Об итогах работы Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа за 2011 год | Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

## Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

Основными причинами отмены судебных актов, как и ранее, явились несоответствие выводов судов обстоятельствам дела (44,4 процента от количества пересмотренных в кассации дел) и неправильное применение судами региона норм материального права (33 процента).

Из числа пересмотренных в кассации на новое рассмотрение направлено 52,2 процента дел, на рассмотрение по существу передано 9,8 процента. В этих случаях кассационная инстанция вследствие ограничения своих процессуальных полномочий была лишена возможности разрешить спор самостоятельно.

Законность и обоснованность судебных актов не проверялись в условиях апелляции по 5,6 процента от рассмотренных арбитражным судом кассационной инстанции дел. В 2010 году этот показатель составлял 19,7 процента, в 2009 году - 23,3 процента, в 2008 году – 24,6 процента.

Во многом снижение доли дел, не прошедших апелляцию, стало возможным благодаря реализации реформаторской концепции о последовательном оспаривании дел с целью оптимизации процесса рассмотрения дел в арбитражных судах.

Количество дел, рассмотренных апелляционными судами и признанных ошибочными кассационной инстанцией, в отчетном периоде составило:

- по Первому арбитражному апелляционному суду (г. Владимир) – 7,1 процента;
- по Второму арбитражному апелляционному суду (г. Киров) – 5,8 процента.

Среди арбитражных судов входящих в Волго-Вятский округ субъектов Российской Федерации чаще других подвергались корректировке судебные акты, принятые арбитражными судами Республики Мордовия (8,9 процента) и Чувашской Республики (8,6 процента), Костромской области (7,6 процента).

Наиболее стабильными в условиях кассации остаются решения Арбитражного суда Республики Марий Эл (3,9 процента).

В отчетном периоде подверглись корректировке в надзорном порядке судебные акты кассационной инстанции по 20 делам (0,4 процента от числа рассмотренных в кассации дел), в прошлом отчетном периоде – по 19 делам (0,3 процента от числа рассмотренных в кассации).

Одной их первостепенных задач в организации деятельности суда видели обеспечение повышения качества правосудия и его оперативности.

Полугодовыми планами работы суда ежемесячно планировались обобщения судебно- арбитражной практики по наиболее актуальным категориям споров.

В истекшем периоде судьями, помощниками судей и сотрудниками информационно- аналитического отдела подготовлено 13 обобщений судебно-арбитражной практики, например, о судебной практике применения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в свете новых рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о практике рассмотрения дел, связанных с применением Жилищного

В порядке информации результаты аналитической деятельности доводились до сведения арбитражных судов региона, наиболее актуальные из них направлялись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, размещались на сайте суда, публиковались в электронной версии журнала суда округа «Экономические споры: проблемы теории и практики».

Разрешению многих правоприменительных проблем способствует проверенная временем традиция проведения расширенных заседаний президиума и Научно-консультативного совета суда округа на базе конкретных судов первой либо апелляционной инстанций с приглашением к участию в их работе руководителей и судей арбитражных судов округа.

Так, предметом обсуждения расширенного заседания президиума суда округа по итогам работы в 2010 году и по задачам на 2011 год, проведенного на базе Второго арбитражного апелляционного суда, явилась не только оценка эффективности деятельности судов региона, но и координация дальнейших усилий по практическому решению организационных проблем. Состоялся полезный обмен мнениями по вопросам организации взаимодействия всех трех инстанций судов округа с целью обеспечения единообразия судебной практики.

На расширенном заседании Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа в июне 2011 года на базе Арбитражного суда Республики Коми с представителями судейского корпуса от всех арбитражных судов округа обсуждались проблемные вопросы применения гражданского законодательства. Особую результативность придало форуму участие Заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского. Наряду с представителями арбитражной системы активное участие в обсуждении приняли руководители судейского корпуса арбитражных судов других регионов и Верховного суда Республики Коми. Такое совместное обсуждение способствует стабилизации правоприменительной практики в целом, позволяет выработать общие подходы к разрешению споров и применению единых критериев в толковании гражданско-правовых норм.

Тематикой расширенного заседания Научно-консультативного совета суда округа, прошедшего в октябре 2011 года на базе Арбитражного суда Ярославской области, стали проблемы практики применения налогового законодательства и законодательства об административных правонарушениях. В работе заседания активное участие приняли представители Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации – председатель судебного состава Бациев В.В., судья Березий А.Е., ведущий консультант Управления публичного права и процесса Ягудина Е.А., а также председатели арбитражных судов и судьи Волго-Вятского округа, представители юридической науки региона.

Результаты обсуждений в виде рекомендаций Научно-консультативных советов направлены в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и иные арбитражные суды, доведены до сведения широкой общественности путем размещения их на сайте окружного суда.

В деле обеспечения взаимодействия судов арбитражной системы все более необходимым элементом становится технология видеоконференц-связи. Преимущества применения многоточечных сеансов видеоконференц-связи несомненны.

Мультимедийные технологии связи в системе судебного производства ориентированы на достижение открытости, доступности и удобства для участников процесса, которые всё активнее стали использовать эту возможность. В 2011 году в «видеоформате» суд округа провел более 200 судебных заседаний.

Целям совершенствования форм и методов организации работы по взаимодействию арбитражных судов в современных условиях как средствам обеспечения единства судебной практики было посвящено ежегодное совещание председателей федеральных арбитражных судов округов России, проходившее на базе Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в июле 2011 года.

Пополнению знаний, совершенствованию и приобретению профессиональных навыков способствовало непосредственное общение в процессе проведения плановых встреч на базе Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа судей и работников аппаратов входящих в округ арбитражных судов.

Так, в мае 2011 года в ходе встречи судей Арбитражного суда Чувашской Республики совместно с судьями окружного суда обсуждались проблемные вопросы применения земельного законодательства, защиты права собственности, реализации прав субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приватизацию объектов недвижимого имущества, находящихся у них в аренде, надлежащего исполнения обязательства по имущественному найму.

Судьи окружного суда проявили активность и в деле распространения правовых знанийВ учебных аудиториях, лекционных залах и на семинарах для предпринимателей, руководителей организаций, перед юристами и представителями бизнеса Волго-Вятского региона в отчетном периоде судьями прочитано 768 лекций в академических часах (в 2010 году – 344 лекции).

Полезным находим использование такой формы, как участие в работе межведомственных совещаний, на семинарах и конференциях.

В отчетном периоде судьи и помощники судей активно участвовали в работе научно- практической конференции совместно с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации «Доказывание в налоговых спорах: проблемы межотраслевого взаимодействия» (26 ноября, г. Санкт-Петербург) и в VIII Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации», проходившей в рамках Налоговой недели в Москве (апрель, 2011).

Продолжились тесные контакты со средствами массовой информации.

В истекший год на страницах ряда печатных изданий опубликовано 17 статей, аналитических материалов различной правовой направленности, авторами которых явились судьи и помощники судей окружного суда.

Так, на страницах журнала «Арбитражная практика» (№ 1, 6, 7, 8, 12 за 2011 год) опубликованы статьи «Споры о компетенции арбитражных судов в практике Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа», «Надлежащее уведомление: практика Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа», «Соприкосновение третейского и арбитражного судов: процессуальные аспекты», «Арбитражный суд вправе отменить, но не изменить решение третейского суда» и «Внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации поправки вызвали на практике много новых вопросов».

В третьем номере журнала «Юридическая мысль» за 2011 год вышла публикация «О роли арбитражных судов при реализации функций конституционного контроля».

Вопросы субсидиарного применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в налоговых процедурах были освещены во втором номере 2011 года журнала «Налоговед». В седьмом номере этого журнала опубликована статья «О парадоксах ответственности за неуплату налога в свете современных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации».

В электронной версии научно-практического журнала «Экономические споры: проблемы теории и практики», размещенной на официальном сайте суда округа в свободном доступе, читательской аудитории представлены статьи, посвященные практике применения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в свете новых рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», судебно- арбитражной практике рассмотрения споров, связанных с применением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также практике рассмотрения споров, связанных с изменением законодательства об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью», практике рассмотрения споров с участием государственных внебюджетных фондов, практике рассмотрения споров, связанных с обжалованием нормативных правовых актов и др. >

Инцес еще по теме .