АC Курганской области

Полный список материалов

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) вчера впервые рассмотрел дело о защите прав на контент сайта и признал, что содержание интернет-страниц является целостным произведением, состоящим из совокупности элементов, а значит должно охраняться авторским правом. ВАС рассмотрел иск, который ЗАО ИНСИ (Челябинск) подало к ООО НПО АСК-5 (Ставрополь). Истец требовал взыскать 1 миллион рублей компенсации за нарушение авторских прав на контент сайта. Истец, владеющий сайтом insi.ru, обнаружил, что сайт ask-5.ru скопировал некоторые элементы его портала, а именно фотографии, графические элементы, цветовое решение, композиционное решение. ИНСИ заказало разработку своего интернет-представительства в июне 2005 года, а создание ask-5.ru началось в ноябре 2005 года.
В апреле 2006 года нотариус оформил протокол осмотра сайта и зафиксировал нарушение. После обращения в мае 2006 года ИНСИ к НПО АСК-5, ответчик убрал всю заимствованную информацию со своего сайта. Однако, несмотря на это, ИНСИ подало в суд и потребовало компенсации. В 2007 году арбитражный суд Ставропольского края и Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решили, что контент сайта не является объектом авторского права, поскольку не доказана его уникальность, неповторимость и новизна, а сходство между ними - результат единства информации и фактов, заложенных в содержании контента.
Вчера Президиум ВАС отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку признал, что суды нижестоящих инстанций учитывали сходство текстов, оставив без внимания идентичность дизайна и графики сайтов. Судьи ВАС пришли к выводу, что контент сайта - составное произведение, авторское право на которое принадлежит тому, кто подбирал и располагал его компоненты. ВАС постановил, что составное произведение защищается авторским правом, даже если фрагменты, использованные в его создании, не являются объектами авторского права (например, информация). Юристы считают, что позиция ВАС обеспечит эффективную судебную защиту прав на контент веб-сайтов. "Теперь судам предстоит оценивать содержание интернет-сайтов в комплексе",- говорит адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков. По мнению заместителя гендиректора компании "Право и консультации" Павла Монакова, арбитражные суды впервые обратили внимание на то, что содержание интернет-сайтов может являться объектом авторского права и должно охраняться. "Несмотря на то что дело еще не решено окончательно, позиция президиума ВАС станет ориентиром для формирования судебной практики",- уверен юрист.
В Рунете клонированных сайтов очень много. "Интернет-ресурс социальной сети "Вконтакте.ру" очень похож на сайт другой известной соцсети - Facebook",- говорит директор по инвестициям венчурного фонда ABRT Николай Митюшин. С ним соглашается генеральный директор компании "Медиа Мир" (входит в холдинг РБК) Михаил Гуревич: "Как правило, копируют две вещи - структуру сайта и какие-либо визуальные, цветовые решения. Мы видели много сайтов, которые напоминали сайты РБК. Некоторым их владельцам мы писали письма, но судиться не пробовали, поскольку считали это бессмысленным. В регионах клонирование дизайна сайтов встречается сплошь и рядом". Дизайнер Артемий Лебедев на сайте своей студии целый раздел "Музей клонов" посвятил сайтам, которые повторяют структуру, дизайн интернет-представительств известных компаний, таких как "Русский стандарт", МТС, "Икеа".
Главный редактор "Яндекса" Елена Колмановская признает, что элементы дизайна системы, например желтую строку поиска, копируют многие сайты. "Но вряд ли можно считать это плагиатом, просто мы создали стандарт интернет-поиска",- считает госпожа Колмановская. По ее словам, "Яндекс" будет судиться только в случае, если кто-нибудь начнет выдавать себя за оригинал, вводя в заблуждение пользователей.

Integrum. 23.04.2008