программа "Декларация 2008" 3 - Декларирование доходов - Все форумы ФНС

# программа "Декларация 2008"

natalia123 , 05 Feb 2009 18:02

- 1
- 2
- 3
- 4

### #31 Guest_Гость_*

Guest_Гость_*

- Guests

06 March 2009 - 10:47

У меня подобная ситуация, оплата -2006г., документы -2008г. Подскажите - как думаете, если сейчас подать за 3 года декларацию, на 1 млн. И если потом минфин решит в пользу 2 млн. - я смогу переделать и дополучить деньги? Сейчас нужны просто деньги.

### #32 Guest_Undivided_*

Guest_Undivided_*

- Guests

06 March 2009 - 12:57

> > ...Уже 02.03.09, а никакой информации на сайте нет. Может быть Вам прислали ответ. Если прислали, то поделитесь, пожалуйста, информацией.

> Итак на мой запрос об определении варианта заполнения деклараций:
> вариант 1 - сразу с 2006 года начинаю выбирать вычет в 2 млн.руб, невзирая на милионное ограничение в п.1.7 деклараций
> вариант 2 - в 2006 и 2007 гг выбираю 1 млн.руб и с 2008 добираю до 2 млн.руб
> вариант 3 - с 2008 начинаю выбирать 2 млн.руб (если подаю за 2006 и 2007 гг. то лишаюсь права на 2 млн.руб)
> (если договор покупки датируется 2005 годом, свидетельство особственности датируется 2008 годом, заявление на вычет еще не ниразу не подавал)
> - сегодня получил официальный ответ от Управления ФНС по области, суть которого:
> 1) Управление ФНС по области не смогло определиться и принять своё решение
> 2) разъяснение о возможном варианте заполнения должен дать Минфин
> 3) после получения разъяснений от Минфина Управление ФНС даст исчерпывающий ответ
> Осталось не понятным: ФНС сделала соответствующий запрос в Минфин или мне надо писать в Минфин?
> Вообщем продолжаем искать ясность...

У меня такая же ситуация. Договор долевого участия - 2005 г., акт передачи и свидетельство - 2008 г.
Подала декларацию за 2008 г. исходя из 2000 000 рублей. Подождем 3 месяца, что скажут.
А вообще, в НК РФ написано, что 2 млн. распространяется на правоотношения, возникшие в 2008 году. А право собственности возникает с момента его государственной регистрации (по ГК РФ). В 2005 году права собственности еще не было, было лишь инвестирование в строительство. Так что, я считаю, что однозначно вычет положен с 2 млн.
В данном случае вариант:
вариант 3 - с 2008 начинаю выбирать 2 млн.руб (если подаю за 2006 и 2007 гг. то лишаюсь права на 2 млн.руб)
правильный.
Единственное, не понятно, как заполнять декларацию за 2008 год тем, кто уже начал раньше получать вычет с 1 млн.?

### #33 Guest_Undivided_*

Guest_Undivided_*

- Guests

06 March 2009 - 12:59

> > ...Уже 02.03.09, а никакой информации на сайте нет. Может быть Вам прислали ответ. Если прислали, то поделитесь, пожалуйста, информацией.

> Итак на мой запрос об определении варианта заполнения деклараций:
> вариант 1 - сразу с 2006 года начинаю выбирать вычет в 2 млн.руб, невзирая на милионное ограничение в п.1.7 деклараций
> вариант 2 - в 2006 и 2007 гг выбираю 1 млн.руб и с 2008 добираю до 2 млн.руб
> вариант 3 - с 2008 начинаю выбирать 2 млн.руб (если подаю за 2006 и 2007 гг. то лишаюсь права на 2 млн.руб)
> (если договор покупки датируется 2005 годом, свидетельство особственности датируется 2008 годом, заявление на вычет еще не ниразу не подавал)
> - сегодня получил официальный ответ от Управления ФНС по области, суть которого:
> 1) Управление ФНС по области не смогло определиться и принять своё решение
> 2) разъяснение о возможном варианте заполнения должен дать Минфин
> 3) после получения разъяснений от Минфина Управление ФНС даст исчерпывающий ответ
> Осталось не понятным: ФНС сделала соответствующий запрос в Минфин или мне надо писать в Минфин?
> Вообщем продолжаем искать ясность...

В данном случае, мне вообще не понятны вариант 1 и вариант 2.

### #34 Guest_Guest_Nike_*_*

Guest_Guest_Nike_*_*

- Guests

07 March 2009 - 20:27

> > ...Уже 02.03.09, а никакой информации на сайте нет. Может быть Вам прислали ответ. Если прислали, то поделитесь, пожалуйста, информацией.

> Итак на мой запрос об определении варианта заполнения деклараций:
> вариант 1 - сразу с 2006 года начинаю выбирать вычет в 2 млн.руб, невзирая на милионное ограничение в п.1.7 деклараций
> вариант 2 - в 2006 и 2007 гг выбираю 1 млн.руб и с 2008 добираю до 2 млн.руб
> вариант 3 - с 2008 начинаю выбирать 2 млн.руб (если подаю за 2006 и 2007 гг. то лишаюсь права на 2 млн.руб)
> (если договор покупки датируется 2005 годом, свидетельство особственности датируется 2008 годом, заявление на вычет еще не ниразу не подавал)
> - сегодня получил официальный ответ от Управления ФНС по области, суть которого:
> 1) Управление ФНС по области не смогло определиться и принять своё решение
> 2) разъяснение о возможном варианте заполнения должен дать Минфин
> 3) после получения разъяснений от Минфина Управление ФНС даст исчерпывающий ответ
> Осталось не понятным: ФНС сделала соответствующий запрос в Минфин или мне надо писать в Минфин?
> Вообщем продолжаем искать ясность...

Ну напишите напишите оно може и не поможе ну и не повредит, а налоговой пока инструкции сверху не придут толку от ваших запросов не будет поверьте

### #35 Guest_Guest_TANYA_*_*

Guest_Guest_TANYA_*_*

- Guests

12 March 2009 - 11:00

мне тоже интересен вопрос .Оплата -2006г., документы -2008г.Если сейчас подать за 3 года декларацию(в налоговой сказали подавайте сейчас) на 1 млн. И если потом минфин примет решение в пользу 2 млн. по нашей ситуации, то я смогу переделать и дополу

### #36 Ligis

Ligis

Advanced Member

- Members
- 85

12 March 2009 - 13:56

> мне тоже интересен вопрос .Оплата -2006г., документы -2008г.Если сейчас подать за 3 года декларацию(в налоговой сказали подавайте сейчас) на 1 млн. И если потом минфин примет решение в пользу 2 млн. по нашей ситуации, то я смогу переделать и дополу

Сейчас можно подать 3-НДФЛ на 1 млн.руб., в случае принятие положительного решения в пользу 2 млн.руб, вам будет сделан пересчет.

### #37 vikycik

vikycik

Newbie

- Members
- 1

14 March 2009 - 22:46

купили квартиру в 2007 году за 1700000, правильно ли я поняла, подавая декларация за 2008 год я могу показать стоимость квартиры 1700000, или все таки я показывая 1000000? если 1700000, то на что я должна ссылаться? и если я показываю 1700000, должна я показывать остаток имущественного вычета перешедшего с предыдущего налогопого периода и какой с 1000000 или 1700000?

### #38 Guest_Guest_RUS_*_*

Guest_Guest_RUS_*_*

- Guests

15 March 2009 - 12:34

Вообще прога сырая, ввод данных по имущественному вычету (проценты в отчетном периоде, а надо за все периоды), также расчеты по листу Л неверны

### #39 kepa

kepa

Newbie

- Members
- 2

20 March 2009 - 01:05

Здравствуйте, подскажите кто знает!
Если мы решили распределить имущественный вычет (совместная собственность ) по соглашению 50 на 50, то в это программе "Декларация" нужно писать в поле "Доля" 1/2 ?
Если вписать то сумма вычета делится на 2 - вроде все верно, но сумма процентов по кредиту не делится. Значит ли это что вычет по процентам мы получим оба с одной и той же суммы? или нужно самому поделить сумму процентов по кредиту прежде чем вписывать?
Спасибо большое.

### #40 bcg

bcg

Newbie

- Members
- 8

05 August 2009 - 16:26

... и вновь продолжается бой.
Моя налоговая по результатам камеральной проверки не хочет давать увеличенный вычет в 2 млн.руб, который я заявил в декларации 2008 года на основании полученного в 2008 году свидельства о собственности, при том, что акт приемки-передачи от 2007 года. Налоговая уперлась в письмо ФНС №ШС-22-3/238@ от 31.03.2009, согласно которого раз квартира покупалась в строящемся доме, то вычет получай только на основании акта приемки-передачи.
Моя позиция - налоговики в указанном письме передернули положения подпункта 2 пункта 1 ст.220 НК, где подтверждение права собственности не делится на "для существующей квартиры" и "строящейся квартиры" и перечисляется в одном абзаце, что говорит о возможности выбора физ.лицом: получать ли имущ.вычет по Акту (быстрее) или по свидетельству о собственности (дольше).
Кто-то был/есть в аналогичной ситуации? Как разрешилась ситуация?

### #41 Winnie

Winnie

Advanced Member

- Members
- 158

09 August 2009 - 23:18

> ... и вновь продолжается бой.
> Моя налоговая по результатам камеральной проверки не хочет давать увеличенный вычет в 2 млн.руб, который я заявил в декларации 2008 года на основании полученного в 2008 году свидельства о собственности, при том, что акт приемки-передачи от 2007 года. Налоговая уперлась в письмо ФНС №ШС-22-3/238@ от 31.03.2009, согласно которого раз квартира покупалась в строящемся доме, то вычет получай на основании акта приемки-передачи.
> Моя позиция остается неизменной - налоговики в указанном письме передернули положения подпункта 2 пункта 1 ст.220 НК, где подтверждение права собственности не делится на "для существующей квартиры" и "строящейся квартиры" и перечисляется в одном абзаце, что говорит о возможности выбора физ.лицом: получать ли имущ.вычет по Акту (быстрее) или по свидетельству о собственности (дольше).
> Кто-то был/есть в аналогичной ситуации? Как разрешилась ситуация?

Я думаю, Ваши притязания безнадежны. Дело в том, что НК действительно перечисляет через "или" в качестве подтверждающих право на вычет документов (1) акт приема-передачи квартиры и (2) документы, подтверждающие право собственности на квартиру (свидетельство о праве собственности). Но НК не указывает на приоритет дат этих документов или на право налогоплательщика сделать выбор между ними, то есть датами (хотя про право выбора документа можно сделать вывод из союза "или"). В случае таких неясностей Минфин получает право толковать их. Минфин сделал выбор в пользу даты акта приема-передачи. Включить "дурку" (мол, акт я потерял) Вы не сможете, так как соответствующая дата имеется в регистрационных документах. В суде есть, конечно, шанс доказать свою правоту, но велик ли он и стоит ли овчинка выделки неизвестно.

### #42 bcg

bcg

Newbie

- Members
- 8

15 January 2010 - 09:10

> > ... и вновь продолжается бой.
> > Моя налоговая по результатам камеральной проверки не хочет давать увеличенный вычет в 2 млн.руб, который я заявил в декларации 2008 года на основании полученного в 2008 году свидельства о собственности, при том, что акт приемки-передачи от 2007 года. Налоговая уперлась в письмо ФНС №ШС-22-3/238@ от 31.03.2009, согласно которого раз квартира покупалась в строящемся доме, то вычет получай на основании акта приемки-передачи.
> > Моя позиция остается неизменной - налоговики в указанном письме передернули положения подпункта 2 пункта 1 ст.220 НК, где подтверждение права собственности не делится на "для существующей квартиры" и "строящейся квартиры" и перечисляется в одном абзаце, что говорит о возможности выбора физ.лицом: получать ли имущ.вычет по Акту (быстрее) или по свидетельству о собственности (дольше).
> > Кто-то был/есть в аналогичной ситуации? Как разрешилась ситуация?

> Я думаю, Ваши притязания безнадежны. ... В суде есть, конечно, шанс доказать свою правоту, но велик ли он и стоит ли овчинка выделки неизвестно.

"Выделка овчинки" на 130 тыс.руб стоит того, в величии шанса не сомневался. Информирую, что вчера состоялось итоговое заседание суда г.Юрьев-Польского:
- суд признал моё право на получение увеличенного вычета;
- налоговая никаких конструктивных аргументов не представила для ответа на мой и судейский вопрос: почему нельзя получить вычет на основании "или по документу, подтверждающему право собственности"?
- сейчас жду 2 февраля 2010, чтобы понять будет ли налоговая опротестовывать это решение.
Причина упортства моей налоговой инспекции проста - им побоку закон и в первую очередь, чтобы не лишиться работы, они выполняют внутренние инструкции, которые пишутся не всегда правильно, поэтому чтобы побороть кривую инструкцию нужна судебная практика в их регионе (по всей Владимирской области я оказался первым, кто создал судебный прецендент, кроме этого я нашел информацию об аналогичных решениях судов Чувашской республики и г.Москва).

### #43 anton_pbu

anton_pbu

Advanced Member

- Members
- 67

- Пол: Мужчина
- Город: Saint-Petersburg

18 January 2010 - 23:07

bcg, Вы молодец!!!
Спасибо за то, что держите форум в курсе, и показываете, что защиты своих прав можно и нужно добиваться в суде.

Хочешь правильный ответ? - Задай правильный вопрос!

### #44 LostAkaLexx

LostAkaLexx

Newbie

- Members
- 3

- Город: Россия

25 January 2010 - 18:49

К вопросу о декларации...
в ноябре сдала старую машину по trade-in в зачет стоимости частичной естественно нового гольфика - из документов на руках - почти ничего - только ксерокопия ПТС где видно, что машина снята с учета. Договора нет, каких либо квитанций нет, в договоре на покупку гольфа ничего про оплату через trade-in не сказано. А машина была в собственности менее 3 лет и "продана" дороже 125 тыс.руб. - че делать? декларацию заполнять? а на основании каких документов? ничего не понимаю - может кто сталкивался с подобным?

карим мостревел

### #45 thrash41

thrash41

Newbie

- Members
- 2

01 February 2010 - 15:58

> > > ... и вновь продолжается бой.
> > > Моя налоговая по результатам камеральной проверки не хочет давать увеличенный вычет в 2 млн.руб, который я заявил в декларации 2008 года на основании полученного в 2008 году свидельства о собственности, при том, что акт приемки-передачи от 2007 года. Налоговая уперлась в письмо ФНС №ШС-22-3/238@ от 31.03.2009, согласно которого раз квартира покупалась в строящемся доме, то вычет получай на основании акта приемки-передачи.
> > > Моя позиция остается неизменной - налоговики в указанном письме передернули положения подпункта 2 пункта 1 ст.220 НК, где подтверждение права собственности не делится на "для существующей квартиры" и "строящейся квартиры" и перечисляется в одном абзаце, что говорит о возможности выбора физ.лицом: получать ли имущ.вычет по Акту (быстрее) или по свидетельству о собственности (дольше).
> > > Кто-то был/есть в аналогичной ситуации? Как разрешилась ситуация?

> > Я думаю, Ваши притязания безнадежны. ... В суде есть, конечно, шанс доказать свою правоту, но велик ли он и стоит ли овчинка выделки неизвестно.

> "Выделка овчинки" на 130 тыс.руб стоит того, в величии шанса не сомневался. Информирую, что вчера состоялось итоговое заседание суда г.Юрьев-Польского:
> - суд признал моё право на получение увеличенного вычета;
> - налоговая никаких конструктивных аргументов не представила для ответа на мой и судейский вопрос: почему нельзя получить вычет на основании "или по документу, подтверждающему право собственности"?
> - сейчас жду 2 февраля 2010, чтобы понять будет ли налоговая опротестовывать это решение.
> Причина упортства моей налоговой инспекции проста - им побоку закон и в первую очередь, чтобы не лишиться работы, они выполняют внутренние инструкции, которые пишутся не всегда правильно, поэтому чтобы побороть кривую инструкцию нужна судебная практика в их регионе (по всей Владимирской области я оказался первым, кто создал судебный прецендент, кроме этого я нашел информацию об аналогичных решениях судов Чувашской республики и г.Москва).

Поясните пожайлуста, вы сначала получили вычет с 1 млн. руб. или сразу начали настаивать на получении вычета с 2 млн. руб. и вычет за 2008 год еще не получали...

- 1
- 2
- 3
- 4

####

###

- Политика Конфиденциальности