## Жалоба поступила - меры приняты

  Родительская категория: Раздел Рубрика
  Категория: Жалоба получена
  Опубликовано 27.12.2010 16:38
  Просмотров: 1908

В марте 2009 г. на сайте Уполномоченного была размещена информация о восстановлении прав М.З., бывшего инспектора ГИБДД УВД Тверской области, скончавшегося 30.06.04 в следственном изоляторе № 1 города Твери, куда он был помещен 15.06.04 с санкции Калининского районного суда по обвинению в получении взятки.

На протяжении шести лет его мать С.З. добивалась реабилитации сына, считая, что уголовное дело в отношении него было возбуждено необоснованно и незаконно прекращено производством ввиду смерти обвиняемого (по нереабилитирующим основаниям).

В период 2004-2008 г.г. по жалобам С.З. и ходатайствам Уполномоченного вышестоящими органами прокуратуры, судами, следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тверской области из-за неполноты расследования тринадцать раз!!! отменялись постановления о прекращении настоящего уголовного дела, в том числе в связи с необходимостью проверки фактов фальсификации следователями доказательств.

Наконец, в марте 2009 г., рассмотрев очередное ходатайство Уполномоченного в защиту М.З., Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тверской области сообщило, что постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре Российской Федерации по Тверской области от 27.02.09 уголовное преследование в отношении обвиняемого М.З. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступлении, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 290 УК Российской Федерации. Этим же постановлением в соответствии со статьей 134 УПК Российской Федерации за его матерью С.З. признано право на реабилитацию, в том числе возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием сына. В дальнейшем, несмотря на отмену этого решения по формальным основаниям, тем же органом 9 марта 2010 г. было вновь принято решение о прекращении уголовного дела в отношении М.З. по реабилитирующим основаниям.

После этого С.З. обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме 400 тыс. руб., указав в обоснование иска, что ее сын в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности испытывал мучения и страдания в связи с помещением в места изоляции, не имел в полной мере возможности контролировать течение своей болезни - сахарного диабета 1 типа (инсулинозависимого), и в результате скончался от диабетической комы.

Решением суда от 7 апреля 2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 1 июня 2010 г., в удовлетворении исковых требований С.З. было отказано на том основании, что она просила взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного личности М.З., что не предусмотрено законом, а ее доводы, что М.З. скончался в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности при отсутствии должной медицинской помощи, учитывающей особенности его заболевания, не нашли своего подтверждения.

Обжалуя состоявшиеся по иску решения в надзорную инстанцию Тверского областного суда, С.З. одновременно обратилась с жалобой к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации.

Посчитав доводы заявителя, приведенные ею в надзорной жалобе, заслуживающими внимания, Уполномоченный 8 сентября 2010 г. обратился с ходатайством в Президиум Тверского областного суда об отмене вынесенных по иску судебных решений в связи с существенными нарушениями норм процессуального и материального права.

Уполномоченный обратил внимание надзорной инстанции, что в соответствии с п.8 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников, в том числе и право предъявления потерпевшим иска о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда, размер возмещения которого определяется судом в порядке гражданского судопроизводства ( п.4 ч.2 ст.42 УПК РФ).

Он также отметил, что С.З., бесспорно, глубоко страдала в связи с незаконным привлечением сына к уголовной ответственности и его арестом, переживала за состояние здоровья сына, страдающего тяжелым заболеванием, требующего ежедневного наблюдения и коррекции медикаментозного лечения. Отношение к ней окружающих, осведомленных о том, что М.З. обвиняется в получении взятки, изменилось в худшую сторону, что также причиняло ей нравственные страдания на протяжении длительного времени. Кроме того, после смерти сына С.З. с целью восстановления справедливости и наказания виновных затратила массу времени, физических сил и психического здоровья, добиваясь отмены постановления, которым М.З. был признан виновным в совершении преступления.

Уполномоченный высказал мнение, что сложившуюся практику, когда суды отказывают гражданам в праве защитить своих близких, если те скончались, нельзя признать правильной. Конституция Российской Федерации ( часть 1 и 2 статьи 46) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, предоставляет право гражданину обжаловать решения и действия(или бездействие) органов государственной власти и должностных ли в суде. В своем ходатайстве он также привел пример из международной практики компенсации морального вреда, причиненного гражданину поведением властей, не обеспечивших адекватную защиту его дочери при ее жизни (Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ранцев против Кипра и Российской Федерации» (Страстбург, 7 января 2010 г.).

Ходатайство Уполномоченного и надзорная жалоба С.З. были признаны обоснованными и направлены для разрешения по существу в Президиум Тверского областного суда.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от 6 декабря 2010 г. ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. и надзорная жалоба С.З. удовлетворены. Решение Заволжского районного суда г.Твери от 7.04.10 и определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 01.06.10 отменены. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу С.З. компенсацию морального вреда в размере 150.000 рублей.

Заявитель согласилась с данным решением и поблагодарила Уполномоченного за оказанное содействие в реализации ее права на реабилитацию.