Благодарность за защиту от произвола чиновников

# Уполномоченный

## по правам человека в Российской Федерации

### Аппарат

### Институт

### Документы

### Положения

### Правозащитные организации

### Архив материалов:

<< | < | Октябрь 2013 | > | >>
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27
28 | 29 | 30 | 31 |  |  |

### Найти на сайте

Искать...

### Жалоба получена

### Диалог с подразделениями Аппарата

### Противодействие коррупции

### СМИ об Уполномоченном

### Обращение в Европейский суд

### Обращение в ООН

### Представительства

## Благодарность за защиту от произвола чиновников

  Родительская категория: Письма
  Категория: Благодарственные
  Просмотров: 1198

В конце января 2013 года на сайте Уполномоченного была опубликована информация: «Жалоба на чиновника – отнюдь не клевета!», в которой сообщалось об удовлетворении ходатайства Уполномоченногов защиту прав жителя г. Тамбова Ф.Тамбовским областным судом.

На днях заявитель прислал Уполномоченному письмо, в котором выражает благодарность за эффективную защиту его конституционного права на обращение.

Текст письма Ф. приводится ниже:

Уважаемый Омбудсмен Владимир Петрович Лукин !

Позвольте Вас дополнительно поблагодарить за содействие в справедливом разрешении вопроса: снятии обвинения в клевете (см. Приложение 1, 2).

Ранее я подавал Жалобу в отношении гр. Ульевой Р.А. (см. Приложение 4) и инспектора ДПС Сайгановой Е.И. Как видно, по одним и тем же аналогичным ситуациям один и тот же Прокурор вынесла 2 совершенно разных решения: одно — основанное на законе: в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (см. Приложение 4), и другое, признанное незаконным (см. Приложения 1, 2).

Как мне сказали, так получилось потому что мои Жалобы рассматривались разными исполнителями, хотя подписывались одним и тем же прокурором.

Получается, по аналогии с данной ситуацией, жаль что дело НК «ЮКОС», дело учителя И. Фарбера и другие аналогичные дела тоже попадают к недобросовестным исполнителям.

Приложения:

1. Постановление Тамбовского Областного суда, Надзорной инстанции, от

25.01.2013 года, 1 экз.

2. Копия ответа Прокуратуры Тамбовской обл. от 14.03.2013 г., 1л.

3. Копия обращения к Омбудсману от 01.11.2012 г., 1л.

Копия ответа Прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова от 28.05.2012 г., 1л.

©2009-2012
Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в РФ
Электронная приемная
Наш адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 47
При полном или частичном копировании материалов с сайта ссылка на ombudsmanrf.ru обязательна.

### Вернуться на новую версию сайта