Об отмене процедуры ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и упразднении уголовно-процессуального института понятых

# Уполномоченный

## по правам человека в Российской Федерации

### Аппарат

### Институт

### Документы

### Положения

### Правозащитные организации

### Архив материалов:

<< | < | Декабрь 2011 | > | >>
Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс
|  |  | 1 | 2 | 3 | 4
5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11
12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18
19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25
26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |

### Найти на сайте

Искать...

### Жалоба получена

### Диалог с подразделениями Аппарата

### Противодействие коррупции

### СМИ об Уполномоченном

### Обращение в Европейский суд

### Обращение в ООН

### Представительства

## Об отмене процедуры ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и упразднении уголовно-процессуального института понятых

  Родительская категория: Раздел Диалог с подразделениями Аппарата
  Категория: Управление государственной защиты прав человека
  Опубликовано 06.12.2011 11:38
  Просмотров: 1780

В связи с сообщениями средств массовой информации о предложениях Следственного департамента МВД России об отмене процедуры ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и упразднении уголовно-процессуального института понятых, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации полагает необходимым заявить следующее.

Прежде всего, следует обратить внимание, что процесс от озвучивания предложений по совершенствованию законодательства до их оформления в виде соответствующих законопроектов является весьма продолжительным и трудоемким, при этом МВД России субъектом права законодательной инициативы не является.

В связи с этим, заранее предсказывать, в каком виде законопроект, в случае его внесения в Государственную Думу, будет выглядеть на конечном этапе, а тем более оценивать его возможное содержание на соответствие конституционным требованиям и международным обязательствам Российской Федерации в сфере соблюдения прав и свобод человека и гражданина, невозможно.

Как свидетельствует практика, не все инициативы по изменению уголовного судопроизводства положительно воспринимаются в общественном сознании и правозащитном сообществе, поскольку они представляют, порой, ведомственный интерес, направленный на облегчение собственной работы по борьбе с преступностью в ущерб, нередко, соблюдению прав, свобод и законных интересов участников процесса, в том числе со стороны защиты.

Стремление лишить обвиняемого и его защитника процессуального права на ознакомление с материалами уголовного дела, которые в концентрированном виде содержат в себе весь комплекс проведенных следственных и оперативных действий и полный объем доказательств, достаточных для составления обвинительного заключения, нарушает:

- конституционные права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и помощь адвоката (статья 48 Конституции Российской Федерации), поскольку защитник, не принимавший участия в проведении следственных действий, лишен возможности оценить их законность, обоснованность и полноту, а также заявить соответствующие ходатайства;

- установленный статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип судопроизводства в виде состязательности и равноправия сторон, поскольку перекладывает на суд обязанность по сбору тех доказательств или устранению существенных противоречий между ними, о которых при ознакомлении с материалами уголовного дела защитник заявляет следователю.

Указанное предложение можно рассматривать только при условии, если уголовное судопроизводство с учетом равенства сторон обвинения и защиты, предоставит защитнику полную независимость и равные со следователем возможности по сбору доказательств, проведению необходимых процессуальных действий и фиксированию их результатов в уголовном деле.

Что касается вопроса об упразднении института понятых при осуществлении уголовного судопроизводства, то, как представляется, сегодня он не исчерпал полностью своих возможностей.

Следует признать, что проведение отдельных следственных действий без участия понятых, удостоверяющих факт их производства, на практике, в том числе при отсутствии технических средств фиксации, бывает порой невозможным (например, осмотр места происшествия техногенной катастрофы требует длительного (до нескольких дней) времени, указанные следственные действия могут производиться и в труднодоступных местах (например, морские суда, находящиеся в открытом море, зимовки, где необходимых технических средств может не иметься)).

В связи с этим, полное упразднение данного уголовно-процессуального института без ущерба для соблюдения прав всех участников уголовного судопроизводства в обозримом будущем вряд ли возможно.

### Связанные материалы

©2009-2012
Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в РФ
Электронная приемная
Наш адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, 47
При полном или частичном копировании материалов с сайта ссылка на ombudsmanrf.ru обязательна.

### Вернуться на новую версию сайта