## О результатах обжалования приговора по делу Пусси Райот

  Родительская категория: Раздел Документы
  Категория: Сообщения
  Опубликовано 07.04.2014 14:57
  Просмотров: 899

В январе 2013 г. к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации обратилась адвокат Хрунова И.В. с жалобой в интересах Толоконниковой Н.А., которая была осуждена по ч. 2 ст. 213 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Как известно, суд признал Толоконникову Н.А., а также Алехину М.В. и Самуцевич Е.С., виновными в совершении хулиганства в группе лиц по мотивам религиозной ненависти и по мотивам ненависти в отношении какой-либо социальной группы.

Материалы дела заставили Уполномоченного усомниться в обоснованности, как минимум, двух пунктов обвинения. Во-первых, внутренние правила поведения какой-либо общественной организации, в том числе и религиозной, не тождественны общественному порядку, и, следовательно, отклонение от этих правил не должно рассматриваться как нарушение общественного порядка.

Во-вторых, в тексте так называемого «панк-молебна» не содержалось призывов к совершению противоправных действий в отношении какой-либо социальной группы по признакам ее религиозной или иной принадлежности. По этой причине в деянии осужденных отсутствовал мотив религиозной ненависти.

04.04.2014 г. Президиум Московского городского суда, рассмотрев ходатайство Уполномоченного, а также надзорные жалобы адвокатов, частично их удовлетворил.

Суд постановил изменить приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.08.2012 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.10.2012 г. В частности, суд предписал исключить из приговора об осуждении Толоконниковой Н.А., а также Алехиной М.В. и Самуцевич Е.С., упоминания о мотивах ненависти к какой-либо социальной группе, а назначенное им наказание в виде лишения свободы сократить на один месяц.

Приветствуя стремление Президиума Мосгорсуда исправить допущенную судебную ошибку, Уполномоченный не может, однако, выразить полного удовлетворения результатом его усилий.

Коль скоро суд установил, что мотив ненависти к какой-либо социальной группе в действиях осужденных отсутствовал, было бы только естественно исключить и мотив ненависти религиозной. И соответственно признать, что Толоконникова Н.А., а также Алехина М.В. и Самуцевич Е.С., вообще не совершили уголовно наказуемого деяния. Чего, однако, судом сделано не было.