title: The concept of beneficial ownership
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Мясникова Ирина Михайловна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Менщикова Яна Сергеевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Menshchikova Yana
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Рыбалов Андрей Олегович
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Rybalov Andrei Olegovich
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2018-07-26T15:18:44Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2018-07-26T15:18:44Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2018
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 058296
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/12725
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Целью данной работы является анализ судебной практики в делах, осложненных фигурой бенефициара и выделение общего подхода к бенефициарной собственности. Для достижения указанной выше цели необходимо обозначить следующие задачи: - Анализ практики российских судов по вопросам раздела супругами совместной собственности, оспаривания решений собраний конечным бенефициаром, споры, связанные с банкротством российских юридических лиц, решения, принимаемые в отношении товарищества собственников недвижимости.  - Анализ правовой природы ПИФов  - Сравнительный анализ положений законодательства  континентальной правовой системы, а также и международных конвенций о признании прав на траст.  - Выявление критериев защиты бенефициарной собственности и различий позиций в зависимости от категории дел - Оценка доктринального подхода к праву собственности в соотношении с принятыми судебными актами.  - Формулирование общих правил, регулирующих отношения, связанные с фигурой бенефициара.  Актуальность выбранной темы связана с трендом в применении концепции бенефициарной собственности в судебной практике, а также  общемировой тенденцией признания прав бенефициаров и имплементации трастоподобных конструкций в законодательство стран континентальной правовой системы, а также выработки общего подхода в квалификации уже созданных структур в офшорных юрисдикциях.   По результатам анализа судебной практики следует сделать вывод о том, что существует  тенденция в применении концепции бенефициарной собственности. А также проводятся  существенные различия в критериях выделения бенефициаров в налоговом законодательстве и гражданско-правовых спорах, что  оправданно различной природой отношений. При этом, несмотря на ссылку судами в ряде дел также на концепцию прокалывания корпоративной вуали, норм из законодательства о противодействии терроризму и отмыванию доходов, добытых преступным путем, юридически собственником имущества признается лицо, являющееся выгодоприобретателем в иностранной юрисдикции. Отдельно следует отметить возможность защиты прав в том случае, если истец добровольно раскрывает структуру владения имуществом через юридические образования, свидетельствует о признании за этими лицами не только экономического интереса, но права на получение доходов от активов, а также признание права собственности на имущество. Разрешение семейных споров с признанием за супругой права собственности на акции, номинально не принадлежащие второму супругу, вписываются в тенденцию суда к пониманию бенефициарной собственности. Кроме того, такой подход находит свое отражение и в зарубежной практике. Более того, структуру ПИФов и ТСН невозможно воспринять в существующей форме, игнорируя наличие бенефициарной собственности. В то же время, наличие решений, в которых содержится ссылка на единый характер права собственности при отказе в иске, умаляют законный экономический интерес супругов в брачно-семейных и наследственных спорах, что говорит о неправосудных решениях на фоне формирующейся практики, развивающейся без должной доктринальной поддержки. Дела, связанные с процедурой банкротства наиболее ярко показывают стремление судебной практики к выявлению конечного бенефициара, поскольку привлечение к субсидиарной ответственности такого лица гарантирует удовлетворение интересов кредиторов хотя бы в части, ведь, как правило, взыскивать с российских юридических лиц в таких делах практически нечего, ибо они выступали скорее ширмой, нежели действующим предприятием.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: The purpose of this paper is to analyze judicial practice in cases united by the beneficiary figure and the allocation of a common approach to beneficial ownership. To achieve the following: it is necessary to analyze the following tasks: - Analysis of the practice of Russian courts on all property issues, contesting final assembly decisions by the beneficiary, disputes related to the bankruptcy of Russian legal entities, decisions taken in relation to the partnership of real estate owners.  - Analysis of the legal nature of mutual funds  - Comparative analysis of the provisions of the legislation of the continental legal system, as well as international conventions on the recognition of rights to the trust.  - Identification of criteria for protection of beneficial ownership and differences in positions depending on the category of cases - Evaluation of the doctrinal approach to ownership in relation to accepted judicial acts.  - Formulation of general rules governing relations related to the figure of the beneficiary.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: бенефициарная собственность
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: доверительная собственность
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: траст
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: beneficial ownership
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: trust
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: The concept of beneficial ownership
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Понятие бенефициарной собственности
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: VKR_Benefitsiarnaya_sobstvennost.doc
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12725/1/VKR_Benefitsiarnaya_sobstvennost.doc
resources.format: Microsoft Word
resources.description: Article
resources.size: 296 kB
resources.filename: reviewSV_Otzyv_Menshhikova_2.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12725/2/reviewSV_Otzyv_Menshhikova_2.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: ReviewSV
resources.size: 20,02 kB
resources.filename: reviewSV_Otzyv_Menshhikova.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12725/3/reviewSV_Otzyv_Menshhikova.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: ReviewSV
resources.size: 20,02 kB
resources.filename: reviewSV_Otzyv_Menshhikova(1).docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12725/4/reviewSV_Otzyv_Menshhikova%281%29.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: ReviewRev
resources.size: 20,02 kB
resources.filename: reviewSV_Recenziya_Menshhikova_YA_S_.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12725/5/reviewSV_Recenziya_Menshhikova_YA_S_.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewRev
resources.size: 48,9 kB
resources.filename: reviewSV_Recenziya_na_VKR_Menshhikova_YA_S_.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12725/6/reviewSV_Recenziya_na_VKR_Menshhikova_YA_S_.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewRev
resources.size: 48,9 kB
resources.filename: reviewSV_stt07672_Myasnikova_Irina_Mixajlovna_(reviewer)(Ru).txt
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12725/7/reviewSV_stt07672_Myasnikova_Irina_Mixajlovna_%28reviewer%29%28Ru%29.txt
resources.format: Text
resources.description: ReviewRev
resources.size: 7,51 kB