title: Attributes of magic rituals
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Адоньева Светлана Борисовна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Adoneva Svetlana Borisovna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Поташева Ангелина Дмитриевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Potaseva Angelina Dmitrievna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Мариничева Юлия Юрьевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Mariniceva Ulia Urevna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2021-07-31T18:26:36Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2021-07-31T18:26:36Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2021
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 062118
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/30439
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: В нарративах о магических практиках Лешуконского и Мезенского районов Архангельской области мы встречаем определенные предметы и субстанции, которые в текстах называются вода, нож, топор, мыло, тесто и т. п. Цель моего исследования – показать, что стоит за названиями этих предметов. Являются ли они лишь именами предметных реалий или играют более важную роль в фольклорном контексте? 
  В ходе исследования я обратилась к концепции немецкого логика Г. Фреге, согласно которой имя собственное (т. е. знак, экспонент) одновременно выражает свой смысл и называет вещь (денотат). Вещи как денотату знака противопоставлено понятие. Главное их отличие заключается в том, что понятие предикативно – оно является денотатом грамматического предиката (под которым Фреге понимает группу сказуемого), тогда как вещь может быть только денотатом субъекта. Проанализировав архивные интервью, я обнаружила, что вода, нож, топор, мыло, тесто встречаются в описаниях магических ритуалов в составе группы сказуемого: чертить ножом, водить мылом, натереть тестом, т. е. выполняют функцию предиката, а значит, являются понятиями. Предикативные значения таких атрибутов-понятий выводятся исключительно из контекста магического обряда.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: The narratives about magic practices of the Leshukonsky and Mezensky districts of the Arkhangelsk region contain references to certain objects and substances. In the texts, they are called вода, нож, топор, мыло, тесто, etc. The main aim of my thesis is to examine what the names of these objects are stand-ins for. Are they just names for object realia or do they play a significant role in the context of folklore?
  In the course of my research, I referred to the concept of the German logician Gottlob Frege. According to Frege, a proper name (i.e. sign, or exponent) simultaneously expresses its sense and names an object (reference). The concept is opposed to the object as the reference of the sign. The key difference lies in the fact that the concept is predicative – it is a denotation of a grammatical predicate (by which Frege understands a predicate group), while the object can only be a denotation of a subject. Having analysed archival interviews, I come to an understanding that вода, нож, топор, мыло, тесто in the descriptions of magic rituals are parts of predicate groups; for example: чертить ножом, водить мылом, натереть тестом. In other words, they perform the function of a predicate, which means they are concepts. The meaning of such attributes is derived exclusively from the context of the magic ritual.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Фольклор
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: магические практики
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: севернорусская традиция
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: заговоры
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: анализ нарративов
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: концепция Готлоба Фреге
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Folklore
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: magic practices
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: North Russian tradition
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: spells
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: narrative analysis
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Gottlob Frege’s concept
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Attributes of magic rituals
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Атрибуты магического обряда
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: Atributy_magiceskogo_obrada.doc
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/30439/1/Atributy_magiceskogo_obrada.doc
resources.format: Microsoft Word
resources.description: Article
resources.size: 209,5 kB