title: Изучение государственной электоральной политики: как формируется исследовательская повестка дня
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Гришин, Н.В.
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2019-12-16T10:18:16Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2019-12-16T10:18:16Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2019
metadata.lang: -
metadata.name: dc.identifier.citation
metadata.value: Гришин Н. В. Изучение государственной электоральной политики: как формируется исследовательская повестка дня // ПОЛИТЭКС. 2019. №2. С. 261-274.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.issn
metadata.value: 1818-4499
metadata.lang: -
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/16880
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: В статье рассматриваются особенности формирования и современного состояния исследовательской повестки дня в изучении государственной политики и управления в сфере избирательного процесса. Выявлены различия в определении и выборе исследовательских тем между экспертно-аналитическим и академическим сообществом. Научно-теоретическое изучение государственной электоральной политики начинается только с конца XX в., в определении тем и даже концептуальных ориентиров в данной предметной области приоритет принадлежит экспертно-аналитическому сообществу. Ведущие международные экспертно-аналитические центры оказывают значительное влияние на формирование исследовательской повестки дня в изучении публичного управления в сфере выборов. Эффективность существующего разделения труда между экспертным и академическим сообществом в изучении публичного управления в сфере выборов может быть пересмотрена. Доминирование теории рационального выбора и других субъективистских подходов в теоретических исследованиях ограничивает повестку дня. Исключительная специализация и фрагментация данной предметной области обуславливают недостаток координации в определении и структурировании проблемно-тематического поля. Крупные институты и объекты государственной электоральной политики изучаются только в рамках экспертно-аналитических работ и не становятся предметом необходимых теоретических исследований. Методологические возможности неоинституционализма практически не используются при определении направлений и вопросов исследований государственной электоральной политики. В российской науке в определении исследовательских тем в рассмотрении государственной электоральной политики наибольшее значение имеют преимущественное отнесение этой области знания к юридической науке и слабая степень включенности отечественных авторов в мировой научный дискурс.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.description.sponsorship
metadata.value: РФФИ
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Изучение государственной электоральной политики: как формируется исследовательская повестка дня
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.type
metadata.value: Article
metadata.lang: en_GB
resources.filename: Grishin Politex.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/16880/1/Grishin%20Politex.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.size: 797,02 kB