title: Discourse in literary communication
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Novozilova, Xenya Rostislavovna
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2015-07-04T20:20:41Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2015-07-04T20:20:41Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2013
metadata.lang: -
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/1658
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: The article makes a definition between two approaches to a discourse: viewing it as a matter of sociocultural studies and the linguistic communicative approach. The first one deals with fields and types of discourse practices, the second one – with a body of verbal statements related to the types of the discourse practices. Since the second approach demands that discourse should include texts on the basis of clear common linguistic communicative criteria, literary texts as such cannot be combined into a single discourse. Yet, they may create special groups of literary discourses (by genre, theme and style). They can intercourse and intersect with practical discourses (such as biographical, epistolary, popular scientific ones). From the sociocultural point of view, literary texts are a part of the aesthetic discourse, together with the other nonverbal groups.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.publisher
metadata.value: Санкт-Петербургский государственный университет
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.relation.ispartofseries
metadata.value: Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете;III
metadata.lang: -
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Literary discourse, interdiscursivity, discourse practices, literary communication, author's strategy, language personality, speech strategies, fictional text
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Литературный дискурс, интердискурсивность, дискурсивные практики, литературная коммуникация, авторская стратегия, языковая личность, речевые стратегии, фикциональный текст
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Discourse in literary communication
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Дискурс в литературной коммуникации
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.type
metadata.value: Article
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.altauthor
metadata.value: Новожилова, Ксения Ростиславовна
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.altabstract
metadata.value: В статье различаются социокультурный подход к дискурсу как объекту междисциплинарных исследований и лингвокоммуникативный подход. Первый ориентируется на области и виды дискурсивных практик, второй – на корпусы вербальных высказываний, соотносимых с видами дискурсивных практик. Поскольку в рамках второго подхода дискурс может объединять тексты лишь на основании общих лингвокоммуникативных критериев, то литературные тексты в своей совокупности не образуют единого дискурса. Однако они могут образовывать специальные литературные дискурсы (напр. жанровые, тематические, стилистические), а также пересекаться и взаимодействовать с практическими дискурсами (напр. биографическим, эпистолярным, научно-популярным). С социокультурных позиций литературные тексты являются частью институционального дискурса эстетики наряду с его другими – невербальными - подвидами.
metadata.lang: en_GB
resources.filename: German_philology_3.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/1658/1/German_philology_3.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.size: 902,67 kB