title: Cultural heritage as an object of legal regulation: research in theory of law
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Думлер Виктор Владимирович
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Dumler Viktor Vladimirovic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Волокитина Лидия Михайловна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Volokitina Lidia Mihajlovna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Архипов Владислав Владимирович
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Arhipov Vladislav Vladimirovic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2021-07-31T18:17:12Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2021-07-31T18:17:12Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2021
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 047399
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/30014
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Объекты культурного наследия – крайне примечательный предмет правоотношений с точки зрения его актуальности и особенностей (в частности, анализ правоприменительной практики показывает отсутствие системного подхода к оценке его правовой природы).
  
  Также, представляется, что изучение объектов культурного наследия имеет и методологическую ценность для теории и философии права как таковых, поскольку позволяет выявить отдельные общие свойства объектов правоотношений.
  
  Таким образом, в данной работе будет предпринята попытка осмыслить правовое положение объектов культурного наследия с точки зрения современных методологических походов общей теории права.
  
  Соответственно, целью данной работы является исследование культурного наследия как объекта правового регулирования с точки зрения общей теории права.
  
  Основные выводы:
  
  1. Ретроспективный взгляд на историю нормативно-правового закрепления и регулирования культурного наследия через обобщенный обзор соответствующих  зарубежных, отечественных и международных актов показал значимость существования соответствующего нормативно-правового массива для данного явления, поскольку, таким образом формируется современный сложный законодательный механизм сохранения наиболее значимых памятников прошлого, сочетающий в себе международное, национальное и зарубежное право;
  
  2. Сравнительно-правовое исследование определений объектов культурного наследия, данных в основных современных международных, отечественных и зарубежных нормативно-правовых актах, показало отсутствие идентичности в понимании единого критерия для отнесения объектов к «культурному наследию», поскольку соответствующие определения  сформулированы как длинные перечисления объектов и абстрактных качественных характеристик, которые могут быть присущи объекту, претендующему на статус «культурного наследия», за исключением присутствующего в этих актах указания на то, что будущий объект культурного наследия должен быть «ценностью»;
  
  3. Опыт интерпретации феномена «ценности» в исторической ретроспективе с точки зрения философского и социологического понимания данного явления показал, что, в соответствии с социологическим вариантом интерпретации феномена «ценности», объекты культурного наследия, исходя из их правовых, культурных и социальных характеристик, можно представить как разновидность ценности, соответствующей интерпретации с точки зрения социологической концепции «обобщенных символических посредников», в виде «внешних референтов ценностей»; 
  
  4. Анализ культурного наследия, представленного как «внешний референт ценностей» концепции «обобщенных символических посредников», через теоретико-правовую категорию «объект правоотношения» (в варианте коммуникативной интерпретации общей теории права, в которой объект правоотношения характеризуется как объект «ценный»), - позволил переосмыслить самостоятельность культурного наследия как объекта правового регулирования в силу его «ценностных» характеристик, которые заключаются, в частности, в воспроизводстве социальных коммуникаций, связанных с юридически значимым признаком функциональности, относящимся к эстетическому пласту социальной реальности. Выявление данного универсального признака объектов культурного наследия как объектов правоотношений позволяет разрешить существующую правовую неопределенного и может выступить системообразующим принципом для дальнейшего правотворчества и правоприменения в рассматриваемой области.
  
  Отмеченные основные выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении проблематики культурного наследия в праве (объектов культурного наследия), а также в процессе нормотворческой и правоприменительной деятельности.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Objects of cultural heritage are an extremely noteworthy subject of legal relations in terms of their relevance and peculiarities (in particular, analysis of law enforcement practice shows a lack of a systematic approach to assessing its legal nature).
  
  It also appears that the study of objects of cultural heritage also has methodological value for the theory and philosophy of law as such, as it makes it possible to identify certain common properties of objects of legal relations.
  
  This paper will therefore attempt to make sense of the legal position of cultural heritage sites in terms of the contemporary methodological approaches of the general theory of law.
  
  Accordingly, the purpose of this paper is to examine cultural heritage as an object of legal regulation from the perspective of the general theory of law.
  
  Main conclusions:
  
  1. A retrospective look at the history of the regulation and regulation of cultural heritage through a generalised review of relevant foreign, domestic and international acts has shown the significance of the existence of a relevant legal framework for this phenomenon, as this forms a modern complex legislative mechanism for the preservation of the most significant monuments of the past, combining international, national and foreign law;
  
  2. A comparative legal study of the definitions of cultural heritage objects given in the main contemporary international, domestic and foreign legal acts showed a lack of identity in understanding a single criterion for classifying objects as "cultural heritage", since the respective definitions are formulated as long lists of objects and abstract qualitative characteristics that can be inherent in an object claiming "cultural heritage" status, except for the presence in these acts indications that the future cultural heritage site must be of "value"; 
  
  3. The experience of interpreting the phenomenon of "value" in historical retrospect in terms of philosophical and sociological understanding of this phenomenon has shown that, according to the sociological version of the interpretation of the phenomenon of "value", objects of cultural heritage, based on their legal, cultural and social characteristics, can be presented as a kind of value, corresponding to the interpretation in terms of the sociological concept of "generalised symbolic media", as "external referents of values";
  
  4. The analysis of cultural heritage represented as the "external referent of values" of the concept of "generalized symbolic media", through the theoretical and legal category "object of legal relations" (in the variant of communicative interpretation of the general theory of law, in which the object of legal relations is characterized as the object of "value") - allowed to rethink the independence of cultural heritage as an object of legal regulation due to its "value" characteristics, which consist in particular in the reproduction of social communications, related to The identification of this universal attribute of the objects of cultural heritage as the objects of legal relations allows to resolve the existing legal uncertainty and can act as a systematic principle for further lawmaking and law enforcement in the area under consideration.
  
  The main conclusions noted above can be used in the further study of the issue of cultural heritage in law (cultural heritage objects), as well as in the process of standard-setting and law-enforcement activities.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: право
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: правовое регулирование
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: культурное наследие
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: объекты культурного наследия
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: культурные ценности
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: ценность
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: обобщенные символические посредники
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: объект правоотношений
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: общая теория права
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: теория права
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: law
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: legal regulation
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: cultural heritage
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: objects of cultural heritage
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: cultural property
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: values
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: generalized symbolic media
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: object of legal relations
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: general theory of law
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: philosophy of law
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Cultural heritage as an object of legal regulation: research in theory of law
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Культурное наследие как объект правового регулирования: теоретико-правовое исследование
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: Volokitina_vkr_magistratura_urisprudencia.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/30014/1/Volokitina_vkr_magistratura_urisprudencia.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: Article
resources.size: 253,95 kB
resources.filename: reviewSV_VKR_LM_Volokitinoj___Otzyv_naucnogo_rukovoditela__VV_Arhipov_.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/30014/2/reviewSV_VKR_LM_Volokitinoj___Otzyv_naucnogo_rukovoditela__VV_Arhipov_.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewSV
resources.size: 643,29 kB