title: Preference deals in bankruptcy proceedings
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Рубанова Мария Петровна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Rubanova Maria Petrovna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Нешина Екатерина Александровна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Nesina Ekaterina Aleksandrovna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Скворцов Олег Юрьевич
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Skvorcov Oleg Urevic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2021-03-24T15:07:33Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2021-03-24T15:07:33Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2019
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 030172
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/25639
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Цели и задачи исследования: 
  •	Комплексный анализ положений Закона о банкротстве, регулирующих процедуру оспаривания сделок с предпочтительным удовлетворением в совокупности с их особенностями реализации на практике, учитывая многообразие дел и ситуаций, требующих отдельного внимания;
  •	Исследование общих условий оспаривания сделок с предпочтением, совершенных должником, изучение проблем, связанных с началом течения исковой давности, а также особенностями применения последствий недействительности сделки;
  •	Обобщение основных видов сделок с предпочтением, которые признаются судом недействительными;
  •	Изучение особенностей иных сделок, которые признаются судами в качестве сделок с предпочтительным удовлетворением, в том числе оспаривание заключения мировых соглашений, направленных на сокрытие имущественной массы.
  
  Выводы, сделанные по результатам исследования:
  •	По результатам работы были выявлены несовершенства действующего законодательства в части регулирования сделок с предпочтением, касающиеся того, что последние обобщения судебной практики являются достаточно устаревшими и не успевают за развитием экономических отношений и новыми проблемами, для разрешения которых недостаточно имеющегося объема регулирующих норм и правил, которые на данный момент содержатся в нормативно-правовых актах. Отсутствие обязательного статуса позиций Судебной коллегии ВС РФ, которая в настоящий момент определяет тенденции развития правоприменительной практики, может стать предпосылкой формирования противоположных по содержанию подходов в судах нижестоящих инстанций;
  •	Кроме того, при проведении исследования было выявлено, что процедура оспаривания сделок с предпочтением не может основываться исключительно на формальной оценке, а должна сопровождаться подробным изучением всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Анализ знаковых дел, представленных в настоящий момент в судебной практике, показал, насколько необходимо и значимо соблюдение интересов каждого из участников оспариваемой сделки;
  •	Обращаясь к последним тенденциям развития судебной практики, можно отметить, что значительное внимание уделяется проблеме ограничения действия судебных актов в процедуре банкротства, которая была вызвана многочисленными спорами, касающимися возможности заключения мирового соглашения в рамках банкротства должника. Очевидно, что фиктивное мировое соглашение направлено на создание видимости существования долга, что нарушает права и законные интересы добросовестных лиц.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Purposes of the research:
  •	Comprehensive analysis of the provisions of the Bankruptcy Law governing the procedure for challenging transactions with preferential satisfaction in combination with their specific features of implementation in practice, taking into account the diversity of cases and situations that require special attention;
  •	Research of the general conditions of challenging transactions with preferences made by the debtor, studying the problems associated with the beginning of the limitation period, as well as the characteristics of the application of the consequences of the invalidity of the transaction;
  •	Generalization of the main types of transactions with preference, which are recognized by the court as invalid;
  •	Studying the characteristics of other transactions that are recognized by the courts as transactions with preferential satisfaction, including challenging the conclusion of settlement agreements aimed at concealing the estate.
  
  Conclusions of the research:
  •	Based on the results of the work, the imperfections of the current legislation regarding the regulation of transactions with preference were revealed. Recent generalizations of judicial practice are rather outdated and do not keep pace with the development of economic relations;
  •	The procedure for challenging preference transactions cannot be based solely on a formal assessment, but must be accompanied by a detailed examination of all the factual circumstances that are relevant to the case;
  •	Considerable attention is paid to the problem of limiting the validity of judicial acts in bankruptcy proceedings, which was caused by numerous disputes concerning the possibility of concluding a settlement agreement within the framework of a debtor’s bankruptcy.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: банкротство
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: сделки с предпочтением
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: применение последствий недействительности
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: равенство кредиторов.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: bankruptcy
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: transactions with preference
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: application of consequences of invalidity
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: equality of creditors
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Bankruptcy Law.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Preference deals in bankruptcy proceedings
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Сделки с предпочтением в процедуре банкротства
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: Nesina_VKR_Predprinimatelskoe_pravo.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/25639/1/Nesina_VKR_Predprinimatelskoe_pravo.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: Article
resources.size: 1,01 MB
resources.filename: reviewSV_Otzyv_Nesina_Sdelki_s_predocteniem_v_procedure_bankrotstva.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/25639/2/reviewSV_Otzyv_Nesina_Sdelki_s_predocteniem_v_procedure_bankrotstva.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: ReviewSV
resources.size: 75,67 kB