title: Professional standards of covering Russia by citizen journalists: the case of Global Voices
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Нигматуллина Камилла Ренатовна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Грибова Дарина Денисовна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Gribova Darina
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: кандидат политических наук К.Р.Нигматуллина
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Candidate of Political Science K.R. Nigmatullina
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2016-10-10T02:24:00Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2016-10-10T02:24:00Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2016
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 043159
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/5287
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: С появлением новых технологий и формированием диджитал-среды, с возникновением блогинга, из которого за последние двадцать лет выросла гражданская журналистика, изменился и мировой медиа-ландшафт – а также отношение к поиску, обработке, доставке и потреблению информации. Сегодняшняя гражданская журналистика неизменно связана с сообществами, и на фоне усиления интереса к России на базе самого влиятельного глобального гражданского медиа Global Voices был создан проект RuNet Echo, который на глобальном уровне освещает одно из таких сообществ – русскоязычный сегмент Интернета.
  
  Актуальность исследования обусловлена попыткой пересмотреть само понятие гражданской журналистики, ее отношения с профессиональной журналистикой, а также ценности, нормы и правила, действующие в этой сфере (составляющие журналистской культуры). В мире, где благодаря социальным сетям каждый сам по себе является медиа, люди продолжают объединяться и добровольно работать с информацией в сообществах – и этот феномен должен быть проанализирован в развитии. 
  
  Новизна работы заключается в попытке определения профессионального стандарта – комплекса норм, ценностей и журналистских практик – на примере конкретного гражданского медиа, Global Voices. Более того, сужая этот пример до RuNet Echo, отдельного тематического проекта Global Voices, мы впервые получаем возможность сфокусировать свое исследование на определенных темах и тех самых людях, которые делают гражданское медиа.
  
  Объект исследования – феномен профессионального стандарта в гражданской журналистике. Предметом исследования стал комплекс норм и правил, используемый журналистами Global Voices, которые пишут о русскоязычном сегменте Интернета из разных точек мира.
  
  Цель данного исследования заключается в выявлении особенностей профессиональных стандартов в гражданской журналистике – на примере RuNet Echo, проекта Global Voices.
  
  Для достижения  заявленной цели необходимо решить следующие задачи:
  
  – проанализировать предпосылки, характеристики и развитие гражданской журналистики;
  – определить понятие «профессионального стандарта» в журналистике;
  – изучить традицию освещения российской повестки в мировых медиа;
  – сравнить журналистские стандарты, используемые в гражданской и в профессиональной журналистике; 
  – выявить, какие вызовы возникают у журналистов, освещающих Россию.
  
  Теоретическую базу исследования в сфере нетворкинга и сетевой журналистики составили работы М. Кастельса, Р. МакКиннон, К. Ширки, H. A. Кристакиса и Дж. Фоулера; говоря о блогинге и гражданской журналистике, мы обратились в первую очередь к трудам Д. С. Чанг, С. На, С. Карпентер, С. Робинсон, Л. Гуде и других. Также использовались исследования по теории журналистских культур (Т. Ханитч, M. Аникина) и работы о восприятии стран в медиасреде и формировании образа «другого» – в частности, о восприятии России за рубежом (Ф. Макгилкрайст, E. Вартанова, И. Б. Нойман). Теоретической основой работы над методологией стали труды таких исследователей, как Е. Бабби, Т. Линдлоф и Б. Тэйлор и прочих.
  
  Методологической базой данной работы стали методы качественного анализа: анализ кейса, глубинные интервью и анализ документов. Эмпирическую основу исследования составили расшифрованные интервью с журналистами RuNet Echo, внутренние документы (гайдлайны) Global Voices, BBC, The New York Times и The Guardian.
  
  Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и приложения.
  
  Положения, выносимые на защиту:
  
  1.	С точки зрения журналистской культуры, существует несколько различий между двумя условными видами журналистики – гражданской и профессиональной: (1) гражданская журналистика склонна к субъективному восприятию действительности; (2) роль агитатора характерна скорее для гражданских журналистов, но не для журналистов традиционных медиа; (3) в процессе производства новостей гражданские журналисты скорее будут концентрироваться на локальных новостях, не получивших должного освещения в традиционных медиа.
  
  2.	Профессиональная и гражданская журналистика взаимно влияют друг на друга. Гражданские медиа все больше работают с профессионалами, а также разделяют профессиональные стандарты и редакционные методы работы, свойственные традиционным качественным изданиям, в то время как те часто обращаются к темам гражданской журналистики и секции для читательских мнений и комментариев.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: With the emergence of new technologies and the formation of a new digital environment, with the appearance of blogging which became the basis for citizen journalism developing in the last twenty years, the world media landscape has changed – as well as the approach for searching, processing, developing and consuming information. The today's citizen journalism is inevitably connected to the communities. In the conditions of the raising interest towards Russia the RuNet Echo project was created as a spin-off of the most influential citizen media called Global Voices; it covers one of such communities, the Russian-speaking segment of internet, on the global level.
  
  The timeliness of this study is determined by the attempt to reconsider the notion of citizen journalism, its relationships with the professional journalism, the very values, norms and practices (constituents of journalistic culture) inherent in this sphere. In the world where everyone can be a media outlet himself, people still unify and work as a community to gather, process and deliver information, and this phenomenon should be analyzed in the development.
  
  The scientific novelty of this research involves trying to estimate the professional standard – a complex of norms, values and practices in a field of citizen journalism – using the case of one particular citizen media, the Global Voices. Moreover, narrowing this case to the particular RuNet Echo project of Global Voices, we use the opportunity to concentrate on concrete topics and people building this citizen community, getting closer to their own perception of their activity.
  
  The object of the study is the phenomenon of the professional standard in citizen journalism. The subject is the set of particular norms and practices used by the Global Voices (RuNet Echo) contributors from all over the world covering Russian segment of Internet.
  
  The purpose of the work is to reveal the characteristics of the professional standards set and used in non-traditional journalism using the case of Global Voices. 
  
  In accordance with the purpose, the following focuses are defined:
  
  	to analyze the prerequisites, characteristics and the current development of citizen journalism;
  	to define the notion of “professional standards” in journalism;
  	to get an insight into the tradition of coverage of Russia;
  	to compare the journalistic standards for citizen and professional journalism;
  	to study out what challenges do citizen journalists covering Russia meet. 
  
  The theoretical background of the study is based on the academic research in the fields of networking and networked journalism (Manuel Castells, Rebecca MacKinnon, Clay Shirky, Nicholas A. Christakis, James H. Fowler), blogging and citizen journalism (works by Deborah S. Chung, Seungahn Nah, Serena Carpenter, Sue Robinson, Luke Goode and others), and journalism cultures (Thomas Hanitzsch, Maria Anikina). Also, a phenomenon of coverage of Russia and the perception of the country by foreign correspondents is explained in the works by Felicitas Macgilchrist, Iver B. Neumann, and Elena Vartanova. To explore the methods of the qualitative social research, we referred to the communication scholars: Earl Babbie, Thomas R. Lindlof, Bryan C. Taylor and others.
  
  Such methods of qualitative analysis as case study, in-depth interviews and the document analysis formed the methodological direction for the study. The empirical material for the research is the following: four transcribed semi-structured interviews and the internal documents – guidelines – of the Global Voices, the BBC, the Guardian and the New York Times.
  
  The structure of the work: the introduction, three chapters, the conclusion, the bibliography and sources list, appendices.
  
  The ideas for the defense: 
  
  1.	There are following dissimilarities between citizen and professional journalism in terms of journalistic culture: (1) citizen journalism tends to be subjective rather than objective; (2) a populist mobilizer role is mostly peculiar to citizen journalists rather than to traditional journalists; (3) during news production, citizen journalists are more likely to work on narrow and under-reported issues.
  
  2.	The influence of professional and citizen journalism is mutual. The influence is mutual. Citizen media tend to enlist the cooperation with professional journalists and share professional standards and editorial practices with the mainstream quality media, while mainstream outlets often pick up the certain topics from citizen websites and implement readers' communities and commentary sections.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: гражданская журналистика
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: сетевая журналистика
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: профессиональные стандарты
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: освещение российской повестки
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: средства массовой информации
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: citizen journalism
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: networked journalism
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: professional standards
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: coverage of Russia
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: mass media
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Professional standards of covering Russia by citizen journalists: the case of Global Voices
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Журналистские стандарты в освещении России гражданскими журналистами (на примере «Global Voices»)
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: DGribova_thesis_FINAL.doc
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/5287/1/DGribova_thesis_FINAL.doc
resources.format: Microsoft Word
resources.description: Article
resources.size: 360,5 kB
resources.filename: reviewSV_Advisor_reference.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/5287/2/reviewSV_Advisor_reference.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: ReviewSV
resources.size: 14,67 kB
resources.filename: reviewSV_st006644_Nigmatullina_Kamilla_Renatovna_(supervisor)(En).txt
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/5287/3/reviewSV_st006644_Nigmatullina_Kamilla_Renatovna_%28supervisor%29%28En%29.txt
resources.format: Text
resources.description: ReviewSV
resources.size: 3 kB
resources.filename: reviewSV_Kornev_review.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/5287/7/reviewSV_Kornev_review.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: ReviewRev
resources.size: 10,37 kB
resources.filename: reviewSV_st006644_Nigmatullina_Kamilla_Renatovna_(reviewer)(En).txt
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/5287/8/reviewSV_st006644_Nigmatullina_Kamilla_Renatovna_%28reviewer%29%28En%29.txt
resources.format: Text
resources.description: ReviewRev
resources.size: 4,38 kB