title: The concept of objects of civil rights limited in circulation
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Хейфец Марина Семеновна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Зубкова Анастасия Николаевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Zubkova Anastasiia
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Александрова Мария Александровна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Aleksandrova Mariia Аleksаndrovnа
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2017-09-29T14:14:12Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2017-09-29T14:14:12Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2017
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 210194
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/9818
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ    АННОТАЦИЯ  выпускной квалификационной работы   студента магистратуры по программе «Гражданское право,   семейное право, международное частное право»  Зубковой Анастасии Николаевны    Тема выпускной квалификационной работы: «Понятие объектов гражданских прав, ограниченных в обороте»    Цели и задачи выпускной квалификационной работы:  Целью исследования является обобщение доктринальных подходов к пониманию системы объектов гражданских прав,  категории «гражданский оборот» и выявление, на базе проведенного обобщения,  характерных черт ограниченных в обороте объектов.     Целью предопределены задачи исследования:     1)	Обзор и анализ  теорий «объекта гражданских прав»  2)	Обобщение и анализ представлений доктрины о содержании  понятия «гражданский оборот»;   3)	изучение основных  подходов к классификации объектов гражданских прав  по критерию их оборотспособности;  4)	установление причины отказа законодателя от использования категории «изъятых из оборота» объектов;   5)	определение объема и содержания  категории «ограниченные в обороте объекты». ;        Выводы, сделанные по результатам исследования:  1)	Применительно к определению правовой природы объектов гражданских прав наиболее адекватным современным правовым реалиям представляется обоснованный О.С. Иоффе  подход, согласно которому   система объектов гражданских прав носит  дихотомический характер («два уровня объектов»). Эта концепция является компромиссной и  позволяет  учесть  сразу несколько факторов: значимость вещей как объектов правоотношений; невозможность права влиять непосредственно на вещи и его способность воздействовать только на поведение людей.   2)	Относительно сущности гражданского оборота, следует присоединиться к позиции тех авторов, которые полагают, что гражданский оборот выступает правовой формой  оборота экономического. Тем не менее, наиболее обоснованным представляется  классический подход доктрины,  заключающийся в том, что оборачиваются объекты гражданских прав, а не права них.  3)	В п.1 ст. 129 ГК РФ установлена презумпция «универсальной» оборотоспособности объектов  гражданских прав. В виде исключения  в п.2 ст. 129 ГК РФ сформулировано правило об ограничении оборотоспособности объектов. Законодатель приводит два способа ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав: 1) принадлежность объектов лишь  определенным субъектам; 2) возможность совершения сделок с объектом  лишь по специальному разрешению.  Несмотря на то, что ограниченная оборотоспособность является исключением из общего правила об универсальной оборотоспособности объектов гражданских прав, а также, несмотря на наличие в тексте закона словосочетания «в частности», указанный в п.2 ст.129 ГК РФ перечень способов ограничения оборотоспособности  объектов является закрытым. Иные способы ограничения оборотоспособности могут быть установлены законом или в установленном им порядке.   4)	 «Исчезновение» из ст. 129 ГК РФ указания на изъятые из оборота объекты обусловлено задачами законодательной экономии. Законодатель стремился  устранить определенную терминологическую «тавтологию» в части объектов, которые могут принадлежать лишь определенным субъектам. Таким образом, объекты, которые не могут отчуждаться из собственности публичных субъектов,  не перестали быть объектами оборота как таковыми, а «переместились» в категорию ограниченных в обороте объектов.   5)	Все ограниченные  в обороте объекты гражданских прав, которые могут принадлежать лишь специальным субъектам,  могут быть подразделены на две категории: «ограниченные по природе» и «ограниченные по закону». К первой группе следует отнести неотчуждаемые по природе блага: результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага. Ко второй категории следует отнести те отчуждаемые по природе  объекты, в отношении которых в настоящий момент законодателем принято решение об их «искусственной фиксации» за определенными, как правило, публичными субъектами.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: SAINT-PETERSBURG STATE UNVERSITY   SYMMARY  Final qualification work  of the student of a magistracy according to the programm “Civil law, family law, international private law”    Subject of final qualification work: "A concept of objects of the civil rights limited in a turn"    Purposes and tasks of final qualification work:  Research objective is synthesis of doctrinal approaches to understanding of system of objects of the civil rights, categories "civil circulation" and identification, on the basis of the carried-out generalization, characteristic features of the objects limited in a turn.    The purpose predetermined research problems:     1) Review and analysis of theories of "object of the civil rights"  2) Generalization and the analysis of submissions of the doctrine about the maintenance of the concept "civil circulation";   3) a study of basic approaches to classification of objects of the civil rights by criterion of their oborotsposobnost;  4) establishment of a cause of failure of the legislator from use of category "withdrawn from circulation" of objects;   5) scoping and contents of category "the objects restricted in a turn".;        The conclusions drawn by results of a research:  1) In relation to determination of the legal nature of objects of the civil rights the approach justified by O. S. Ioffe according to which the system of objects of the civil rights has dichotomizing character ("two object levels") is represented to the most adequate modern legal realities. This concept is compromise and allows to consider directly several factors: significance of things as objects of legal relationship; impossibility of the right to influence directly things and its ability to influence only behavior of people.   2) Concerning an entity of civil circulation, it is necessary to join a line item of those authors who believe that civil circulation appears the legal form of economic circulation. Nevertheless, the classical approach of the doctrine which is that objects of the civil rights are wrapped is represented to the most reasonable, but it isn't right them.  3) In item 1 of Art. 129 of the Civil Code of the Russian Federation the presumption of the "universal" turnover ability of objects of the civil rights is set. By way of exception in item 2 of Art. 129 of the Civil Code of the Russian Federation the rule about restriction of turnover ability of objects is formulated. The legislator gives two methods of restriction of turnover ability of objects of the civil rights: 1) accessory of objects only to certain subjects; 2) a possibility of transactions with an object only for special permission. In spite of the fact that limited turnover ability is an exception of the general rule about the universal turnover ability of objects of the civil rights, and also, despite existence in the text of the law of the phrase "in particular", the list of methods of restriction of turnover ability of objects specified in item 2 of Art. 129 to the Civil Code of the Russian Federation is closed. Different ways of restriction of turnover ability can be set by the law or in the order set by it.   4) "Disappearance" from Art. 129 of the Civil Code of the Russian Federation of specifying on the objects withdrawn from circulation is caused by tasks of legislative saving. The legislator aimed to remove certain terminological "tautology" regarding objects which can belong only to certain subjects. Thus, objects which can't be alienated from property of public subjects didn't stop being objects of turn per se, and "moved" to category of the objects restricted in a turn.   5) All objects of the civil rights restricted in a turn which can belong only to special subjects can be subdivided into two categories: "restricted by the nature" and "restricted under the law". It is necessary to carry the benefits, inaliennable by the nature, to the first group: results of intellectual activity and non-material benefits. It is necessary to refer those objects alienated by the nature on which at the moment the legislator has made the decision about them "artificial fixing" behind the public subjects defined, as a rule, to the second category.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: гражданский оборот
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: объекты гражданского права
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: оборотоспособность
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: ограниченные в обороте объекты
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: the civil circulation
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: objects of civil law
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: turnover ability
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: limited in a turn objects
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: The concept of objects of civil rights limited in circulation
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Понятие объектов гражданских прав, ограниченных в обороте
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: FINAL.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/9818/1/FINAL.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: Article
resources.size: 803,76 kB
resources.filename: reviewSV_st006143_Aleksandrova_Mariya_Aleksandrovna_(supervisor)(Ru).txt
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/9818/2/reviewSV_st006143_Aleksandrova_Mariya_Aleksandrovna_%28supervisor%29%28Ru%29.txt
resources.format: Text
resources.description: ReviewSV
resources.size: 3,81 kB
resources.filename: reviewSV_Zubkova_mag_rec_A_N_.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/9818/6/reviewSV_Zubkova_mag_rec_A_N_.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewRev
resources.size: 177,17 kB
resources.filename: reviewSV_Zubkovoj_A_N__mag_rec.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/9818/7/reviewSV_Zubkovoj_A_N__mag_rec.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewRev
resources.size: 177,17 kB