title: Scientification of Аmerican political science: the main problems, contradictions and perspectives of its development
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Балтовский Леонид Васильевич
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Baltovskij Leonid Vasilevic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Акимова Ксения Сергеевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Akimova Ksenia Sergeevna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Корюшкин Александр Иванович
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Koruskin Aleksandr Ivanovic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2021-08-01T11:51:09Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2021-08-01T11:51:09Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2020
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 046862
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/31486
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: В данной работе предпринимается попытка критически оценить влияние процесса сциентификации американской политической науки на её современное состояние. В первой части работы автор выявляет основополагающие тенденции в эволюции американской политологии (поиск дисциплинарной идентичности, стремление к политической релевантности, фрагментация), прослеживает историческое развитие идеи научности и выделяет основные стадии сциентификации, важнейшим из которых является возникновение бихевиорального подхода. Вторая часть работы посвящена рассмотрению аргументации и главных пунктов критики бихевиоралистского исследования политики и анализу некоторых проблем и противоречий, преобладающих в дисциплине и закономерно проистекающих из ее сциентификации, базовыми из которых является неприменимость натуралистической модели к исследованию политического, «методологизм» и дихотомия фактических и нормативных утверждений. В завершающей части работы предлагается характеристика возможных альтернативных подходов к переориентации дисциплины - концепция фронетической социальной науки Фливберга и проблемно-ориентированный подход Шапиро. Основной вывод исследования сводится к тому, американская политическая наука, несмотря на определенные методологические ограничения, представляет собой уникальный в своем роде пример науки, поскольку, по своему содержанию и структуре, она вправе претендовать на промежуточное положение между «чистыми» естественными науками и гуманитарным дисциплинами.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: This paper attempts to critically evaluate the impact of the process of scientification of American political science on its current state. In the first part of the paper, the author identifies the fundamental trends in the evolution of American political science (the search for disciplinary identity, the aspiration for political relevance, fragmentation), traces the historical development of the idea of science and identifies the main stages of scientification, the most important of which is the emergence of the behavioral approach. The second part of the paper is devoted to examining the arguments and main points of criticism of behavioral study of politics and analyzing some problems and contradictions that prevail in the discipline and naturally result from its scientification, the basic of which are the inapplicability of the naturalistic model to the study of «political», «methodologism» and dichotomy of factual and normative statements. In the final part of the paper, a characteristic of possible alternative approaches to reorienting discipline is proposed: the concept of «phronetic» social science by Flyvbjerg and the problem-driven research by Shapiro. The main conclusion of the study is that American political science, despite certain methodological limitations, is a unique example of science, because, in its content and structure, it has the right to claim an intermediate position between «pure» natural sciences and the humanities.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: американская политическая наука
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: сциентификация
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: дисциплинарная идентичность
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: политическая релевантность
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: бихевиорализм
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: натуралистическая модель
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: методологизм
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: дихотомия «факты / ценности»
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: «фронетическая» социальная наука
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: проблемно-направленное исследование
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: American political science
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: scientification
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: disciplinary identity
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: political relevance
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: behaviouralism
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: naturalistic model
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: methodologism
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: fact/value dichotomy
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: «phronetic» social science
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: problem-driven research
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Scientification of Аmerican political science: the main problems, contradictions and perspectives of its development
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Сциентификация американской политической науки: основные проблемы, противоречия и перспективы развития
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: VKR.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/31486/1/VKR.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: Article
resources.size: 772,72 kB
resources.filename: reviewSV_Otzyv_naucnogo_rukovoditela_na_VKR_K.S._Akimovoj.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/31486/2/reviewSV_Otzyv_naucnogo_rukovoditela_na_VKR_K.S._Akimovoj.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewSV
resources.size: 207,73 kB