title: Judicial acts: their place and role in the Russian legal system
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Черных Андрей Николаевич
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Марфунцева Наталья Николаевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Marfuntseva Natalya
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Капустина Мария Александровна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Kapustina Mariia Аleksаndrovnа
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2018-07-26T15:19:05Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2018-07-26T15:19:05Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2018
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 058622
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/12864
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ  ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ  Аннотация  выпускной квалификационной работы  студента магистратуры   по программе «Теория и история права и государства, история правовых учений»  Марфунцевой Натальи Николаевны    Тема выпускной квалификационной работы:  «Судебные акты: место и роль в правовой системе России»  Целью исследования является изучение вопроса о природе, месте и роли судебных актов в правовой системе России, а также рассмотрение перспективы законодательного закрепления правотворческой функции судебных актов.   Задачи исследования:  - определение понятия, признаков, видов судебных актов России, а также установление выполняемых ими функций;  - анализ законодательства Российской Федерации на предмет установления термина, используемого в качестве родового понятия для актов, принимаемых судами Российской Федерации, выявление проблем терминологии при регулировании данного вопроса;  - рассмотрение правотворческой функции судов и принимаемых ими актов в историческом аспекте, а также рассмотрение современного развития данного явления;  - характеристика актов, принимаемых высшими судебными инстанциями России (Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ), характеристика актов Европейского суда по правам человека, Суда Евразийского экономического союза и Экономического Суда Содружества Независимых Государств, а также определение их роли в правовой системе России;  - подготовка предложений по устранению выявленных недочетов действующего российского законодательства в отношении рассматриваемой темы.  	Выводы, сделанные по результатам исследования:  1.	В действующем российском законодательстве отсутствует единый термин для определения родового понятия в отношении принимаемых судами актов. Понятия, используемые в одних нормативных актах в качестве видовых (например, «решения» и «постановления»), в других нормативных актах указываются в качестве родового понятия. В связи с этим необходимо внести изменения в законодательство в части закрепления единого термина, выступающего родовым независимо от вида судопроизводства – «судебный акт». Использование данного термина в качестве родового является наиболее целесообразным, поскольку по смыслу он включает в себя все официальные документы, имеющие реквизиты и оформленные в соответствии с правилами судопроизводства судами, входящими в судебную систему России.  2.	Место и роль судебных актов во многом определяется осуществлением отдельными судебными инстанциями правотворческой функции, являющейся не самостоятельной функцией, а выполняемой при осуществлении основной функции – отправление правосудия и разрешения споров. Конституционный Суд РФ и Верховный Суд РФ, не используя термин «прецедент», фактически признают существование прецедента, говоря об обязательности для нижестоящих судов на будущее толкования закона, осуществленного высшим судебным органом, а также о возможности пересмотра и отмены вынесенных ранее судебных актов, основанных на ином толковании примененных норм.  В связи с этим назрела необходимость официального признания правотворческой функции суда, что обеспечит баланс всех ветвей власти, позволит упростить и усовершенствовать процесс регулирования и защиты прав и свобод человека.  3.	В связи с происходящими процессами глобализации и интеграции акты международных судебных органов имеют большое влияние на правовую систему России, способствуя внесению изменений в законодательство. Высшие судебные органы России сходятся во мнении, что данные акты являются составной частью российской правовой системы, несмотря на отсутствие данного указания в законодательстве.  В связи с этим необходимо четко закрепить положение данных актов в правовой системе России.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: ANNOTATION  JUDICIAL ACTS: PLACE AND ROLE IN THE LEGAL SYSTEM OF RUSSIA  MARFUNTSEVA NATALYA  The purpose of the graduate thesis is to study the nature, place and role of judicial acts in the legal system of Russia, to consider the prospect of consolidating the law-making function of judicial acts in legislation.  Research tasks:  - to define the concept, characteristics, types and functions of judicial acts of Russia;  	- to analyze the legislation of the Russian Federation on the existence of a generic term for acts adopted by the courts of the Russian Federation, to identify the problems of terminology in regulating this issue;  	- to consider the law-making function of courts and judicial acts in the historical aspect, to consider the modern development of this function;   	- to characterize the acts of the highest judicial instances of Russia (Constitutional Court of the Russian Federation and Supreme Court of the Russian Federation), to characterize acts of the European Court of Human Rights, the Court of the Eurasian Economic Union and the Economic Court of the Commonwealth of Independent States,  to determine their role in the legal system of Russia;  	- to prepare proposals for the elimination of identified shortcomings of the current Russian legislation.  Conclusions:  1.	In the current Russian legislation there is no generic term for judicial acts. Such terms as «court decision» and «court order» are in some normative acts by specific terms, and in other normative acts by generic terms. In this regard, it is necessary to amend Russian legislation: it is necessary to establish a single generic term, regardless of the type of proceedings – «judicial act». To use this term as a generic term is advisable, since it includes all official documents that have requisites, issued in accordance with the rules of legal proceedings by courts that are part of the Russian judicial system.  2.	The place and role of judicial acts depends on the law-making function of some courts, that perform it subsidiarily with the function of administering justice and resolving disputes. The Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation do not use the term "precedent", but in fact recognize its existence: they talk about the mandatory interpretation of the law, which is carried out by the highest court, for lower courts; they also talk about the possibility of reviewing and repealing judicial acts, which are based on a different interpretation of norms.  In this regard, there is a need to officially recognize the law-making function of the court - this will ensure the balance of all branches of power, simplify and improve the process of regulation and protection of human rights and freedoms.  3.	In connection with the ongoing processes of globalization and integration, the acts of international courts have a great influence on the legal system of Russia; they facilitate the introduction of changes in legislation. The higher courts of Russia agree that these acts are an integral part of the Russian legal system, although this is not specified in the legislation. In this regard, it is necessary to clearly state the position of these acts in the legal system of Russia.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Судебный акт
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: классификация
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: функции
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: судебная практика
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: судебный прецедент
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: судебные интерпретационные акты
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: судебное правотворчество
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: официальное признание
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: JUDICIAL ACT
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: CLASSIFICATION
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: FUNCTIONS
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: JUDICIAL PRACTICE
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: JUDICIAL PRECEDENT
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: JUDICIAL INTERPRETATION ACTS
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: JUDICIAL LAW-MAKING
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: OFFICIAL RECOGNITION
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Judicial acts: their place and role in the Russian legal system
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Судебные акты: место и роль в правовой системе России
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: VKR_Marfuncevoj_N_N_.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12864/1/VKR_Marfuncevoj_N_N_.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: Article
resources.size: 223,68 kB
resources.filename: reviewSV_otzyv_N_Marfunceva.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12864/2/reviewSV_otzyv_N_Marfunceva.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewSV
resources.size: 65,38 kB
resources.filename: reviewSV_Recenziya_na_VKR_Marfuncevoj_N_N_.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12864/3/reviewSV_Recenziya_na_VKR_Marfuncevoj_N_N_.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewRev
resources.size: 106,27 kB