title: Subordination of claims in bankruptcy as a sanction for improper conduct
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Шайдуллин Айнур Ильшатович
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Sajdullin Ajnur Ilsatovic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Никитина Варвара Сергеевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Nikitina Varvara Sergeevna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Мифтахутдинов Рустем Тимурович
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Miftahutdinov Rustem Timurovic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2023-07-26T12:02:03Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2023-07-26T12:02:03Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2023
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 061710
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/41874
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Аннотация на выпускную квалификационную работу студента магистратуры по программе «Банкротное право» Никитиной Варвары Сергеевны на тему «Субординация требований при банкротстве как санкция за неправомерное поведение»
  
  Цель исследования: 
  
  Целями исследования является определение понятия кредитора в деле банкротстве, определения их видов; определение порядка включения требований в реестр; раскрытие основополагающих принципов в делах о банкротстве; раскрытие понятий аффилированных, заинтересованных и контролирующих должника лиц; получение представлений относительно института субординации требований аффилированных и заинтересованных к контролирующим должника лицам в процедурах банкротства юридических лиц, как санкция за неправомерное поведение последних с опорой на релевантную судебную практику вышестоящих судов в России.
  Задачи исследования: 
  
  1. Установление правового положения кредитора, как лица, участвующего в деле о банкротстве;
  2.   Определение прав кредитора в процедурах банкротства;
  3.  Определение видов кредиторов и их требований в рамках дела о банкротстве и очередность удовлетворения их требований;
  4. Определение правовой природы, оснований и моделей института «субординация требований кредиторов»;
  6.     Поиск и анализ судебной практики российских арбитражных судов по вопросу субординации требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
  
  В данном исследовании институт субординации требований рассматривается как мера ответственности (санкция) за неправомерное поведение и злоупотребление правом со стороны контролирующего, заинтересованного и/или аффилированного с должником лица. 
  В связи с тем, что существует несколько моделей субординации требований кредиторов, в работе рассмотрены основанные ее модели, а также приведены аргументы в пользу модели субординации требований при наличии недобросовестности и противоправных действий со стороны контролирующего лица. В обзоре делается упор на статус субъекта, требования которого подлежат субординации. Однако полагаю, что при использовании такого критерия нарушается баланс интересов сторон. В исследовании предлагается сместить акцент со статуса субъекта, требования которого подлежат субординации, на определение правомерности интереса такого субъекта и оценки добросовестности его действий. 
  
  Выводы, сделанные по результатам исследования:
  
  Полагаю, что модель субординации требований при наличии недобросовестности и противоправных действий со стороны контролирующего лица является наиболее сбалансированной и учитывающей интересы всех кредиторов должника, что коррелируется с принципом равенства кредиторов. В связи с этим целесообразно при определении оснований для субординации требования при наличии заинтересованности и/или аффилированности не только обязывать кредитора раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки, но также анализировать фактический интерес такого субъекта и соответствие его действий критериям добросовестного участника. 
  Непринятие законопроекта до настоящего времени обусловлено большим количество споров в юридической науке относительно реформы, так как многие считают, что реформа недоработана и носит преждевременный характер. 
  При разработке законопроекта необходимо сменить вектор не в сторону наличия или отсутствия статуса у кредитора контролирующего должника или аффилированного, заинтересованного к нему лица, а именно в сторону определения фактического, реального интереса такого субъекта, определения его добросовестности.
  Одним из вариантов решения конфликта и восстановления баланса сторон могут являться следующие изменения. 
  Во-первых, создание отдельной очереди для добросовестных, но аффилированных и/или заинтересованных к должнику кредиторов, требования в которой будут удовлетворяться после удовлетворения реестровых требований кредиторов, но до удовлетворения требований недобросовестных аффилированных и/или заинтересованных к должнику кредиторов. 
  Во-вторых, ограничить право голоса по некоторым вопросам повестки дня кредиторов для добросовестных аффилированных и/или заинтересованных кредиторов. В частности, по таким вопросам как: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; о заключении мирового соглашения. 
  При этом ограничить право голоса по всем вопросам повестки дня кредиторов для недобросовестных аффилированных и/или заинтересованных кредиторов. 
  При таком механизме баланс интересов внутренних и внешних кредиторов может быть соблюдён.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Purpose of the study:
  The objectives of the study are to define the concept of a creditor in a bankruptcy case, to determine their types; determining the procedure for including requirements in the register; disclosure of fundamental principles in bankruptcy cases; disclosure of the concepts of affiliated, interested and controlling persons of the debtor; obtaining ideas regarding the institution of subordination of claims of affiliated and interested persons controlling the debtor in bankruptcy proceedings of legal entities, as a sanction for the misconduct of the latter, based on the relevant jurisprudence of higher courts in Russia.
  Research objectives:
  1. Establishment of the legal status of the creditor as a person participating in the bankruptcy case;
  2. Determination of the creditor's rights in bankruptcy proceedings;
  3. Determining the types of creditors and their claims in the framework of a bankruptcy case and the order of satisfaction of their claims;
  4. Determination of the legal nature, grounds and models of the institute "subordination of creditors' claims";
  6. Search and analysis of the judicial practice of Russian arbitration courts on the issue of subordination of creditors' claims in the framework of a bankruptcy case.
  
  In this study, the institution of subordination of claims is considered as a measure of responsibility (sanction) for misconduct and abuse of the right by a controlling, interested and/or affiliated person.
  Due to the fact that there are several models of subordination of creditors' claims, the paper considers the models based on it, and also provides arguments in favor of the model of subordination of claims in the presence of bad faith and illegal actions on the part of the controlling person. The review focuses on the status of the subject whose requirements are subject to subordination. However, I believe that when such a criterion is used, the balance of interests of the parties is violated. The study proposes to shift the focus from the status of the subject, whose requirements are subject to subordination, to determining the legitimacy of the interest of such a subject and assessing the conscientiousness of his actions.
  Conclusions drawn from the results of the study:
  I believe that the model of subordination of claims in the presence of bad faith and illegal actions on the part of the controlling person is the most balanced and takes into account the interests of all creditors of the debtor, which correlates with the principle of equality of creditors. In this regard, when determining the grounds for subordinating a claim in the presence of interest and / or affiliation, it is advisable not only to oblige the creditor to disclose reasonable economic motives for the transaction, but also to analyze the actual interest of such an entity and the compliance of its actions with the criteria of a bona fide participant.
  The failure to adopt the bill to date is due to the large number of disputes in legal science regarding the reform, since many believe that the reform is incomplete and premature.
  When developing a draft law, it is necessary to change the vector not in the direction of the presence or absence of the status of the creditor of the controlling debtor or an affiliated, interested person, but in the direction of determining the actual, real interest of such an entity, determining its good faith.
  One of the options for resolving the conflict and restoring the balance of the parties may be the following changes.
  First, the creation of a separate queue for bona fide, but affiliated and/or interested in the debtor creditors, the requirements of which will be satisfied after the satisfaction of the registered claims of creditors, but before satisfying the claims of dishonest creditors affiliated and/or interested in the debtor.
  Second, limit the right to vote on certain items on the creditors' agenda for bona fide affiliated and/or interested creditors. In particular, on such issues as: on the introduction of financial rehabilitation, external management and on changing the term for their implementation, on filing a corresponding petition with the arbitration court; on approval and amendment of the external management plan; on approval of the financial recovery plan and debt repayment schedule; on the conclusion of a settlement agreement.
  At the same time, limit the right to vote on all issues on the agenda of creditors for dishonest affiliated and/or interested creditors.
  With such a mechanism, the balance of interests of internal and external creditors can be observed.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Институт субординации требований кредиторов
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: недобросовестные действия
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Institute subordination of creditors
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: dishonest actions
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Subordination of claims in bankruptcy as a sanction for improper conduct
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Субординация требований при банкротстве как санкция за неправомерное поведение
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: Itogovaa_VKR_2023_Nikitina_V.S.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/41874/2/Itogovaa_VKR_2023_Nikitina_V.S.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: Article
resources.size: 387,81 kB
resources.filename: reviewSV_st061710_Nikitina_Varvara_Sergeevna_(supervisor)(Ru).txt
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/41874/3/reviewSV_st061710_Nikitina_Varvara_Sergeevna_%28supervisor%29%28Ru%29.txt
resources.format: Text
resources.description: ReviewSV
resources.size: 6,89 kB