title: Evaluation of different imaging modalities for preventive chest screening
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Малаховский Владимир Николаевич
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Каростик Денис Владимирович
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Karostik Denis
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Камышанская Ирина Григорьевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Kamyshanskaia Irina Grigorevnа
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2017-09-29T14:04:32Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2017-09-29T14:04:32Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2017
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 015775
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/7834
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: В зарубежных странах активно изучается возможность применения низкодозовой компьютерной томографии (НДКТ) органов грудной клетки (ОГК) с целью скрининга рака легких. Данная работа посвящена оценке  применимости профилактической НДКТ ОГК в практике городской больницы. Оценивались диагностическая эффективность, экономическая эффективность и риски развития радиационно-индуцированных раков и наследственных заболеваний метода в сравнении в сравнении с цифровой флюорографией (ФЛГ). По результатам исследования показаны высокая специфичность метода НДКТ; чувствительность идентична методу ФЛГ. Расходы на проведение НДКТ одному пациенту превышают расходы на ФЛГ в 12 раз; величина радиационно-индуцированного риска выше в 4 раза. Данные факторы не позволяют рекомендовать внедрение метода НДКТ в практику городской больницы.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Currently most foreign countries evaluate the possibility to use low-dose CT (LDCT) of the chest in the lung cancer screening programs. The aim of the current study was to evaluate the implementation of LDCT in a general practice hospital. LDCT Diagnostic and economic effectiveness and risks of radiation detriment were compared with common digital chest X-ray screening. LDCT showed higher specificity and equal sensitivity compared to chest X-ray; however LDCT costs per patient exceed the same costs for chest X-ray by a factor of 12. Risks of radiation detriment for LDCT are higher by a factor of 4. Hence it is not recommended to implement LDCT in the general practice hospital.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Низкодозовая КТ
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: рак легких
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: профилактические исследования легких
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Low-dose CT
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: lung cancer
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: chest screening X-ray examination
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Evaluation of different imaging modalities for preventive chest screening
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Сравнение рентгеновских методик профилактических исследований легких
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: VKR_Sravnenie_rentgenovskix_metodik_profilakticheskix_issledovanij_legkix_Karostik_D_V_.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/7834/1/VKR_Sravnenie_rentgenovskix_metodik_profilakticheskix_issledovanij_legkix_Karostik_D_V_.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: Article
resources.size: 2,15 MB
resources.filename: reviewSV_Otzyv.jpg
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/7834/2/reviewSV_Otzyv.jpg
resources.format: JPEG
resources.description: ReviewSV
resources.size: 716,36 kB
resources.filename: reviewSV_Karostik_DV.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/7834/6/reviewSV_Karostik_DV.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewRev
resources.size: 4,93 MB