title: The choice between semantic and syntactic agreement in Lithuanian
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Холодилова Мария Александровна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Коновалова Анастасия Алексеевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Konovalova Anastasiia
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Даугавет Анна Дмитриевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Daugavet Anna Dmitrievnа
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2018-07-26T15:27:28Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2018-07-26T15:27:28Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2018
metadata.lang: -
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 042683
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/14038
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Согласование в языке может диктоваться формой (синтаксическое согласование) или значением (семантическое согласование). В литовском языке существуют случаи, в которых возможны оба типа согласования, но все же один из типов оказывается предпочтительным. Целью работы является установить, какой тип согласования является предпочтительным в данных случаях.  Работа состоит из двух частей: теоретической и практической. В теоретической части представлено описание категорий согласования в литовском языке, а также дана классификация «трудных» случаев согласования. Практическая часть в свою очередь состоит из описания данных, полученных путём анкетирования носителей языка. С опорой на классификацию случаев согласования, допускающих вариативность, были составлены две анкеты, включающие 33 вопроса. Количество информантов составило около 200 человек. Вопросы в анкете представлены двумя и более вариантов предложения. Задача респондентов состояла в выборе варианта, который, по их мнению, выглядит для них наиболее привычным или правильным.  Результаты опроса показали, что, оказавшись перед выбором между семантическим и синтаксическим согласованием, носители литовского языка чаще выбирали семантическое согласование. При контролерах, представленных однородными членами, предшествующая мишень согласуется с ближайшим из контролеров, а мишень, следующая за ними, принимает форму мужского рода мн. числа. Контролеры, выраженные личными местоимениями, чаще задают синтаксическое согласование, чем контролеры–существительные. Существительные общего рода, морфологически принадлежащие к женскому роду, но обозначающие лицо мужского пола, чаще согласуются семантически, чем существительные общего рода, морфологически принадлежащие к мужскому роду, но обозначающие лицо женского пола.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Agreement in a language can be determined by form (syntactic agreement) or by meaning (semantic agreement). In some cases both types of agreement are possible but one is usually more often. The aim of the work is to find out which type of agreement is preferable in certain cases in Lithuanian.  The thesis consists of two chapters. The first chapter presents a theoretical framework and provides the description of agreement features in Lithuanian. It also describes those cases that allow more than one way of agreement in Lithuanian. The second chapter demonstrates a practical application of the theory as it gives a description of survey results. Two surveys were conducted among native speakers of Lithuanian; the number of informants is about 200 people. The questionnaires were based on those cases of agreement which allow variance and included 33 questions. Each question contained two or more variants of a sentence. Informants were asked to choose a variant which seemed the right one or sounded most familiar to them.  The findings show the preference towards semantic agreement. With controllers represented by conjuncts, the target which precedes the controllers agrees with the nearest of the conjuncts, and the target which follows the controllers takes masculine plural form. Personal pronouns tend to agree syntactically. Nouns belonging to the so-called common gender are more likely to take semantic agreement if they are morphologically feminine but refer to a male. Common-gender nouns which are morphologically masculine but denote a female are more often found with syntactic agreement.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.lang: -
metadata.name: dc.subject
metadata.value: согласование
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: синтаксис
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: семантика
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: анкетирование
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: agreement
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: syntax
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: semantics
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: survey
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: The choice between semantic and syntactic agreement in Lithuanian
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Выбор между семантическим и синтаксическим согласованием в литовском языке
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: Diplom_final.doc
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/14038/1/Diplom_final.doc
resources.format: Microsoft Word
resources.description: Article
resources.size: 619,5 kB
resources.filename: reviewSV_Otzyv_Konovalova.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/14038/2/reviewSV_Otzyv_Konovalova.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewRev
resources.size: 1,99 MB
resources.filename: reviewSV_st005378_Daugavet_Anna_Dmitrievna_(supervisor)(Ru).txt
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/14038/4/reviewSV_st005378_Daugavet_Anna_Dmitrievna_%28supervisor%29%28Ru%29.txt
resources.format: Text
resources.description: ReviewSV
resources.size: 4,08 kB