title: Court's non-use of an unlawful act as a way to protect the violated right
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Бочаров Михаил Юрьевич
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Шестопал Снежана Григорьевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Shestopal Snezhana
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Подвальный Игорь Олегович
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Podvalnyi Igor Olegovich
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2017-09-29T14:14:12Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2017-09-29T14:14:12Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2017
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 211229
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/9855
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ    АННОТАЦИЯ  выпускной квалификационной работы  студента магистратуры   по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»    ФИО: Шестопал Снежана Григорьевна  Тема диссертации: «Неприменение судом акта, противоречащего закону, как способ защиты нарушенного права»    Цели и задачи исследования:   - выявление правовой природы такого способа защиты  гражданских прав как неприменение судом акта, противоречащего закону;  - исследование влияния неприменения судом противоречащего закону акта на такие принципы гражданского судопроизводства как принцип диспозитивности, состязательности, а также принцип правовой определённости;  - исследование соотношения неприменения судом противоречащего закону акта и признания акта недействительным;  - исследование влияния неприменения судом противоречащего закону акта на соблюдение конституционно гарантированного права на законный суд.    Выводы, сделанные по результатам исследования:  - неприменение судом противоречащего закону акта не может рассматриваться в качестве одного из способов защиты гражданских прав. Данный институт является проявлением принципа законности в гражданском процессе и своё непосредственное закрепление находит в ч. 2 ст. 120 Конституции Российской Федерации;  - в законодательстве не предусмотрен адекватный механизм реализации неприменения противоречащего закону акта. На практике такое обстоятельство приводит к тому, что в случае использования данного института нарушаются такие принципы гражданского судопроизводства как принцип диспозитивности, состязательности, а также принцип правовой определённости;  - неприменение судом противоречащего закону акта приводит к нарушению правил о подсудности и, как следствие, к нарушению права на законный суд;  - возможность использования такого способа защиты как неприменение судом акта, противоречащего закону, приводит к прямой конкуренции процессуальных форм (искового и публичного производств). Подобная конкуренция не может признаваться допустимой, должна быть установлена возможность обжалования актов (как нормативных, так и ненормативных) только в рамках специально предусмотренной для этого процедуры публичного производства. Такой вывод следует из самой природы публичных правоотношений и, как следствие, идеи о том, что иное восстановление в правах, кроме как посредством оспаривания решений и действий органов власти в рамках самостоятельной процедуры, невозможно.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: ST.PETERSBURG STATE UNIVERSITY    ANNOTATION  Graduation qualification work  A master's student  Under the program "Civil process, arbitration process"      Name: Shestopal Snezhana Grigoryevna  Thesis: "Non-application by the court of an act that is contrary to the law, as a way of protecting the violated right"    Aims and objectives of the study:  - Identification of the legal nature of such a method of protecting civil rights as the non-use by the court of an act contrary to the law;  - study of the influence of the court's non-application of the law contradicting the law on such principles of civil proceedings as the principle of disposability, competition, and the principle of legal certainty;  - study of the ratio of non-application by a court of a law contradicting the law and the recognition of an act as invalid;  - a study of the effect of the court's failure to apply an act contradicting the law to respect the constitutionally guaranteed right to a lawful court.    Conclusions drawn from the study:  - the court's non-application of an act contradicting the law can not be considered as one of the ways to protect civil rights. This institution is a manifestation of the principle of legality in the civil process and its direct fixation finds in Part 2 of Art. 120 of the Constitution of the Russian Federation;  - the legislation does not provide for an adequate mechanism for implementing the non-application of a law that is contrary to the law. In practice, this circumstance leads to the fact that in the case of the use of this institution, such principles of civil proceedings as a principle of dispositive, adversarial, and also the principle of legal certainty are violated;  - non-application by the court of a law contradicting the law leads to violation of the rules on jurisdiction and, as a consequence, to the violation of the right to a lawful court;  - the possibility of using such a method of protection as the non-application by the court of an act contrary to the law leads to direct competition of procedural forms (lawsuits and public proceedings). Such competition can not be recognized as permissible, it should be possible to appeal the acts (both normative and non-normative) only within the framework of a specially designed procedure for public production. This conclusion follows from the very nature of public legal relations and, as a consequence, the idea that there is no other way to restore rights except by challenging decisions and actions of authorities in the framework of an independent procedure.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Неприменение акта
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: противоречащего закону
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: принцип законности
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: принцип диспозитивности
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: принцип состязательности
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: принцип правовой определённости
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: право на законный суд
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: правила подсудности
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: последствия признания нормативного акта недействующим
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: разграничение недействительности и «недействующности» актов
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: недопустимость конкуренции процессуальных форм
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: природа трёхмесячного срока на обжалование ненормативных актов
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: The non-application of an act that is contrary to the law
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: the principle of legality
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: the principle of disposability
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: the principle of competitiveness
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: the principle of legal certainty
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: the right to a lawful court
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: the rules of jurisdiction
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: the consequences of recognizing the normative act as ineffective
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: delineating the invalidity and "ineffectiveness" of acts
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: the inadmissibility of competition of procedural forms
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: the nature of the three- Appeal against non-normative acts
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Court's non-use of an unlawful act as a way to protect the violated right
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Неприменение судом акта, противоречащего закону, как способ защиты нарушенного права
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: VKR_SHestopal_S_G_.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/9855/1/VKR_SHestopal_S_G_.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: Article
resources.size: 180,39 kB
resources.filename: reviewSV_st800051_Podvalnyj_Igor_Olegovich_(supervisor)(Ru).txt
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/9855/2/reviewSV_st800051_Podvalnyj_Igor_Olegovich_%28supervisor%29%28Ru%29.txt
resources.format: Text
resources.description: ReviewSV
resources.size: 2,96 kB
resources.filename: reviewSV_SHestopal_S_G_mag_rec.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/9855/5/reviewSV_SHestopal_S_G_mag_rec.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewRev
resources.size: 137,97 kB