title: Стакан наполовину полон или пуст? Вмешательство как форма ограничения конституционных прав
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Должиков, Алексей Вячеславович
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2023-12-16T15:31:37Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2023-12-16T15:31:37Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2018
metadata.lang: -
metadata.name: dc.identifier.citation
metadata.value: Должиков А. Стакан наполовину полон или пуст? Вмешательство как форма ограничения конституционных прав // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 1 (122). С. 80–112.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/44496
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Понятие ограничения конституционных прав выступает одним из наиболее распространённых в отечественном конституционализме. Одновременно сам конституционный текст, конституционная доктрина и практика Конституционного Суда Российской Федерации зачастую используют данный термин в отношении совершенно разных юридических явлений. Анализ вмешательства как формы ограничения конституционных прав, во-первых, направлен на преодоление терминологических проблем. Во-вторых, он призван внести определённость в важнейший этап конституционного судопроизводства, связанный c оценкой вмешательства в конституционные права заявителя. Исходя из этих целей, в первой части работы предметный анализ рассматриваемой темы автор предваряет несколькими замечаниями вводного характера. Предпосылкой для дальнейшего анализа является рассмотрение вопроса о влиянии идеологии на исследование вмешательства в конституционные права, а также значение этой темы с точки зрения юридической догматики и конституционной судебной практики. В этой части автор выдвигает тезис о том, что значительное внимание к теме ограничения конституционных прав в отечественной доктрине служит признаком сохраняющейся социалистической правовой традиции. Для характеристики рассматриваемого конституционного явления используются сравнительно-правовые материалы, в первую очередь классическое понятие вмешательства в государственном праве Германии и развивающая его практика Федерального конституционного суда. В соответствии с таким сравнительно-правовым подходом во второй части статьи анализируются четыре основных признака вмешательства в конституционные права, применяемые в практике Конституционного Суда России, а именно: юридическое оформление, непосредственность, окончательность и принудительный характер. Используемые примеры конституционной судебной практики направлены на комплексное восприятие материальных норм, определяющих содержание конституционных прав и процессуальных норм и устанавливающих правила допустимости конституционной жалобы индивидов и их объединений.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Конституционные права
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: конституционное правосудие
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: ограничение конституционных прав
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: вмешательство в конституционные права
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Стакан наполовину полон или пуст? Вмешательство как форма ограничения конституционных прав
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.type
metadata.value: Article
metadata.lang: en_GB
resources.filename: 2018 Должиков Вмешательство.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/44496/1/2018%20%d0%94%d0%be%d0%bb%d0%b6%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2%20%d0%92%d0%bc%d0%b5%d1%88%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.size: 330,17 kB