title: Ecological Terminology in Finnish-Russian Translation
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Николаев Илья Сергеевич
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Nikolaev Ila Sergeevic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Матвеева Кристина Владимировна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Matveeva Kristina Vladimirovna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Муковская Лариса Юрьевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Mukovskaa Larisa Urevna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2024-07-25T11:50:07Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2024-07-25T11:50:07Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2024
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 087867
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/46407
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Выпускная квалификационная работа посвящена исследованию особенностей формирования терминологии в области экологии и выявлению проблемных моментов при ее переводе с финского языка на русский.
  Сбор материала исследования осуществлялся в докладах советско-финского семинара по технологии охраны окружающей среды Ympäristö 2000 («Окружающая среда 2000»), который прошел в период с 10 по 13 ноября 1986 г. в Ленинграде. Также использовался материал «Общего многоязычного экологического тезауруса» [GEMET], «Финского этимологического словаря» [SES] и «Сборника глоссариев и словарей по профильным специальностям» [TEPA-termipankki] для уточнения функционирования терминов в языке в настоящий момент. 
  Работа имеет следующую структуру: введение, две главы, заключение, список использованной литературы, список источников и финско-русский словарь экологических терминов. Во введении описаны актуальность, объект, предмет, цель, задачи, методы исследования, материал исследования и структура работы. В первой главе рассматривается актуальность терминологических исследований, дается определение термина и обсуждаются вопросы, связанные со способами пополнения терминологии, приводятся варианты структурной классификации терминов и возможные проблемы при их переводе. Во второй главе рассматриваются особенности терминообразования в финском языке с точки зрения источника пополнения терминологического пласта языка, словообразовательных моделей и компонентного состава сложных терминов, приводится анализ семантики и формы на примере выделения тематических групп терминов, обсуждаются характерные проблемы, связанные с переводом терминов в текстах экологической тематики с финского на русский. В заключении формулируются выводы и результаты нашего исследования. В качестве приложения дан составленный нами финско-русский словарь экотерминов.
  В ходе исследования было собрано 300 экологических терминов. Собранные примеры разделены на структурные группы: непроизводные термины-слова, производные термины-слова, сложные термины-слова и термины-словосочетания. Было выявлено, что словосложение – самый продуктивный способ создания терминологии. Чаще всего в словосложении участвуют две основы (satelliittivalvonta ‘спутниковое наблюдение’). Максимальное количество основ – четыре: kivihiilivoimalaitos ‘электростанция, работающая на каменном угле’. В качестве определительной части в экологических терминах-композитах довольно часто встречаются центральные для экологии компоненты ympäristö ‘окружающая среда’ и luonto ‘природа’: luonnonsuojelutoimeenpide ‘меры защиты природы’, luonnonvarat ‘природные ресурсы’, ympäristöystävällinen ‘не загрязняющий окружающую среду’. При образовании производных терминов-слов особенно продуктивны суффиксы с аспектуальным или предметным грамматическим значением, позволяющие создать термин, означающий процесс или результат действия: jäte ‘отходы’, lajittelu ‘сортировка’.
  Большая часть терминов – заимствования (217 терминов, 72,3%), из них 139 терминов-калек (46%): sivutuote ‘побочный продукт’ (ср. англ. by-product), ympäristön laatu ‘качество окружающей среды’ (ср. англ. environmental quality). Однако перевод экотерминов – непростая задача. В ходе анализа переводческих решений, к которым прибегали переводчики сборника, выявлено, что в некоторых случаях были подобраны варианты перевода, которые могут вызвать сомнения: ympäristökampanja ‘кампания по защите окружающей среды’ в докладе переведено как «компания», хотя у слов «кампания» и «компания» разные значения; ympäristön terveellisyys переведено как «чистота окружающей среды», хотя в финском варианте говорится скорее про «здоровую окружающую среду»; teollinen prosessi – в докладе переведено как «производственная технология», а должен быть «производственный процесс».
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: This final qualification paper regards Finnish terminology formation in the field of ecology and problems of its translation into Russian.
  In our study we used the material from the reports of the Soviet-Finnish seminar on environmental technology Ympäristö 2000 (‘Environment 2000’). Material from ‘General Multilingual Environmental Thesaurus’ [GEMET], the ‘Finnish Etymological Dictionary’ [SES] and ‘Collection of glossaries and dictionaries for specialised professions’ [TEPA-termipankki] was used to clarify the current state of collected terms.
  The paper has the following structure: introduction, two chapters, conclusion, list of references and Finnish-Russian dictionary of environmental terms. The introduction includes the subject matter of the research, its purpose, tasks, describes the material, methods and structure, substantiates its relevance and theoretical and practical significance. The first chapter deals with the relevance of terminological research, defines the term and discusses the issues related to the ways of terminology complementation, provides variants of structural classification of terms and possible problems in their translation. Chapter two examines the terminological formation in Finnish according to the source of replenishment of terminology, word formation patterns and component composition of complex terms, analyses semantics and form using the example of thematic groups of terms, and discusses typical problems associated with the translation of terms in environmental texts from Finnish into Russian. The results of our study are summarised in the conclusion. A Finnish-Russian dictionary of ecoterms is included as an appendix.
  During the study there were collected 300 environmental terms. The examples were divided into structural groups: non-derivative term-words, derivative term-words, compound term-words and term-word constructions. Making compounds is the most productive way of creating terminology. The maximum number of components is four: kivihiilivoimalaitos ‘coal-fired power plant’. The components ympäristö ‘environment’ and luonto ‘nature’, which are central to ecology, are quite often found as a determiner in environmental term-composites: luonnonsuojelutoimeenpide ‘nature protection measures’, luonnonvarat ‘natural resources’, ympäristöystävällinen ‘environment-friendly’. In the formation of derived terms-words, suffixes with aspectual or subject grammatical meaning are particularly productive, allowing the creation of a term denoting a process or the result of an action: jäte ‘waste’, lajittelu ‘sorting’.
  Most of the terms are loanwords (217 terms, 72.3%), of which 139 (46%) are calques: sivutuote ‘by-product’, ympäristön laatu ‘environmental quality’. However, translating ecoterms is not an easy task. Analysing the translation solutions used by the translators of the book reveals that, in some cases, they have chosen variants that may cause doubts: ympäristökampanja ‘environmental campaign’ is translated as “company” in the report, although “campaign” and “company” have different meanings; ympäristön terveellisyys is translated as ‘environmental cleanliness’, although the Finnish version refers to “healthy environment”; teollinen prosessi is translated as ‘production technology’ in the report, but should be “production process”.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: экологическая терминология
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: словообразование
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: термины-дублеты
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: термины-композиты
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: финско-русский перевод
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: ecological terminology
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: word formation
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: term-doublets
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: term-composites
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Finnish-Russian translation
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Ecological Terminology in Finnish-Russian Translation
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Экологическая терминология в финско-русском переводе
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: MatveevaKV_VKR.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/46407/2/MatveevaKV_VKR.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: Article
resources.size: 723,58 kB
resources.filename: reviewSV_Otzyv_Matveeva.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/46407/3/reviewSV_Otzyv_Matveeva.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewSV
resources.size: 105,44 kB
resources.filename: reviewSV_st087867_Matveeva_Kristina_Vladimirovna_(supervisor)(Ru).txt
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/46407/4/reviewSV_st087867_Matveeva_Kristina_Vladimirovna_%28supervisor%29%28Ru%29.txt
resources.format: Text
resources.description: ReviewSV
resources.size: 7,78 kB