title: The author's preventive expertise of media text
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Редькина Тамара Юрьевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Копылова Любовь Игоревна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Kopylova Lyubov
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Васильева Виктория Владимировна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Vasileva Viktoriia Vlаdimirovnа
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2017-09-29T14:14:12Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2017-09-29T14:14:12Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2017
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 031621
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/10013
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Актуальность исследования обусловлена увеличением количества судебных исков к авторам и средствам массовой информации, а также отсутствием сформулированных научным сообществом превентивных мер по устранению признаков речевого правонарушения в медиатексте. Научная новизна заключается в определении и обосновании необходимости использования превентивной экспертизы в журналистской речевой деятельности.  Цель работы – предложить журналисту инструменты превентивной авторской экспертизы на основе теоретических и практических знаний в области судебной лингвистики. В ВКР разрабатывается ряд требований к медиатексту, следование которым позволит журналисту, создающему текст об острых и серьезных проблемах в обществе с использованием экспрессивных средств, не попадать в ситуацию предъявления судебного иска.  Задачи исследования:  ‒ описать терминологическую базу исследования;  ‒ изучить правовые основы судебной лингвистической экспертизы медиатекста;  ‒ обозначить специфику и процедуру экспертного филологического анализа медиатекстов;  ‒ изучить теоретические исследования, посвященные речевым конструкциям предъявления мнения;  ‒ проанализировать лексикографические проблемы судебно-лингвистических экспертиз медиатекстов и выявить их специфику;  ‒ рассмотреть статус автореферентного высказывания в конфликтогенном тексте с точки зрения судебной лингвистики;  ‒ найти и описать конкретные речевые конструкции в конфликтном медиатексте, подлежащие авторской правке;  Объектом исследования является речевая деятельность в массмедиа, в результате которой появляется конфликтогенный медиатекст.  Предмет исследования ‒ способы и средства речевой выразительности в конфликтогенном медиатексте, которые могут быть расценены как речевое правонарушение, а также медиатексты, которые уже были предметом анализа эксперта-лингвиста.  Методы исследования: новый «метод определения понятий» (С.Г. Корконосенко); описательный и сравнительный методы; лексико-семантический и коннотативный анализ.   Теоретическую базу составили исследования по юридической лингвистике (К.И. Бринев, В.А. Мишланов, А.В. Голованова, В.А. Салимовский, М.Л. Подкатилина, Г.В. Кусов и др.) и медиалингвистике (Т.Г Добросклонская, Г.Я. Солганик, Н.А. Кузьмина и др.). Эмпирический материал составили 42 экспертных заключения и корпус примеров, который формировался на основании прецедентного поиска (14 материалов из СМИ).  Структура работы: введение, три главы, заключение, список литературы и приложение. В первой главе мы характеризуем медиатекст как результат речевой деятельности журналиста, даем определение понятия «превентивная авторская экспертиза», а также обозначаем нормативно-правовую базу профессиональной деятельности журналистов. Во второй главе описываются сущностные характеристики базовых понятий превентивной экспертизы, определяется круг лексикографических проблем в экспертизе. Третья глава посвящена трём инструментам превентивной экспертизы медиатекста: отбор речевых средств выражения мнения, формирование автореферентного высказывания и коннотативный анализ лексики.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: The relevance of the research is caused by increase in quantity of legal claims to authors and mass media, and also by absence of preventive measures, formulated by scientific community, for elimination sings of speech offenses in media text. The scientific novelty consists in definition and justification for necessity of the use of preventive examination in journalistic speech activity.  The work purpose is to offer journalists the tools of preventive examination developed based on theoretical and practical knowledge in legal linguistics. We developed some requirements to media text, following to which will allow journalists, writing a text about an acute or some serious social problems using the expressional means, not to receive a legal claim.  The research tasks is:  ‒ to describe the terminology base of exploration;  ‒ to study legal bases of judicial linguistic examination of media text;  ‒ to designate specifics and procedure of expert philological analysis of media texts;  ‒ to study theoretical researches, devoted to speech constructions of presentation of opinion;  ‒ to analyze lexicographic problems in judicial linguistic examination of media texts and to reveal its specifics;  ‒ to consider the status of the auto reference statement in conflictogenic text in terms of legal linguistics;  ‒ to find and to describe concrete speech constructions in conflict texts, that are subjects to author's editing.  The subject of the research is speech activity in mass media, which become a cause of a conflictogenic media text.  The object of the research ‒ the way and means of speech expressiveness in conflictogenic media text, which can be estimated as a speech offense, and also media texts, that have served as a subject of the linguistic expert’s analysis.  The research methodology: new «method of definition concepts» (S.G. Korkonosenko); descriptive and comparative methods; lexical semantic and connotive analysis.  The theoretical base consists from researches in the field of legal linguistics (K.I. Brinev, V.A. Mishlanov, A.V. Golovanova, V.A. Salimovskiy, M.L. Podkatilina, G.V. Kusov, etc.) and of media linguistics (T.G. Dobrosklonskaya, G.Ya. Solganik, N.A. Kuzmina, etc.). The empirical material are consists from 42 expert’s opinions and case of examples created on basis of precedent search (14 articles from mass media).  The structure of work: introduction, 3 chapters, conclusion, list of references and annex to work. In the first chapter we characterize the media text as the result of journalist speech activity, give the definition of a concept «the preventive author's examination», and also designate regulatory framework of journalistic profession. In the second chapter the intrinsic characteristics of basic concepts in preventive examination are described, the lexicographic problems are defined in examination. The third chapter is devoted to 3 tools of preventive examination of a media text: the screening of speech means for opinion expression, the forming auto reference statement and connotive analysis of lexicon.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: медиатекст
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: превентивная экспертиза медиатекста
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: факт
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: оценка
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: мнение
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: автореферентное высказывание
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: коннотация.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: media text
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: preventive examination of media text
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: fact
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: assessment
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: opinion
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: auto reference statement
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: connotation.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: The author's preventive expertise of media text
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Превентивная авторская экспертиза медиатекста
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: Kopylova_Preventivnaya_avtorskaya_ekspertiza_mediateksta.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/10013/1/Kopylova_Preventivnaya_avtorskaya_ekspertiza_mediateksta.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: Article
resources.size: 809,7 kB
resources.filename: reviewSV_OTZYV_o_rabote_Kopylovoj.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/10013/2/reviewSV_OTZYV_o_rabote_Kopylovoj.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: ReviewSV
resources.size: 130,23 kB
resources.filename: reviewSV_st001412_Vasileva_Viktoriya_Vladimirovna_(supervisor)(Ru).txt
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/10013/3/reviewSV_st001412_Vasileva_Viktoriya_Vladimirovna_%28supervisor%29%28Ru%29.txt
resources.format: Text
resources.description: ReviewSV
resources.size: 3,71 kB