title: Subordination of claims of creditors in bankruptcy
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Крюкова Мария Анатольевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Krukova Maria Anatolevna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Шафранский Даниил Сергеевич
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Safranskij Daniil Sergeevic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Ференс-Сороцкий Андрей Александрович
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: FerensSorockij Andrej Aleksandrovic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2021-07-31T18:17:42Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2021-07-31T18:17:42Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2021
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 050470
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/30208
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Санкт-Петербургский Государственный Университет
  Юридический факультет
  
  Аннотация
  к магистерской диссертации
  студента магистратуры Шафранского Даниила Сергеевича по программе «Гражданский процесс, арбитражный процесс»
  
  Тема магистерской диссертации: «Субординация требований конкурсных кредиторов»
  Цели и задачи исследования: 
  	определение понятия субординации, правовое регулирование субординации;
  	определение модели субординации, применяющейся в Российской Федерации;
  	исследование правовой конструкции субординации и механизмов ее действия;
  	исследование критериев, на основании которых суды отличают корпоративное требование от частноправового и осуществляют субординацию требований.
  Выводы, сделанные по результатам исследования: 
  1.	Легальное определение понятию «субординация» законодатель не дает. Субординация прямо и непосредственно законодателем не предусмотрена, на практике возможность ее применения обосновывается толкованием отдельных норм законодательства о банкротстве.
  2.	Исследователи не пришли к единому мнению относительно используемой в практике модели субординации, но анализ судебной практики показывает, что в настоящий момент в Российской Федерации используется «мягкая» модель.
  3.	С 2020 года конструкция субординации была раскрыта Верховным Судом Российской Федерации в обзоре соответствующей практики. Верховный Суд Российской Федерации выделил двухступенчатый тест на субординацию. С 2020 года используется «истинная» субординация.
  4.	Суды в качестве критерия для разграничения корпоративного требования от частноправового использует критерий «осуществление финансирования в условиях имущественного кризиса». При этом категория имущественного кризиса раскрыта недостаточно глубоко, что приводит к чрезмерной субъективности при вынесении решений. В целях стандартизации и предсказуемости практики необходимо выделить более четкие и объективные критерии наличия имущественного кризиса.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: St. Petersburg State University
  Faculty of Law
  
  
  Annotation
  for a master`s thesis
  Shafranskii Daniil Sergeevich, master`s student in the civil and
  arbitration procedure programme
  
  Topic of master`s thesis: «Subordination of claims of creditors in bankruptcy»
  Aims and objectives of the study: 
  	Definition of the concept of subordination, legal regulation of subordination;
  	Definition of the subordination model applied in the Russian Federation;
  	Definition of the legal structure of subordination and its mechanisms of operation;
  	An examination of the criteria on the basis of which the courts distinguish a corporate claim from a private law claim and subordinate claims.
  Conclusions drawn from the findings of the study: 
  1.	The legislator does not provide a legal definition of subordination. Subordination is not directly and explicitly provided by the legislator; in practice, the possibility of its application is justified by the interpretation of certain provisions of the bankruptcy law.
  2.	Researchers have not reached a consensus on the subordination model used in practice, but an analysis of judicial practice shows that a "soft" model is currently used in the Russian Federation.
  3.	Since 2020, the construction of subordination has been revealed by the Supreme Court of the Russian Federation in a review of relevant practice. The Supreme Court of the Russian Federation highlighted the two-step test for subordination. From 2020 the "true" subordination is used.
  4.	The courts use the criterion "implementation of financing in the context of property crisis" as a criterion to distinguish a corporate claim from a private law claim. However, the category of property crisis is not sufficiently elaborated, which leads to excessive subjectivity in decision-making. In order to standardise and to make practice more predictable, clearer and more objective criteria for the existence of a property crisis need to be identified.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Банкротство
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: субординация
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: очередность удовлетворения
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: независимые кредиторы
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: контролирующие должника лица
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: аффилированные лица
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: имущественный кризис
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Bankruptcy
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: subordination
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: priority of satisfaction
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: independent creditors
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: debtor's controlling persons
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: affiliated persons
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: property crisis
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Subordination of claims of creditors in bankruptcy
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Субординация требований конкурсных кредиторов
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: VKR_Safranskij.pdf
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/30208/1/VKR_Safranskij.pdf
resources.format: Adobe PDF
resources.description: Article
resources.size: 639,06 kB
resources.filename: reviewSV_Otzyv_naucnogo_rukovoditela_Safranskij.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/30208/2/reviewSV_Otzyv_naucnogo_rukovoditela_Safranskij.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: ReviewSV
resources.size: 13,76 kB