title: Approaches to the interpretation of contract in judicial practice
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Плешков Михаил Александрович
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Pleskov Mihail Aleksandrovic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Малаховец Сергей Сергеевич
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Malahovec Sergej Sergeevic
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Рассказова Наталия Юрьевна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Rasskazova Natalia Urevna
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2021-07-31T18:17:27Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2021-07-31T18:17:27Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2021
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 048816
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/30105
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Цели и задачи исследования. 
  
  Целью данной дипломной работы является установление наличия или отсутствие иерархии в применении поименованных и непоименованных способов толкования договора, которые используются в рамках российского правопорядка.
  
  Задачи исследования:
  1) Выявить теоретические подходы к определению понятия «толкование договора» в доктрине и в зарубежном законодательстве, установить цель толкования договора;
  2) Рассмотреть порядок и особенности применения указанных в ст. 431 ГК РФ и в п. п. 43-46 ПП ВС № 49 способов толкования договора, а также иные способы толкования;
  3) Рассмотреть практику применения российскими судами методов толкования в свете разъяснений, содержащихся в пп. 43-46 ПП ВС № 49;
  4) Проанализировать, как суды используют возможности, предоставленные им пп. 43-46 ПП ВС № 49;
  
  Выводы сделанные по результатам исследования: 
  1. Как правило под толкованием договора понимается деятельность суда по установлению смысла и значения условий договора, а также определения прав и обязанностей сторон для разрешения спора. Толкование всегда носит дополнительный и вспомогательный характер. 
  Несмотря на то, что и в России правила ст. 431 ГК РФ адресованы суду, следует расширительно толковать данную норму. Представляется разумным решением наделение публично-правовых субъектов, которые решают споры и чьи решения как решения судов обязательны к исполнению, правом толковать договоры.
  2. Статья 431 ГК РФ устанавливает понятную иерархию методов толкования. Если метод толкования не проясняет условие, то следует переходить к другому методу. Тем самым установлен метод «скольжения». Однако проблемой ст. 431 ГК РФ является то, что перечисленные в ней методы не позволяют учитывать позицию автора условия и адресата условия. 
  Пункты 43-46 ПП ВС № 49 следует рассматривать в качестве разъяснения правил, установленных в ст. 431 ГК РФ, а также в качестве дополнения способов отхода от буквального толкования. При этом представляются спорными заявления об отходе российского права от объективизма к субъективизму. 
  3. По результатам исследования судебной практики по вопросу применения разъяснений пунктов 43-46 ПП ВС РФ № 49 следует отметить следующие тенденции: 
   i) Наблюдается тенденция увеличения ссылок в актах кассационных судов на указанные пункты ПП ВС РФ № 49, несмотря на отсутствие роста количества рассмотренных дел. Если данная тенденция продолжится, то будет сложно воспринимать ст. 431 ГК РФ без указанных разъяснений ВС РФ.
  ii) Буквальное толкование остается тем методом, который суды должны применять изначально. Поэтому на основе судебной практики нельзя сказать, что суды массово отходят в сторону субъективного толкования. 
  Следует сказать, что на уровне кассационных инстанций наблюдается неприятие буквального толкования договора, проведенного нижестоящими судами, если для разрешения спора существовала необходимость проведения системного толкования, либо применение принципа абсурдности.
  Таким образом, возможно говорить об установлении презумпции буквального толкования, которая может быть опровержима. Тем самым система толкования договоров в свете ПП ВС РФ № 49 стала более гибкой.
  iii) Нерешенным на наш взгляд остается вопрос об условиях договора, устанавливающих ответственность. Из практики ВС РФ следует, что такие условия должны быть однозначны и не должны допускать двоякого толкования. То есть смысл таких условий должен устанавливаться за счет буквального толкования. В ином случае следует признавать такие условия незаключенными.
  Анализ судебной практики показывает, что российские суды не имеют однозначной точки зрения по этому вопросу. Они все равно применяют иные способы толкования к условиям об ответственности, либо ссылаются на буквальный способ, но при этом явно выходят за его пределы. 
  Поэтому мы делаем вывод, что в настоящее время позиция о том, что условие об ответственности не должно иметь двоякое толкование используется как один из способов толкования таких условий, но не является единственным. 
  iv) Анализ правоприменительной практики п. 46 ПП ВС № 49 показывает, что суды не начали активно применять методы толкования, которые не содержатся в ст. 431 ГК РФ, либо в ПП ВС № 49. Поэтому пока не оправдались прогнозы о том, что данный пункт ПП ВС № 49 позволит судам заменить иерархию методов толкования, на свободный поиск толкования. 
  Отдельно стоит отметить, что только Верховный суд РФ создал новый способ толкования на основе favor debitoris: толкование в пользу привлекаемого к ответственности. Хотя при его обосновании Верховный суд РФ не ссылался на п. 46 ПП ВС № 49, этот метод толкования был воспринят нижестоящими судами, которые начали активно использовать его в своей практике. Несмотря на спорность применения «толкования в пользу привлекаемого» следует отметить, что с момента принятия ПП ВС № 49 этот метод является единственным из непоименованных в ст. 431 ГК РФ и ПП ВС РФ № 49 сумевшим закрепиться в судебной практике.
  4. По результатам исследования мы делаем вывод, что иерархия методов толкования в России сохранилась, несмотря на различное понимание в доктрине положений пунктов 43-46 ПП ВС РФ № 49.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: This research paper analyzes the rules of contract interpretation established in Russian legislation, and the law enforcement practice of these methods. According to the results of the scientific work, it was concluded that the decision of the Supreme Court No. 49 did not cause the rejection of the existing hierarchy of methods of contract interpretation. However, it has made the treaty interpretation system more flexible.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: толкование
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: толкование договора
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: буквальное толкование
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: способы толкования
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: судебная практика
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: interpretation
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: interpretation of the contract
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: literal interpretation
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: approaches to the interpretation
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: judicial practice
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: Approaches to the interpretation of contract in judicial practice
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Способы толкования договора в судебной практике
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: VKR_Malahovec.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/30105/1/VKR_Malahovec.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: Article
resources.size: 127,35 kB
resources.filename: VKR_Malahovec_posl._red..docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/30105/2/VKR_Malahovec_posl._red..docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: Article
resources.size: 131,82 kB
resources.filename: reviewSV_Otzyv_Malahovec.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/30105/3/reviewSV_Otzyv_Malahovec.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: ReviewSV
resources.size: 13,57 kB