title: The image of the revolutionary Russia in foreign opinion journalism in 1917-1930
metadata.name: dc.contributor.advisor
metadata.value: Недлин Леонид Яковлевич
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Бобруенко Светлана Владимировна
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.author
metadata.value: Bobruenko Svetlana
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Силантьев Константин Васильевич
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.contributor.editor
metadata.value: Silаntev Konstаntin Vаsilevich
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.date.accessioned
metadata.value: 2018-07-26T15:19:04Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.available
metadata.value: 2018-07-26T15:19:04Z
metadata.lang: -
metadata.name: dc.date.issued
metadata.value: 2018
metadata.name: dc.identifier.other
metadata.value: 058609
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.identifier.uri
metadata.value: http://hdl.handle.net/11701/12858
metadata.lang: -
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: Актуальность исследования. Революционные события, произошедшие в России в 1917 году, повлияли на историю страны и ее дальнейшее развитие, а также затронули мировой порядок. Они оказались под пристальным вниманием и иностранных публицистов и журналистов. Те, кто был в стране, не только описывали происходившее на их глазах и передавали революционную атмосферу, но и рассуждали, оценивали перемены. Эти рассуждения и оценки подчас были диаметрально противоположными.   Восприятие революционной России до сих пор остается предметом многочисленных споров и дискуссий. Как тогда, среди очевидцев этих событий, так и сейчас – мнения относительно революции и ее оценка колеблются от крайне положительных до резко отрицательных.   Актуальность работы заключается в том, чтобы рассмотреть в данном историческом контексте, как происходило конструирование образа революции в зависимости от поставленных перед автором тех или иных политических задач, как это влияло на историческое сознание эпохи.  Научная новизна данного исследования заключается в том, что на широком материале различных источников был предпринят комплексный развернутый анализ взглядов иностранных журналистов, писателей, политиков на такое эпохальное событие, каким стала революция в России, была предпринята попытка рассмотреть весь спектр мнений – от положительных до резко отрицательных, показать, как зависело это мнение от общественно-политической реальности и исторического осознания того времени. Как показал обзор научно-исследовательских работ по заявленной теме, существует достаточно большое количество исследований по отдельным аспектам данной темы, но предметом исследования не становился образ революционной России как положительный, так и отрицательный в контексте зарубежной публицистики.  Непосредственные зарубежные очевидцы и современники благодаря своему творчеству «открывали» революционную Россию другим странам. Понимание тех событий прежде всего западными странами (и реакция на них) может в какой-то степени объяснить и сегодняшние взаимоотношения на уровне государств, своего рода традиционность тех или иных взглядов, сложившихся исторически и поддержанных 100 лет назад. Такого рода исследование пытается избежать упрощенного и политизированного подхода к событиям той эпохи, а также пролить свет на формирование устойчивых парадигм относительно истории нашей страны.  Апробация исследования. Основные результаты магистерского исследования были представлены на научно-практической конференции «Медия в современном мире. Молодые исследователи», а также на XIII Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы журналистики» в Томском государственном университете.  Практическая значимость исследования заключается в возможности использования данных материалов для написания специальных работ по международной журналистике и публицистике в контексте революции в России и становления СССР.  Объект исследования – публицистические работы иностранных писателей, журналистов и политических деятелей в аспекте отражения ими революционных событий в России 1917 года, первых шагов новой власти и новой страны.  Предмет исследования – революционная Россия как системообразующий комплекс представлений и оценок зарубежных публицистов указанного периода.   Цель работы – выявить специфику формирования образа революции 1917 года и Советской России начального послереволюционного периода в зарубежной публицистике, раскрыть зависимость различных представлений от той или иной политической конъюнктуры, трансформацию этого образа у тех или иных писателей, журналистов, политиков. В связи с невозможностью в рамках данной работы охватить весь огромный материал, автор сосредотачивается на некоторых англосаксонских авторах и прессе, вычленяя наиболее характеризующие данный период работы.   Достижение поставленной цели предполагает выполнение следующих задач:  -	Проанализировать работу иностранных корреспондентов, находившихся в революционном Петрограде, их восприятие происходивших событий, начало формирования образ революции.   -	Проанализировать образ революции, созданный «друзьями Октября» – американскими журналистами, посетившими Россию в 1917 году и принимавшими участие в Октябрьской революции, на примере книги Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир».  -	Исследовать работы крупных английских писателей Сомерсета Моэма (главы из «Записных книжек»), Герберта Уэллса («Россия во мгле»), которые были непосредственными свидетелями революционных событий (Моэм), и приезжали в Советскую Россию в первые послереволюционные годы (Уэллс); проанализировать, как преподносился образ революции и революционной России этими авторами и как на этот образ влияли те или иные политические и мировоззренческие аспекты.  -	Проанализировать публицистическое произведение британского посла Джорджа Бьюкенена «Моя миссия в России», в части выявления причин революционной ситуации, ошибок правительства, приведших к революции, хода революционных событий; показать, как на основании политических предпочтений и задач, поставленных правительством собственной страны, формировались его взгляды на революцию.  -	Рассмотреть эволюцию образа революции и Советской России в англосаксонской прессе и в произведениях англосаксонских журналистов.   -	Проанализировать, какими видели иностранные журналисты и писатели «завоевания Октября», выявить общие черты и различие в подходах к идее революции и социализма.    Для решения поставленных задач в исследовании использованы следующие методы:  Методологическую основу данной работы составляют как общенаучные методы (обобщение и аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция, описание), так и специальные, использование которых обусловлено спецификой анализа разнохарактерных источников:  - сравнительно-исторический, поскольку содержание публицистических работ, восприятие авторов и рисуемый образ соотносятся с реальными историческими событиями, появляется возможность сравнить и сопоставить различные представления о революционных событиях в России в указанный период;   - проблемно-хронологический, ведь публицистика во всем своем комплексе тесно взаимосвязана с историческим, политическим и социальным контекстом.   Применяется системный подход – изучение предмета как части целого, позволяющий показать место и роль отдельных публицистических высказываний в той или иной степени лидеров мнений того времени в общем процессе формирования представления о России и происходивших в ней событиях и переменах на дальнейшие годы.  Хронологические рамки определяются объектом и предметом данного исследования и охватывают период с февраля 1917 года до середины 30-х годов XX века. Такой выбор объясняется тем, что революция в России происходила в несколько этапов и непосредственно Октябрьскую революцию предваряли такие значимые события, как Февральская революция, июньский кризис, корниловский мятеж, которые рассматривались иностранцами, находившимися в России, а также исторической наукой, как этапы революции, звенья одной цепи. Поскольку революция является неким протяженным процессом, после ее завершения происходит ряд революционных преобразований, изменений, достижений, которыми данное событие, то есть непосредственно революция, измеряется, происходит осмысление, рефлексия, того, что свершилось. Поэтому данная работа охватывает период вплоть до середины 30-х годов XX века.   Эмпирическую базу исследования составляет зарубежная публицистика хронологического периода и тематического направления.  Теоретическую базу составляют обобщающие работы, монографии, научные статьи историков, литературоведов, освещающие различные аспекты революции в России. Это работы Алексеевой И. В., Старцева В. И, Иоффе Г. З., Игнатьева А. В., Лебедева В.В., Васюкова В. С, Старцева В. И., Кононовой М. М., всесторонне рассматривающие исторические аспекты революции в России, взаимоотношений России и стран Антанты; работы С. Г. Корконосенко и А. А. Юркова, А. Ю. Большаковой, Э.А. Галумова, Д.Н. Замятина, С. В. Листикова, Э.Я. Баталова, Г. Д. Гачева, В.В. Кочетковой, В. Г. Крысько, 3. А. Ужегова, Г. В. Михайлиной, И. В. Киреевой рассматривающих взаимоотношения западных стран с Россией с позиций социологии, политологии, этнологии, культурологии, философии. Также к этой группе источников относятся работы иностранных специалистов, таких как Р. Арнот, П. Гвин, Р. Уорф, Р. Уорт, Э. Саттон, Е. Раппопорт и др., а также диссертационные исследования Л. Ю. Пученковой, Е. А. Третьяченко и др.  Структура работы ВКР состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.description.abstract
metadata.value: The relevance of research. The revolutionary events that took place in Russia in 1917 influenced the country's history and its further development, and also affected the world order. They were under the scrutiny of foreign journalists and journalists. Those who were in the country not only described what was happening before their eyes and conveyed a revolutionary atmosphere, but also reasoned and evaluated the changes. These arguments and estimates were sometimes diametrically opposed.  The perception of revolutionary Russia is still the subject of numerous disputes and discussions. As then, among the eyewitnesses of these events, so now - opinions on the revolution and its assessment range from extremely positive to sharply negative.  The urgency of the work is to consider in this historical context how the design of the image of the revolution took place, depending on the political tasks assigned to the author, how this influenced the historical historical consciousness.  The scientific novelty of this research is that a comprehensive detailed analysis of the views of foreign journalists, writers, and politicians on an epoch-making event, as the revolution in Russia has become, was undertaken on a broad basis of various sources, an attempt was made to consider the entire spectrum of opinions - from positive to sharply negative ones , to show how this opinion depended on the socio-political reality and historical awareness of that time. As the review of research works on the stated topic showed, there is a rather large number of studies on certain aspects of this topic, but the subject of the study did not become the image of revolutionary Russia as positive or negative in the context of foreign journalism.  Immediate foreign eyewitnesses and contemporaries thanks to their creativity "opened" revolutionary Russia to other countries. Understanding of these events first of all by Western countries (and reaction to them) can to some extent explain today's relations at the state level, a kind of traditionality of certain views that were established historically and supported 100 years ago. This kind of research tries to avoid a simplified and politicized approach to the events of that era, and also shed light on the formation of stable paradigms regarding the history of our country.  Approbation of the study. The main results of the master's study were presented at the scientific-practical conference "Media in the modern world. Young Researchers ", as well as at the XIII All-Russian Scientific and Practical Conference of Young Scientists" Actual Problems of Journalism "at Tomsk State University.  The practical significance of the research lies in the possibility of using these materials for writing special works on international journalism and journalism in the context of the revolution in Russia and the formation of the USSR.  The object of research is the publicistic work of foreign writers, journalists and politicians in the aspect of reflecting the revolutionary events in Russia in 1917, the first steps of the new government and the new country.  The subject of the study is revolutionary Russia as a system-forming complex of representations and evaluations of foreign publicists of the period.  The purpose of the work is to reveal the specifics of the formation of the image of the 1917 revolution and Soviet Russia in the early post-revolutionary period in foreign journalism, to reveal the dependence of various ideas on this or that political conjuncture, and the transformation of this image among certain writers, journalists, and politicians. In connection with the impossibility in this work to cover all the huge material, the author focuses on some Anglo-Saxon authors and the press, singling out the most characteristic period of this work.  Achieving this goal involves the following tasks:  - Analyze the work of foreign correspondents who were in revolutionary Petrograd, their perception of the events that took place, the beginning of the formation of the image of the revolution.  - Analyze the image of the revolution created by "friends of October" - American journalists who visited Russia in 1917 and took part in the October Revolution, using the example of John Reed's book "Ten Days That Shook the World."  - To study the works of the great English writers Somerset Maugham (chapters from the Notebooks), Herbert Wells ("Russia in the Shadows") who were direct witnesses of the revolutionary events (Maugham), and came to Soviet Russia in the first post-revolutionary years (Wells); to analyze how the image of the revolution and revolutionary Russia was presented by these authors and how these or other political and philosophical aspects influenced this image.  - Analyze the journalistic work of British Ambassador George Buchanan "My mission in Russia", in identifying the causes of the revolutionary situation, the government's mistakes that led to the revolution, the course of revolutionary events; show how, on the basis of political preferences and tasks set by the government of his own country, his views on the revolution were formed.  - Consider the evolution of the image of the revolution and Soviet Russia in the Anglo-Saxon press and in the writings of Anglo-Saxon journalists.  - Analyze how foreign journalists and writers of the "conquest of October" saw the common features and differences in approaches to the idea of revolution and socialism.  To solve the set tasks, the following methods were used in the study:  The methodological basis of this work is both general scientific methods (generalization and analogy, analysis and synthesis, induction and deduction, description), and special ones, the use of which is conditioned by the specifics of analysis of different sources:  - comparative-historical, because the content of journalistic works, the perception of authors and the image depicted are correlated with real historical events, it becomes possible to compare and contrast different ideas about the revolutionary events in Russia in this period;  - problem-chronological, because publicism in its entire complex is closely interrelated with the historical, political and social context.  A systematic approach is applied - studying the subject as a part of the whole, allowing to show the place and role of certain publicistic statements to varying degrees of opinion leaders of the time in the overall process of shaping the notion of Russia and the events and changes that occurred in it for the next years.  The chronological framework is determined by the object and subject of this study and covers the period from February 1917 to the mid-1930s. This choice is due to the fact that the revolution in Russia took place in several stages and the October Revolution itself was preceded by such significant events as the February Revolution, the June crisis, the Kornilov revolt, which were considered by foreigners in Russia, as well as by historical science, as stages in the revolution, links one chain. Since the revolution is a kind of long process, after its completion, a number of revolutionary changes take place, changes, achievements, with which this event, that is, directly the revolution, is measured, reflection, reflection of what has happened. Therefore, this work covers the period up to the mid-1930s.  The empirical basis of the research is the foreign journalism of the chronological period and thematic direction.  The theoretical basis consists of generalizing works, monographs, scientific articles of historians, literary critics, covering various aspects of the revolution in Russia. These are the works of Alekseeva IV, Startseva V. I, Ioffe GZ, Ignatieva AV, Lebedeva VV, Vasyukova V. S, Startseva V.I., Kononova MM, comprehensively considering the historical aspects of the revolution in Russia, the relationship between Russia and the Entente countries; The work of SG Korkonosenko and AA Yurkov, A. Yu. Bolshakova, E.A. Galumova, D.N. Zamyatin, SV Listikova, E.Ya. Batalov, G. D. Gachev, V.V. Kochetkova, VG Krys'ko, ZA Alesgova, GV Mikhailina, IV Kireeva considering the relationship of Western countries with Russia from the standpoint of sociology, political science, ethnology, culture, philosophy. Also to this group of sources are the works of foreign specialists, such as R. Arnot, P. Gwyn, R. Whorf, R. Worth, E. Sutton, E. Rappoport, etc., as well as dissertations L. Yu. Puchenkova, E A. Tretyachenko et al.  The structure of the work of the WRC consists of an introduction, three chapters, an opinion, a list of sources and literature used.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.language.iso
metadata.value: ru
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Россия
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Петроград
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: революция
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: восстание
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: мятеж
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: режим
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: пресса
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: репортер
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: корреспондент
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: журналист
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: репортаж
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: публицистика.
metadata.lang: ru_RU
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Russia
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: Petrograd
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: revolution
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: uprising
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: revolt
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: regime
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: press
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: reporter
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: journalist
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: reportage
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.subject
metadata.value: publicism.
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title
metadata.value: The image of the revolutionary Russia in foreign opinion journalism in 1917-1930
metadata.lang: en_GB
metadata.name: dc.title.alternative
metadata.value: Образ революционной России в зарубежной публицистике 1917 – 1930-х годов
metadata.lang: ru_RU
resources.filename: VKR_2018.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12858/1/VKR_2018.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: Article
resources.size: 200,63 kB
resources.filename: reviewSV_Otzyv_nauchnogo_rukovoditelya_o_VKR.doc
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12858/2/reviewSV_Otzyv_nauchnogo_rukovoditelya_o_VKR.doc
resources.format: Microsoft Word
resources.description: ReviewSV
resources.size: 39 kB
resources.filename: reviewSV_Recenziya_Nedlin__.docx
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12858/3/reviewSV_Recenziya_Nedlin__.docx
resources.format: Microsoft Word XML
resources.description: ReviewRev
resources.size: 20,09 kB
resources.filename: reviewSV_stt05379_Nedlin_Leonid_YAkovlevich_(reviewer)(Ru).txt
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12858/4/reviewSV_stt05379_Nedlin_Leonid_YAkovlevich_%28reviewer%29%28Ru%29.txt
resources.format: Text
resources.description: ReviewRev
resources.size: 12,69 kB
resources.filename: reviewSV_st002206_Silantev_Konstantin_Vasilevich_(supervisor)(Ru).txt
resources.url: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/12858/5/reviewSV_st002206_Silantev_Konstantin_Vasilevich_%28supervisor%29%28Ru%29.txt
resources.format: Text
resources.description: ReviewSV
resources.size: 8,76 kB