Новости

28 декабря 2010

По искам прокурора Воловского района Богородицкий районный суд обязал устранить нарушения законодательства о гидротехнических сооружениях.

Прокуратурой Воловского района проведена проверка состояния гидротехнических сооружений на территории района.

В ходе проверки было установлено, что на территории муниципального образования Борятинское, муниципального образования Баскаковское, муниципального образования Двориковское Воловского района имеются 4 гидротехнических сооружений.

3 гидротехнических сооружения, расположенных в н.п.Непрядва, н.п.Борятино и н.п.Становая, то есть являлись бесхозяйными.

При осмотре с участием старшего государственного инспектора МРО по надзору за гидротехническими сооружениями Приокского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору всех гидротехнических сооружений были выявлены следующие нарушения: нарушены профили плотин, в верхних бьефах наблюдалось осыпание откосов, в зонах сопряжения плотины и моста наблюдались обрушения откосов плотины в верхнем и нижнем бьефах, что может привести в дальнейшем к обрушению моста и разрушение плотины, а следовательно, могло привести к возникновению аварийной ситуации и повлечь за собой материальные потери и человеческие жертвы.

Принимая во внимание, что бесхозяйные, неработающие (аварийные) гидротехнические сооружения представляют потенциальную опасность причинения вреда населению, объектам экономики, инженерным коммуникациям при возможных авариях и возникновениях чрезвычайных ситуаций и, учитывая, что администрации муниципальных образований Воловского района самоустранились от решения названной проблемы, прокурор района обратился в суд с исковыми заявлениями в защиту неопределенного круга лиц и интересов государства с целью признания 3 ГТС бесхозяйными, обязать администрации муниципальных образований Воловского района принять комплекс мер, необходимых для постановки на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Право собственности на 1 гидротехническое сооружение было зарегистрировано. Однако состояние гидротехнического сооружения неудовлетворительное – нарушен профиль плотины; в верхнем бьефе наблюдается осыпание откосов; отсутствует ограждение на мосту; сбросной колодец местами разрушен отсутствует подход к колодцу; в зоне сопряжения плотины и моста наблюдаются обрушения откосов плотины в верхнем и нижнем бьефе, что может привести в дальнейшем к обрушению моста и разрушение плотины; в нижнем бьефе на сбросном канале с правой стороны наблюдается обрушение откосов, что может привести к разрушению стенок канала.

Таким образом, собственник ГТС в нарушение требований ст.9 Федерального закона «О гидротехнических сооружениях» устранился от осуществления возложенных на него законом обязательств по содержанию гидротехнического сооружения.

Прокуратурой района в Богородицкий районы суд направлено исковое заявление о возложении обязанности на собственника ГТС по осуществлению ремонтных работ гидротехнического сооружения.

Все вышеуказанные исковые заявления прокурора Воловского района Тульской области удовлетворены Богородицким районным судом Тульской области в полном объеме.