Генерал-майор Лев Соцков: "Западные державы не собираются ссориться с СССР из-за Прибалтики"
Известия (Россия), 20.08.2009 г.
Екатерина ЗАБРОДИНА
Служба внешней разведки Российской Федерации представила сборник "Прибалтика и
геополитика. 1935-1945 гг.". Он содержит рассекреченные документы, которые
освещают военно-политическую обстановку в Европе предвоенных лет и в период
Великой Отечественной войны. Об идее сборника корреспонденту "Известий"
Екатерине Забродиной рассказал его составитель, ветеран СВР Лев Соцков.
вопрос: Что представляют собой рассекреченные документы?
ответ: Это и совершенно секретные аналитические записки
внешнеполитических ведомств ведущих мировых держав, прежде всего
Великобритании, и другая информация, которая поступала политическому
руководству СССР от внешней разведки. Есть в сборнике интересные материалы
по "еврейскому вопросу" на территории Прибалтики. Например, описание
Рижского гетто, которое оставила чудом выжившая узница. Как вы знаете,
приближается 70-я годовщина начала Второй мировой войны. Казалось бы, со
временем появляется все больше документов по этой теме и освещение тех
далеких событий должно становиться более адекватным. Однако сегодня идет
активный процесс фальсификации истории в Прибалтике и отчасти на Украине.
Поэтому мы решили дать дополнительную возможность историкам и широкому
кругу читателей познакомиться с архивными материалами внешней разведки и
сделать самостоятельные?выводы.
в: Как эти документы проливают свет на предвоенную ситуацию в
Прибалтике?
о: Совершенно очевидно, что гитлеровская Германия собиралась превратить
страны Балтии в плацдарм для развертывания сил вермахта в предстоящей войне
с Советским Союзом. В ее неизбежности сомневаться не приходилось — это был
лишь вопрос времени. А существовавшие в Прибалтике режимы полностью
ориентировались на Берлин и готовы были действовать в русле германских
интересов. В документах иностранных миссий и министерств иностранных дел
Эстонии, Латвии и Литвы есть указания на конкретные политические фигуры в
верхах, которые были проводниками прогерманской линии. Поэтому все события
в прибалтийских республиках нужно рассматривать в контексте реальной
военно-политической ситуации.
в: Что можно сказать о коллизиях вокруг "пакта Молотова-Риббентропа"?
о: Заключение договора о ненападении с Германией 23 августа 1939 года
было для нашего руководства вынужденным и очень непростым решением. Здесь
нужно понимать: Москва до последнего надеялась "пробить" систему
коллективной безопасности, сформировать вторую Антанту для противодействия
гитлеровской агрессии. Однако эти планы лопнули, поскольку правительства
Англии и Франции, подписавшие в 1938?году Мюнхенское соглашение с Гитлером,
сделали ставку на сговор с нацистской Германией. Сценарий Мюнхена
предполагал направить гитлеровскую агрессию на восток. Все это четко
прослеживается в документах. В частности, раскрыт смысл английской
политики: пусть Германия начнет войну с СССР, а там посмотрим. Поэтому
заключение договора с Берлином было тогда единственной доступной для Москвы
мерой самообороны. Это позволило выиграть время, и мы почти на два года
оттянули войну, которая началась на западе, а не на востоке. А вхождение
прибалтийских республик в состав Советского Союза в корне изменило
военно-политическую ситуацию на западных границах. Будущая линия фронта
была отодвинута на 500 километров, что позволило сорвать план молниеносной
войны германских войск на северо-западном направлении.
в: Есть ли в документах сведения о по-зиции западных держав по
балтийскому вопросу?
о: Разведданные свидетельствовали о том, что Прибалтика не станет
большим раздражителем в отношениях с союзниками. При?этом исходили они,
разумеется, из собственных национальных интересов. К?примеру, есть
донесение нашего человека в Лондоне, который присутствовал при обсуждении
итогов визита в Москву британского министра иностранных дел Антони Идена.
Дело было после того, как началось контрнаступление наших войск. Так вот,
по возвращении Иден сказал своему собеседнику: "Мы?не будем ссориться с
русскими в отношении границ, необходимых для их безопасности". А в его
меморандуме от 28?января 1942 года сказано: с чисто стратегической точки
зрения обоснование России в Прибалтике — в?интересах Британии. Что
принципиально важно, есть и правовые оценки вхождения прибалтийских
республик в состав СССР, которое, конечно же, никакой "оккупацией" не было.
в: В современных республиках Прибалтики так не считают.
о: Но ведь они сердятся на собственную историю. В 1940 году — еще при старой власти — в Прибалтике прошли выборы. К этому времени немцы проглотили Польшу, Данию, Францию. Большинство населения прибалтийских республик не захотело разделить их судьбу, и к власти там пришли левые силы - именно благодаря антифашистской линии. В Эстонии, Латвии, Литве были сформированы высшие органы власти, которые — в?соответствии с действующим тогда законодательством — направили обращения в Верховный Совет СССР с просьбой о вступлении. Их обращения были удовлетворены, так что все произошло абсолютно легитимно. Конечно, невозможно отрицать морально-психологическое воздействие самого факта присутствия советских войск в этих странах. Ранее они подписали с СССР договоры о взаимопомощи и размещении советских военных баз. При этом дислоцированные части Красной Армии получили указание строго соблюдать условия пребывания, а личному составу было предписано не покидать места базирования и не вмешиваться в деятельность местных властей. Нелишне также напомнить, что Нюрнбергский трибунал осудил преступления нацистов на всей оккупированной немцами территории СССР, включая Эстонию, Латвию и Литву. Но сегодня мы видим, как освободителей пытаются превратить в "оккупантов", переписывая историю в угоду политической конъюнктуре.