О приступе к сооружению новых электростанций в 1926/27 г. (Постановление Президиума Промышленно-Плановой комиссии (Промплана) ВСНХ СССР)
О приступе к сооружению новых электростанций в 1926/27 г.
(Постановление Президиума Промышленно-Плановой комиссии (Промплана) ВСНХ СССР)[1]
29 марта 1927 г.
1. Признать необходимым приступить в 1926/27 году к постройке следующих станций: Челябинской, Брянской, Иваново-Вознесенской, Новороссийской, Свирской, Оршанской, Калагеранской, Рионской, Гизельдонской и Краснодарской — с соответственной затратой на строительство следующих сумм.
|  | Мощность в тыс. кВт | Стоимость в тыс. руб. | Примечание | ||
| 1‑я очередь | Намечено дальнейшее расширение | 1‑й очереди | Всего сооружений (ориентировочно) | ||
| 1. Челябинская станция | 44 | 66 | 27.650 | 35.000 |  | 
| 2. Брянская станция | 22 | 44 | 17.700 | 20.500 | Включена сумма 1 700 тыс. руб., стоимость кустования и установка агрегата в 11 кВт. на «Профинтерне» | 
| 3. Иваново-Вознесенская | 44 | 88 | 39.250 | 60.000 | Стоимость подлежит уточнению в ЦЭСе | 
| 4. Новороссийская | 23 | — | 7.000 | — |  | 
| 5. Свирская станция | 80 | — | 75.000 | — | На понизительной ст. в Ленинграде 68,5 кВт | 
| 6. Оршанская станция | 22 | — | 13.500 | — |  | 
| 7. Калагеранская станция | 21 | — | 9.800 | — | Без соединения с Ленинской и Земо-Авчальской станцией | 
| 8. Рионская станция | 21 | — | 14.200 | — | Без электропередачи и понизительной подстанции | 
| 9. Гизельдонская станция | 21 | — | 12.500 | — | В общую стоимость включено 2 500 тыс. руб., стоимость электропередачи на Беслан — ориентировочно была рассмотрена в ЦЭСе | 
| 10. Краснодарская станция | 11 | 22 | 4.000 | — | Б[лижайшие] линии электропередачи Новороссийск — Краснодар | 
С отпуском средств по фонду электрификации в размере:
 1. Челябинская станция .. 100%
 2. Брянская станция ...... 90%
 3. Иваново-Вознесенская .. 60% (кроме того, за счет союзной промышленности — 26%)
 4. Новороссийская ........ 50% (кроме того, за счет союзной и республиканской
                                 промышленности и др. наркоматов —38%)
 5. Свирская станция ...... 100%
 6. Оршанская станция ..... 70%
 7. Калагеранская ......... 75%
 8. Рионская станция ...... 75%
 9. Гизельдонская ......... 75%
10. Краснодарская ......... 50%2. Считать намеченные по Брянской станции работы на 1926/27 г. началом постройки районной станции на торфе, отклонив предложенный Центральным электротехническим советом для проработки варианта расширения существующих станций.
3. Утвердить ориентировочный план отпуска по годам средств из фонда электрификации указанным в пункте 1 станциям:
| 
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4. Отметить, что ассигнование Свирской станции 700 тыс. руб. вместо намеченных Главэлектро 1 млн. руб. не предполагает сокращения объема работ в 1926/27 году, а предусматривает лишь перенесение платежей на следующий год.
5. Признать отпускаемые по п. 3 абсолютные суммы участия в постройке станций бюджетных ассигнований не подлежащими изменению в сторону увеличения. В случае же увеличения стоимости станций, дополнительные суммы должны быть покрываемы из местных источников.
6. Начало постройки Егоршинской, Азербайджанской и Минераловодской станций отложить на будущие годы, причем признать необходимость приступа к постройке Егоршинской станции в будущем году, поручив Главэлектро собрать все необходимые данные по Егоршинской и Азербайджанской станциям в текущем бюджетном году для окончательного решения вопроса о начале постройки их. В отношении Минераловодской станции, ввиду преобладающего значения для нее железнодорожной нагрузки, считать необходимым связать вопрос о начале постройки этой станции с началом работ по электрификации прилегающих участков железной дороги.
7. Отметить, что затраты на подготовку потребителей энергии в вышеуказанные суммы не входят и должны покрываться за счет потребителей.
8. Для торфяных станций, ввиду необходимости для них добыть торф до начала работ станций, потребные для этого средства включены в общую сумму затрат (п. 1).
9. Считать необходимым, чтобы все освободившееся на Земо-Авчальской станции оборудование было передано строящейся Рионской станции и поручить Главэлектро наблюсти за выполнением этого мероприятия.
10. Отметить заявление представителя Народного комиссариата путей сообщения, что суммы, затраченные на постройку линии электропередачи Рион — Загэс, Народному комиссариату путей сообщения будут возвращены органами, в ведение коих указанная передача перейдет.
Поручить Главэлектро проработать этот вопрос, поставив его в связь с решением общего вопроса о возврате бюджетных средств станциями.
11. Поручить Главэлектро переработать в соответствии с настоящим постановлением сводный доклад для предоставления его в Госплан к 1 апреля 1927 г.[2].
12. Поручить Главэлектро уточнить суммы потребного контингента на оборудование станций в целом и по годам и представить в Промплан.
13. Указать Главэлектро на необходимость при установлении доли участия фонда электрификации в финансировании постройки новых станций обращать особое внимание на обоснование этой доли, стремясь при этом к большей доле участия в постройке местных средств.
Примечания:
[1] Постановление было принято по докладу Главэлектро ВСНХ СССР и заключению секции энергетики Промплана ВСНХ СССР. 6 мая 1927 г. Совет Труда и Обороны, заслушав доклады Госплана СССР (см. ЦГАНХ СССР, Ф. 4372, Оп. 25, Д. 7, Л. 173‑179) и ВСНХ СССР (см. ЦГАНХ СССР, Ф. 3429, Оп. 117, Д. 529, Л. 78‑94), утвердил план сооружения новых электростанций (см. ЦГАОР СССР, Ф. 5674, Оп. 1, Д. 25, Л. 339‑341, 350‑363).
[2] См. ЦГАНХ СССР, Ф. 3429, Оп. 117, Д. 529, Л. 78‑94.
ЦГАНХ СССР, Ф. 3429, Оп. 117, Д. 529, Л. 71‑73. Копия
 
        


