31 марта 1936 г. — Докладная записка наркома обороны СССР К. Е. Ворошилова председателю СТО СССР В. М. Молотову о состоянии и потребностях инженерного вооружения РККА
Докладная записка наркома обороны СССР К. Е. Ворошилова председателю СТО СССР В. М. Молотову о состоянии и потребностях инженерного вооружения РККА
Инженерное вооружение РККА значительно отстает от общего технического оснащения армии. Самым узким местом являются средства энерговооружения — передвижные электростанции, электроагрегаты, маломощные и забортные двигатели. Энергосредства изготовляются в недостаточных количествах, невысокого качества; работы по улучшению существующих образцов и по созданию новых на заводах не ведутся.
Общая потребность НКО на электростанции, маломощные и забортные двигатели по годам выражается:
|
Наименование
|
1936 г.
|
1937 г.
|
1938 г.
|
Год войны
|
|
Электростанции и электроагрегаты зарядно-осветительные
|
3000
|
5000
|
6500
|
18 000
|
|
Электростанции силовые и поражающие
|
300
|
500
|
700
|
2000
|
|
Маломощные и забортные двигатели
|
7230
|
16 457
|
17 766
|
20 000
|
Эти энергосредства в еще большем количестве, чем в РККА, могут быть использованы для нужд народного хозяйства.
Для целей электризации препятствий, для освещения и электрификации штабов армий, для временной замены разрушенных в прифронтовой полосе крупных городских или заводских электростанций и электрификации в тылу крупных строительных работ необходимы самодвижущиеся вагонные электростанции мощностью до 1 тыс. кВт. (В 1934 г. Коломенским заводом был изготовлен для НКО опытный образец).
На протяжении трех с половиной лет не налажено производство моторных пил. Ижевский мотоциклетный завод не в состоянии удовлетворить потребность НКО. Пермский завод выпускает мотопилы неудовлетворительной конструкции. На 1936 г. по обоим заводам намечено выпустить лишь 1420 мотопил при потребности НКО в 4 тыс. штук. Находящиеся на вооружении прицепные компрессорные станции производительностью 6 куб. м/ч, ввиду их малой тактической подвижности (4 км/ч) для армии мало пригодны. Производство переправочных средств — парков Н‑2П (тяжелых) и НЛП (легких) не обеспечивается специальным прокатом отечественного производства (швеллеры из сталей СТ‑5 и марганцовистой), а также трубами. Развитие масксредств тормозится отсутствием налаженного в Союзе производства хороших анилиновых красителей. Существующие красители очень неустойчивы, быстро выцветают, смываются и легко обнаруживаются светофильтрами. Ни одним из заводов Союза не освоено производство гибких зеркал для зеркальных масок и для озеркаливания всевозможных поверхностей. Потребность в малозаметных препятствиях на 1936 г. — 1250 т. Малозаметные препятствия являются хорошим средством заграждения против пехоты и танков в маневренной войне, и потребность в них в военное время будет очень большой. По плану на 1936 г. включено лишь 630 т.
Размещение опытных и серийных заказов НКО на инженерное вооружение проходит в промышленности с чрезвычайными трудностями. Опытный заказ 1936 г. на саперные танки промышленностью не принят. В то же время в постановке и развертывании производства целого ряда средств инженерной техники кроме НКО не менее заинтересованы и другие наркоматы. В результате в планах заказов потребность по инженерной технике из года в год не удовлетворяется.
Для того, чтобы обеспечить РККА средствами инженерной техники, прошу провести прилагаемый проект постановления Совета труда обороны.
Приложение: Проект постановления Совета труда и обороны Союза ССР¹*
Народный комиссар обороны Союза ССР маршал Советского Союза К. Ворошилов
Помета: «С т. Межлауком. В. Молотов».
Примечание:
¹* Приложение не публикуется (см. там же, л. 5‑6).
ГА РФ. Ф. Р-8418. Оп. 11. Д. 160.Л. 2-4. Подлинник.