Перекрестив порося в карася | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

## Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика
- Новости
- Пресс-служба
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Конкурсы
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Обращения по судебным делам
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Примирительные процедуры
  - Президиум
  - Заседания Президиума
  - Пресс-служба
  - Конкурсы
  - Отчет о работе
  - Обратная связь

Новости суда
  - 30.07.2014

    ## Новое в Гражданском кодексе

    Вчера сотрудники Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в видео-конференции, посвященной вопросам применения нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
  - 23.07.2014

    ## Изменение в графике работы суда

    Обращаем внимание посетителей суда на график работы суда в пятницу, 25 июля 2014 года. В связи с тем, что на этот день запланировано проведение торжественных мероприятий, посвященных празднованию очередной годовщины со дня начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с делами и прием документов отделом делопроизводства в здании суда в этот день осуществляться не будет.
  - 22.07.2014

    ## Связь восстановлена

    Повреждение на линии устранено, телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом восстановлена.
  - 22.07.2014

    ## Временное отсутствие телефонной связи

    В связи с технической неисправностью отсутствует телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Не работают городские телефоны, факсы и телефон справочной службы. По данным аварийно-диспетчерской службы «Ростелеком», на линии ведутся восстановительные работы. О возобновлении работы телефонов будет сообщено дополнительно.
  - 21.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    Сегодня, 21 июля 2014 года, исполняется восемь лет со дня начала работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Перекрестив порося в карася
  Дата:
  10.06.2011

  Автомобиль «Скания» с грузом стоимостью более чем в 1,3 млн рублей бесследно исчез в Подмосковье, будто корова языком слизнула. Раз – и нету фуры. Водитель только руками развел: «Угнали, москали шустрые!»
  Впрочем, говорят, не очень-то и убивался. Говорят, якобы, сыщики поймали угонщика-вора, и тот даже показал место, где спрятал груз, но… Но все равно врут, наверное. Ведь как мог водитель отнестись к угону равнодушно: он все-таки отвечает за доставку товара, а тут еще «попал» на миллион с лишним!
  Впрочем, если кто и «попал» в этой истории, так это индивидуальный предприниматель из Перми Вадим Ферягин. Это ему пришла в голову идея в начале 2008 года заключить договор на экспедирование грузов с ООО «Пермский край», учредителем которого была Наталья Гусева.
  Согласно условиям договора экспедитор обязался за счет клиента организовать перевозку груза, подобрать перевозчиков и осуществить контроль за своевременной доставкой груза грузополучателю, то есть ИП Ферягину.
  Обязаться обязался, но груз (около 20 тонн бакалеи) исчез. А госпожа Гусева посчитала, что раз груз не ее, то и беспокоиться ей не о чем. Видимо, плохо читала договор.
  - Следователь предлагал Ферягину приехать в Москву, а тот не согласился, - упрекает Наталья Гусева заказчика, валя с больной головы на здоровую. Ферягин в столицу, действительно, не поехал, прямиком направившись в суд.
  Дело рассматривалось в двух судебных инстанциях. В итоге Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес окончательное решение: взыскать с ООО «Пермский край» в пользу ИП Ферягина 1 347 365 рублей. Но истец рано обрадовался: судебный пристав с исполнительным листом на руках проигравшей фирмы не нашел. По указанному адресу (г. Пермь, ул. Леонова, 43а) в поте лица трудилось уже не ООО «Пермский край», а ООО «ТЭК «Пермский край». «ТЭК» – это значит транспортно-эксплуатационная компания с теми же самыми кадрами и во главе с той же самой Натальей Гусевой, только уже не в качестве учредителя, а в качестве директора.
  - Извините, - вежливо сказал пристав, - к вам у нас претензий нет. А где ООО «Пермский край»?
  А «Пермский край», спешно расставшись с активами, бережно хранил уставной капитал в 10 тысяч рублей. Готов, мол, в пользу пострадавшего по моей вине от сердца оторвать. Что теперь делать Ферягину?
  Но еще больше «достали» фирмы-однодневки. И это серьезная беда нашего бизнеса. По данным Федеральной налоговой службы, в 2009 году в России ежедневно (!) регистрировалось 200 фирм-однодневок, более половины из них не сдавали отчетность и уклонялись от уплаты налогов. Увы, закон не дает права отказывать в регистрации новых предприятий - хоть тысячи, хоть миллиона фирм на одного учредителя.
  В начале года Минюст РФ по поручению Дмитрия Медведева подготовил законопроект, ужесточающий ответственность за создание и использование юридического лица, создаваемого без намерений заниматься предпринимательской деятельностью.
  Предполагается и УК РФ дополнить статьей «Фиктивное участие в создании и деятельности юридического лица». По мнению инициаторов законопроекта, наказывать по этой статье необходимо за регистрацию юридических лиц без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность. Но как распознать преступные замыслы при регистрации фирмы?
  Добросовестные предприниматели опасаются, что такое обвинение при желании можно будет «вчинить» любой компании, а сколь много у нас желающих погреть руки шантажом – объяснять не недо. Между прочим, наказывать предполагается всех: руководителей и учредителей фирмы, руководителей компании-учредителя «дочки», иных уполномоченных лиц. В качестве наказания предусматривается штраф до 1 млн рублей либо лишение свободы на срок до шести лет. А в случае извлечения дохода в крупном размере – до восьми лет.
  Против упомянутого законопроекта выступил и Следственный комитет России, считающий, что его принятие фактически будет означать реанимацию статьи УК РФ о лжепредпринимательстве, отмененную в 2010 году из-за размытости формулировок.
  И Федеральная налоговая служба России предупреждает: чтобы законопроект, став законом, заработал, должны быть установлены четкие основания для отказа регистрации.
  В частности, если учредитель фирмы, оказывающей услуги в перевозке грузов (см. выше) вдруг возжелал зачать еще одну аналогичную по роду деятельности организацию, то ему следовало бы отказать. Дабы перекрыть и такую возможность наживы за счет добросовестных предпринимателей.

  Источник: Деловое Прикамье