ООО "Дом плюс" уличено в незаконном завышении тарифа на содержание и ремонт общего имущества | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

## Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика
- Новости
- Пресс-служба
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Конкурсы
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Обращения по судебным делам
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Примирительные процедуры
  - Президиум
  - Заседания Президиума
  - Пресс-служба
  - Конкурсы
  - Отчет о работе
  - Обратная связь

Новости суда
  - 30.07.2014

    ## Новое в Гражданском кодексе

    Вчера сотрудники Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в видео-конференции, посвященной вопросам применения нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
  - 23.07.2014

    ## Изменение в графике работы суда

    Обращаем внимание посетителей суда на график работы суда в пятницу, 25 июля 2014 года. В связи с тем, что на этот день запланировано проведение торжественных мероприятий, посвященных празднованию очередной годовщины со дня начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с делами и прием документов отделом делопроизводства в здании суда в этот день осуществляться не будет.
  - 22.07.2014

    ## Связь восстановлена

    Повреждение на линии устранено, телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом восстановлена.
  - 22.07.2014

    ## Временное отсутствие телефонной связи

    В связи с технической неисправностью отсутствует телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Не работают городские телефоны, факсы и телефон справочной службы. По данным аварийно-диспетчерской службы «Ростелеком», на линии ведутся восстановительные работы. О возобновлении работы телефонов будет сообщено дополнительно.
  - 21.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    Сегодня, 21 июля 2014 года, исполняется восемь лет со дня начала работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

ООО "Дом плюс" уличено в незаконном завышении тарифа на содержание и ремонт общего имущества
  Дата:
  02.12.2011

  В январе 2011 года в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском районе и поселке Староуткинск поступило обращение потребителя, проживающего в доме по улице Трубников, с жалобой на завышение ООО "Дом плюс" тарифа на содержание и ремонт общего имущества, сообщает свердловское управление Роспотребнадзора.

  Напомним, в соответствии с нормами законодательства РФ, если собственниками многоквартирного дома не принято решение об утверждении тарифа на содержание и ремонт жилого фонда, применяться должны ставки, утвержденные органами местного самоуправления. В отношении категории потребителей, к которой относился заявитель, подлежали применению следующие тарифы, утвержденные Первоуральской городской думой: с января по апрель 2010 года — 9,3 руб./кв. м, с мая по декабрь 2010 года — 11,83 руб./кв. м.

  В то же время с февраля по декабрь 2010 года ООО завышало данные тарифы на содержание и ремонт общего имущества на 1 рубль (с 1 кв. метра). На основании обращения и прилагаемых к нему документов в отношении ООО "Дом плюс" было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (завышение регулируемых государством цен). В ходе расследования было установлено, что ООО "Дом плюс" самостоятельно увеличило утвержденные Первоуральской Думой тарифы в соответствии с индексом изменения размера платы граждан за жилое помещение, утвержденным РЭК Свердловской области. При этом тарифы, утвержденные Первоуральской городской Думой, являлись обязательными для применения в том виде, в котором они были утверждены представительным органом местного самоуправления — без каких-либо самостоятельных дополнительных индексаций со стороны исполнителей коммунальных услуг.

  По результатам рассмотрения дела ООО "Дом плюс" было привлечено к административной ответственности: в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, Обществу был назначен штраф в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации услуги вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (в отношении обратившегося потребителя излишне полученная выручка составила 938,30 руб., сумма штрафа — 1876 руб. 60 копеек).

  ООО "Дом плюс", не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, обжаловало его в Арбитражный суд Свердловской области. Арбитражный суд встал на сторону Общества и отменил постановление, поскольку, по мнению суда, ООО "Дом плюс" правомерно индексировало тарифы. Однако Роспотребнадзор, в свою очередь, подал жалобу на данное судебное решение в вышестоящую инстанцию — Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. В вышестоящей инстанции выводы Арбитражного суда Свердловской области о правомерности индексирования тарифа были опровергнуты: суд указал, что завышение тарифов производилось незаконно, то есть применению подлежали именно тарифы, утвержденные Думой, в неизменном виде. Тем не менее решение суда первой инстанции об отмене постановления было оставлено в силе: суд посчитал допущенное ООО "Дом плюс" нарушение малозначительным и ограничился устным замечанием в отношении Общества.

  В ходе контроля за исполнением предписания об устранении нарушений, вынесенным в отношении ООО "Дом плюс", установлено, что в 2011 году Общество применяет тарифы, утвержденные Думой. Однако это не препятствует потребителям, в отношении которых в 2010 году тариф на содержание и ремонт общего имущества неправомерно завышался, обратиться с претензией в управляющую компанию, а при не урегулировании спора в добровольном порядке — в суд. Законодательство РФ предусматривает право предъявления в суд иска совместно несколькими истцами (процессуальное соучастие), которое допускается, в том числе, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание или если предметом спора являются однородные права и обязанности.

  Тарифы, которые подлежали применению в 2010 году в отношении домов, собственники которых не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества, содержатся в решении Первоуральской Городской Думы от 11.12.2008 г. № 32, решении Первоуральской Городской Думы от 25 марта 2010 г. № 192 в первоначальной редакции (решением Первоуральской городской Думы от 16.12.2010 г. № 302 данные тарифы с 2011 года были увеличены). Стоит обратить внимание, что данные тарифы дифференцированы по категориям — размер тарифа, подлежащего применению, зависит, например, от степени благоустройства дома и от того, в чьей собственности находилось помещение (муниципальное, приватизированное). Данные решения в свое время публиковались в официальных средствах массовой информации Первоуральска; на данный момент текст решений любой потребитель может найти в сети Интернет, например, на старом сайте Первоуральской городской Думы (http://old.prvadm.ru/duma/post.htm).

  Источник: УралБизнесКонсалтинг (Екатеринбург)