Правомерность претензий налоговиков Мотовилихи к ООО "Биос" подтверждена 17-м Арбитражным апелляционным судом | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

## Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика
- Новости
- Пресс-служба
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Конкурсы
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Обращения по судебным делам
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Примирительные процедуры
  - Президиум
  - Заседания Президиума
  - Пресс-служба
  - Конкурсы
  - Отчет о работе
  - Обратная связь

Новости суда
  - 30.07.2014

    ## Новое в Гражданском кодексе

    Вчера сотрудники Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в видео-конференции, посвященной вопросам применения нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
  - 23.07.2014

    ## Изменение в графике работы суда

    Обращаем внимание посетителей суда на график работы суда в пятницу, 25 июля 2014 года. В связи с тем, что на этот день запланировано проведение торжественных мероприятий, посвященных празднованию очередной годовщины со дня начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с делами и прием документов отделом делопроизводства в здании суда в этот день осуществляться не будет.
  - 22.07.2014

    ## Связь восстановлена

    Повреждение на линии устранено, телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом восстановлена.
  - 22.07.2014

    ## Временное отсутствие телефонной связи

    В связи с технической неисправностью отсутствует телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Не работают городские телефоны, факсы и телефон справочной службы. По данным аварийно-диспетчерской службы «Ростелеком», на линии ведутся восстановительные работы. О возобновлении работы телефонов будет сообщено дополнительно.
  - 21.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    Сегодня, 21 июля 2014 года, исполняется восемь лет со дня начала работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Правомерность претензий налоговиков Мотовилихи к ООО "Биос" подтверждена 17-м Арбитражным апелляционным судом
  Дата:
  08.11.2012

  ООО «Биос» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным Решения о привлечении к ответственности, вынесенного Инспекцией по результатам выездной налоговой проверки, на том основании, что налоговым органом не проведена полная проверка правильности определения доходов в целях исчисления налога на прибыль организаций. Кроме этого по причине излишне принятой к вычету суммы НДС Инспекцией, якобы, необоснованно доначислен НДС. Одновременно, организация заявила смягчающие обстоятельства.

  Решением Арбитражного суда от 09.07.2012 по делу № А50-7634/2012, требования ООО «Биос» в части доначисления налога на прибыль, пени и налоговых санкций в связи с непринятием для целей налогообложения расходов, а так же в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ удовлетворены.

  Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17АП-9675/2012-АК требование ООО «Биос» удовлетворены частично, сумма штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ снижена до 30 000 рублей, в остальной части решение Инспекции признано правомерным.

  Удовлетворяя требования Общества, Арбитражный суд Пермского края, пришел к выводу, что при доначислении налога на прибыль налоговым органом не учтены для целей налогообложения расходы, понесенные Обществом по сделке с ЗАО «Станкопарк».

  Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд, удовлетворяя апелляционную жалобу Инспекции, установил, что расходы, понесенные ООО «Биос» по сделке с ЗАО «Станкопарк» при исчислении подлежащего доплате налога на прибыль налоговым органом были учтены.

  Отказывая в удовлетворении требований Общества, в части доначисления НДС, суды обеих инстанций исходили из того, что налоговым органом правильно установлено, что Обществом занижен НДС с выручки от реализации спорного товара в адрес ОАО «Пермский моторный завод», а налоговые вычеты определены без учета НДС, предъявленного контрагентом, по неисполненному договору поставки. Сумма к уплате в бюджет, составила 2 691 917,76 рублей.

  Источник: www.r59.nalog.ru