Дело «Макси-Групп» становится прецедентом в российской правовой практике | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

## Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика
- Новости
- Пресс-служба
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Конкурсы
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Обращения по судебным делам
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Примирительные процедуры
  - Президиум
  - Заседания Президиума
  - Пресс-служба
  - Конкурсы
  - Отчет о работе
  - Обратная связь

Новости суда
  - 30.07.2014

    ## Новое в Гражданском кодексе

    Вчера сотрудники Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в видео-конференции, посвященной вопросам применения нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
  - 23.07.2014

    ## Изменение в графике работы суда

    Обращаем внимание посетителей суда на график работы суда в пятницу, 25 июля 2014 года. В связи с тем, что на этот день запланировано проведение торжественных мероприятий, посвященных празднованию очередной годовщины со дня начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с делами и прием документов отделом делопроизводства в здании суда в этот день осуществляться не будет.
  - 22.07.2014

    ## Связь восстановлена

    Повреждение на линии устранено, телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом восстановлена.
  - 22.07.2014

    ## Временное отсутствие телефонной связи

    В связи с технической неисправностью отсутствует телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Не работают городские телефоны, факсы и телефон справочной службы. По данным аварийно-диспетчерской службы «Ростелеком», на линии ведутся восстановительные работы. О возобновлении работы телефонов будет сообщено дополнительно.
  - 21.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    Сегодня, 21 июля 2014 года, исполняется восемь лет со дня начала работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Дело «Макси-Групп» становится прецедентом в российской правовой практике
  Дата:
  12.03.2012

  Судьи сформировали распространенную схему экономических преступлений

  Завершившееся дело в отношении скандального основателя «Макси-Групп» Николая Максимова вышло на новый уровень. По решению Семнадцатого апелляционного суда, с предпринимателя будет взыскано более 6 млрд рублей за преднамеренное доведение предприятия «Уралснабкомплект» до банкротства. Эксперты отмечают, что дело стало прецедентом в российской юридической практике: решение последнего суда касается одной из самых распространенных схем экономических преступлений. Подробности – в материале «УралПолит.Ru».

  Решение Семнадцатого апелляционного суда, вынесенное 21 февраля в отношении создателя холдинга «Макси-Групп» Николая Максимова, вывело вопрос экономических преступлений в России на новый уровень. Между создателем холдинга и ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» был разрешен многолетний конфликт, теперь предприниматель обязан выплатить сумму в 6 млрд рублей за преднамеренное банкротство «Уралснабкомплекта», ранее входящего в «Макси-Групп». Речь идет о том, что дело вышло далеко за рамки спора двух хозяйствующих субъектов, отмечают в пресс-службе НЛМК. Согласно материалам суда, бизнесмен использовал упомянутое предприятие для выкупа у собственного холдинга бумаг облигационного займа (при этом бумаги не были выкуплены рынком). Николай Максимов использовал транзитную финансовую схему: полученные от финансового рынка деньги выводились из «Макси-Групп» под видом краткосрочных займов, выводом занимались структуры, находящиеся под личным контролем Максимова. Деньги уже не возвращались компаниям холдинга, выступающим кредиторами.

  Впоследствии задолженность, сформированная такими методами, в размере 6,4 млрд рублей была представлена в балансах «Макси-Групп» как доброкачественный оборотный актив. «В июне 2010 года эта схема с выкупом облигационного займа была квалифицирована президиумом Высшего арбитражного суда РФ как цепочка притворных (ничтожных) сделок, – отмечается в материле пресс-службы комбината. – В декабре 2009 года Максимов, очевидно увлекшись масштабами полученного «экономического эффекта», полностью включил эту задолженность в расчет стоимости акций ОАО «Макси-Групп», проданных им ОАО «НЛМК», в составе исковых материалов в МКАС при ТПП РФ (Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ – прим. ред.)».

  Как ранее сообщал «УралПолит.Ru», предприниматель обращался в зарубежные суды с требованием ареста активов, ранее принадлежавших «Макси-Групп». Однако и европейские, и российские правовые специалисты не поддерживали аргументацию Максимова.

  Стоит отметить, что решение Апелляционного суда, опубликованное на сайте арбитража, выводит разбирательство между НЛМК и «Макси-Групп» на уровень юридического прецедента. Формулировки, используемые в материале суда, ставят ребром вопрос о подобных злоупотреблениях в финансовой сфере России.

  В решении апелляционной инстанции отмечается, что «используемая Максимовым Н.В... модель неправомерного поведения, позволяющая искусственно создавать задолженность организаций, лишь для видимости участвующих в гражданском обороте… перед реально функционирующими предприятиями… и прекращать деятельность таких организаций… путем использования процедуры банкротства, способна привести к негативным последствиям для макроэкономики и инвестиционных процессов». Таким образом представители суда пытаются обозначить в юридической практике вышеупомянутые финансовые схемы, используемые в России последние 10-15 лет. Махинации проводились для увода денег реальных компаний и структурных предприятий и для дальнейшего объявления о банкротстве. Такая схема способствует сокрытию экономических преступлений. Эксперты в промышленности соглашаются с утверждением суда. «Очевидно, что потерпевшими от этих схем являются гражданский оборот, построенный на принципе возмездности, и судебная система страны, которой гражданское общество вручило компетенцию прекращать гражданско-правовые обязательства по праву справедливости, а не в силу надлежащего исполнения, – отметили в пресс-службе НЛМК. – Благодаря таким схемам институт судебного банкротства из цивилизованного способа прекращения обязательств превращается в свою полную противоположность, а судебная система превращается поневоле в соучастника преступников».

  Судьи, по утверждению собственного источника «УралПолит.Ru», пытаются зафиксировать модель неправомерного поведения. Речь идет о возможном прецеденте федерального уровня: в практике экономического судопроизводства дело «Уралснабкомплекта» может запомниться как разбирательство Enron или Бернарда Мейдоффа в США. В случае если распространенный в России механизм вывода денег из компаний будет исключен, инвесторы получат дополнительную защиту от корпоративных махинаций: авторы подобных схем лишатся своей прежней мотивации, инвестиционная привлекательность России увеличится в глазах зарубежного бизнеса.

  Но на текущий момент такая «деятельность» часто ускользает от внимания закона. «Количество ее приверженцев, в том числе во многих юридических фирмах, обеспечивающих компании, достаточно велико», – отмечают специалисты. Следует отметить, что наметившаяся судебная практика экономических преступлений может повлиять на сокращение использования «серых схем».

  Источник: fedpress.ru