«Повторное вращение» /Коммерсант (Пермь) № 215 (4513) от 20.11.2010 | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

## Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика
- Новости
- Пресс-служба
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Конкурсы
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Обращения по судебным делам
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Примирительные процедуры
  - Президиум
  - Заседания Президиума
  - Пресс-служба
  - Конкурсы
  - Отчет о работе
  - Обратная связь

Новости суда
  - 30.07.2014

    ## Новое в Гражданском кодексе

    Вчера сотрудники Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в видео-конференции, посвященной вопросам применения нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
  - 23.07.2014

    ## Изменение в графике работы суда

    Обращаем внимание посетителей суда на график работы суда в пятницу, 25 июля 2014 года. В связи с тем, что на этот день запланировано проведение торжественных мероприятий, посвященных празднованию очередной годовщины со дня начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с делами и прием документов отделом делопроизводства в здании суда в этот день осуществляться не будет.
  - 22.07.2014

    ## Связь восстановлена

    Повреждение на линии устранено, телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом восстановлена.
  - 22.07.2014

    ## Временное отсутствие телефонной связи

    В связи с технической неисправностью отсутствует телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Не работают городские телефоны, факсы и телефон справочной службы. По данным аварийно-диспетчерской службы «Ростелеком», на линии ведутся восстановительные работы. О возобновлении работы телефонов будет сообщено дополнительно.
  - 21.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    Сегодня, 21 июля 2014 года, исполняется восемь лет со дня начала работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

«Повторное вращение» /Коммерсант (Пермь) № 215 (4513) от 20.11.2010
  Дата:
  30.11.2010

  Вчера определением арбитражного суда Пермского края конкурсным управляющим ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» был назначен и.о. конкурсного управляющего Евгений Лысов. Об этом „Ъ“ сообщил замгендиректора по правовым вопросам ЗиД Олег Комаров. Основанием утверждения господина Лысова в качестве управляющего стало решение собрания кредиторов ЗиД от 12 ноября. Помимо утверждения управляющего, суд продлил срок конкурсного производства предприятия еще на полгода.

  ЗиД производит оборонную продукцию, находится в процедуре банкротства с 31 ноября 2006 года. Мировое соглашение между кредиторами и предприятием после долгих согласований было подписано в феврале 2009 года. В апреле 2010 года суд ввел в отношении завода конкурсное производство. По данным на 1 января 2010 года, стоимость активов составляет 833 млн руб., размер обязательств — 1,98 млрд руб. В 2009 году по итогам деятельности получен убыток в размере 479 млн руб. Отметим, что сегодня ЗиД остается крупнейшим неплательщиком по налогам и сборам в Пермском крае. Так, по данным УФНС по Пермскому краю, задолженность по налоговым платежам по состоянию на 1 октября 2010 года составляет 862 млн руб.

  Свой интерес к площадкам ЗиД проявляли краевые власти, которые якобы были заинтересованы перенести завод на новое место, чтобы на освободившейся площадке построить образовательный кластер. Тогда при поддержке губернских властей по решению Минпромторга РФ с 31 октября 2009 года гендиректором ЗиД был назначен пермский бизнесмен, бывший руководитель транспортного комитета администрации Перми Олег Боровик. Однако на предприятие его так и не пустил топ-менеджмент ЗиД, который, по одной из версий, действовал в интересах бывшего исполнительного директора завода Дениса Бронникова и группы «РИАЛ» депутата Госдумы Юрия Борисовца. К тому моменту завод вернулся в процедуру банкротства, и в отношении него было введено внешнее управление. В декабре господину Боровику все же удалось проникнуть на завод в качестве и.о. руководителя, после того как Семнадцатый арбитражный апелляционный суд усмотрел в действиях внешнего управляющего Евгения Лысова заинтересованность. Еще одной попыткой поставить под контроль ЗиД стало назначение в феврале 2010 года лояльного управляющего ЗиД. Им стал Виктор Костомаров, известный по банкротству авиационной компании «КД Авиа». Однако уже через несколько дней Федеральный суд Уральского округа восстановил в правах господина Лысова.
  Банкротом ЗиД был признан 12 апреля 2010 года, причем конкурсный управляющий так и не был утвержден. Обязанности управляющего исполнял Евгений Лысов. За это время созывалось несколько собраний кредиторов. Однако все они оспаривались ФНС. По мнению налогового органа, решения собраний кредиторов ЗиД не являются легитимными, так как они были приняты лицами, которые уже не имели права голоса. Речь идет об ООО «АссистенТ», ООО «Капитал 2007» и ООО «Гран». Суммарная сумма требований этих компаний превышала 50% от общей суммы. Известно, что на этот раз ФНС также голосовала против кандидатуры господина Лысова. В краевом министерстве промышленности заявили, что отслеживают ситуацию на ЗиД, а также в курсе происходящих изменений в руководстве.
  «У завода есть собственник — государство, которому уже, по всей видимости, все равно, что происходит на заводе. Я уже устал влиять на процесс», — говорит бизнесмен Олег Боровик, исполнявший по решению суда обязанности руководителя ЗиД с декабря 2009-го по февраль 2010 года. По его мнению, «нет никакого толка» от назначения управляющего ЗиД: определение суда будет обжаловано налоговым органом или другими кредиторами. «Основная задача была выиграть время, чтобы было невозможно расторгнуть сделки по продаже имущества (речь идет о промплощадках №5 и 3, проходных завода, медсанчасти №5, корпусе цеха №27, продажа которых якобы проходила в интересах группы «РИАЛ». — „Ъ“)», — уверен господин Боровик.

  Источник: Коммерсант