Новое в судебной практике 17 арбитражного апелляционного суда | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

## Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика
- Новости
- Пресс-служба
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Конкурсы
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Обращения по судебным делам
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Примирительные процедуры
  - Президиум
  - Заседания Президиума
  - Пресс-служба
  - Конкурсы
  - Отчет о работе
  - Обратная связь

Новости суда
  - 30.07.2014

    ## Новое в Гражданском кодексе

    Вчера сотрудники Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в видео-конференции, посвященной вопросам применения нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
  - 23.07.2014

    ## Изменение в графике работы суда

    Обращаем внимание посетителей суда на график работы суда в пятницу, 25 июля 2014 года. В связи с тем, что на этот день запланировано проведение торжественных мероприятий, посвященных празднованию очередной годовщины со дня начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с делами и прием документов отделом делопроизводства в здании суда в этот день осуществляться не будет.
  - 22.07.2014

    ## Связь восстановлена

    Повреждение на линии устранено, телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом восстановлена.
  - 22.07.2014

    ## Временное отсутствие телефонной связи

    В связи с технической неисправностью отсутствует телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Не работают городские телефоны, факсы и телефон справочной службы. По данным аварийно-диспетчерской службы «Ростелеком», на линии ведутся восстановительные работы. О возобновлении работы телефонов будет сообщено дополнительно.
  - 21.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    Сегодня, 21 июля 2014 года, исполняется восемь лет со дня начала работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Новое в судебной практике 17 арбитражного апелляционного суда
  Дата:
  11.07.2013

  Обзоры судебной практики 17 Арбитражного апелляционного суда еженедельно подготавливаются специалистами компании «ТелекомПлюс» и содержат аннотации к наиболее интересным документам, введенным в справочную систему КонсультантАрбитраж: 17 апелляционный суд. Справочная система содержит материалы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, действующего в Уральском судебном округе и осуществляющего проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики, а также судебных актов, принятых арбитражными судами Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа, на период до 30 июня 2007 года.

  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N 17АП-6625/2013-ГК по делу N А60-4089/2013

  В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в установлении выкупной цены земельного участка судом отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не возлагает на органы местного самоуправления обязанность устанавливать выкупную цену приватизируемых земельных участков в форме отдельного ненормативного правового акта.

  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 17АП-4558/2009-ГК по делу N А71-1435/2009

  Требование о рассмотрении и вынесении определения о порядке и размере удовлетворения требования общества о возврате суммы задолженности по договорам купли-продажи векселей удовлетворено судом правомерно, поскольку факт передачи векселей подтверждается актами приема-передачи, а обязанность по оплате полученных векселей должником не исполнена.

  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 N 17АП-6946/2010-ГК по делу N А60-60326/2009

  Решение суда по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует изменить в части определения очередности реализации заложенного имущества, поскольку суд был не вправе устанавливать очередность реализации заложенного имущества, так как такая очередность не установлена соглашением залогодателя и залогодержателя.

  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N 17АП-6621/2013-ГК по делу N А60-1140/2013

  Требование о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств судом удовлетворено частично, поскольку наименование должника, указанное в исполнительном листе, не соответствовало наименованию клиента, с которым был заключен договор банковского счета.

  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 N 17АП-3666/2013-ГК по делу N А50-18738/2011

  Требование о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, расходов, связанных с проведением процедуры банкротства, процентов по вознаграждению арбитражному управляющему судом удовлетворено частично, поскольку мировое соглашение, которым прекращено производство по делу о банкротстве, не содержит положений, устанавливающих порядок выплаты процентов по вознаграждению временному управляющему.

  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 N 17АП-7466/2013-ГК по делу N А50-8139/2012

  Требование о признании недействительным решения собрания кредиторов должника о наделении конкурсного управляющего полномочиями действовать от имени должника при создании на базе его имущества открытого акционерного общества судом удовлетворено правомерно, поскольку затраты на создание и существование созданного акционерного общества помешают удовлетворению требований кредиторов.

  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 N 17АП-6541/2013-ГК по делу N А50-4346/2013

  Требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака правомерно удовлетворены судом, поскольку уполномоченным импортером продукции, маркированной спорным товарным знаком, на территорию Российской Федерации является истец, а факт незаконного использования товарного знака ответчиком подтвержден.

  - Первый пермский правовой портал