17 арбитражный апелляционный суд подтвердил: ТГК-9 и Пермская сетевая компания в очередной раз нарушили антимонопольное законодательство | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

## Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика
- Новости
- Пресс-служба
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Конкурсы
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Обращения по судебным делам
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Примирительные процедуры
  - Президиум
  - Заседания Президиума
  - Пресс-служба
  - Конкурсы
  - Отчет о работе
  - Обратная связь

Новости суда
  - 30.07.2014

    ## Новое в Гражданском кодексе

    Вчера сотрудники Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в видео-конференции, посвященной вопросам применения нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
  - 23.07.2014

    ## Изменение в графике работы суда

    Обращаем внимание посетителей суда на график работы суда в пятницу, 25 июля 2014 года. В связи с тем, что на этот день запланировано проведение торжественных мероприятий, посвященных празднованию очередной годовщины со дня начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с делами и прием документов отделом делопроизводства в здании суда в этот день осуществляться не будет.
  - 22.07.2014

    ## Связь восстановлена

    Повреждение на линии устранено, телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом восстановлена.
  - 22.07.2014

    ## Временное отсутствие телефонной связи

    В связи с технической неисправностью отсутствует телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Не работают городские телефоны, факсы и телефон справочной службы. По данным аварийно-диспетчерской службы «Ростелеком», на линии ведутся восстановительные работы. О возобновлении работы телефонов будет сообщено дополнительно.
  - 21.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    Сегодня, 21 июля 2014 года, исполняется восемь лет со дня начала работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

17 арбитражный апелляционный суд подтвердил: ТГК-9 и Пермская сетевая компания в очередной раз нарушили антимонопольное законодательство
  Дата:
  05.02.2014

  Буквально по делу № А50-16461/2012 судом в двух инстанциях было установлено следующее.

  ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» письмом от 20.07.2011 № 19/11 обратилось к ОАО «ТГК-9» с просьбой представить проект договора на снабжение тепловой энергией в сетевой воде и заключить указанный договор с 01.08.2011, распространив его действие на отношения сторон с мая 2008 года.

  ОАО «ТГК-9» отказало ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» в заключении договора, ссылаясь на отсутствие непосредственного подключения сетей товарищества к сетям ОАО «ТГК-9», а также на то, что поставка тепловой энергии на объект, находящийся в управлении ТСЖ «Комсомольский проспект, 86», производится ООО «ПСК».

  ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю с жалобой на действия ОАО «ТГК-9», выразившиеся в необоснованном отказе (уклонении) от заключения договора теплоснабжения с ТСЖ «Комсомольский проспект, 86».

  По итогам рассмотрения дела № 735-11-а антимонопольным органом вынесено решение от 20.06.2012, которым в действиях (бездействии) ОАО «ТГК-9», входящего в группу лиц с ООО «ПСК», признано нарушение п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившееся в экономически и технологически необоснованном отказе (уклонении) от заключения договора теплоснабжения с ТСЖ «Комсомольский проспект, 86»; в действиях (бездействии) ООО «ПСК», входящего в группу лиц с ОАО «ТГК-9», признано нарушение ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившееся в создании препятствий для заключения договора теплоснабжения между ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» и ОАО «ТГК-9», в том числе путем направления проекта договора теплоснабжения в адрес ТСЖ «Комсомольский проспект, 86», заключения договора аренды полутора метров тепловой сети, через которую подается тепловая энергия в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Комсомольский проспект, 86».

  На основании указанного решения ОАО «ТГК-9» выдано предписание от 20.06.2012 о прекращении нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции и в срок до 20.08.2012 заключить договор теплоснабжения с ТСЖ «Комсомольский проспект, 86».

  Из решения УФАС по ПК следует, что ОАО «ТГК-9» вменено злоупотребление своим доминирующим положением, которое состоит в том, что ОАО «ТГК-9», занимающее доминирующее положение на рынке передачи тепловой энергии, в составе группы лиц с ООО «ПСК» совершило действия по необоснованному отказу и уклонению от заключения договора теплоснабжения с исполнителем коммунальных услуг, ООО «ПСК» вменяется злоупотребление своим доминирующим положением, которое состоит в том, что, ООО «ПСК», занимающее доминирующее положение на рынке передачи тепловой энергии, в составе группы лиц с ОАО «ТГК-9», создает препятствия для заключения договора теплоснабжения между ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» и ОАО «ТГК-9», в том числе путем направления проекта договора теплоснабжения в адрес ТСЖ «Комсомольский проспект, 86», заключения договора аренды полутора метров тепловой сети, через которую подается тепловая энергия в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Комсомольский проспект, 86».

  Между ОАО «ТГК-9» (генерирующая организация) и ООО «ПСК» (сбытовая компания) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 30.11.2007 № 1830/0191/2007, в рамках которого ООО «ПСК» приобретает тепловую энергию ОАО «ТГК-9» для последующей перепродажи потребителям.

  Между ООО «ПСК» (заказчик) и ПМУЖЭП «Моторостроитель» (исполнитель) подписан договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 09.01.2008 № 26/08, согласно которому ПМУЖЭП «Моторостроитель» обязалось оказывать услуги по распределению и передаче тепловой энергии по сетям ПМУЖЭП «Моторостроитель» до абонентов ООО «ПСК».

  Между тем приложения к указанным договорам, позволяющие определить точки поставки тепловой энергии, акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и ответственности за эксплуатацию тепловых сетей, теплотехнических устройств и сооружений, являющиеся приложениями и неотъемлемой частью указанных договоров ни в антимонопольный орган, ни арбитражному суду не представлены.

  Между ОАО «ТГК-9» (арендодатель) и ООО «ПСК» (арендатор) заключен договор аренды теплосетевого имущества с обязанностью арендодателя содержать имущество от 31.05.2011 № 23/45/2011/11/321/2011, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование недвижимое имуществ, в том числе участок теплотрассы 2Ф89мм длиной 1,5 метра в тепловой камере ТК-II-8, расположенной по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, 86.

  Сети ТСЖ «Комсомольский проспект, 86» действительно присоединены к сетям энергоснабжающей организации (ОАО «ТГК-9») через тепловые сети третьего лица – ООО «ПСК». Однако формальное соответствие договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 30.11.2007 № 1830/0191/2007, договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии от 09.01.2008 № 26/08, договора аренды теплосетевого имущества с обязанностью арендодателя содержать имущество от 31.05.2011 № 23/45/2011/11/321/2011 требованиям гражданского законодательства не свидетельствует о соответствии указанных договоров также и требованиям антимонопольного законодательства.

  Анализ материалов дела свидетельствует о том, что действия ОАО «ТГК-9» и ООО «ПСК», входящих в группу лиц, по передаче в аренду на основании договора от 31.05.2011 № 23/45/2011/11/321/2011 участка теплотрассы 2Ф89мм длиной 1,5 метра в тепловой камере ТК-II-8, расположенной по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, 86, преследовали цель, выражающуюся в искусственном вовлечении в отношения по поставке тепловой энергией между гарантирующим поставщиком (ОАО «ТГК-9») и потребителями сетевой компании (ООО «ПСК»), тариф на тепловую энергию которой значительно превышает тариф на тепловую энергию ОАО «ТГК-9».

  http://prospekt-s.ru/17-arbitrazhnyij-apellyaczionnyij-sud-podtverdiltgk-9-i-permskaya-setevaya-kompaniya-v-ocherednoj-raz-narushili-antimonopolnoe-zakonodatelstvo.html