Продавцам рисуют Усолку. Завершена товароведческая экспертиза по делу начальника ГУФСИН | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

## Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика
- Новости
- Пресс-служба
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Конкурсы
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Обращения по судебным делам
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Примирительные процедуры
  - Президиум
  - Заседания Президиума
  - Пресс-служба
  - Конкурсы
  - Отчет о работе
  - Обратная связь

Новости суда
  - 30.07.2014

    ## Новое в Гражданском кодексе

    Вчера сотрудники Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в видео-конференции, посвященной вопросам применения нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
  - 23.07.2014

    ## Изменение в графике работы суда

    Обращаем внимание посетителей суда на график работы суда в пятницу, 25 июля 2014 года. В связи с тем, что на этот день запланировано проведение торжественных мероприятий, посвященных празднованию очередной годовщины со дня начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с делами и прием документов отделом делопроизводства в здании суда в этот день осуществляться не будет.
  - 22.07.2014

    ## Связь восстановлена

    Повреждение на линии устранено, телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом восстановлена.
  - 22.07.2014

    ## Временное отсутствие телефонной связи

    В связи с технической неисправностью отсутствует телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Не работают городские телефоны, факсы и телефон справочной службы. По данным аварийно-диспетчерской службы «Ростелеком», на линии ведутся восстановительные работы. О возобновлении работы телефонов будет сообщено дополнительно.
  - 21.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    Сегодня, 21 июля 2014 года, исполняется восемь лет со дня начала работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Продавцам рисуют Усолку. Завершена товароведческая экспертиза по делу начальника ГУФСИН
  Дата:
  12.01.2012

  СУ СКР по ПФО получило заключение товароведческой экспертизы по уголовному делу в отношении начальника краевого ГУФСИН Александра Соколова и его подчиненного. Обоим инкриминируется превышение полномочий при продаже в 2010 году имущества порта «Усолка» коммерческой структуре. Стоимость «Усолки» эксперты торгово-промышленной палаты оценили примерно в 25 млн руб. Именно на эту цифру ориентировались следователи, возбуждая уголовное дело. Эксперты „Ъ“ отмечают, что часто экспертиза, проведенная в ходе расследования уголовного дела, имеет для судов первоочередное значение.

  Эксперты краевой торгово-промышленной палаты (ТПП) завершили товароведческую экспертизу в рамках уголовного дела в отношении начальника ГУФСИН по Пермскому краю генерал-лейтенанта Александра Соколова и заместителя начальника объединения исправительных колоний (ОИК) №2 подполковника внутренней службы Алексея Климашевского. Как говорят собеседники в правоохранительных органах, экспертам была поставлена задача оценить стоимость имущества порта «Усолка», из-за продажи которого указанные лица подверглись уголовному преследованию. По данным источников „Ъ“, эксперты ТПП якобы оценили имущество порта в сумму примерно 25 млн руб.

  Напомним, о возбуждении уголовного дела в отношении генерал-лейтенанта Соколова и подполковника Климашевского по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) стало известно в начале октября. По версии СУ СКР по Приволжскому федеральному округу, в 2010 году ГУФСИН выставило на продажу имущественный комплекс «Усолки». Как отмечают в СУ, изначально имущество было оценено в 25,7 млн руб. К участию в торгах были допущены ООО «Армада» и ООО «Фарид». Однако за предложенную сумму никто из участников объект покупать не стал. Торги были проведены повторно, но вновь были признаны несостоявшимися.

  В итоге победителем ликвидационная комиссия признала ООО «Армада», которая заявила наибольшую цену в размере 7 млн руб. Господин Климашевский обратился к Александру Соколову с просьбой согласовать заключение договора купли-продажи, на что получил добро.

  Договор между краевым ГУФСИН и ООО «Армада» был заключен 18 сентября 2010 года. На его основании ООО получило в собственность склад площадью 91,2 кв. м, судоремонтный цех площадью 616,8 кв. м, котельную, пирс протяженностью 90 м, автодорогу длиной 1,63 км, железнодорожный тупик протяженностью 60 м, а также два крана.

  По версии следствия, реализовав имущественный комплекс «Усолки» за 7 млн руб., подозреваемые нанесли ущерб государству, так как объект был продан по цене существенно ниже рыночной. Ни Александр Соколов, ни Алексей Климашевский своей вины не признали. Между тем собеседники „Ъ“ говорят, что выводы экспертизы являются важным доказательством по делу. «Фактически они подтверждают, что имущественный комплекс был продан по заниженной цене», — утверждает источник.

  Стоит отметить, что на нарушения в сделке при продаже имущества «Усолки» впервые указало краевое управление ФАС. Ведомство установило, что ликвидационная комиссия в нарушение установленного законом порядка не разместила в СМИ объявление о продаже имущества в закрытой форме аукциона. Информация была направлена лишь некоторым коммерческим организациям: ООО «Армада», ООО «Премиум», ООО «Фарид», ООО «Тимбер ФАС», ООО «Эконом-Класс» и ЗАО «Магнат».

  Краевое управление ФАС посчитало эту сделку незаконной и оспорило ее в краевом арбитражном суде. Суд первой инстанции антимонопольщикам в удовлетворении исковых требований отказал. Семнадцатый апелляционный арбитражный суд решение первой инстанции отменил. 19 сентября Федеральный арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение коллег из апелляционной инстанции. В ходе заседаний представители ООО «Армада» и краевого ГУФСИН доказывали, что УФАС не является лицом, имеющим материальный интерес в споре, а значит, не может обращаться в суд с подобным иском. По мнению соответчиков, надлежащим истцом могло бы выступить Росимущество. Кроме того, они ссылались на отчет ООО «Региональный центр оценки», которое оценило имущественный комплекс «Усолки» в 6,96 млн руб. Таким образом, принимая решение о продаже объекта ООО «Армада», они исходили именно из этой суммы.

  «В таких случаях давать какие-то оценки можно только после изучения материалов уголовного дела, — говорит руководитель юридической фирмы «Шилков и партнеры» Артем Шилков, — теоретически следствию можно доказать недействительность выводов „Регионального центра оценки“. С другой стороны, часто суды относятся к подобным отчетам скептически. А выводы экспертизы в ходе расследования дела практически всегда являются важным доказательством».

  Источник: Коммерсант (Пермь)