«Автозаправочная санкция» /«Коммерсантъ(Пермь)» № 133 (4431) от 24.07.2010 | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

## Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика
- Новости
- Пресс-служба
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Конкурсы
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Обращения по судебным делам
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Примирительные процедуры
  - Президиум
  - Заседания Президиума
  - Пресс-служба
  - Конкурсы
  - Отчет о работе
  - Обратная связь

Новости суда
  - 30.07.2014

    ## Новое в Гражданском кодексе

    Вчера сотрудники Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в видео-конференции, посвященной вопросам применения нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
  - 23.07.2014

    ## Изменение в графике работы суда

    Обращаем внимание посетителей суда на график работы суда в пятницу, 25 июля 2014 года. В связи с тем, что на этот день запланировано проведение торжественных мероприятий, посвященных празднованию очередной годовщины со дня начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с делами и прием документов отделом делопроизводства в здании суда в этот день осуществляться не будет.
  - 22.07.2014

    ## Связь восстановлена

    Повреждение на линии устранено, телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом восстановлена.
  - 22.07.2014

    ## Временное отсутствие телефонной связи

    В связи с технической неисправностью отсутствует телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Не работают городские телефоны, факсы и телефон справочной службы. По данным аварийно-диспетчерской службы «Ростелеком», на линии ведутся восстановительные работы. О возобновлении работы телефонов будет сообщено дополнительно.
  - 21.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    Сегодня, 21 июля 2014 года, исполняется восемь лет со дня начала работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

«Автозаправочная санкция» /«Коммерсантъ(Пермь)» № 133 (4431) от 24.07.2010
  Дата:
  24.07.2010

  «УралПолит.Ru»
  Президиум Высшего арбитражного суда РФ (ВАС) отклонил сегодня жалобу ФГУП «Почта России», несогласного с решениями нижестоящих судов о возвращении около 956 млн рублей отделению Пенсионного фонда (ПФР) по Свердловской области. Тем самым Президиум не согласился с мнением коллегии из трех судей ВАС, предварительно изучившей обстоятельства спора и рекомендовавшей отменить решение Арбитражного суда Свердловской области, а также постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по этому делу.
  Судебная тяжба началась в начале прошлого года, когда у банка ВЕФК-Урал начались проблемы с перечислением платежей. В результате финансовых махинаций в конце марта с банковского счета регионального отделения ПФР исчезли 955,8 млн рублей, предназначавшихся для выплаты пенсий. В ноябре 2009 года экс-глава Свердловского отделения ПФР Сергей Дубинкин был арестован. Ему было предъявлено обвинение по части 3 статьи 286 УК РФ «превышение должностных полномочий» и части 2 статьи 201 «пособничество в злоупотреблении полномочиями». В апреле текущего года в отношении экс-главы регионального ПФР было возбуждено еще одно уголовное дело: по данным МВД России, Сергей Дубинкин в 2007-2008 годах ежемесячно получал вознаграждения от руководителей банка ВЕФК-Урал за то, что хранил на его счетах деньги фонда.
  Однако ПФР посчитал, что эта сумма является «неосновательным обогащением», которое возникло «вследствие излишнего перечисления денежных средств декабрьского финансирования» на счет свердловского управления «Почты России» открытый в банке ВЕФК-Урал. Арбитражный суд Свердловской области исковые требования удовлетворил, с решением согласились Семнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
  Судьи коллегии Высшего Арбитражного суда заявили в своем определении, что отделение ПФР не могло не знать о неустойчивом положении банка, поскольку являлось его акционером, более того, один из руководителей отделения был членом совета директоров банка. Между тем президиум ВАС посчитал доводы коллегии необоснованными.