Управляющий не достучался до акционеров «Камтрансстроя» // Марии Леонгардт не удалось привлечь их к субсидиарной ответственностию. / "Коммерсантъ",14.04.2009 | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

## Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика
- Новости
- Пресс-служба
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Конкурсы
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Обращения по судебным делам
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Примирительные процедуры
  - Президиум
  - Заседания Президиума
  - Пресс-служба
  - Конкурсы
  - Отчет о работе
  - Обратная связь

Новости суда
  - 30.07.2014

    ## Новое в Гражданском кодексе

    Вчера сотрудники Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в видео-конференции, посвященной вопросам применения нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
  - 23.07.2014

    ## Изменение в графике работы суда

    Обращаем внимание посетителей суда на график работы суда в пятницу, 25 июля 2014 года. В связи с тем, что на этот день запланировано проведение торжественных мероприятий, посвященных празднованию очередной годовщины со дня начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с делами и прием документов отделом делопроизводства в здании суда в этот день осуществляться не будет.
  - 22.07.2014

    ## Связь восстановлена

    Повреждение на линии устранено, телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом восстановлена.
  - 22.07.2014

    ## Временное отсутствие телефонной связи

    В связи с технической неисправностью отсутствует телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Не работают городские телефоны, факсы и телефон справочной службы. По данным аварийно-диспетчерской службы «Ростелеком», на линии ведутся восстановительные работы. О возобновлении работы телефонов будет сообщено дополнительно.
  - 21.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    Сегодня, 21 июля 2014 года, исполняется восемь лет со дня начала работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Управляющий не достучался до акционеров «Камтрансстроя» // Марии Леонгардт не удалось привлечь их к субсидиарной ответственностию. / "Коммерсантъ",14.04.2009
  Дата:
  14.04.2009

  Конкурсному управляющему ЗАО «Камтрансстрой» Марии Леонгардт не удалось привлечь акционеров общества к субсидиарной ответственности. Госпожа Леонгардт пыталась взыскать с совладельцев 95 млн руб., что соответствует сумме кредиторской задолженности ЗАО. По мнению управляющего, бывшие акционеры «Камтрансстроя» причастны к формированию долга, но суд посчитал, что никаких действий по причинению ущерба ЗАО акционерами нанесено не было.

  Вчера краевой арбитражный суд отказал в удовлетворении иска конкурсному управляющему ЗАО «Камтрансстрой» Марии Леонгардт. Еще в январе она подала иск к акционерам ЗАО, требуя с них более 95 млн руб. В числе ответчиков: ООО «Литолог» (владелец 40% акций ЗАО «Камтрансстрой»), президент «Уральской нефтяной компании» Михаил Гуляев (10%), бывшие гендиректора ЗАО Михаил Марутянц (24%) и Ювиль Каллю (25%), а также Елена Каллю (1%). В качестве третьих лиц к делу привлечены ООО «Камтрансстрой Плюс» и ООО «Наст».
  Госпожа Леонгардт заявила в ходе судебного заседания, что, располагая информацией о тяжелом финансовом положении общества, учредители, члены совета директоров и акционеры не предпринимали никаких действий по ликвидации долгов, тем самым накапливая задолженность перед кредиторами. По данным истца, предприятие несло значительные убытки от строительства и реализации проектов значительно ниже рыночных цен. Так, по состоянию на конец 2004 года кредиторская задолженность «Камтрансстроя» составляла 227 млн руб., активы - более 37 млн руб. В 2005 году эти показатели составляли 251 млн и 43 млн руб. соответственно.
  Ранее госпожа Леонгардт пояснила, что вынуждена была обратиться в суд, поскольку ЗАО «Камтрансстрой» не имеет необходимой конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов - все имущество должника, включая производственную базу, было распродано до введения конкурсного производства. В этом случае, по словам госпожи Леонгардт, акционеры должны проявить субсидиарную ответственность для того, чтобы рассчитаться с кредиторами.

  ЗАО «Камтрансстрой» работало на пермском строительном рынке с 1997 года. Процедура внешнего наблюдения на «Камтрансстрое» была введена 6 февраля 2007 года по заявлению ФНС России. Конкурсное производство в отношении ЗАО было начато 30 июня 2007 года. Сумма кредиторской задолженности превышает 95 млн руб., из них около 10 млн руб. предприятие должно погасить перед налоговыми органами.

  Борис Тищенко, представитель Михаила Марутянца (гендиректор ЗАО «Камтрансстрой» в 2004-2006 годах), пояснил в суде, что предприятие было вынуждено продавать свои активы (в частности котельную и железнодорожные пути) для того, чтобы вести текущую деятельность - выплачивать заработную плату сотрудникам и налоги. Представитель Елены Каллю также считает, что никаких доказательств причинения ущерба предприятию нет.
  Ювиль Каллю, один из бывших акционеров ЗАО, отказался комментировать решение суда. «С самого начала процесса было видно, что доказательная база истца слабая, - поясняет его представитель Александр Заривчатский. - Никаких подтверждений того, что акционеры заключали сделки умышленно, не было представлено». Конкурсный управляющий ЗАО «Камтрансстрой» заявила, что намерена оспорить решение суда в семнадцатом апелляционном арбитражном суде.

  Валентина ЕФРЕМОВА.

  Источник/автор: "Коммерсантъ",14.04.2009

  14 апреля 2009 г.