ФАС вмешалась в планы мэрии// Администрация Перми не смогла оспорить решение по мастер-плану | Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

## Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

- Контакты
- Президиум
- Статистика
- Новости
- Пресс-служба
- Жалобы на действия судей
- Вакансии
- Электронный страж
- Калькулятор суммы задолженности
- Конкурсы
- Правовые основы
- Калькулятор государственной пошлины
- Обратная связь
- Обращения по судебным делам
- Карта сайта
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Структура суда
  - Наши судьи
  - Наши сотрудники
  - Пропускной режим в здании суда
  - Правила поведения в здании суда
  - Статистика суда
  - Новости
  - Кадровое обеспечение
  - Режим работы и контактная информация
  - Примирительные процедуры
  - Президиум
  - Заседания Президиума
  - Пресс-служба
  - Конкурсы
  - Отчет о работе
  - Обратная связь

Новости суда
  - 30.07.2014

    ## Новое в Гражданском кодексе

    Вчера сотрудники Семнадцатого арбитражного апелляционного суда приняли участие в видео-конференции, посвященной вопросам применения нового Гражданского кодекса Российской Федерации.
  - 23.07.2014

    ## Изменение в графике работы суда

    Обращаем внимание посетителей суда на график работы суда в пятницу, 25 июля 2014 года. В связи с тем, что на этот день запланировано проведение торжественных мероприятий, посвященных празднованию очередной годовщины со дня начала деятельности Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, ознакомление с делами и прием документов отделом делопроизводства в здании суда в этот день осуществляться не будет.
  - 22.07.2014

    ## Связь восстановлена

    Повреждение на линии устранено, телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом восстановлена.
  - 22.07.2014

    ## Временное отсутствие телефонной связи

    В связи с технической неисправностью отсутствует телефонная связь с Семнадцатым арбитражным апелляционным судом. Не работают городские телефоны, факсы и телефон справочной службы. По данным аварийно-диспетчерской службы «Ростелеком», на линии ведутся восстановительные работы. О возобновлении работы телефонов будет сообщено дополнительно.
  - 21.07.2014

    ## Уважаемые посетители сайта!

    Сегодня, 21 июля 2014 года, исполняется восемь лет со дня начала работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

ФАС вмешалась в планы мэрии// Администрация Перми не смогла оспорить решение по мастер-плану
  Дата:
  11.08.2010

  Вчера краевой апелляционный суд подтвердил обоснованность претензий прокуратуры края и УФАС, предписавшей МАУ «Бюро городских проектов» устранить нарушения, допущенные при заключении договоров на разработку мастер-плана с европейскими архитекторами. Сам мастер-план уже готов, и вернуть бюджетные средства крайне затруднительно. Но это судебное решение поможет антимонопольщикам в борьбе с другими автономными учреждениями, распределяющими подряды не на конкурсной основе, уверены в УФАС.

  Вчера Семнадцатый апелляционный суд Пермского края отказал в удовлетворении жалобы администрации Перми, архитектурно-планировочному управлению и муниципальному автономному учреждению «Бюро городских проектов» (МАУ БГП), которые пытались оспорить предписание краевого управления федеральной антимонопольной службы об устранении нарушений, допущенных при заключении договоров с иностранными компаниями на разработку мастер-плана Перми.
  Сам мастер-план Перми начал разрабатываться в 2008 году по инициативе губернатора края Олега Чиркунова и сенатора Сергея Гордеева. На основе этого документа разработан генплан, который призван заменить отмененный в 2007 году Пермским краевым судом главный градостроительный документ Перми. Разработку мастер-плана МАУ БГП поручило в 2008 году трем западным архитектурным фирмам: голландским KCAP Architects & Planners (создание общих планировочных и проектных решений) и Bureau Alle Hosper (ландшафтное проектирование), а также финской Poyry (транспортная стратегия). Услуги проектировщиков власти оценили в 135 млн руб., общая смета создания генплана составляет 431,6 млн руб. Координация всех работ была возложена на БГП.

  Осенью 2009 года у градостроительного проекта появились противники: с жалобой в Генпрокуратуру обратились некие лица, с подачи которых региональная прокуратура нашла нарушения при заключении договоров с западными консультантами. Надзорный орган отправил материалы в УФАС, которое минувшей осенью предписало мэрии и БГП устранить выявленные нарушения, то есть расторгнуть договоры. В мэрии и БГП с выводами антимонопольщиков не согласились: по их мнению, статус муниципального автономного учреждения давал БГП возможность заключать договоры без конкурсов, в обход ФЗ №94 «О госзакупках». В декабре 2009 года чиновники обжаловали это решение в суде, но весной проиграли тяжбу в первой инстанции.

  Разбирательства проходили уже на фоне уголовного дела, которое краевое ГУВД по Пермскому краю возбудило в конце прошлого года по пункту «б» части 3 статьи 165 УК РФ (причинение особо крупного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Следствие увидело в заключенных БГП без конкурса договорах уголовно наказуемое деяние. Тем не менее БГП и консультанты, по данным „Ъ“, завершили свою работу: этой осенью в Перми предполагается публичное обсуждение двухгодичной работы.

  Директор МАУ БГП Андрей Головин заявил о намерении обжаловать решение апелляционного суда в кассации: «Мы уверены, что не нарушали действующее законодательство. Мы надеемся на победу, так как существует судебная практика по решению аналогичных вопросов в пользу автономных учреждений». Господин Головин отметил, что сложно говорить, каким образом решение суда может быть исполнено. «Механизм исполнения решения суда пока не проработан. Даже в самом предписании нет указания на то, как это должно быть сделано», — уточнил господин Головин.

  Тем временем контролирующие органы уже планируют обратиться со следующим иском к муниципальным властям. Как рассказал начальник краевого УФАС Дмитрий Махонин, сейчас ведомство совместно с прокуратурой края будет решать вопрос о необходимости подачи иска с требованием о расторжении договора с иностранными компаниями. Сама прокуратура уже подавала такой иск, однако суд вернул заявление, сославшись на то, что надзорный орган неверно указал названия компаний, а также не предоставил учредительных документов европейских бюро. В прокуратуре заявляли, что намерены исправить технические погрешности и обратиться с заявлением вновь. Вчера в надзорном органе заявили о намерении проконсультироваться с краевым УФАС.

  Тяжба о расторжении договоров на разработку мастер-плана может стать бессмысленной, поскольку эти работы уже завершены. Как уже писал „Ъ“, положения мастер-плана теперь учитываются при разработке нового генерального плана Перми, работа над которым сейчас идет. Предполагается, что он будет утвержден уже в декабре.