Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России в отношении ООО «Технологии Третьего Тысячелетия» | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России в отношении ООО «Технологии Третьего Тысячелетия»

Сфера деятельности: Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
19 ноября 2012, 16:40
Вставить в блог Напечатать RTF версия

В Челябинское УФАС России обратилась Торгово-промышленная компания «Гран При», которая заявила о недобросовестных конкурентных действиях ООО «Технологии Третьего Тысячелетия», выразившихся в приобретении исключительных прав на обозначение «CLEAN WIN», используемое заявителем задолго до его регистрации в качестве товарного знака.

Так, 25 февраля 2011 года Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрировала товарный знак «CLEAN WIN» на имя ООО «Технологии Третьего Тысячелетия» в отношении 01 (вещества для отделения и разложения жиров и т.д.) и 03 (амбразивы; амбра (парфюмерия) и т.д.) классов МКТУ.

Таким образом, с момента регистрации товарного знака ООО «Технологии Третьего Тысячелетия» получило исключительное право на использование обозначения «CLEAN WIN» в отношении моющих средств.

Однако ТПК «Гран При» с июля 2009 года осуществляет реализацию моющих средств, на этикетках которых присутствует обозначение «CLEAN WIN». Антимонопольный орган пришел к выводу, что действия ООО «Технологии Третьего Тысячелетия» по приобретению исключительного права на товарный знак, который был введен ранее в оборот ТПК «Гран При», являются актом недобросовестной конкуренции.

Челябинское УФАС России признало действия ООО «Технологии Третьего Тысячелетия» по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак, используемый ООО ТПК «Гран При», нарушением части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции.

Согласно части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Антимонопольный орган рекомендовал ООО ТПК «Гран При» направить настоящее решение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Несогласие с решением антимонопольного органа стало основанием для обращения ООО «Технологии Третьего Тысячелетия» в Арбитражный суд Челябинской области и в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, которые оставили в силе решение Челябинского УФАС России.

В соответствии с частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Технологии Третьего Тысячелетия» было оштрафовано Челябинским УФАС России на 100 000 рублей.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><font color="#000000">В Челябинское УФАС России обратилась Торгово-промышленная компания &laquo;Гран При&raquo;, которая заявила о недобросовестных конкурентных действиях ООО &laquo;Технологии Третьего Тысячелетия&raquo;, выразившихся в приобретении исключительных прав на обозначение &laquo;CLEAN WIN&raquo;, используемое </font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">заявителем</span></font><font color="#000000"> задолго до его регистрации в качестве товарного знака. </font></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Так, 25 февраля 2011 года Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрировала товарный знак &laquo;CLEAN WIN&raquo; на имя ООО &laquo;Технологии Третьего Тысячелетия&raquo; в отношении 01 (вещества для отделения и разложения жиров и т.д.) и 03 (амбразивы; амбра (парфюмерия) и т.д.) классов МКТУ. </font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Таким образом, с момента регистрации товарного знака ООО &laquo;Технологии Третьего Тысячелетия&raquo; получило исключительное право на использование обозначения &laquo;CLEAN WIN&raquo; в отношении моющих средств.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><font color="#000000"><span lang="ru-RU">Однако </span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU">ТПК &laquo;Гран При&raquo; </span></span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">с июля </span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU">2009 года осуществляет реализацию моющих средств, на этикетках которых присутствует обозначение &laquo;CLEAN WIN&raquo;. А</span></span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">нтимонопольный орган пришел к выводу, что действия </span></span></span></span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">ООО </span></span></span></font></span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">&laquo;Технологии Третьего Тысячелетия&raquo; по приобретению исключительного права на товарный знак, который был введен ранее в оборот </span></span></span></span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">ТПК &laquo;Гран При&raquo;</span></span></span></span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">, являются актом недобросовестной конкуренции.</span></span></span></span></font></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Челябинское УФАС России признало действия ООО &laquo;Технологии Третьего Тысячелетия&raquo; по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак, используемый ООО ТПК &laquo;Гран При&raquo;, нарушением части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><i><b><span lang="ru-RU">Согласно части 2 статьи 14 Закона о защите конкуренции н</span>е допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.</b></i></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Антимонопольный орган рекомендовал ООО ТПК &laquo;Гран При&raquo; направить настоящее решение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. </font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Несогласие с решением антимонопольного органа стало основанием для обращения ООО &laquo;Технологии Третьего Тысячелетия&raquo; в Арбитражный суд Челябинской области и в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, которые оставили в силе решение Челябинского УФАС России.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal">В соответствии с частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях&nbsp;</span></span></font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal"> </span></span></font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal"><span style="font-weight: normal">ООО &laquo;Технологии Третьего Тысячелетия&raquo; </span></span></span></font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal"> было оштрафовано Челябинским УФАС России на 100 000 рублей.</span></span></font></font></font></p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/6625">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей