Апелляция: действия Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области правомерно признаны Челябинским УФАС России нарушающими антимонопольное законодательство | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция: действия Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области правомерно признаны Челябинским УФАС России нарушающими антимонопольное законодательство

Сфера деятельности: Контроль органов власти
20 августа 2012, 15:00
Вставить в блог Напечатать RTF версия

В Челябинское УФАС России поступило заявление граждан о неправомерных действиях Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области ( далее - Министерство), выразившихся в предоставлении ОГУП «Копейское ПРСД» дорожно-строительной техники и другого имущества, которое использовалось директором предприятия в предпринимательской деятельности.

В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что при заключении указанных договоров хранения не были соблюдены требования Закона о защите конкуренции, а именно такие договоры были заключены между Министерством и обществом на срок более 30 календарных дней в течение шести последовательных календарных месяцев без проведения торгов.

Такие действия Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области признаны Комиссией Челябинского УФАС России нарушающими часть 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.

Согласно части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования и иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, Министерство обратилось в Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, которые подтвердили законность решения и предписания Челябинского УФАС России.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;"><font color="#000000"><font size="3">В Челябинское УФАС России поступило заявление граждан о неправомерных действиях Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области ( далее - Министерство), выразившихся в предоставлении ОГУП &laquo;Копейское ПРСД&raquo; дорожно-строительной техники и другого имущества, которое использовалось директором предприятия в предпринимательской деятельности.</font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;"><font color="#000000"><font size="3">В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что при заключении указанных договоров хранения не были соблюдены требования Закона о защите конкуренции, а именно такие договоры были заключены между Министерством и обществом на срок более 30 календарных дней в течение шести последовательных календарных месяцев без проведения торгов. </font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;"><font color="#000000"><font size="3">Такие действия Министерства строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области признаны Комиссией Челябинского УФАС России нарушающими часть 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции. </font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;"><font color="#000000"><font size="3"><b>Согласно части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования и иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров </b></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;"><font color="#000000"><font size="3">Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, Министерство обратилось в Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, которые подтвердили законность решения и предписания Челябинского УФАС России.</font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;">&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/6270">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей