Апелляция подтвердила законность вынесенного Челябинским УФАС России в отношении Администрации города Троицка | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция подтвердила законность вынесенного Челябинским УФАС России в отношении Администрации города Троицка

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование; Контроль органов власти
18 января 2013, 16:38
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность вынесенного Челябинским УФАС России решения в части признании действий Администрации города Троицка по наделению МУ «Архитектура и градостроительство» функциями органа местного самоуправления противоречащим антимонопольному законодательству.

Основанием для рассмотрения дела антимонопольным органом явилось обращение гражданина о неправомерных действиях отдела архитектуры и градостроительства управления Администрации города Троицка по отказу в выдаче градплана земельного участка, необходимого для получения разрешения на строительство в целях осуществления перевода жилого помещения в нежилое, и в понуждении заключить возмездный договор с МУ «Архитектура и градостроительство» на оказание услуг по подготовке градплана.

В ходе рассмотрения дела Челябинским УФАС России было установлено, что в результате указанных действий гражданин вынужден был заключить с учреждением договор на сумму 1087, 30 рублей.

Из полученных материалов следовало, что Администрацией города Троицка в целях решения вопросов местного значения создано МУ «Архитектура и градостроительство», которое осуществляет функции по подготовке градпланов для проектирования объектов различного назначения в соответствии с утвержденными администрацией тарифами.

Тогда как в соответствии с действующим законодательством градплан земельного участка подготавливается органом местного самоуправления и предоставляется заявителю без взимания платы.

Наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами органов местного самоуправления запрещено частью 3 статьи 15 Закона «О защите конкуренции».

Антимонопольным органом в результате анализа Устава МУ «Архитектура и градостроительство» также установлено, что Администрацией города Троицка в нарушение требований антимонопольного законодательства учреждение наделено такими полномочиями органа местного самоуправления, как подготовка разрешений на производство земельных работ и архитектурно – планировочных заданий для проектирования объектов различного назначения.

Суд поддержал позицию антимонопольного органа о нарушении Администрацией города Троицка указанными действиями части 3 статьи 15 Закона «О защите конкуренции».

Антимонопольным ведомством Администрации города Троицка выдано предписание об исключении указанных полномочий органа местного самоуправления из функций МУ «Архитектура и градостроительство», а также отмены утвержденных тарифов на оказание услуг по подготовке градплана.

В результате исполнения предписания выдача градплана будет осуществляться органом местного самоуправления бесплатно.

Законность решения и предписания антимонопольного органа в указанной части подтвердили суды двух инстанций.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><font face="Times New Roman, serif"><b>Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность вынесенного Челябинским УФАС России решения в части признании действий</b></font> <font face="Times New Roman, serif"><b>Администрации города Троицка по наделению МУ &laquo;Архитектура и градостроительство&raquo; функциями органа местного самоуправления противоречащим антимонопольному законодательству.</b></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><font face="Times New Roman, serif">Основанием для рассмотрения дела антимонопольным органом явилось обращение гражданина о неправомерных действиях отдела архитектуры и градостроительства управления Администрации города Троицка по отказу в выдаче градплана земельного участка, необходимого для получения разрешения на строительство в целях осуществления перевода жилого помещения в нежилое, и в понуждении заключить возмездный договор с МУ &laquo;Архитектура и градостроительство&raquo; на оказание услуг по подготовке градплана.</font></font></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><font face="Times New Roman, serif">В ходе рассмотрения дела Челябинским УФАС России было установлено, что в результате указанных действий гражданин вынужден был заключить с учреждением договор на сумму 1087, 30 рублей. </font></font></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><font face="Times New Roman, serif">Из полученных материалов следовало, что Администрацией города Троицка в целях решения вопросов местного значения создано МУ &laquo;Архитектура и градостроительство&raquo;, которое осуществляет функции по подготовке градпланов для проектирования объектов различного назначения в соответствии с утвержденными администрацией тарифами. </font></font></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><font face="Times New Roman, serif">Тогда как в соответствии с действующим законодательством градплан земельного участка подготавливается органом местного самоуправления и предоставляется заявителю без взимания платы.</font></font></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><font face="Times New Roman, serif">Наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами органов местного самоуправления запрещено частью 3 статьи 15 Закона &laquo;О защите конкуренции&raquo;.</font></font></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><font face="Times New Roman, serif">Антимонопольным органом в результате анализа Устава МУ &laquo;Архитектура и градостроительство&raquo; также установлено, что Администрацией города Троицка в нарушение требований антимонопольного законодательства учреждение наделено такими полномочиями органа местного самоуправления, как подготовка разрешений на производство земельных работ и архитектурно &ndash; планировочных заданий для проектирования объектов различного назначения.</font></font></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><font face="Times New Roman, serif">Суд поддержал позицию антимонопольного органа о нарушении Администрацией города Троицка указанными действиями части 3 статьи 15 Закона &laquo;О защите конкуренции&raquo;.</font></font></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><font face="Times New Roman, serif">Антимонопольным ведомством Администрации города Троицка выдано предписание об исключении указанных полномочий органа местного самоуправления из функций МУ &laquo;Архитектура и градостроительство&raquo;, а также отмены утвержденных тарифов на оказание услуг по подготовке градплана. </font></font></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><a name="_GoBack"></a><font size="3"><font face="Times New Roman, serif">В результате исполнения предписания выдача градплана будет осуществляться органом местного самоуправления бесплатно.</font></font></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><font face="Times New Roman, serif">Законность решения и предписания антимонопольного органа в указанной части подтвердили суды двух инстанций.</font></font></p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/6845">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей