Апелляция подтвердила законность решения Челябинского УФАС России в отношении ОАО «Ростелеком» | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция подтвердила законность решения Челябинского УФАС России в отношении ОАО «Ростелеком»

Теги: Транспорт и связь
Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование
18 февраля 2013, 17:48
Вставить в блог Напечатать RTF версия

14 февраля 2013 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность и обоснованность решения антимонопольного органа в отношении ОАО «Ростелеком».

Так, ОАО «Ростелеком» необоснованно взимал денежные средства за предоставление доступа к сети местной телефонной связи для абонентов при досрочном расторжении договора.

ОАО «Ростелеком» проводило акцию по заключению срочных договоров на услуги связи: стоимость подключения в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для абонентов – граждан составляла 100 рублей.

В антимонопольное ведомство обратилось физическое лицо, являющееся участником акции, которое ОАО «Ростелеком» обязало при досрочном расторжении договора оплатить понесенные расходы, а именно 2300 рублей.

В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что договор содержал положения, ущемляющие права участников акции.

Во-первых, абонент был обязан не расторгать договор до истечения срока его действия.

Однако согласно правилам оказания услуг связи абонент и (или) пользователь вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи.

Во-вторых, в случае досрочного расторжения договора по инициативе абонента, последний был обязан в течение 10 дней компенсировать ОАО «Ростелеком» расходы, в виде расчетной цены услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи в размере 2 300 рублей. Такая цена услуги превышала предельный тариф, установленный для данного оператора связи.

Федеральной службой по тарифам РФ, которая в соответствии с П остановлением Правительства Российской Федерации осуществляет государственное регулирование тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, утвержден другой предельный тариф на услуги предоставления доступа к сети местной телефонной связи, оказываемые ОАО «Ростелеком», а именно 2 050 рублей.

Виновные лица привлечены Челябинским УФАС России к административной ответственности.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><font size="3"><span lang="ru-RU">14 февраля 2013 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность и </span><span lang="ru-RU">обоснованность </span><span lang="ru-RU">решения</span><span lang="ru-RU"> </span><span lang="ru-RU">антимонопольного органа в отношении </span><font color="#000000"><span lang="ru-RU">ОАО &laquo;Ростелеком&raquo;.</span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;"><font size="3"><font color="#000000"><span lang="ru-RU">Так, </span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">ОАО &laquo;Ростелеком&raquo; необоснованно взима</span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">л </span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">денежны</span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">е</span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"> средств</span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">а</span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"> за предоставление доступа к сети местной телефонной связи для абонентов при досрочном расторжении договора.</span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; orphans: 2; widows: 2;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font size="3"><span lang="ru-RU">ОАО &laquo;Ростелеком&raquo; проводило акцию по заключению срочных договоров на услуги связи: стоимость подключения в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для абонентов &ndash; граждан составляла 100 рублей. </span></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font size="3">В антимонопольное ведомство обратилось физическое лицо, являющееся участником акции, которое ОАО &laquo;Ростелеком&raquo; обязало при досрочном расторжении договора оплатить понесенные расходы, а именно 2300 рублей. </font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font size="3">В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что договор содержал положения, ущемляющие права участников акции.</font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font size="3">Во-первых, абонент был обязан не расторгать договор до истечения срока его действия.</font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;"><font color="#000000"><font face="Arial, sans-serif"><font size="3"><i><b><font face="Times New Roman, serif">Однако согласно правилам оказания услуг связи</font> <font face="Times New Roman, serif">абонент и (или) пользователь вправе отказаться в любое время в одностороннем порядке от исполнения договора при условии оплаты фактически понесенных оператором связи расходов по оказанию этому абоненту и (или) пользователю услуг телефонной связи.</font></b></i></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font size="3">Во-вторых, в случае досрочного расторжения договора по инициативе абонента, последний был обязан в течение 10 дней компенсировать ОАО &laquo;Ростелеком&raquo; расходы, в виде расчетной цены услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи в размере 2 300 рублей. Такая цена услуги превышала предельный тариф, установленный для данного оператора связи.</font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span lang="ru-RU"><i><b>Федеральной службой по тарифам РФ, которая в соответствии с </b></i></span></font></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span lang="ru-RU"><i><b>П</b></i></span></font></font></span></font><a href="consultantplus://offline/ref=BE0F9A5018D0C873BC008F4ECFBEA37D0FB7C2463CA758D81BD8CC721FZAR6I"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span lang="zxx"><i><u><b>остановлением</b></u></i></span></font></font></span></font></a><font size="3"> </font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span lang="ru-RU"><i><b>Правительства</b></i></span></font></font><font size="3"> </font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span lang="ru-RU"><i><b>Российской Федерации осуществляет государственное регулирование тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи, утвержден другой предельный тариф на услуги предоставления доступа к сети местной телефонной связи, оказываемые ОАО &laquo;Ростелеком&raquo;, а именно 2 050 рублей.</b></i></span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font size="3">Виновные лица привлечены Челябинским УФАС России к административной ответственности.</font></font></p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/6936">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей