Суд второй инстанции снова поддержал УФАС | Башкортостанское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Республике Башкортостан

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Суд второй инстанции снова поддержал УФАС

Сфера деятельности: Контроль проведения торгов
24 апреля 2014, 17:53
Вставить в блог Напечатать RTF версия

На сегодняшний день вопросы распоряжения муниципалитетами земельными участками на фоне активно развивающегося строительства жилья являются актуальными. Как показывает практика Башкортостанского УФАС Росси по рассмотрению обращений граждан и юридических лиц, значительная часть таких обращений касается вопросов предоставления земельных участков для строительства.

Так, решением Башкортостанского УФАС России Администрация Муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан признана нарушившей часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции при предоставлении прав на развитие застроенной территории и прав аренды на земельные участки без проведения торгов.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, следующее. Администрацией муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан путем проведения торгов ЗАО «ИЦ Планета» заключен договор на развитие застроенной территории. Данным обществом обязанности по договору не исполнялись, однако Администрацией данный договор не расторгнут, тем самым, ЗАО «ИЦ Планета» была предоставлена возможность пользоваться своими правами по договору о развитии застроенных территории. Более того, Администрацией предоставлены ЗАО «ИЦ Планета» в аренду земельные участки в рамках такого договора. Кроме того, Администрацией допущена передача права аренды земельных участков и права на осуществление развития застроенной территории без проведения торгов другому хозяйствующему субъекту – МУП «Управление капитального строительства» муниципального района Туймазинский район посредством заключения (подписания) ЗАО «ИЦ Планета» дополнительных соглашений к указанным выше договорам. В дополнение ко всему Администрацией также переданы Муниципальному унитарного предприятия «Управление капитального строительства» МР Туймазинский район в аренду земельные участки, ранее не входившие в состав территории, подлежащей развитию. Администрацией МР Туймазинский район Республики Башкортостан указанными выше действиями и бездействиями предоставлены преимущества ЗАО «ИЦ Планета» и МУП «УКС» по сравнению с другими организациями, осуществляющими строительную деятельность и конкурирующими с ними на одном товарном рынке, что запрещено частью 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.

Администрация обжаловала решение УФАС в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Решением данного суда требования администрации удовлетворены, решение УФАС признано недействительным. Башкортостанское УФАС России, не согласившись с решением арбитражного суда республики, обжаловала его в 18 Арбитражный Апелляционный суд.

Постановлением 18 Арбитражного Апелляционного суда от 16.04.2014 года в удовлетворении требований Администрации Муниципального района Туймазинский район отказано, а решение суда Республики Башкортостан отменено полностью. Тем самым подтверждена законность и обоснованность вынесенного решения Башкортостанского УФАС России.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000"></div><p style="text-align: justify;">&nbsp;На сегодняшний день вопросы распоряжения муниципалитетами земельными участками на фоне активно развивающегося строительства жилья&nbsp; являются актуальными. Как показывает практика Башкортостанского УФАС Росси по рассмотрению обращений граждан и юридических лиц, значительная часть таких обращений касается вопросов предоставления земельных участков для строительства.</p><p style="text-align: justify;">Так, решением Башкортостанского УФАС России Администрация Муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан признана нарушившей часть 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции при предоставлении прав на развитие застроенной территории и прав аренды на земельные участки&nbsp; без проведения торгов.</p><p style="text-align: justify;">В ходе рассмотрения данного дела установлено, следующее. Администрацией муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан путем проведения торгов ЗАО &laquo;ИЦ Планета&raquo; заключен договор на развитие застроенной территории. Данным обществом обязанности по договору не исполнялись, однако Администрацией данный договор не расторгнут, тем самым, ЗАО &laquo;ИЦ Планета&raquo; была &nbsp;предоставлена возможность пользоваться своими правами по договору о развитии застроенных территории. Более того, Администрацией &nbsp;предоставлены ЗАО &laquo;ИЦ Планета&raquo; в аренду земельные участки в рамках такого договора. Кроме того, Администрацией допущена передача права аренды земельных участков и права на осуществление развития застроенной территории без проведения торгов другому хозяйствующему субъекту &ndash; МУП &laquo;Управление капитального строительства&raquo; муниципального района Туймазинский район посредством заключения (подписания) ЗАО &laquo;ИЦ Планета&raquo; дополнительных соглашений к указанным выше договорам. В дополнение ко всему Администрацией также &nbsp;переданы Муниципальному унитарного предприятия &laquo;Управление капитального строительства&raquo; МР Туймазинский район в аренду земельные участки, ранее не входившие в состав территории, подлежащей развитию. Администрацией МР Туймазинский район Республики Башкортостан указанными выше действиями и бездействиями предоставлены преимущества ЗАО &laquo;ИЦ Планета&raquo; и МУП &laquo;УКС&raquo; по сравнению с другими организациями, осуществляющими строительную деятельность и конкурирующими с ними на одном товарном рынке, что запрещено частью 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.</p><p style="text-align: justify;">Администрация обжаловала решение УФАС в Арбитражный суд Республики Башкортостан. Решением данного суда требования администрации удовлетворены, решение УФАС признано недействительным. Башкортостанское УФАС России, не согласившись с решением арбитражного суда республики, обжаловала его в 18 Арбитражный Апелляционный суд.</p><p style="text-align: justify;">Постановлением &nbsp;18 Арбитражного Апелляционного суда от 16.04.2014 года в удовлетворении требований Администрации Муниципального района Туймазинский район отказано, а решение суда Республики Башкортостан отменено полностью. Тем самым подтверждена законность и обоснованность вынесенного решения Башкортостанского УФАС России.</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://www.bash.fas.gov.ru/node/10733">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей