Апелляционный суд поддержал антимонопольный орган | Башкортостанское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Республике Башкортостан

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляционный суд поддержал антимонопольный орган

Сфера деятельности: Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
20 марта 2014, 17:03
Вставить в блог Напечатать RTF версия

20.03.2014г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд объявил резолютивную часть постановления, о том, что Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-17417/2013 от 27.12.2013г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Хроника Плюс» – без удовлетворения.

Напомним, что ранее Управление Федеральной антимонопольной службы по РБ признала ООО «Хроника Плюс» нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", а именно действия ООО «Хроника Плюс» выразились в неправомерном использовании при осуществлении деятельности по организации развлечений и отдыха, обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими другому лицу на законных обоснованиях (ЗАО «ТВИН МЕДИА»), что является действиями по недобросовестной конкуренции, противоречащими законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки правообладателю, вводят в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги.

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Хроника Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан об отмене данного решения Башкортостанского УФАС России по делу №А-11/14-13 от 09.09.2013г.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Башкортостанское УФАС России</div><p style="text-align: justify;">20.03.2014г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд объявил резолютивную часть постановления, о том, что Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-17417/2013 от 27.12.2013г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО &laquo;Хроника Плюс&raquo; &ndash; без удовлетворения.</p><p style="text-align: justify;">Напомним, что ранее Управление Федеральной антимонопольной службы по РБ признала ООО &laquo;Хроника Плюс&raquo; нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14 Федерального закона &quot;О защите конкуренции&quot;, а именно действия ООО &laquo;Хроника Плюс&raquo; выразились в неправомерном использовании при осуществлении деятельности по организации развлечений и отдыха, обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими другому лицу на законных обоснованиях (ЗАО &laquo;ТВИН МЕДИА&raquo;), что является действиями по недобросовестной конкуренции, противоречащими законодательству Российской Федерации, могут причинить убытки правообладателю, вводят в заблуждение потребителей относительно субъекта, оказывающего аналогичные услуги.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Не согласившись с вынесенным решением ООО &laquo;Хроника Плюс&raquo; обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан об отмене данного решения Башкортостанского УФАС России по делу №А-11/14-13 от 09.09.2013г.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://bash.fas.gov.ru/node/10592">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей