Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения Башкортостанского УФАС России | Башкортостанское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Республике Башкортостан

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения Башкортостанского УФАС России

Сфера деятельности: Антимонопольный контроль товарных рынков
05 июня 2014, 15:44
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о признании недействительными решения и предписания от 31.10.2013.

Ранее по результатам рассмотрения жалобы гражданина, Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан 31.10.2013 принято решение №209-18.1/13, согласно которому жалоба признана обоснованной. Выдано предписание, согласно которого организаторам торгов предписывается аннулировать торги.

В ходе рассмотрения жалобы Управлением установлено, что Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан 30.04.2013 № 960 ГУП «Управление административными зданиями» поручено обеспечить проведение аукциона по продаже государственного имущества Республики Башкортостан.

Порядок проведения данного аукциона определен Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», положением об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденным постановлением Правительства Российской федерации от 12.08.2002 № 585, Законом Республики Башкортостан от 04.12.2002 №372-з «О приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан».

Вместе с тем, Комиссией Башкортостанского УФАС России было выявлено, что в нарушение требований действующего законодательства ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями» наделило ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АУКЦИОННЫЙ ЦЕНТР» (ООО «МСАЦ») функциями Продавца имущества.

ГУП Республики Башкортостан «Управление административными зданиями», привлекая ООО «МСАЦ» к осуществлению функций по подготовке и проведению аукциона по продаже имущества по лоту № 1, было вправе наделить полномочиями ООО «МСАЦ» только касающихся заключения с претендентами договоров о задатке; ведения учета заявок по мере их поступления в журнале приема заявок, проверки правильности оформления представленных претендентами документов и определения их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации и перечню, опубликованному в информационном сообщении о проведении аукциона и принятию от претендентов заявок на участие в аукционе и прилагаемых к ним документов по составленной ими описи, а также предложения о цене имущества при подаче предложений о цене имущества в закрытой форме.

20.03.2014 Арбитражный суд Республики Башкортостан подтвердил законность и обоснованность решения антимонопольного органа.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ГУП «УАЗ» и участник торгов обжаловали его в апелляционной инстанции, где 04.06.2014 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения Башкортостанского УФАС России, оставив решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Башкортостанское УФАС России</div><p>Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан &laquo;Управление административными зданиями&raquo; обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о признании недействительными решения и предписания от 31.10.2013.</p><p>Ранее по результатам рассмотрения жалобы гражданина, Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан 31.10.2013 принято решение №209-18.1/13, согласно которому жалоба признана обоснованной. Выдано предписание, согласно которого организаторам торгов предписывается аннулировать торги.</p><p>В ходе рассмотрения жалобы Управлением установлено, что Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан 30.04.2013 № 960 ГУП &laquo;Управление административными зданиями&raquo; поручено обеспечить проведение аукциона по продаже государственного имущества Республики Башкортостан.</p><p>Порядок проведения данного аукциона определен Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ &laquo;О приватизации государственного и муниципального имущества&raquo;, положением об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденным постановлением Правительства Российской федерации от 12.08.2002 № 585, Законом Республики Башкортостан от 04.12.2002 №372-з &laquo;О приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан&raquo;.</p><p>Вместе с тем, Комиссией Башкортостанского УФАС России было выявлено, что в нарушение требований действующего законодательства ГУП Республики Башкортостан &laquo;Управление административными зданиями&raquo; наделило ООО &laquo;МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ АУКЦИОННЫЙ ЦЕНТР&raquo; (ООО &laquo;МСАЦ&raquo;) функциями Продавца имущества.</p><p>ГУП Республики Башкортостан &laquo;Управление административными зданиями&raquo;, привлекая ООО &laquo;МСАЦ&raquo; к осуществлению функций по подготовке и проведению аукциона по продаже имущества по лоту № 1, было вправе наделить полномочиями ООО &laquo;МСАЦ&raquo; только касающихся заключения с претендентами договоров о задатке; ведения учета заявок по мере их поступления в журнале приема заявок, проверки правильности оформления представленных претендентами документов и определения их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации и перечню, опубликованному в информационном сообщении о проведении аукциона и принятию от претендентов заявок на участие в аукционе и прилагаемых к ним документов по составленной ими описи, а также предложения о цене имущества при подаче предложений о цене имущества в закрытой форме.</p><p>20.03.2014 Арбитражный суд Республики Башкортостан подтвердил законность и обоснованность решения антимонопольного органа.</p><p>Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ГУП &laquo;УАЗ&raquo; и участник торгов обжаловали его в апелляционной инстанции, где 04.06.2014 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения Башкортостанского УФАС России, оставив решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014 без изменения, апелляционную жалобу &ndash; без удовлетворения.</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://bash.fas.gov.ru/node/10837">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей