14 мая 2013 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность решения и предписания Челябинского УФАС России в отношении ООО ЧОП «Варяг» | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# 14 мая 2013 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность решения и предписания Челябинского УФАС России в отношении ООО ЧОП «Варяг»

Сфера деятельности: Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
16 мая 2013, 17:15
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Так, в 2012 году Челябинским УФАС России было рассмотрено заявление одного из частных охранных предприятий Челябинской области на ООО ЧОП «Варяг», в связи с рекламой, распространяемой в сети Интернет, в которой содержались сведения о том, что ООО ЧОП «Варяг» является «крупнейшим холдингом предприятий безопасности в регионе».

Используя в рекламе термин «крупнейший холдинг», ООО ЧОП «Варяг» сравнивало себя с другими охранными предприятиями «Челябинской области», «региона». При этом, заявляя о своем превосходстве над другими охранными предприятиями, ООО ЧОП «Варяг» в рекламе не приводило критерия, по которому осуществлялось сравнение и который имеет объективное подтверждение. Реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, рассматривалась антимонопольным органом как недостоверная, противоречащая пунктам 1, 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.

Антимонопольным органом по данному факту было возбуждено дело по признакам нарушения законодательства о рекламе и вынесено решение о признании рекламы ООО ЧОП «Варяг» ненадлежащей, выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Не согласившись с решением Челябинского УФАС России, ООО ЧОП «Варяг» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, которые подтвердили законность решения антимонопольного органа.

Пресс-служба Челябинского УФАС России

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p>Так, в 2012 году Челябинским УФАС России было рассмотрено&nbsp; заявление одного из частных охранных предприятий Челябинской области на ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo;, в связи с рекламой, распространяемой в сети Интернет, в которой содержались сведения о том, что ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; является &laquo;крупнейшим холдингом предприятий безопасности в регионе&raquo;.</p><p>&nbsp;</p><p>Используя в рекламе термин &laquo;крупнейший холдинг&raquo;, ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; сравнивало себя с другими охранными предприятиями &laquo;Челябинской области&raquo;, &laquo;региона&raquo;. При этом, заявляя о своем превосходстве над другими охранными предприятиями, ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; в рекламе не приводило критерия, по которому осуществлялось сравнение и который имеет объективное подтверждение. Реклама, не сопровождаемая таким подтверждением, рассматривалась антимонопольным органом как недостоверная, противоречащая пунктам 1, 2 части 3 статьи 5 Федерального закона &laquo;О рекламе&raquo;.</p><p>&nbsp;</p><p>Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами.</p><p>&nbsp;</p><p>Антимонопольным органом по данному факту было возбуждено дело по признакам нарушения законодательства о рекламе и вынесено решение о признании рекламы ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; ненадлежащей, выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.</p><p>&nbsp;</p><p>Не согласившись с решением Челябинского УФАС России, ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; обратилось в Арбитражный суд Челябинской области, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, которые подтвердили законность решения антимонопольного органа.</p><p>&nbsp;</p><p>Пресс-служба&nbsp; Челябинского УФАС России</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/7373">полная версия статьи</a></div>

### Файлы для скачивания

press_reliz_-_varyag.doc
Тип файла: doc
Размер файла: 0.01 МБ
Скачать
Твитнуть
Назад к списку новостей