Апелляция подтвердила законность решения и предписания Челябинского УФАС России в отношении ОАО «МРСК Урала» | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция подтвердила законность решения и предписания Челябинского УФАС России в отношении ОАО «МРСК Урала»

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование
20 августа 2012, 14:55
Вставить в блог Напечатать RTF версия

24 июля 2012 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал действия ОАО «МРСК» Урала, выразившиеся в экономически, технологически и иным образом необоснованном установлении различных цен в договорах для ОАО «Ростелеком» на одну и ту же услугу, нарушающими антимонопольное законодательство, подтвердив тем самым позицию Челябинского УФАС России.

Между ООО «Ростелеком» и ОАО «МРСК Урала» заключено 2 договора: договор аренды воздушных линий электропередач для размещения проводов проводного вещания и договор на оказание услуг по совместной подвеске проводов радио и телефонных проводов на опоры воздушных линий электропередачи, с различной стоимостью оказываемых услуг.

ОАО «Ростелеком» обратилось в адрес ОАО «МРСК Урала» с просьбой рассмотреть возможность уменьшения тарифа на услуги по одному из заключенных договоров, однако ОАО «МРСК Урала» размер платы за указанные услуги не изменило.

Челябинское УФАС России установило, что услуги по предоставлению воздушных линий электропередач для размещения проводов проводного вещания, оказываемые ОАО «МРСК Урала» в интересах ОАО «Ростелеком» в рамках договора аренды, и услуги по совместной подвеске радио и телефонных проводов на опоры воздушных линий электропередачи, оказываемые ОАО «МРСК Урала» в интересах ОАО «Ростелеком» в рамках договора об оказании услуг, являются аналогичными.

ОАО «МРСК Урала» на рынке услуг по предоставлению опор линий электропередач для подвески проводов радиовещания по итогам 2009-2010 годов на территории нескольких муниципальных образований Челябинской области занимает доминирующее положение. Поэтому обязано соблюдать запреты, предусмотренные статьей 10 Закона о защите конкуренции, в том числе не допускать необоснованное установление различных цен на один и тот же товар.

По мнению антимонопольного органа, при определении стоимости услуг по предоставлению опор линий электропередач для подвески проводов радиовещания ОАО «МРСК Урала» за основу расчетов необходимо принимать экономически обоснованные, единые подходы, в рамках общих положений и нормативов, не противоречащих гражданскому и антимонопольному законодательству Российской Федерации.

В 2011 году Челябинское УФАС России признало действия ОАО «МРСК Урала», выразившиеся в экономически, технологически и иным образом необоснованном установлении различных цен в договорах для ОАО «Ростелеком» на одну и ту же услугу - «услугу по предоставлению опор линий электропередач для подвески проводов радиовещания», противоречащими пункту 6 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Антимонопольное ведомство выдало ОАО «МРСК Урала» предписание об установлении экономически обоснованных цен на услугу по предоставлению опор линий электропередач для подвески проводов радиовещания в договоре аренды и договоре на оказание услуг для ОАО «Ростелеком» исходя из расчета фактических затрат, понесенных ОАО «МРСК Урала» в связи с оказанием данной услуги, и необходимой нормы прибыли.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY"><font color="#000000"><font face="Times New Roman"><font size="3">24 июля 2012 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал действия ОАО &laquo;МРСК&raquo; Урала, выразившиеся в экономически, технологически и иным образом необоснованном установлении различных цен в договорах для ОАО &laquo;Ростелеком&raquo; на одну и ту же услугу, нарушающими антимонопольное законодательство, подтвердив тем самым позицию Челябинского УФАС России.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY"><font color="#000000"><font face="Times New Roman"><font size="3">М</font></font></font><font face="Times New Roman"><font size="3">ежду </font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman"><font size="3">ООО &laquo;Ростелеком&raquo; и ОАО &laquo;МРСК Урала&raquo; заключено 2 договора: договор аренды воздушных линий электропередач для размещения проводов проводного вещания и договор на оказание услуг по совместной подвеске проводов радио и телефонных проводов на опоры воздушных линий электропередачи, с </font></font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman"><font size="3"><u>различной стоимостью оказываемых услуг</u></font></font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman"><font size="3">. </font></font></font></p><p align="JUSTIFY">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY"><font color="#000000"><font face="Times New Roman"><font size="3">ОАО &laquo;Ростелеком&raquo; обратилось в адрес ОАО &laquo;МРСК Урала&raquo; с просьбой рассмотреть возможность уменьшения тарифа на услуги по одному из заключенных договоров, однако ОАО &laquo;МРСК Урала&raquo; размер платы за указанные услуги не изменило.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY"><font face="Times New Roman"><font size="3"><font color="#000000">Челябинское УФАС России установило, что услуги по предоставлению воздушных линий электропередач для размещения проводов проводного вещания, оказываемые ОАО &laquo;МРСК Урала&raquo; в интересах ОАО &laquo;Ростелеком&raquo; в рамках договора аренды, и услуги по совместной подвеске радио и телефонных проводов на опоры воздушных линий электропередачи, оказываемые ОАО &laquo;МРСК </font></font></font><font face="Times New Roman"><font size="3"><font color="#000000">Урала&raquo; в интересах ОАО &laquo;Ростелеком&raquo; в рамках договора об оказании услуг, </font><font color="#000000"><b>являются аналогичными. </b></font></font></font></p><p align="JUSTIFY">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY"><font color="#000000"><font face="Times New Roman"><font size="3">ОАО &laquo;МРСК Урала&raquo; на рынке услуг по предоставлению опор линий электропередач для подвески проводов радиовещания по итогам 2009-2010 годов на территории нескольких муниципальных образований Челябинской области занимает доминирующее положение. Поэтому обязано соблюдать запреты, предусмотренные статьей 10 Закона о защите конкуренции, в том числе не допускать необоснованное установление различных цен на один и тот же товар.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY"><font color="#000000"><font face="Times New Roman"><font size="3">По мнению антимонопольного органа, при определении стоимости услуг по предоставлению опор линий электропередач для подвески проводов радиовещания ОАО &laquo;МРСК Урала&raquo; за основу расчетов необходимо принимать экономически обоснованные, единые подходы, в рамках общих положений и нормативов, не противоречащих гражданскому и антимонопольному законодательству Российской Федерации.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY"><font color="#000000"><font face="Times New Roman"><font size="3">В 2011 году Челябинское УФАС России признало действия ОАО &laquo;МРСК Урала&raquo;, выразившиеся в экономически, технологически и иным образом необоснованном установлении различных цен в договорах для ОАО &laquo;Ростелеком&raquo; на одну и ту же услугу - &laquo;услугу по предоставлению опор линий электропередач для подвески проводов радиовещания&raquo;, противоречащими пункту 6 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. </font></font></font></p><p align="JUSTIFY">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY"><font face="Times New Roman"><font size="3"><font color="#000000">Антимонопольное ведомство выдало ОАО &laquo;МРСК Урала&raquo; предписание об установлении экономически обоснованных цен на услугу по предоставлению опор линий электропередач для подвески проводов радиовещания в договоре аренды и договоре на оказание услуг для ОАО &laquo;Ростелеком&raquo; исходя из расчета фактических затрат, понесенных ОАО &laquo;МРСК Урала&raquo; в связи с оказанием данной услуги, и необходимой нормы прибыли.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY"><br />&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/6269">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей