Апелляция: Челябинское УФАС России правомерно оштрафовало ОАО "МРСК Урала" на 100 тысяч рублей | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция: Челябинское УФАС России правомерно оштрафовало ОАО "МРСК Урала" на 100 тысяч рублей

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование; Топливно-энергетический комплекс
04 октября 2013, 09:40
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе постановление Челябинского УФАС России о наложении на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в лице филиала "Челябэнерго" штрафа в размере 100 тысяч рублей за несвоевременное направление проекта договора на технологическое присоединение.

Ранее в ОАО "МРСК Урала" обратился гражданин с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям. Указанная заявка была подана гражданином 3 октября 2012 года, зарегистрирована сотрудником компании 17 октября 2012 года.

В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что договор на технологическое присоединение выдан гражданину 12 ноября 2012 года, то есть с нарушением 30-дневного срока. ОАО "МРСК Урала" нарушило требования Правил технологического присоединения энкргопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004.

За совершение данного данного правонарушения Челябинское УФАС России оштрафовало компанию на 100 тысяч рублей.

ОАО "МРСК Урала" не согласилось с постановлением антимонопольного органа и обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его недействительным. Однако суд первой инстанции отказал компании в удовлетворении заявленных требований.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок подготовки проекта договора на технологическое присоединение исчисляется с момента непосредственной подачи заявки на технологическое присоединение в ОАО "МРСК Урала", то есть с 3 октября 2012 года.

Позже Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд также подтвердил правомерность постановления Челябинского УФАС России.

Кроме того, суд отметил, что несоблюдение компанией Правил присоединения вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p>&nbsp;</p><p align="justify">Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе постановление Челябинского УФАС России о наложении на ОАО &quot;Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала&quot; в лице филиала &quot;Челябэнерго&quot; штрафа в размере 100 тысяч рублей за несвоевременное направление проекта договора на технологическое присоединение.</p><p align="justify">&nbsp;</p><p align="justify">Ранее в ОАО &quot;МРСК Урала&quot; обратился гражданин с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям. Указанная заявка была подана гражданином 3 октября 2012 года, зарегистрирована сотрудником компании 17 октября 2012 года.</p><p align="justify">&nbsp;</p><p align="justify">В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что договор на технологическое присоединение выдан гражданину 12 ноября 2012 года, то есть с нарушением 30-дневного срока. ОАО &quot;МРСК Урала&quot; нарушило требования Правил технологического присоединения энкргопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004.</p><p align="justify">&nbsp;</p><p align="justify">За совершение данного данного правонарушения Челябинское УФАС России оштрафовало компанию на 100 тысяч рублей.</p><p align="justify">&nbsp;</p><p align="justify">ОАО &quot;МРСК Урала&quot; не согласилось с постановлением антимонопольного органа и обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его недействительным. Однако суд первой инстанции отказал компании в удовлетворении заявленных требований.</p><p align="justify">&nbsp;</p><p align="justify">Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок подготовки проекта договора на технологическое присоединение исчисляется с момента непосредственной подачи заявки на технологическое присоединение в ОАО &quot;МРСК Урала&quot;, то есть с 3 октября 2012 года.</p><p align="justify">&nbsp;</p><p align="justify">Позже Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд также подтвердил правомерность постановления Челябинского УФАС России.</p><p align="justify">&nbsp;</p><p align="justify">Кроме того, суд отметил, что несоблюдение компанией Правил присоединения вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/9046">полная версия статьи</a></div>

### Связанные материалы

Решение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по заявлению ОАО "МРСК Урала" в лице филиала "Челябэнерго"
Твитнуть
Назад к списку новостей