Апелляция: ГУП «Медтехника» неправомерно не допустили к участию в аукционе | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция: ГУП «Медтехника» неправомерно не допустили к участию в аукционе

Сфера деятельности: Контроль госзаказа
28 мая 2014, 09:29
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность решения Челябинского УФАС России в отношении аукционной комиссии, неправомерно отклонившей заявку ГУП ЧО «Медтехника».

В сентябре 2013 года Главное управление материальных ресурсов проводило аукцион на поставку наркозно-дыхательного аппарата ГБУЗ «Челябинский областной онкологический диспансер». Начальная цена аукциона составила 2,3 млн рублей.

При этом заявка ГУП ЧО «Медтехника», предложившего цену контракта 1,4 млн рублей, была отклонена аукционной комиссией по причине предоставления в ней недостоверных сведений.

Так, ГУП ЧО «Медтехника» предложило к поставке аппарат для ингаляционной анестезии с искусственной вентиляцией легких с диапазоном дыхательного объема 20-1500 мл и частотой дыхания 4-80 дыхания в минуту. По мнению аукционной комиссии, данные сведения являются недостоверными, поскольку согласно полученной от производителя информации указанный аппарат имеет дыхательный диапазон 10-1500 мл и частоту дыхания 3-80 дыхания в минуту.

Однако согласно руководству по эксплуатации данный аппарат имеет переключатель, который может установить диапазон дыхательного объема как 10-1500 мл, так и 20-1500 мл и частоту дыхания 3-80 или 4-80 дыхания в минуту. При этом все указанные показатели соответствуют требованиям документации об аукционе.

Таким образом, аукционная комиссия неправомерно отказала в дальнейшем участии в аукционе ГУП ЧО «Медтехника», так как заявка компании не содержала недостоверных сведений.

Челябинское УФАС России признало аукционную комиссию нарушившей законодательство о размещении заказов и предписало повторно рассмотреть заявку ГУП ЧО «Медтехника».

Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили законность решения и предписания антимонопольного органа.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p>&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность решения Челябинского УФАС России в отношении аукционной комиссии, неправомерно отклонившей заявку ГУП ЧО &laquo;Медтехника&raquo;.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">В сентябре 2013 года Главное управление материальных ресурсов проводило аукцион на поставку наркозно-дыхательного аппарата ГБУЗ &laquo;Челябинский областной онкологический диспансер&raquo;. Начальная цена аукциона составила 2,3 млн рублей.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">При этом заявка ГУП ЧО &laquo;Медтехника&raquo;, предложившего цену контракта 1,4 млн рублей, была отклонена аукционной комиссией по причине предоставления в ней недостоверных сведений.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Так, ГУП ЧО &laquo;Медтехника&raquo; предложило к поставке аппарат для ингаляционной анестезии с искусственной вентиляцией легких с диапазоном дыхательного объема 20-1500 мл и частотой дыхания 4-80 дыхания в минуту. По мнению аукционной комиссии, данные сведения являются недостоверными, поскольку согласно полученной от производителя информации указанный аппарат имеет дыхательный диапазон 10-1500 мл и частоту дыхания 3-80 дыхания в минуту.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Однако согласно руководству по эксплуатации данный аппарат имеет переключатель, который может установить диапазон дыхательного объема как 10-1500 мл, так и 20-1500 мл и частоту дыхания 3-80 или 4-80 дыхания в минуту. При этом все указанные показатели соответствуют требованиям документации об аукционе.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Таким образом, аукционная комиссия неправомерно отказала в дальнейшем участии в аукционе ГУП ЧО &laquo;Медтехника&raquo;, так как заявка компании не содержала недостоверных сведений.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Челябинское УФАС России признало аукционную комиссию нарушившей законодательство о размещении заказов и предписало повторно рассмотреть заявку ГУП ЧО &laquo;Медтехника&raquo;.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили законность решения и предписания антимонопольного органа.</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/12117">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей