Правительство сыграло в монополию. / «Российская газета» (Экономика УРФО), № 5019 от 15.10.2009 | Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

|  |  |  |  |  |  | PDA |

Адрес: 454080, Челябинск,
пр. Ленина, 83
Телефоны:
Приемная: | (351)265-36-49
Справочная служба:
(351)259-66-18
(351)259-66-20
Факс: | (351)259-66-15
Телефон доверия:
(351)259-66-00

СБ, 09/01/2010 - 02:47 - kornev
Дата:
15.10.2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа поставил точку в более чем полугодовом споре между антимонопольным ведомством и правительством Курганской области, отказав последнему в удовлетворении кассационной жалобы.

По версии регионального управления ФАС, областная власть нарушила антимонопольные требования к торгам на формирование земельных участков для размещения авто- и газозаправочных станций, создав тем самым неравные условия для конкурентов. В результате сделки победителем оказалась одна из крупнейших в регионе нефтяных компаний.

Оставшиеся за бортом претенденты пожаловались в УФАС. Они считают, что проведение конкурса было лишь формальной процедурой и победитель был известен заранее.

В ходе разбирательства по заявлениям проигравших было установлено, что конкурсная комиссия включила в число критериев для определения победителя такой показатель, как "вложение инвестиций в инфраструктуру Курганской области", не предусмотренный конкурсной документацией.

Кроме того, был нарушен принцип открытости конкурса. Например, когда один из участников торгов обратился в правительство с просьбой уточнить месторасположение земельных участков и их предполагаемую площадь, получил отказ. В комиссии сослались на отсутствие нормативно-правового акта, обязывающего организатора конкурса предоставлять претендентам дополнительные сведения относительно предмета торгов. В то же время будущий победитель такой информацией обладал. Об этом свидетельствует тот факт, что именно по его заявлению спорные земельные участки были включены в схему размещения АЗС по городу Кургану.

На втором этапе торгов фаворит предоставил эскизный проект застройки, разработанный специализированным институтом. Остальные претенденты были лишены такой возможности - свои проекты они разрабатывали самостоятельно. Между тем высокая оценка эскизного проекта, разработанного институтом, сыграла существенную роль при определении победителя.

Правительство Курганской области не согласно с тем, что его признали нарушителем антимонопольного законодательства, поэтому оно обжаловало решение УФАС сначала в Арбитражном суде Курганской области, а потом в Восемнадцатом апелляционном арбитражном суде и Федеральном арбитражном суде Уральского округа. Но потерпело фиаско. Суды всех трех инстанций подтвердили правоту антимонопольного управления.

Таким образом, у Арбитражного суда Курганской области появились основания для возобновления рассмотрения иска антимонопольного органа о признании проведенных торгов по формированию участков под строительство АЗС и сделок, заключенных по их результатам, недействительными. Как сообщил заместитель руководителя Курганского УФАС Михаил Коновалов, рассмотрение дела в суде назначено на 27 октября.

Источник/автор: «Российская газета» (Экономика УРФО), № 5019 от 15.10.2009

15 октября 2009 г.

| Картотека арбитражных дел

| Календарь судебных заседаний

| Банк решений арбитражных судов

| Перерывы в заседаниях

| Подача жалоб на действия судей

| Подача документов Online

| Электронный страж

|  |  | Высший Арбитражный Суд Российской Федерации |  |  |
|  |  |  | Федеральный арбитражный суд Уральского округа |  |  |
|  |  |  | Арбитражный суд Республики Башкортостан |  |  |
|  |  |  | Арбитражный суд Курганской области |  |  |
|  |  |  | Арбитражный суд Оренбургской области |  |  |
|  |  |  | Арбитражный суд Челябинской области |  |  |

| Госпошлина

| Депозитный счет

c Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд |

ВАС РФ
Право.ру