Апелляция подтвердила правомерность признания ООО «Лира» нарушившим антимонопольное законодательство при проведении торгов по реализации арестованного имущества | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция подтвердила правомерность признания ООО «Лира» нарушившим антимонопольное законодательство при проведении торгов по реализации арестованного имущества

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование
15 мая 2014, 14:03
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал правомерность решения и предписания Челябинского УФАС России в отношении ООО «Лира», являющегося организатором торгов по продаже арестованного комплекса электроснабжения завода, расположенного на ул. Хлебозаводской в г. Челябинске.

Челябинское УФАС России признало, что действия ООО «Лира» при проведении торгов привели к ограничению количества их участников.

Так, ООО «Лира» сократило установленный законодательством срок приема заявок, нарушило срок опубликования извещения о проведении торгов, а также не указало в извещении полной и достоверной информации о порядке оформления участия в торгах.

Кроме того, антимонопольный орган установил, что компания необоснованно отказала ОАО АКБ «Челиндбанк» и физическому лицу в участии в аукционе при наличии зарегистрированной заявки.

В результате допущенных организатором торгов нарушений в аукционе приняли участие только два покупателя, что могло привести к ограничению конкуренции и нарушению интересов должника, заинтересованного в продаже имущества за наиболее высокую цену.

Челябинское УФАС России выдало ООО «Лира» предписание об аннулировании результатов аукциона и повторном проведении торгов в соответствии с требованиями антимонопольного законодательства.

Суды двух инстанций подтвердили законность и обоснованность выводов антимонопольного органа.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал правомерность решения и предписания Челябинского УФАС России в отношении ООО &laquo;Лира&raquo;, являющегося организатором торгов по продаже арестованного комплекса электроснабжения завода, расположенного на ул. Хлебозаводской в г. Челябинске.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Челябинское УФАС России признало, что действия ООО &laquo;Лира&raquo; при проведении торгов привели к ограничению количества их участников.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Так, ООО &laquo;Лира&raquo; сократило установленный законодательством срок приема заявок, нарушило срок опубликования извещения о проведении торгов, а также не указало в извещении полной и достоверной информации о порядке оформления участия в торгах.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Кроме того, антимонопольный орган установил, что компания необоснованно отказала ОАО АКБ &laquo;Челиндбанк&raquo; и физическому лицу в участии в аукционе при наличии зарегистрированной заявки.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">В результате допущенных организатором торгов нарушений в аукционе приняли участие только два покупателя, что могло привести к ограничению конкуренции и нарушению интересов должника, заинтересованного в продаже имущества за наиболее высокую цену.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Челябинское УФАС России выдало ООО &laquo;Лира&raquo; предписание об аннулировании результатов аукциона и повторном проведении торгов в соответствии с требованиями антимонопольного законодательства.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Суды двух инстанций подтвердили законность и обоснованность выводов антимонопольного органа.&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/12088">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей