Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации Миасского городского округа | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Администрации Миасского городского округа

Сфера деятельности: Контроль органов власти
10 мая 2012, 16:39
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Челябинское УФАС России рассмотрело заявления ООО «Управляющая компания «Урал-Сервис», ЗАО «Служба Заказчика», ООО «Эко-Сервис» на неправомерные действия администрации Миасского городского округа, выразившиеся в устранении, ограничении конкуренции на рынке оказания услуг по сбору, вывозу, утилизации, переработке бытовых и промышленных отходов путем выдачи муниципального задания муниципальному автономному учреждению (далее — МАУ).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что оказание услуг по сбору, вывозу, утилизации, переработке бытовых и промышленных отходов является муниципальной нуждой, в связи с чем ее обеспечение осуществляется путем размещения заказа в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов.

Антимонопольный орган установил, что Администрация Миасского городского округа выдала МАУ муниципальные задания на 2010 и 2011 годы на оказание услуг сбору, вывозу, утилизации, переработке бытовых и промышленных отходов, незаконно отнеся их к муниципальным услугам, фактически исключив возможность участия других хозяйствующих субъектов в оказании данных услуг посредством заключения муниципального контракта по итогам конкурентных процедур.

Следует отметить, что ранее Администрация проводила запрос котировок и аукцион на оказание услуг по сбору, вывозу, утилизации, переработке бытовых и промышленных отходов и заявители принимали в них участие.

Антимонопольный орган пришел к выводу, что действия Администрации Миасского городского округа являются нарушением части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, и выдал предписание о запрете включения в муниципальное задание автономному учреждению услуг по сбору, вывозу, утилизации, переработке бытовых и промышленных отходов.

Решение и предписание Челябинского УФАС России прошло стадию обжалования в суде первой инстанции, который подтвердил позицию антимонопольной службы.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов запрещается принимать акты и осуществлять действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в том числе необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span>Челябинское УФАС России рассмотрело заявления ООО &laquo;Управляющая компания &laquo;Урал-Сервис&raquo;, ЗАО &laquo;Служба Заказчика&raquo;, ООО &laquo;Эко-Сервис&raquo; на неправомерные действия администрации Миасского городского округа, выразившиеся в устранении, ограничении конкуренции на рынке оказания услуг по сбору, вывозу, утилизации, переработке бытовых и промышленных отходов путем выдачи муниципального задания муниципальному автономному учреждению (далее &mdash; МАУ).</span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span>В ходе рассмотрения дела было установлено, что оказание услуг по сбору, вывозу, утилизации, переработке бытовых и промышленных отходов является муниципальной нуждой, в связи с чем ее обеспечение осуществляется путем размещения заказа в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов. </span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span>Антимонопольный орган установил, что Администрация <span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Миасского городского округа выдала</span></span> МАУ муниципальные задания на 2010 и 2011 годы на оказание услуг <span style="font-weight: normal;">сбору, вывозу, утилизации, переработке бытовых и промышленных отходов, незаконно отнеся их к муниципальным услугам, фактически исключив возможность участия других хозяйствующих субъектов в оказании данных услуг посредством заключения муниципального контракта по итогам конкурентных процедур.</span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span>Следует отметить, что ранее Администрация проводила запрос котировок и аукцион на оказание услуг <span style="font-weight: normal;">по сбору, вывозу, утилизации, переработке бытовых и промышленных отходов </span>и заявители принимали в них участие.</span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span>Антимонопольный орган пришел к выводу, что действия Администрации Миасского городского округа являются нарушением части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции, и выдал предписание о запрете включения в муниципальное задание автономному учреждению услуг по сбору, вывозу, утилизации, переработке бытовых и промышленных отходов.</span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span>Решение и предписание Челябинского УФАС России прошло стадию обжалования в суде первой инстанции, который подтвердил позицию антимонопольной службы.</span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><em><strong><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><span>Согласно части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов запрещается принимать акты и осуществлять действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, в том числе необоснованное препятствование осуществлению деятельности хозяйствующими субъектами.</span></font></font></font></strong></em></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 0.35cm; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/5852">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей