Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд: ООО Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» справедливо оштрафовано Челябинским УФАС России на 100 000 рублей | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд: ООО Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» справедливо оштрафовано Челябинским УФАС России на 100 000 рублей

Сфера деятельности: Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
18 мая 2012, 10:09
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Суды первой и второй инстанции согласились с мнением антимонопольного органа о том, что реклама банковской услуги должна содержать все условия, влияющие на сумму доходов клиентов банка.

В 2011 году Челябинское УФАС России приняло решение о признании рекламы, содержащей сведения: «УРАЛИНКОМБАНК... вклад «Универсал... 12,5% годовых...», нарушающей Закон о рекламе.

Антимонопольный орган установил, что данная наружная реклама содержит только одно из условий оказания услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат лица, воспользовавшиеся услугами банка. При этом иные условия вклада выполнены мелким шрифтом, что затрудняет его прочтение на удаленном расстоянии.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.

Рекламная конструкция, на которой размещена реклама, обращена по ходу движения автомобилей и направлена на привлечение внимания водителей, движущихся по проспекту Ленина. Соответственно, водители не могут длительное время концентрировать внимание на информации, изложенной в рекламе микротекстом.

По мнению антимонопольного органа, мелкий размер шрифта текста вместе с особенностями размещения рекламы делает нечитаемым данный текст, что фактически приравнивается к его отсутствию.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России выдало ООО Уральский инновационный коммерческий банк «Уралинкомбанк» предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. Предписание антимонопольного ведомства было исполнено банком: рекламная конструкция демонтирована.

В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях банк был оштрафован антимонопольным органом на 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Суды двух инстанций подтвердили решение и постановление о наложении штрафа антимонопольного ведомства.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">Суды первой и второй инстанции согласились с мнением антимонопольного органа о том, что реклама банковской услуги должна содержать все условия, влияющие на сумму доходов клиентов банка.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">В 2011 году Челябинское УФАС России приняло решение о признании рекламы, содержащей сведения: &laquo;УРАЛИНКОМБАНК... вклад &laquo;Универсал... 12,5% годовых...&raquo;, нарушающей Закон о рекламе.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">Антимонопольный орган установил, что данная наружная реклама содержит только одно из условий оказания услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат лица, воспользовавшиеся услугами банка. При этом иные условия вклада выполнены мелким шрифтом, что затрудняет его прочтение на удаленном расстоянии.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="background: rgb(230, 230, 255); font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">Согласно пункту 2 части 2 статьи 28 Федерального закона &laquo;О рекламе&raquo; реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2"><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Рекламная конструкция, на которой размещена реклама, обращена по ходу движения </span></span></span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">автомобилей и направлена на привлечение внимания водителей, движущихся по проспекту Ленина. Соответственно, водители не могут длительное время концентрировать внимание на информации, изложенной в рекламе микротекстом.</span></span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><a href="/sites/chel.f.isfb.ru/files/images/20121805081704.jpg" target="_blank"><img alt="" src="/sites/chel.f.isfb.ru/files/styles/large/public/images/20121805081704.jpg" /></a></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">По мнению антимонопольного органа, мелкий размер шрифта текста вместе с особенностями размещения рекламы делает нечитаемым данный текст, что фактически приравнивается к его отсутствию.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России выдало ООО Уральский инновационный коммерческий банк &laquo;Уралинкомбанк&raquo; предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства. Предписание антимонопольного ведомства было исполнено банком: рекламная конструкция демонтирована.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2"><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">В соответствии с </span></span></span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях банк был оштрафован антимонопольным органом на 100 000 рублей.</span></span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2"><i><b>Согласно части 1 статьи 14.3 КоАП РФ нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.</b></i></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal;"><br />&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2"><i>Суды двух инстанций подтвердили решение и постановление о наложении штрафа антимонопольного ведомства.</i></font></font></font></p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/5898">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей