4 октября 2012 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность постановления о наложении штрафа в отношении ОАО «Челябэнергосбыт» | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# 4 октября 2012 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность постановления о наложении штрафа в отношении ОАО «Челябэнергосбыт»

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование; Топливно-энергетический комплекс
09 октября 2012, 13:34
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Напомним, что Челябинское УФАС России признало действия ОАО «Челябэнергосбыт» по ограничению режима потребления электроэнергии на базах отдыха «Малахит» и «Волна», которые выполняли свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии, нарушающими антимонопольное законодательство.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступило заявление МУП «Златоустовское трамвайное управление» (база отдыха «Волна») и индивидуального предпринимателя (база отдыха «Малахит») на действия ОАО «Челябэнергосбыт», выразившиеся в неправомерном ограничении подачи электроэнергии.

ОАО «Челябэнергосбыт» занимает доминирующее положение на розничном рынке продажи электрической энергии (без ее передачи и распределения) на территории Челябинской области.

Базы отдыха «Волна», «Малахит» являются потребителями ОАО «Челябэнергосбыт», присоединенными опосредованно через сети ООО «АРТ-Стоун» (база отдыха «Хвойные острова»), у которого была задолженность за электрическую энергию по договору.

ЗАО «Энергосбыт», действующее на основании агентского договора с ОАО «Челябэнергосбыт», произвело отключение электроэнергии таким образом, что пострадали законные интересы добросовестных плательщиков (баз отдыха «Волна» и «Малахит»), несмотря на то, что у данного общества была возможность для отключения только объекта ООО «АРТ-Стоун».

Отсутствие электроэнергии препятствовало подготовке баз к летнему сезону, а также привело к отключению пожарной сигнализации на базе отдыха «Малахит».

Согласно статье 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктом 170 Правил ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ОАО «Челябэнергосбыт» по введению ограничения режима потребления электрической энергии нарушающими часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и выдало организации предписание о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.

Также антимонопольное ведомство в соответствии со статьей 14.31 Кодекса об административных правонарушениях вынесло постановление о наложении штрафа в размере 1 775 000 рублей в отношении ОАО «Челябэнергосбыт». Однако, суд первой инстанции в соответствии с изменениями в КоАП РФ, вступившими в силу в 2012 году, пересчитал штраф, уменьшив его до 562 500 рублей. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font size="3"><font color="#000000"><font size="2" style="font-size: 11pt;">Напомним, что Челябинское УФАС России признало действия ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; по ограничению режима потребления электроэнергии на базах отдыха &laquo;Малахит&raquo; и &laquo;Волна&raquo;, которые выполняли свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии, нарушающими антимонопольное законодательство. </font></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font size="3"><font size="2" style="font-size: 11pt;"><font color="#000000">В Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области поступило заявление </font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">МУП</span></font><font color="#000000"> &laquo;</font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">Златоустовское трамвайное управление</span></font><font color="#000000">&raquo; (</font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">база отдыха &laquo;Волна&raquo;</span></font><font color="#000000">) </font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">и индивидуального предпринимателя (база отдыха &laquo;Малахит&raquo;) </span></font><font color="#000000">на действия ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo;, выразившиеся в неправомерном ограничении подачи электроэнергии. </font></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; text-indent: 1.06cm; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font size="3"><font color="#000000"><font size="2" style="font-size: 11pt;"><i><b>ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; занимает доминирующее положение на розничном рынке продажи электрической энергии (без ее передачи и распределения) на территории Челябинской области.</b></i></font></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font size="3"><font color="#000000"><font size="2" style="font-size: 11pt;">Базы отдыха &laquo;Волна&raquo;, &laquo;Малахит&raquo; являются потребителями ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo;, присоединенными опосредованно через сети ООО &laquo;АРТ-Стоун&raquo; (база отдыха &laquo;Хвойные острова&raquo;), у которого была задолженность за электрическую энергию по договору.</font></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font size="3"><font color="#000000"><font size="2" style="font-size: 11pt;">ЗАО &laquo;Энергосбыт&raquo;, действующее на основании агентского договора с ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo;, произвело отключение электроэнергии таким образом, что пострадали законные интересы добросовестных плательщиков (баз отдыха &laquo;Волна&raquo; и &laquo;Малахит&raquo;), несмотря на то, что у данного общества была возможность для отключения только объекта ООО &laquo;АРТ-Стоун&raquo;.</font></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="background: rgb(255, 255, 255); line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font size="3"><font color="#000000"><font size="2" style="font-size: 11pt;">Отсутствие электроэнергии препятствовало подготовке баз к летнему сезону, а также привело к отключению пожарной сигнализации на базе отдыха &laquo;Малахит&raquo;.</font></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="background: rgb(255, 255, 255); line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="background: rgb(255, 255, 255); line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;"><font color="#000000"><font size="3"><font size="2" style="font-size: 11pt;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><i><b>Согласно статье 38 Федерального закона &laquo;Об электроэнергетике&raquo; субъекты </b></i></span></span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><i><b>электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. </b></i></span></span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><i><u><b>Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии</b></u></i></span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><i><b>.</b></i></span></span></font></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="background: rgb(255, 255, 255); line-height: 150%; text-decoration: none; margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="background: rgb(255, 255, 255); line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;"><font color="#000000"><font size="3"><font size="2" style="font-size: 11pt;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><i><b>В соответствии с пунктом 170 Правил ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств или в случае прекращения обязательств сторон по договору должно применяться </b></i></span></span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><i><u><b>индивидуально</b></u></i></span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"> </span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><i><b>в отношении каждого потребителя </b></i></span></span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><i><u><b>при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей</b></u></i></span></font><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><i><b>, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к одним и тем же распределительным устройствам соответствующей сетевой организации.</b></i></span></span></font></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font size="3"><font color="#000000"><font size="2" style="font-size: 11pt;">По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; по введению ограничения режима потребления электрической энергии нарушающими часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и выдало организации предписание о недопущении действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.</font></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font size="3"><font color="#000000"><font size="2" style="font-size: 11pt;">Также антимонопольное ведомство в соответствии со статьей 14.31 Кодекса об административных правонарушениях вынесло постановление о наложении штрафа в размере 1 775 000 рублей в отношении ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo;. Однако, суд первой инстанции в соответствии с изменениями в КоАП РФ, вступившими в силу в 2012 году, пересчитал штраф, уменьшив его до 562 500 рублей. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда первой инстанции.</font></font></font></font></p><p>&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/6449">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей