Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность вынесенного Челябинским УФАС России постановления о наложении штрафа на ООО «НОВАТЭК-Челябинск» за нарушение порядка ценообразования | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность вынесенного Челябинским УФАС России постановления о наложении штрафа на ООО «НОВАТЭК-Челябинск» за нарушение порядка ценообразования

Сфера деятельности: Топливно-энергетический комплекс
18 июля 2013, 14:12
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность вынесенного Челябинским УФАС России постановления о наложении штрафа на поставщика газа за нарушение порядка ценообразования

08 июля 2013 года суд кассационной инстанции оставил без удовлетворения жалобу поставщика газа об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций, оставивших в силе постановление Челябинского УФАС России о наложении на ООО "Челябинскрегионгаз" (в настоящее время ООО "НОВАТЭК-Челябинск") штрафа в размере 300 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до одного миллиона рублей.

Действиями по выставлению потребителям расчётов штрафных санкций за отбор газа в количестве, превышающем согласованный договором объём, ООО "Челябинскрегионгаз" нарушило установленный законодательством порядок образования цены на газ.

Коэффициенты за переборы газа, отличные от установленных в Правилах поставки газа, являются элементом ценообразования, незаконны и их применение квалифицируется как злоупотребление доминирующим положением и нарушение п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона «О защите конкуренции».

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может являться нарушение порядка ценообразования.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY"><strong>Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность вынесенного Челябинским УФАС России постановления о наложении штрафа на&nbsp;поставщика газа&nbsp;за нарушение порядка ценообразования</strong><br />&nbsp;</p><p align="JUSTIFY">08 июля 2013 года суд кассационной инстанции оставил без удовлетворения жалобу поставщика газа об отмене судебных актов первой и апелляционной инстанций, оставивших в силе постановление Челябинского УФАС России о наложении на ООО &quot;Челябинскрегионгаз&quot; (в настоящее время ООО &quot;НОВАТЭК-Челябинск&quot;)&nbsp;&nbsp;штрафа в размере 300&nbsp;000 рублей.</p><p align="JUSTIFY">Согласно ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом, за исключением субъекта естественной монополии, действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, если такие действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц и при этом результатом таких действий не является и не может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от трехсот тысяч до одного миллиона рублей.</p><p align="JUSTIFY">Действиями по выставлению потребителям расчётов штрафных санкций за отбор газа в количестве, превышающем согласованный договором объём, ООО&nbsp;&quot;Челябинскрегионгаз&quot; нарушило установленный законодательством порядок образования цены на газ.</p><p align="JUSTIFY">Коэффициенты за переборы газа, отличные от установленных в Правилах поставки газа, являются элементом ценообразования, незаконны и их применение квалифицируется как злоупотребление доминирующим положением и нарушение п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона &laquo;О защите конкуренции&raquo;.</p><p align="JUSTIFY">Согласно п. 10 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может являться нарушение порядка ценообразования.</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/7747">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей