Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность принятого решения и предписания Челябинского УФАС России в отношении Министерства здравоохранения Челябинской области | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность принятого решения и предписания Челябинского УФАС России в отношении Министерства здравоохранения Челябинской области

Сфера деятельности: Контроль госзаказа
11 марта 2012, 13:54
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Напомним, что 23 сентября 2011 года в антимонопольный орган поступила жалоба ООО «ТрансИнвестКапитал» на действия Министерства здравоохранения Челябинской области, которое при проведении конкурса в один лот объединило оборудование — различные типы инкубаторов для новорожденных, которые технологически и функционально не связаны между собой.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона о Защите конкуренции при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд запрещается ограничение конкуренции между участниками торгов путем включения в состав лотов продукции (товаров, работ, услуг), технологически и функционально не связанной с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов.

По результатам рассмотрения жалобы Челябинское УФАС России выявило нарушения в действиях заказчика и предписало внести изменения в конкурсную документацию путем формирования трех лотов в отношении трех типов инкубаторов: стандартная модель, интенсивная модель и гибридная система, совмещающая все функции инкубатора интенсивной терапии и открытого реанимационного места. Разделение типов инкубаторов на разные лоты должно привести к увеличению количества участников при проведении конкурса, так как некоторые производители могли поставить только определенный тип оборудования.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа Министерство здравоохранения Челябинской области обжаловало решение в Арбитражном Суде Челябинской области, который согласился с мнением Челябинского УФАС России.

6 марта 2012 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Челябинского УФАС России.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><span><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;">Напомним, что 23 сентября 2011 года в антимонопольный орган поступила жалоба </font></font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;">ООО &laquo;ТрансИнвестКапитал&raquo; на действия Министерства здравоохранения Челябинской области, которое при проведении конкурса в один лот объединило оборудование &mdash; различные типы инкубаторов для новорожденных, которые технологически и функционально не связаны между собой.</font></font></span></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span><span style="background-color: rgb(211, 211, 211);">Согласно пункту 3 статьи 17 Закона о Защите конкуренции при проведении торгов на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд запрещается ограничение конкуренции между участниками торгов путем включения в состав лотов продукции (товаров, работ, услуг), технологически и функционально не связанной с товарами, работами, услугами, поставки, выполнение, оказание которых являются предметом торгов.</span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><span><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span lang="ru-RU">По результатам рассмотрения жалобы Челябинское УФАС России выявило нарушения в действиях заказчика и предписало внести изменения в конкурсную документацию путем формирования трех лотов в отношении трех типов инкубаторов:</span></font></font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span lang="en-US"> </span></font></font><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span lang="ru-RU">стандартная модель, интенсивная модель и гибридная система, совмещающая все функции инкубатора интенсивной терапии и открытого реанимационного места. Разделение типов инкубаторов на разные лоты должно привести к увеличению количества участников при проведении конкурса, так как некоторые производители могли поставить только определенный тип оборудования.</span></font></font></span></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span>Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа Министерство здравоохранения Челябинской области обжаловало решение в Арбитражном Суде Челябинской области, который согласился с мнением Челябинского УФАС России.</span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span>6 марта 2012 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Челябинского УФАС России.</span></font></font></font></p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/5687">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей