Апелляция частично отменила решение Арбитражного суда Челябинской области, тем самым подтвердив правомерность принятого решения Челябинского УФАС России в отношении Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция частично отменила решение Арбитражного суда Челябинской области, тем самым подтвердив правомерность принятого решения Челябинского УФАС России в отношении Управления дорожного хозяйства администрации г. Челябинска

Сфера деятельности: Контроль госзаказа
14 июня 2012, 11:43
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Напомним, что в антимонопольный орган поступила жалоба ОАО «Дорпроект» на действия комиссии при проведении открытого конкурса. Максимальная цена контракта составляла 185 655 929 рублей.

Управление муниципального заказа Администрации города Челябинска по заявке Управления дорожного хозяйства Администрации города Челябинска проводило конкурс на выполнение проектно-изыскательных работ для строительства искусственных транспортных сооружений, а именно:

- транспортной развязки на пересечении ул. Новомеханической, Свердловского пр. и Комсомольского пр.;

- транспортной развязки на пересечении Свердловского тр. и ул. Б. Хмельницкого;

- транспортной развязки на пересечении ул. Бр. Кашириных с ул. Кирова и ул. Каслинская;

- транспортно-пешеходного моста по ул. Красная — ул. Каслинская;

- транспортной развязки на пересечении ул. Университетская набережная и ул. Худякова, модернизация ул. Худякова.

В ходе проведения проверки антимонопольной службой был выявлен ряд нарушений Закона о размещении заказов при подготовке документации заказчиком.

Так, наряду с иными нарушениями, Челябинское УФАС России признало незаконным объединение в один лот проектно-изыскательных работ по 5 объектам — транспортным рвзвязкам, территориально расположенным в различных районах города Челябинска, так как такое объединение технологически и функционально не связанных работ требует от потенциальных участников конкурса наличия большого объема технических, кадровых и финансовых ресурсов, что может привести к ограничению количества участников размещения заказа.

Несмотря на то, что Арбитражный суд Челябинской области не согласился в этой части с позицией антимонопольного органа, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность данных выводов Челябинского УФАС России.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span><font face="Times New Roman, serif">Напомним, что в антимонопольный орган поступила жалоба </font><font face="Times New Roman, serif">ОАО &laquo;Дорпроект&raquo; на действия комиссии при проведении открытого конкурса. Максимальная цена контракта составляла 185 655 929 рублей.</font></span></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span>Управление муниципального заказа Администрации города Челябинска по заявке Управления дорожного хозяйства Администрации города Челябинска проводило конкурс на выполнение проектно-изыскательных работ для строительства искусственных транспортных сооружений, а именно:</span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><ul><li><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span>транспортной развязки на пересечении ул. Новомеханической, Свердловского пр. и Комсомольского пр.;</span></font></font></font></span></font></font></font></p></li><li><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>транспортной развязки на пересечении Свердловского тр. и ул. Б. Хмельницкого;</span></span></span></font></font></font></span></font></font></font></p></li><li><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>транспортной развязки на пересечении ул. Бр. Кашириных с ул. Кирова и ул. Каслинская;</span></span></span></font></font></font></span></font></font></font></p></li><li><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span>транспортно-пешеходного моста по ул. Красная &mdash; ул. Каслинская;</span></font></font></font></span></font></font></font></p></li><li><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>транспортной развязки на пересечении ул. Университетская набережная и ул. Худякова, модернизация ул. Худякова.</span></span></span></font></font></font></span></font></font></font></p></li></ul><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span><font face="Times New Roman" size="4">В ходе проведения проверки антимонопольной службой был выявлен ряд нарушений Закона о размещении заказов при подготовке документации заказчиком.</font></span></p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>Так, наряду с иными нарушениями, Челябинское УФАС России признало незаконным объединение в один лот проектно-изыскательных работ по 5 объектам &mdash; транспортным рвзвязкам, </span></span></span></font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>территориально расположенным в различных районах города Челябинска, так как </span></span></span></font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>такое объединение </span></span></span></font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif">технологически и функционально не связанных работ требует от потенциальных участников конкурса наличия большого объема технических, кадровых и финансовых ресурсов, что может</font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span> привести к ограничению количества участников размещения заказа. </span></span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 0.35cm; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>Несмотря на то, что А</span></span></span></font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>рбитражный суд Челябинской области не согласился в этой части с позицией антимонопольного органа, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил </span></span></span></font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>законность и обоснованность данных выводов Челябинского УФАС России.</span></span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/5975">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей