Рейтинг транспарентности арбитражных апелляционных судов РФ-2012 | Публикации | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ

Функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям
01/08/2014 01:50
Rus Eng
Премия Рунета-2013

- Новости
- Публикации
- Актуальные сюжеты
- Судебная информация
- Онлайн-трансляции
- Происшествия/ Дела
- Законодательство
- Международная информация
- Мультимедиа
- Об агентстве

### Судебная информация

- Новости
- Арбитражная практика
- Публикации
- Мультимедиа
- Справочник судов
- Справочник судей
- Справочник юридических компаний
- Документы

#### Публикации

Версия для печати

# Рейтинг транспарентности арбитражных апелляционных судов РФ-2012

Сюжет: Рейтинги РАПСИ. Арбитражные суды Российской Федерации

##### Контекст

- Рейтинг транспарентности арбитражных апелляционных судов РФ-2012. Полные результаты>>>
- Восьмой арбитражный апелляционный суд
- Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
- Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
- Рейтинг транспарентности арбитражных судов субъектов РФ-2012
- Рейтинг транспарентности арбитражных апелляционных судов РФ

© flickr.com/Diane M. Byrne
Теги: рейтинг, Судебная власть, Россия
12:00 29/12/2012

РАПСИ продолжает большую итоговую серию рейтингов транспарентности арбитражных судов России. В ней обобщены исследования в области транспарентности подсистемы арбитражных судов, проводимые агентством с начала 2012 года. Настоящий рейтинг посвящен исследованиям транспарентности арбитражных апелляционных судов. Методология рейтинга полностью идентична методологии рейтинга транспарентности арбитражных судов субъектов РФ-2012.

Смотреть полные результаты рейтинга транспарентности арбитражных апелляционных судов РФ-2012 >>>

РАПСИ
Рейтинг транспарентности арбитражных апелляционных судов РФ-2012 (увеличивается по клику)

Обращаем Ваше внимание, что начиная с данной серии рейтинга РАПСИ применен олимпийский принцип присвоения мест. Суды, набравшие одинаковое число штрафных баллов, приведены в рейтинге последовательно в алфавитном порядке, но на разных местах. Все суды, набравшие одинаковое количество баллов, делят места, которые присвоены каждому из них.

Итоговая серия рейтингов вобрала в себя данные по четырем сериям рейтингов, каждая из которых оценивала ту или иную грань транспарентности арбитражных судов (все рейтинги публиковались на сайте РАПСИ). При этом каждая серия охватывала всю арбитражную систему снизу доверху – от судов первой инстанции до высшей надзорной инстанции, включая апелляционную и кассационную ступени.
Одна серия рейтингов оценивали так называемую медийность арбитражей – показатель, основанный на количестве упоминаний каждого из судов в масс-медиа.

Две серии рейтингов были посвящены оценке официальных сайтов арбитражных судов. Следует подчеркнуть, что в современных условиях эти сайты из виртуальных представительств с набором необходимой справочной информации все больше превращаются в интерактивный инструментарий, в том числе и для участия в судебном разбирательстве. Таким образом, степень "раскрученности" интернет-площадок напрямую коррелирует со степенью доступности правосудия. Первая серия рейтингов, посвященная сайтам, оценивала число ссылок на сайты арбитражных судов в федеральных СМИ, вторая – непосредственно организацию сайта каждого из судов – оперативность, полноту представленной информации, продуманность интерфейса, удобство использования и т.д.

Примечательно, что первая серия рейтингов строилась исключительно на общепризнанных инструментах оценки "раскрученности" сайтов, представленных ведущим российским поисковиком "Яндекс" и ведущим мировым поисковиком Google.

Наконец, четвертая серия – рейтинги "телефонной открытости" - продемонстрировала, насколько легко вступить в контакт с каждым из 112 российских арбитражных судов без Интернета, с помощью лишь "дедовских" средств связи, что актуально для протяженного государства, где проникновение технологий сильно зависит от удаленности региона от центра.

Стоит особо отметить, что в рейтинге приведена динамика изменения позиций арбитражных судов РФ по сравнению с предыдущим рейтингом за 2011 год.

Tweet
0
Нравится
<div style="margin: 0 !important; padding: 15px !important; background: #ffffff !important; border: 1px solid #c0cad1 !important; overflow: hidden !important;"><a href="http://rapsinews.ru"><img src="http://rapsinews.ru/i/logo_toblog.gif" border="0" width="88" height="34" /></a><h3 style="font: 30px/36px Georgia !important; margin: 10px 0 !important;"><a href="http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20121229/265937273.html" style="font: 18px/20px Times; color: #000000 !important; text-decoration: none !important; margin: 5px 0 10px 0 !important; padding: 0 !important; font-weight: normal !important;">Рейтинг транспарентности арбитражных апелляционных судов РФ-2012</a></h3><a href="http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20121229/265937273.html"><img src="http://rapsinews.ru/images/25738/85/257388535.jpg" width="120" height="83" border="0" style="float: left !important; margin: 3px 10px 0 0 !important;" /></a><div style="overflow: hidden !important; zoom: 1; font: 15px/18px Times !important; color: #4c4c4c !important;"><em style="color: #627b8c;">12:00 29/12/2012</em> РАПСИ продолжает большую итоговую серию рейтингов транспарентности арбитражных судов России. В ней обобщены исследования в области транспарентности подсистемы арбитражных судов, проводимые агентством с начала 2012 года.<a href="http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20121229/265937273.html"><img src="http://rapsinews.ru/i/arrows/red.png" style="margin: 0 0 0 5px;" /></a></div><div style="clear: both !important; font-size: 0 !important; line-height: 0 !important;"></div></div>
добавить в блогпереслать эту новостьприслать свою новостьдобавить в закладкиrss канал
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
<div style="margin: 0 !important; padding: 15px !important; background: #ffffff !important; border: 1px solid #c0cad1 !important; overflow: hidden !important;"><a href="http://rapsinews.ru"><img src="http://rapsinews.ru/i/logo_toblog.gif" border="0" width="88" height="34" /></a><h3 style="font: 30px/36px Georgia !important; margin: 10px 0 !important;"><a href="http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20121229/265937273.html" style="font: 18px/20px Times; color: #000000 !important; text-decoration: none !important; margin: 5px 0 10px 0 !important; padding: 0 !important; font-weight: normal !important;">Рейтинг транспарентности арбитражных апелляционных судов РФ-2012</a></h3><a href="http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20121229/265937273.html"><img src="http://rapsinews.ru/images/25738/85/257388535.jpg" width="120" height="83" border="0" style="float: left !important; margin: 3px 10px 0 0 !important;" /></a><div style="overflow: hidden !important; zoom: 1; font: 15px/18px Times !important; color: #4c4c4c !important;"><em style="color: #627b8c;">12:00 29/12/2012</em> РАПСИ продолжает большую итоговую серию рейтингов транспарентности арбитражных судов России. В ней обобщены исследования в области транспарентности подсистемы арбитражных судов, проводимые агентством с начала 2012 года.<a href="http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20121229/265937273.html"><img src="http://rapsinews.ru/i/arrows/red.png" style="margin: 0 0 0 5px;" /></a></div><div style="clear: both !important; font-size: 0 !important; line-height: 0 !important;"></div></div>
Как это будет выглядеть:

### Рейтинг транспарентности арбитражных апелляционных судов РФ-2012

12:00 29/12/2012 РАПСИ продолжает большую итоговую серию рейтингов транспарентности арбитражных судов России. В ней обобщены исследования в области транспарентности подсистемы арбитражных судов, проводимые агентством с начала 2012 года.
Переслать новость

- Ваше имя
- E-mail
- E-mail доставки:

Текст вопроса
Код на картинке

Все поля обязательны для заполнения!

Cпасибо! Ваше сообщение благополучно оправлено
написать еще одно сообщение
закрыть
Прислать свою новость

- Ваше имя
- E-mail

Текст вопроса
Код на картинке

Все поля обязательны для заполнения!

Cпасибо! Ваше сообщение благополучно оправлено
написать еще одно сообщение
закрыть
Добавить в закладки

- БобрДобр.ру
- МоёМесто.ru
- Memori.ru
- LinkStore.ru

#### Главные новости

## Россия при желании сможет игнорировать решение ЕСПЧ по ЮКОСу - адвокаты

17:21 31/07/2014 Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) о взыскании свыше 1,86 миллиардов евро компенсации по жалобе нефтяной компании ЮКОС обязательно для исполнения, однако российские власти могут его проигнорировать, такого мнения придерживаются адвокаты, опрошенные в четверг РАПСИ.

## Судебная практика: за долги ответишь головой

15:30 31/07/2014 Решение о взыскании более 11 млрд руб. с руководителей обанкротившегося петербургского «Инкасбанка» подтверждает, что топ-менеджеры кредитных организаций теперь все чаще и чаще будут «отвечать головой» не только за умышленные, но даже за грубые ошибочные действия. До сих пор банкирам в таких ситуациях чаще всего удавалось выйти сухими из воды.

## "В системе международного арбитража Россия должна играть лучше всех"

18:33 31/07/2014 На этой неделе мы все узнали решение третейских судей в Гааге, согласно которому Россия обязана выплатить бывшим акционерам ЮКОСа свыше 50 миллиардов долларов. Кто-то расценил его как чуть ли не «начало Судного Дня» для России. Другие – как завершение истории отечественной приватизации.

- Твиты пользователя @rapsinews

#### Мультимедиа

Фотолента: Руководство нового ВС РФ
Фотолента: Оглашение приговора по делу о пытках в ОП "Дальний"
Суд в Москве арестовал бойца Емельяненко
Все мультимедиа

#### Аналитика

Как правильно пожаловаться в Конституционный суд РФ
Что делать после победы в Страсбурге
Как правильно пожаловаться в ЕСПЧ
Вся аналитика