Челябинское УФАС России правомерно признало жалобы на аукционы по обезвреживанию медицинских отходов необоснованными | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Челябинское УФАС России правомерно признало жалобы на аукционы по обезвреживанию медицинских отходов необоснованными

Сфера деятельности: Контроль госзаказа
20 января 2014, 10:35
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО "Энерго" в удовлетворении требований о признании решений антимонопольного органа недействительными.

Ранее Управлением муниципального заказа Администрации города Челябинска были проведены аукционы по термическому обезвреживанию медицинских отходов класса "Б" для МБУЗ " ГКБ №5" (начальная цена 158 736 рублей) и МБУЗ "ГКБ №2" (начальная цена 109 131 рублей).

В аукционах приняли участие 2 компании - ООО "Энерго" и ООО "Южно-Уральский Центр утилизации медицинских отходов". Последняя компания, предложившая наименьшую цену контрактов, была признана победителем указанных аукционов.

Позже ООО "Энерго" обратилось в Челябинское УФАС России с жалобами на действия заказчика, не установившего в документации об аукционе требования о наличии у участника лицензии на право осуществления деятельности по обезвреживанию отходов I-IV классов опасности, а также признание победителем аукциона участника, не имеющего такой лицензии.

Однако антимонопольный орган установил, что медицинские отходы класса "Б" к отходам I-IV классов опасности, деятельность по обезвреживанию которых подлежит обязательному лицензированию, не относятся. Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили позицию Челябинского УФАС России.

Кроме того, Челябинское УФАС России указало, что ООО "Энерго" обратилось с жалобами на несколько дней позже установленного законом срока. Так, жалоба на положения документации об аукционе может быть подана участником размещения заказа только до окончания срока подачи на участие в аукционе.

Таким образом, антимонопольный орган признал жалобы ООО "Энерго" необоснованными.

Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили законность решений Челябинского УФАС России.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p style="text-align: justify;">Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО &quot;Энерго&quot; в удовлетворении требований о признании решений антимонопольного органа недействительными.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Ранее Управлением муниципального заказа Администрации города Челябинска были проведены аукционы по термическому обезвреживанию медицинских отходов класса &quot;Б&quot; для МБУЗ &quot; ГКБ №5&quot; (начальная цена 158 736 рублей) и МБУЗ &quot;ГКБ №2&quot; (начальная цена 109 131 рублей).</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">В аукционах приняли участие 2 компании - ООО &quot;Энерго&quot; и ООО &quot;Южно-Уральский Центр утилизации медицинских отходов&quot;. Последняя компания, предложившая наименьшую цену контрактов, была признана победителем указанных аукционов.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Позже ООО &quot;Энерго&quot; обратилось в Челябинское УФАС России с жалобами на действия заказчика, не установившего в документации об аукционе требования о наличии у участника лицензии на право осуществления деятельности по обезвреживанию отходов I-IV классов опасности, а также признание победителем аукциона участника, не имеющего такой лицензии.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Однако антимонопольный орган установил, что медицинские отходы класса &quot;Б&quot; к отходам I-IV классов опасности, деятельность по обезвреживанию которых подлежит обязательному лицензированию, не относятся. Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили позицию Челябинского УФАС России.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Кроме того, Челябинское УФАС России указало, что ООО &quot;Энерго&quot; обратилось с жалобами на несколько дней позже установленного законом срока. Так, жалоба на положения документации об аукционе может быть подана участником размещения заказа только до окончания срока подачи на участие в аукционе.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Таким образом, антимонопольный орган признал жалобы ООО &quot;Энерго&quot; необоснованными.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили законность решений Челябинского УФАС России.&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/10511">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей