Апелляция: ООО «Росгосстрах» должно уплатить штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ - 562 500 рублей | Башкортостанское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Республике Башкортостан

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция: ООО «Росгосстрах» должно уплатить штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ - 562 500 рублей

Сфера деятельности: Антимонопольный контроль финансовых рынков
13 декабря 2013, 14:33
Вставить в блог Напечатать RTF версия

03 декабря 2013 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2013, апелляционную жалобу ООО «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Напомним, что ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №АА-011/12 от 02 апреля 2012 года по статье 14.31 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что Управлением были нарушены процессуальные требования при проведении административного расследования.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд Республики Башкортостан в своем решении от 23.10.2013 констатировал, что процессуальных нарушений, при производстве по делу об административным правонарушении административным органом в судебном заседании не установлено, а вина общества в данном случае выражается в том, что ООО «Росгосстрах», злоупотребляя доминирующим положением на рынке ОСАГО Республики Башкортостан, путем навязывания контрагентам условий, не относящихся к предмету договора, путем обязательного заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при заключении договора ОСАГО

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения представленными материалами дела подтверждено, факт правонарушения доказан, вина заявителя установлена, мера наказания за совершенное деяние установлена в пределах санкции ст. 14.31 ч.1 КоАП РФ.

Своим Постановлением от 10.12.2013 арбитражный суд апелляционной инстанции подтвердил законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2013, постановления №АА-011/12 от 02 апреля 2012 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Башкортостанское УФАС России</div><p style="text-align: justify;">03 декабря 2013 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2013, апелляционную жалобу ООО&nbsp; &laquo;Росгосстрах&raquo; <strong>-</strong> без удовлетворения.</p><p style="text-align: justify;">Напомним, что ООО &laquo;Росгосстрах&raquo; обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №АА-011/12 от 02 апреля 2012 года по статье 14.31 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что Управлением были нарушены процессуальные требования при проведении административного расследования.</p><p style="text-align: justify;">Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд &nbsp;Республики Башкортостан в своем решении от 23.10.2013 констатировал, что &nbsp;процессуальных нарушений, при производстве по делу об административным правонарушении административным органом в судебном заседании не установлено, а вина общества в данном случае выражается в том, что ООО &laquo;Росгосстрах&raquo;, злоупотребляя доминирующим положением на рынке ОСАГО Республики Башкортостан, путем навязывания контрагентам условий, не относящихся к предмету договора, путем обязательного заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств&nbsp; при заключении договора ОСАГО</p><p style="text-align: justify;">На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что событие административного правонарушения представленными материалами дела подтверждено, факт правонарушения доказан, вина заявителя установлена, мера наказания за совершенное деяние установлена в пределах санкции ст. 14.31 ч.1 КоАП РФ.</p><p style="text-align: justify;">Своим Постановлением от 10.12.2013 арбитражный суд апелляционной инстанции подтвердил законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2013, постановления №АА-011/12 от 02 апреля 2012 года Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан.</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://bash.fas.gov.ru/node/10125">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей