ГУАиГ Администрации г. Челябинска нарушило антимонопольное законодательство, уклонившись от рассмотрения обращения предпринимателя | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# ГУАиГ Администрации г. Челябинска нарушило антимонопольное законодательство, уклонившись от рассмотрения обращения предпринимателя

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование; Контроль органов власти
20 января 2014, 10:36
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность решения Челябинского УФАС России в отношении Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Челябинска.

Данное решение Челябинское УФАС России приняло по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя. Предприниматель сообщил об отказе Главного управления архитектуры и градостроительства г. Челябинска рассматривать его обращение о предварительном согласовании размещения рекламных конструкций на фасадах многоквартирных домов. ГУАиГ г. Челябинска рекомендовало предпринимателю обратиться с указанным вопросом в Управление наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска.

В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что действия ГУАиГ Администрации города Челябинска нарушают п.2 ч.1 ст.15 Закона о защите конкуренции, поскольку создают необоснованные препятствия в деятельности предпринимателя и могут привести к недопущению, ограничению и устранению конкуренции.

Так, целью обращения предпринимателя в ГУАиГ г. Челябинска являлось получение согласования данного органа для его последующего представления в Управление наружной рекламы и информации Администрации г. Челябинска, осуществляющего выдачу разрешений на установку рекламных конструкций.

Предприниматели, имеющие намерение разместить рекламные конструкции, вправе как самостоятельно получить заключение ГУАиГ Администрации г. Челябинска о возможности их установки с последующим получением разрешения, так и обратиться в Управление наружной рекламы и информации Администрации г. Челябинска, которое впоследствии согласовывает их установку в уполномоченных органах.

Выдача заключений о возможности установки рекламных конструкций отнесена к компетенции ГУАиГ Администрации г. Челябинска. Таким образом, у Управления не имелось оснований не рассматривать заявление предпринимателя по существу и рекомендовать ему обратиться в Управление наружной рекламы и информации Администрации г. Челябинска.

Управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска обжаловало решение Челябинского УФАС России в Арбитражном суде Челябинской области и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Однако суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований Управления о признании решения антимонопольного органа незаконным.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p style="text-align: justify;">Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность решения Челябинского УФАС России в отношении Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации города Челябинска.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Данное решение Челябинское УФАС России приняло по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя. Предприниматель сообщил об отказе Главного управления архитектуры и градостроительства г. Челябинска рассматривать его обращение о предварительном согласовании размещения рекламных конструкций на фасадах многоквартирных домов. ГУАиГ г. Челябинска рекомендовало предпринимателю обратиться с указанным вопросом в Управление наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">В ходе рассмотрения дела антимонопольный орган установил, что действия ГУАиГ Администрации города Челябинска нарушают п.2 ч.1 ст.15 Закона о защите конкуренции, поскольку создают необоснованные препятствия в деятельности предпринимателя и могут привести к недопущению, ограничению и устранению конкуренции.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Так, целью обращения предпринимателя в ГУАиГ г. Челябинска являлось получение согласования данного органа для его последующего представления в Управление наружной рекламы и информации Администрации г. Челябинска, осуществляющего выдачу разрешений на установку рекламных конструкций.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Предприниматели, имеющие намерение разместить рекламные конструкции, вправе как самостоятельно получить заключение ГУАиГ Администрации г. Челябинска о возможности их установки с последующим получением разрешения, так и обратиться в Управление наружной рекламы и информации Администрации г. Челябинска, которое впоследствии согласовывает их установку в уполномоченных органах.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Выдача заключений о возможности установки рекламных конструкций отнесена к компетенции ГУАиГ Администрации г. Челябинска. Таким образом, у Управления не имелось оснований не рассматривать заявление предпринимателя по существу и рекомендовать ему обратиться в Управление наружной рекламы и информации Администрации г. Челябинска.</p><p style="text-align: justify;">&nbsp;</p><p style="text-align: justify;">Управление архитектуры и градостроительства г. Челябинска обжаловало решение Челябинского УФАС России в Арбитражном суде Челябинской области и Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде. Однако суды двух инстанций отказали в удовлетворении требований Управления о признании решения антимонопольного органа незаконным.</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/10512">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей