Апелляция: ОАО «Челябэнергосбыт» нарушило порядок расчета числа часов использования мощности при определении цены электроэнергии для потребителя | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция: ОАО «Челябэнергосбыт» нарушило порядок расчета числа часов использования мощности при определении цены электроэнергии для потребителя

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование; Топливно-энергетический комплекс
25 сентября 2012, 14:06
Вставить в блог Напечатать RTF версия

25 сентября 2012 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Челябинского УФАС России в части признаниия в действиях ОАО «Челябэнергосбыт» нарушения антимонопольного законодательства при расчете числа часов использования мощности при определении цены электроэнергии для ООО «Коттон-Хим».

Гарантирующий поставщик не применял расчет числа часов использования для определенной группы потребителей в соответствии с пунктом 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке. ОАО «Челябэнергосбыт» производил расчет конкретно для ООО «Коттон-Хим».

Также, при определении расчетной мощности ОАО «Челябэнергосбыт» использовало коэффициент заполнения графика нагрузки, не предусмотренный действующим законодательством.

Челябинское УФАС России установило, что ОАО «Челябэнергосбыт» не имело правовых оснований использовать коэффициент заполнения графика нагрузки для определения расчетной мощности потребителя, поскольку в п.69 Методических указаний в перечне информации, являющeмся исчерпывающим, отсутствует коэффициент заполнения графика нагрузки для определения расчетной мощности потребителя.

Таким образом, антимонопольное ведомство признало, что ОАО «Челябэнергосбыт» нарушило порядок ценообразования, установленный Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.

Антимонопольное ведомство выдало ОАО «Челябэнергосбыт» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Ранее, 18 июня 2012 года, Арбитражный суд Челябинской области подтвердил решение антимонопольного органа.

«Немаловажно, что благодаря антимонопольному органу, которое отстаивало в судах вышестоящих инстанций свою позицию в отношении числа часов использования мощностей при определении цены для потребителей по ряду аналогичных дел, по рассматриваемому вопросу сложилась положительная судебная практика», - отметила начальник отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС России Расторгуева Юлия Михайловна.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><i><span style="font-weight: normal;">25 сентября 2012 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Челябинского УФАС России в части признаниия в действиях ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; нарушения антимонопольного законодательства при расчете числа часов использования мощности при определении цены электроэнергии для ООО &laquo;Коттон-Хим&raquo;.</span></i></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Гарантирующий поставщик не применял расчет числа часов использования для определенной группы потребителей в соответствии с пунктом 69 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке. ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; производил расчет конкретно для </span></span></span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><i><span style="font-weight: normal;">ООО </span></i></span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">&laquo;Коттон-Хим&raquo;.</span></span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Также, при определении расчетной мощности ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; использовало коэффициент заполнения графика нагрузки, не предусмотренный действующим законодательством.</span></span></span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;">Челябинское УФАС России установило, что ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; не имело правовых оснований использовать коэффициент заполнения графика нагрузки для определения расчетной мощности потребителя, поскольку в п.69 Методических указаний в перечне информации, </span></span></font><font color="#000000"><span lang="en-US"><span style="font-style: normal;">являющeмся</span></span></font><font color="#000000"> </font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;">исчерпывающим, отсутствует коэффициент заполнения графика нагрузки для определения расчетной мощности потребителя. </span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Таким образом, антимонопольное ведомство признало, что ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; нарушило порядок ценообразования, установленный Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; font-style: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="background: rgb(230, 230, 255); line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><a name="mr"></a> <font face="Times New Roman, serif"><font size="3"><font color="#000000"><span lang="ru-RU">Согласно пункту 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе </span></font><font color="#000000">нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Антимонопольное ведомство выдало ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Ранее, 18 июня 2012 года, Арбитражный суд Челябинской области подтвердил решение антимонопольного органа.</font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">&laquo;Немаловажно, что благодаря антимонопольному органу, которое отстаивало в судах вышестоящих инстанций свою позицию в отношении числа часов использования мощностей при определении цены для потребителей по ряду аналогичных дел, по рассматриваемому вопросу сложилась положительная судебная практика&raquo;, - отметила начальник отдела антимонопольного контроля Челябинского УФАС России Расторгуева Юлия Михайловна.</font></font></font></p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/6393">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей