Кассация подтвердила законность решения и предписания Челябинского УФАС России о ненадлежащей рекламе ЗАО «СтарБанк» | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Кассация подтвердила законность решения и предписания Челябинского УФАС России о ненадлежащей рекламе ЗАО «СтарБанк»

Сфера деятельности: Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
09 июля 2012, 12:06
Вставить в блог Напечатать RTF версия

25 июня 2012 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность правовых актов Челябинского УФАС России в отношении ЗАО «Старбанк».

Напомним, что 20 июля 2011 года Челябинское УФАС России признало ненадлежащей рекламу финансовых услуг по предоставлению банковского вклада ЗАО «СтарБанк», в которой сообщается о процентной ставке, равной 9,75%, при умолчании об иных условиях, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе». ЗАО «СтарБанк» надлежало исполнить предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.

Решение антимонопольного органа основывалось на том, что наиболее привлекательное для потребителей условие о процентной ставке в рекламе было выполнено крупным шрифтом, а менее привлекательные условия – сумма, срок вклада – мелким, затруднительным для прочтения, текстом (микротекстом), что приравнивается к их отсутствию. И таким образом реклама создавала впечатление, что ЗАО «СтарБанк» предлагает услуги по вкладам под процентную ставку 9,75% на любые суммы и любой срок. Однако материалами дела установлено, что под 9,75% предоставляется кредит только при минимальной сумме вклада 5 000 рублей и при отсутствии снятий по вкладу в период с 274 по 364 день срока вклада. При этом информация о необходимых условиях в виде минимальной суммы вклада 5 000 рублей и о сроке по вкладу в рекламе отсутствует.

Согласно законодательному требованию реклама финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.

Однако банк не согласился с решением и предписанием антимонопольного органа и оспорил их законность в суде первой инстанции.

Несмотря на то, что Арбитражный суд Челябинской области не согласился с позицией антимонопольного ведомства, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердили законность решения и предписания Челябинского УФАС России.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font size="2"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif">25 июня 2012 года Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил законность правовых актов Челябинского УФАС России в отношении ЗАО &laquo;Старбанк&raquo;.</font></font></font></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2">Напомним, что 20 июля 2011 года </font></font></font><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2">Челябинское УФАС России</font></font></font><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"> признало ненадлежащей рекламу финансовых услуг по предоставлению банковского вклада ЗАО &laquo;СтарБанк&raquo;, в которой сообщается о процентной ставке, равной 9,75%, при умолчании об иных условиях, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона &laquo;О рекламе&raquo;. ЗАО &laquo;СтарБанк&raquo; надлежало исполнить предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.</font></font></font></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2">Решение антимонопольного органа основывалось на том, что наиболее привлекательное для потребителей условие о процентной ставке в рекламе было выполнено крупным шрифтом, а менее привлекательные условия &ndash; сумма, срок вклада &ndash; мелким, затруднительным для прочтения, текстом (микротекстом), что приравнивается к их отсутствию. И таким образом реклама создавала впечатление, что ЗАО &laquo;СтарБанк&raquo; предлагает услуги по вкладам под процентную ставку 9,75% на любые суммы и любой срок. Однако материалами дела установлено, что под 9,75% предоставляется кредит только при минимальной сумме вклада 5 000 рублей и при отсутствии снятий по вкладу в период с 274 по 364 день срока вклада. При этом информация о необходимых условиях в виде минимальной суммы вклада 5 000 рублей и о сроке по вкладу в рекламе отсутствует. </font></font></font></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm; orphans: 0; widows: 0;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font color="#000000"><font face="Arial, serif"><font size="2"><font face="Tahoma, serif">Согласно законодательному требованию реклама финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.</font></font></font></font></span></font></font></font></p><p style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2">Однако банк не согласился с решением и предписанием антимонопольного органа и оспорил их законность в суде первой инстанции.</font></font></font></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU"><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2">Несмотря на то, что Арбитражный суд Челябинской области не согласился с позицией антимонопольного ведомства, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердили законность решения и предписания Челябинского </font></font></font><font color="#000000"><font face="Tahoma, serif"><font size="2"><span lang="ru-RU">УФАС России.</span></font></font></font></span></font></font></font></p><p>&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/6079">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей