Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Челябинского УФАС России в отношении Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Челябинского УФАС России в отношении Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование; Контроль органов власти
12 апреля 2013, 18:24
Вставить в блог Напечатать RTF версия

03 апреля 2013 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность вынесенного Челябинским УФАС России решения о признании действий Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области противоречащими антимонопольному законодательству.

Напомним, что Решением Собрания депутатов от 21.12.2011 № 424-МО «Об установлении значений коэффициентов для определения размера арендной платы за земельные участки на территории Копейского городского округа Челябинской области в 2012 году» на территории Копейского городского округа были установлены различные значения коэффициентов, начисляемых за аренду земельных участков.

Так, для арендаторов, осуществляющих на арендуемых земельных участках размещение временных объектов, в том числе киосков, летних кафе, торгово — остановочных комплексов установлен коэффициент К1 в размере 7, а для розничной торговли, осуществляемой на базе отдельно стоящих капитальных строений (магазины) этот же коэффициент установлен в размере 3,2. При этом организации (ИП), осуществляющие деятельность с использованием указанных объектов, являются субъектами одного товарного рынка.

Также указанным решением в отдельных случаях коэффициенты устанавливались не в зависимости от видов деятельности, а применительно к объектам, в которых осуществляется деятельность по строительству, сдаче в наем нежилого имущества, организации служебных автостоянок, что противоречит действующему законодательству РФ.

Антимонопольным органом был сделан вывод о несоответствии Решения Собрания депутатов об установлении значений коэффициентов для расчета арендной платы федеральному законодательству: Закону о защите конкуренции, Закону о торговле.

Арбитражный суд Челябинской области, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили вывод антимонопольного органа о том, что отдельные положения Решения создают дискриминационные условия хозяйствующим субъектам при осуществлении

предпринимательской деятельности и могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

По словам руководителя Челябинского УФАС России А.А. Козловой, антимонопольный орган по результатам проводимого мониторинга муниципальных правовых актов, регулирующих отношения в сфере аренды земельных участков, выявил аналогичные нарушения в действующих актах органов иных муниципальных образований.

По результатам рассмотренных антимонопольным органом дел, органам местного самоуправления выданы предписания о внесении соответствующих изменений в нормативные акты в части приведения коэффициентов в соответствие с требованиями действующего законодательства. В настоящее время выданные предписания исполнены.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">03 апреля 2013 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность вынесенного Челябинским УФАС России решения о признании действий Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области противоречащими антимонопольному законодательству.</span></span></span></span></font></span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Напомним, что Решением Собрания депутатов от 21.12.2011 № 424-МО &laquo;Об установлении значений коэффициентов для определения размера арендной платы за земельные участки на территории Копейского городского округа Челябинской области в 2012 году&raquo; на территории Копейского городского округа были установлены различные значения коэффициентов, начисляемых за аренду земельных участков.</span></span></span></span></font></span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Так, для арендаторов, осуществляющих на арендуемых земельных участках размещение временных объектов, в том числе киосков, летних кафе, торгово &mdash; остановочных комплексов установлен коэффициент К1 в размере 7, а для розничной торговли, осуществляемой на базе отдельно стоящих капитальных строений (магазины) этот же коэффициент установлен в размере 3,2. При этом организации (ИП), осуществляющие деятельность с использованием указанных объектов, являются субъектами одного товарного рынка.</span></span></span></span></font></span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Также указанным решением в отдельных случаях коэффициенты устанавливались не в зависимости от видов деятельности, а применительно к объектам, в которых осуществляется деятельность по строительству, сдаче в наем нежилого имущества, организации служебных автостоянок, что противоречит действующему законодательству РФ.</span></span></span></span></font></span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Антимонопольным органом был сделан вывод о несоответствии Решения Собрания депутатов об установлении значений коэффициентов для расчета арендной платы федеральному законодательству: Закону о защите конкуренции, Закону о торговле.</span></span></span></span></font></span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">Арбитражный суд Челябинской области, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердили вывод антимонопольного органа о том, что отдельные положения Решения создают дискриминационные условия хозяйствующим субъектам при осуществлении</span></span></span></span></font></span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">пр</span></span></span></span></font></span><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">едпринимательской деятельности и могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.</span></span></span></span></font></span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">По словам руководителя Челябинского УФАС России А.А. Козловой, антимонопольный орган по результатам проводимого мониторинга муниципальных правовых актов, регулирующих отношения в сфере аренды земельных участков, выявил аналогичные нарушения в действующих </span></span></span></span></font></span><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">актах </span></span></span></span></font></span><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">органов иных муниципальных образований.</span></span></span></span></font></span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3" style="font-size: 13pt;"><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">По результатам рассмотренных антимонопольным органом дел, органам местного самоуправления выданы предписания о внесении соответствующих изменений в нормативные акты в части приведения коэффициентов в соответствие с требованиями </span></span></span></span></font></span><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">действующего </span></span></span></span></font></span><span style="font-variant: normal;"><font color="#000000"><span style="text-decoration: none;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">законодательства. В настоящее время выданные предписания исполнены.</span></span></span></span></font></span></font></font></p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/7198">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей