18 арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Челябинского УФАС о нарушении Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска антимонопольного законодательства при предоставлении в собственность земельных участков | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# 18 арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Челябинского УФАС о нарушении Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска антимонопольного законодательства при предоставлении в собственность земельных участков

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование
27 июня 2014, 11:25
Вставить в блог Напечатать RTF версия

11 июня 2014 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России в отношении Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – КУИЗО).

Ранее антимонопольным органом была проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения КУИЗО требований Закона о защите конкуренции.

По результатам проверки Челябинское УФАС России установило случаи неправомерного отказа хозяйствующим субъектам в выкупе земельных участков, необходимых им для осуществления предпринимательской деятельности.

Так, в нарушение требований Земельного кодекса РФ отдельным организациям (предпринимателям) было отказано в предоставлении участков по различным причинам. В качестве таких оснований указывались – расположение на участке транзитных сетей, иных объектов капитального строительства, где отсутствовало согласие их собственников, непредставление кадастрового паспорта земельного участка с описанием всех его частей, занятых объектами недвижимости, необходимость представления согласия банка, поскольку земельный участок обременен ипотекой.

Однако согласно Земельному кодексу РФ отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, данные отказы не соответствуют положениям земельного законодательства.

При рассмотрении дела антимонопольной службой установлены факты принятия КУИЗО решений об отложении рассмотрения вопроса о выкупе земельного участка, что не предусмотрено нормами земельного законодательства, устанавливающего, что орган местного самоуправления должен принимать решение о предоставлении участка в месячный срок со дня поступления соответствующего заявления. Отложить рассмотрение данного вопроса закон не позволяет.

Антимонопольным органом также выявлены факты нарушения органами местного самоуправления законодательно установленного месячного срока рассмотрения заявлений о выкупе земельных участков. Некоторые предприниматели, организации получали в собственность земельные участки только спустя несколько месяцев и даже несколько лет после обращения в КУИЗО г. Челябинска.

Челябинское УФАС России признало указанные действия нарушающими права и законные интересы хозяйствующих субъектов, поскольку они создают необоснованные препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности, ведут к ограничению конкуренции и противоречат пункту 2 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.

Суды двух инстанций признали законность и обоснованность выводов антимонопольной службы.

Руководитель А.А. Козлова

Пазуха З.В.

26.06.2014

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p>11 июня 2014 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России в отношении Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее &ndash; КУИЗО).</p><p>Ранее антимонопольным органом была проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения КУИЗО требований Закона о защите конкуренции.</p><p>По результатам проверки Челябинское УФАС России установило случаи неправомерного отказа хозяйствующим субъектам в выкупе земельных участков, необходимых им для осуществления предпринимательской деятельности.</p><p>Так, в нарушение требований Земельного кодекса РФ отдельным организациям (предпринимателям) было отказано в предоставлении участков по различным причинам. В качестве таких оснований указывались &ndash; расположение на участке транзитных сетей, иных объектов капитального строительства, где отсутствовало согласие их собственников, непредставление кадастрового паспорта земельного участка с описанием всех его частей, занятых объектами недвижимости, необходимость представления согласия банка, поскольку земельный участок обременен ипотекой.</p><p>Однако согласно Земельному кодексу РФ отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.</p><p>Таким образом, данные отказы не соответствуют положениям земельного законодательства.</p><p>При рассмотрении дела антимонопольной службой установлены факты принятия КУИЗО решений об отложении рассмотрения вопроса о выкупе земельного участка, что не предусмотрено нормами земельного законодательства, устанавливающего, что орган местного самоуправления должен принимать решение о предоставлении участка в месячный срок со дня поступления соответствующего заявления. Отложить рассмотрение данного вопроса закон не позволяет.</p><p>Антимонопольным органом также выявлены факты нарушения органами местного самоуправления законодательно установленного месячного срока рассмотрения заявлений о выкупе земельных участков. Некоторые предприниматели, организации получали в собственность земельные участки только спустя несколько месяцев и даже несколько лет после обращения в КУИЗО г. Челябинска.</p><p>Челябинское УФАС России признало указанные действия нарушающими права и законные интересы хозяйствующих субъектов, поскольку они создают необоснованные препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности, ведут к ограничению конкуренции и противоречат пункту 2 части 1 статьи 15 Закона о защите конкуренции.</p><p>Суды двух инстанций признали законность и обоснованность выводов антимонопольной службы.</p><p>&nbsp;</p><p>Руководитель&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;А.А. Козлова</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Пазуха З.В.</p><p>26.06.2014</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/12267">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей