Федеральный арбитражный суд Уральского округа: решение и предписание Челябинского УФАС России в отношении рекламы ООО ЧОП «Варяг» правомерно | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Федеральный арбитражный суд Уральского округа: решение и предписание Челябинского УФАС России в отношении рекламы ООО ЧОП «Варяг» правомерно

Сфера деятельности: Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
12 августа 2013, 17:12
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Суд кассационной инстанции подтвердил законность решения антимонопольного органа о признании рекламы ООО ЧОП «Варяг» ненадлежащей и содержащей не соответствующие действительности сведения.

Ранее в Челябинское УФАС России поступило заявление ООО ЧОП «Витязь» на нарушение ООО ЧОП «Варяг» рекламного законодательства при рекламе оказываемых им услуг. Так, на интернет-сайтах распространялась рекламная информация, содержащая следующие сведения: «Варяг-крупнейший холдинг предприятий безопасности Челябинской области», «Варяг работает на рынке услуг безопасности с 2000 года», «... по мнению многочисленных клиентов, «Варяг - лучшее охранное предприятие Челябинской области», «в настоящее время открыты филиалы в Копейске, Магнитогорске, Миассе, Златоусте, Троицке».

Челябинское УФАС России установило, что ООО ЧОП «Варяг» не является холдинговой компанией по смыслу, придаваемому этому понятию п. 1.1 Временных положений о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. В силу указанной нормы холдинговыми компаниями признаются предприятия, в состав которых входят контрольные пакеты акций других предприятий, тогда как ООО ЧОП «Варяг» этому требованию не отвечает.

Также ООО ЧОП «Варяг», используя в рекламе термин «крупнейший холдинг», сравнивало себя с другими охранными предприятиями Челябинской области. При этом, заявляя о своем превосходстве на другими охранными предприятиями, ООО ЧОП «Варяг» не приводило критерия, по которому осуществлялось сравнение и который имеет объективное подтверждение. Таким образом, ООО ЧОП «Варяг» в рекламе создало впечатление о наличии у него превосходства над другими охранными предприятия области по всем критериям, что не соответствует действительности.

Информация об осуществлении ООО ЧОП «Варяг» деятельности на рынке охранных услуг с 2000 года также противоречит сведениям о его государственной регистрации в качестве юридического лица, которая состоялась 21 января 2002 года.

Кроме того, из шестнадцати благодарственных писем клиентов, представленных ООО ЧОП «Варяг» в подтверждение достоверности приведенной в рекламе информации,только четыре содержат сравнительный термин «лучший». Таким образом, размещенная в рекламе информация относительно многочисленности указанных мнений клиентов не подтверждена.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ООО ЧОП «Варяг» нарушившим Закона о рекламе и выдало предписание о прекращении выявленных нарушений.

Суды трех инстанций подтвердили законность и обоснованность решения и предписания антимонопольного органа.

Согласно п.1, 2 ч.3 ст.5 Закона о рекламе недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p>&nbsp;</p><p align="justify">Суд кассационной инстанции подтвердил законность решения антимонопольного органа о признании рекламы ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; ненадлежащей и содержащей не соответствующие действительности сведения.</p><p align="justify">Ранее в Челябинское УФАС России поступило заявление ООО ЧОП &laquo;Витязь&raquo; на нарушение ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; рекламного законодательства при рекламе оказываемых им услуг. Так, на интернет-сайтах распространялась рекламная информация, содержащая следующие сведения: &laquo;Варяг-крупнейший холдинг предприятий безопасности Челябинской области&raquo;, &laquo;Варяг работает на рынке услуг безопасности с 2000 года&raquo;, &laquo;... по мнению многочисленных клиентов, &laquo;Варяг - лучшее охранное предприятие Челябинской области&raquo;, &laquo;в настоящее время открыты филиалы в Копейске, Магнитогорске, Миассе, Златоусте, Троицке&raquo;.</p><p align="justify">Челябинское УФАС России установило, что ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; не является холдинговой компанией по смыслу, придаваемому этому понятию п. 1.1 Временных положений о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. В силу указанной нормы холдинговыми компаниями признаются предприятия, в состав которых входят контрольные пакеты акций других предприятий, тогда как ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; этому требованию не отвечает.</p><p align="justify">Также ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo;, используя в рекламе термин &laquo;крупнейший холдинг&raquo;, сравнивало себя с другими охранными предприятиями Челябинской области. При этом, заявляя о своем превосходстве на другими охранными предприятиями, ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; не приводило критерия, по которому осуществлялось сравнение и который имеет объективное подтверждение. Таким образом, ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; в рекламе создало впечатление о наличии у него превосходства над другими охранными предприятия области по всем критериям, что не соответствует действительности.</p><p align="justify">Информация об осуществлении ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; деятельности на рынке охранных услуг с 2000 года также противоречит сведениям о его государственной регистрации в качестве юридического лица, которая состоялась 21 января 2002 года.</p><p align="justify">Кроме того, из шестнадцати благодарственных писем клиентов, представленных ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; в подтверждение достоверности приведенной в рекламе информации,только четыре содержат сравнительный термин &laquo;лучший&raquo;. Таким образом, размещенная в рекламе информация относительно многочисленности указанных мнений клиентов не подтверждена.</p><p align="justify">По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало ООО ЧОП &laquo;Варяг&raquo; нарушившим Закона о рекламе и выдало предписание о прекращении выявленных нарушений.</p><p align="justify">Суды трех инстанций подтвердили законность и обоснованность решения и предписания антимонопольного органа.</p><p align="justify"><em>Согласно п.1, 2 ч.3 ст.5 Закона о рекламе недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента.</em></p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/8081">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей