Апелляция подтвердила законность постановления о наложении штрафа Челябинского УФАС России в отношении ОАО «Челябэнергосбыт» | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция подтвердила законность постановления о наложении штрафа Челябинского УФАС России в отношении ОАО «Челябэнергосбыт»

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование
03 июля 2012, 15:25
Вставить в блог Напечатать RTF версия

2 июля 2012 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность постановления Челябинского УФАС России о наложении штрафа в отношении ОАО «Челябэнергосбыт» в размере 300 000 рублей

Напомним, что 12 мая 2010 года из-за отсутствия договора энергоснабжения, по мнению гарантирующего поставщика, были отключены от энергопотребления гаражи в городе Копейске, собственником которых являлось физическое лицо.

1 января 2010 года произошла смена поставщика электроэнергии на данной территории, вместо ОАО «Энергосбыт» стало ОАО «Челябэнергосбыт», которое было обязано направить проект договора своим новым потребителям.

Проект договора энергоснабжения был вручен не лично потребителю электроэнергии, а другому лицу, без предъявления с его стороны доверенности или документов, подтверждающих полномочия. Такие обстоятельства ОАО «Челябэнергосбыт» не проверяло. При этом лицо, получившее проект договора, не являлось представителем абонента и данную корреспонденцию не передавало.

Таким образом, отсутствовали уважительные причины у ОАО «Челябэнергосбыт» ненаправления указанных документов в адрес заявителя и принятия решения о бездоговорном потреблении электроэнергии с его стороны. Впоследствии данное решение было отправлено в сетевую компанию, которая отключила подачу электроэнергии для данного потребителя.

Однако, собственник сдавал гаражи в аренду и исправно исполнял обязанности по оплате потребления электрической энергии, что не опровергалось ОАО «Челябэнергосбыт», которое не несло никаких убытков в отличие от потребителя, который был лишен возможности исполнения своих обязанностей перед арендаторами.

По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ОАО «Челябэнергосбыт» злоупотреблением доминирующим положением на рынке розничной продажи электроэнергии, заключающиеся в необоснованном прекращении энергоснабжения объектов и несвоевременном принятии мер для возобновления энергосбережения, также выдало предписание о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции или привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.

Челябинское УФАС России вынесло постановление о наложении оборотного штрафа на ОАО «Челябэнергосбыт» в размере 300 000 рублей, законность которого подтвердили суды двух инстанций.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2"><i>2 июля 2012 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность постановления Челябинского УФАС России о наложении штрафа в отношении ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; в размере 300 000 рублей</i></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">Напомним, что 12 мая 2010 года из-за отсутствия договора энергоснабжения, по мнению гарантирующего поставщика, были отключены от энергопотребления гаражи в городе Копейске, собственником которых являлось физическое лицо.</font></font></p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">1 января 2010 года произошла смена поставщика электроэнергии на данной территории, вместо ОАО &laquo;Энергосбыт&raquo; стало ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo;, которое было обязано направить проект договора своим новым потребителям. </font></font></p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">Проект договора энергоснабжения был вручен не лично потребителю электроэнергии, а другому лицу, без предъявления с его стороны доверенности или документов, подтверждающих полномочия. Такие обстоятельства ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; не проверяло. При этом лицо, получившее проект договора, не являлось представителем абонента и данную корреспонденцию не передавало. </font></font></p><p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">Таким образом, отсутствовали уважительные причины у ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; ненаправления указанных документов в адрес заявителя и принятия решения о бездоговорном потреблении электроэнергии с его стороны. Впоследствии данное решение было отправлено в сетевую компанию, которая отключила подачу электроэнергии для данного потребителя. </font></font></p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">Однако, собственник сдавал гаражи в аренду и исправно исполнял обязанности по оплате потребления электрической энергии, что не опровергалось ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo;, которое не несло никаких убытков в отличие от потребителя, который был лишен возможности исполнения своих обязанностей перед арендаторами. </font></font></p><p align="JUSTIFY" style="font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">По результатам рассмотрения дела Челябинское УФАС России признало действия ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; злоупотреблением доминирующим положением на рынке розничной продажи электроэнергии, заключающиеся в необоснованном прекращении энергоснабжения объектов и несвоевременном принятии мер для возобновления энергосбережения, также выдало предписание о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции или привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства.</font></font></p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2">Челябинское УФАС России вынесло постановление о наложении оборотного штрафа на ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; в размере 300 000 рублей, законность которого подтвердили суды двух инстанций.</font></font></p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/6038">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей