19 июня 2012 Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил решение Челябинского УФАС России в отношении ОАО «Челябэнергосбыт», которое навязывало ООО «Копейские сети канализации» неправомерные условия договора энергоснабжения | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# 19 июня 2012 Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил решение Челябинского УФАС России в отношении ОАО «Челябэнергосбыт», которое навязывало ООО «Копейские сети канализации» неправомерные условия договора энергоснабжения

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование
20 июня 2012, 09:04
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Напомним, что Челябинское УФАС России установило, что ОАО «Челябэнергосбыт», осуществляющее розничную продажу электрической энергии, навязывало ООО «Копейские сети канализации» в процессе преддоговорного спора условия, которые противоречат антимонопольному законодательству.

ОАО «Челябэнергосбыт» включено в Реестр хозяйствующих субъектов Челябинской области, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 %, поскольку занимает на рынке розничной продажи электрической энергии (без ее передачи и распределения) на территории Челябинской области более 65 %.

С 1 января 2010 года ОАО «Челябэнергосбыт» стало поставщиком электрической энергии для ООО «Копейские сети канализации» и отправило последнему проект договора, который содержал следующие невыгодные условия.

По условиям договора энергоснабжения перечень случаев, в которых потребителю можно вводить ограничение поставки электроэнергии, значительно расширялся, несмотря на то, что законодательством уже предусмотрен исчерпывающий перечень таких случаев.

Также в договоре ОАО «Челябэнергосбыт» требовало компенсацию в размере 10 000 рублей за предусмотренные ОАО «Челябэнергосбыт» в договоре случаи, а именно:

- за нарушение целостности пломб, установленных по условиям договора;

- за недопуск должностного лица Продавца и (или) Сетевой организации по условиям договора;

- за непредоставление отчета о потребленной электроэнергии по условиям настоящего договора, в случае отсутствия электропотребления подтвержденного актом, составленным представителем Продавца;

- за несвоевременное согласование изменений в схеме электроснабжения по условиям п. 3.1.15 настоящего договора;

- за невыполнение предписаний на устранение нарушений в цепях учета, выданных Покупателю в соответствии с условиями п. 2.2.6 наятоящего договора, либо предписаний, выданных Покупателю представителем Продавца и оформленных актом по условиям п. 2.2.2 настояшего договора;

- за несвоевременное сообщение о смене руководителя организации по условиям п. 3.1.23 настоящего договора.

Гарантирующий поставщик пытался возложить на ООО «Копейские сети канализации» ответственность за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии. В случае нарушения сроков оплаты по условиям договора потребитель был обязан оплачивать 15 процентов годовых от неуплаченной в сроки суммы. При этом ОАО «Челябэнергосбыт» считает неуплаченную в сроки сумму коммерческим кредитом.

Представители ОАО «Челябэнергосбыт» и ООО «Копейские сети канализации» неоднократно встречались для урегулирования преддоговорных споров, но ОАО «Челябэнергосбыт» отказывалось исключить из договора невыгодные пункты. В марте 2010 года ОАО «Челябэнергосбыт» сообщило о том, что электропотребление ООО «Коркинская энергосетевая компания» является бездоговорным.

Учитывая со стороны ОАО «Челябэнергосбыт» неоднократность отказа от исключения из договора невыгодных условий, антимонопольное ведомство пришло к выводу о наличии в действиях гарантирующего поставщика навязывания невыгодных условий договора.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.

Суды трех инстанций согласились с позицией антимонопольного ведомства.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span>Напомним, что Челябинское УФАС России установило, что ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo;, осуществляющее розничную продажу электрической энергии, навязывало ООО &laquo;Копейские сети канализации&raquo; в процессе преддоговорного спора условия, которые противоречат антимонопольному законодательству.</span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><i><b><span>ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; включено в Реестр хозяйствующих субъектов Челябинской области, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 %, поскольку занимает на рынке розничной продажи электрической энергии (без ее передачи и распределения) на территории Челябинской области более 65 %.</span></b></i></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span>С 1 января 2010 года ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; стало поставщиком электрической энергии для ООО &laquo;Копейские сети канализации&raquo; и отправило последнему проект договора, который содержал следующие невыгодные условия. </span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span>По условиям договора энергоснабжения перечень случаев, в которых потребителю можно вводить ограничение поставки электроэнергии, значительно расширялся, несмотря на то, что законодательством уже предусмотрен исчерпывающий перечень таких случаев.</span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span>Также в договоре ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; требовало </span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>компенсацию в размере 10 000 рублей за предусмотренные ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; в договоре случаи, а именно:</span></span></span></span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><ul><li><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>за нарушение целостности пломб, установленных по условиям договора;</span></span></span></span></span></font></font></font></p></li><li><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>за недопуск должностного лица Продавца и (или) Сетевой организации по условиям договора;</span></span></span></span></span></font></font></font></p></li><li><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>за непредоставление отчета о потребленной электроэнергии по условиям настоящего договора, в случае отсутствия электропотребления подтвержденного актом, составленным представителем Продавца;</span></span></span></span></span></font></font></font></p></li><li><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>за несвоевременное согласование изменений в схеме электроснабжения по условиям п. 3.1.15 настоящего договора;</span></span></span></span></span></font></font></font></p></li><li><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>за невыполнение предписаний на устранение нарушений в цепях учета, выданных Покупателю в соответствии с условиями п. 2.2.6 наятоящего договора, либо предписаний, выданных Покупателю представителем Продавца и оформленных актом по условиям п. 2.2.2 настояшего договора;</span></span></span></span></span></font></font></font></p></li><li><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>за несвоевременное сообщение о смене руководителя организации по условиям п. 3.1.23 настоящего договора.</span></span></span></span></span></font></font></font></p></li></ul><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>Гарантирующий поставщик пытался возложить на </span></span></span></span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>ООО &laquo;Копейские сети канализации&raquo; </span></span></span></span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>ответственность за нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии. В случае нарушения сроков оплаты по условиям договора потребитель был обязан оплачивать 15 процентов годовых от неуплаченной в сроки суммы. При этом ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; считает неуплаченную в сроки сумму коммерческим кредитом.</span></span></span></span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>Представители ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; и </span></span></span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>ООО &laquo;Копейские сети канализации&raquo; </span></span></span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><span style="font-weight: normal;"><span>неоднократно встречались для урегулирования преддоговорных споров, но ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; отказывалось исключить из договора невыгодные пункты. В марте 2010 года ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; сообщило о том, что электропотребление ООО &laquo;Коркинская энергосетевая компания&raquo; является бездоговорным. </span></span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>Учитывая со стороны ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; неоднократность отказа от исключения из договора невыгодных условий, антимонопольное ведомство пришло к выводу о наличии в действиях гарантирующего поставщика навязывания невыгодных условий договора</span></span></span></span></span></font></font></font><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span lang="ru-RU"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"><span>.</span></span></span></span></span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><i><b><span>Согласно пункту 3 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе </span></b></i></span></font><font color="#000000"><i><b><span>навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора.</span></b></i></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%; margin-bottom: 0cm;"><font color="#000000"><font face="Tahoma, sans-serif"><font size="2" style="font-size: 10pt;"><span>Суды трех инстанций согласились с позицией антимонопольного ведомства.</span></font></font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="margin-bottom: 0cm;">&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/5990">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей