Апелляция: действиями ООО «ОЭСК» были ущемлены интересы граждан | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция: действиями ООО «ОЭСК» были ущемлены интересы граждан

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование; Топливно-энергетический комплекс
11 декабря 2012, 12:40
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Сегодня, 11 декабря 2012 года, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Челябинского УФАС России, которым действия ООО «Областная электросетевая компания», выразившиеся в установлении предохранителей на 16А и уменьшении величины потребления присоединенной мощности энергопринимающих устройств в отношении ряда потребителей электрической энергии до 3,5 кВт, признаны нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Напомним, что 10 мая 2011 года в Челябинское УФАС России поступило коллективное обращение 16 (шестнадцати) жителей поселка Наилы г. Миасса на действия ООО «ОЭСК», выразившиеся в установлении предохранителей на 16А и уменьшении величины потребляемой мощности до 3,5 кВт, что привело к выходу из строя бытовой техники и затруднению использования электроприборов. Также, потребители электрической энергии указали, что заранее сетевая компания не разъясняла им о последствиях установки предохранителей и о необходимости увеличения мощности. Более того, у многих потребителей ранее было согласовано потребление мощности более 3,5 кВт.

Так, 10.03.2011 ООО «ОЭСК» были установлены предохранители на 16 А на опорах в поселке Наилы 16 (шестнадцати) потребителям электрической энергии. Согласно уведомлениям, разосланным потребителям ООО «ОЭСК», после установки данных предохранителей на 16 А потребляемая мощность не должна превышать 3,5 кВт.

В силу своего доминирующего положения на рынке услуг по передаче электрической энергии ООО «ОЭСК» обязано соблюдать запреты, установленные статьей 10 Закона «О защите конкуренции», в том числе не допускать действий, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.

По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства действия ООО «Областная электросетевая компания», выразившиеся в уменьшении величины потребления присоединенной мощности энергопринимающих устройств в отношении ряда потребителей электрической энергии до 3,5 кВт, которые согласно заключенным договорам с ОАО «Челябэнергосбыт» и актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ранее согласовали величину присоединенной мощности энергопринимающих устройств выше 3,5 кВт, признаны злоупотреблением доминирующим положением.

Ранее Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%;"><font size="2" style="font-size: 11pt;"><span lang="ru-RU">Сегодня, 11 декабря 2012 года, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал решение Челябинского УФАС России, которым </span><font color="#000000"><span lang="ru-RU">действия ООО &laquo;Областная электросетевая компания&raquo;, выразившиеся в установлении предохранителей на 16А и уменьшении величины потребления присоединенной мощности энергопринимающих устройств в отношении ряда потребителей электрической энергии</span></font><font color="#000000"> </font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">до 3,5 кВт, признаны нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.</span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%;"><br />&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%;"><font color="#000000"><font size="2" style="font-size: 11pt;">Напомним, что 10 мая 2011 года в Челябинское УФАС России поступило коллективное обращение 16 (шестнадцати) жителей поселка Наилы г. Миасса на действия ООО &laquo;ОЭСК&raquo;, выразившиеся в установлении предохранителей на 16А и уменьшении величины потребляемой мощности до 3,5 кВт, что привело к выходу из строя бытовой техники и затруднению использования электроприборов. Также, потребители электрической энергии указали, что заранее сетевая компания не разъясняла им о последствиях установки предохранителей и о необходимости увеличения мощности. Более того, у многих потребителей ранее было согласовано потребление мощности более 3,5 кВт.</font></font></p><p align="JUSTIFY" lang="ru-RU" style="line-height: 150%;"><br />&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%;"><font size="2" style="font-size: 11pt;"><font color="#000000"><span lang="ru-RU">Так, 10.03.2011</span></font><font color="#000000"> </font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">ООО &laquo;ОЭСК&raquo; были установлены предохранители на 16 А на опорах в поселке Наилы 16 (шестнадцати) потребителям электрической энергии. Согласно </span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><u><b>уведомлениям, разосланным потребителям</b></u></span></font><font color="#000000"> </font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">ООО &laquo;ОЭСК&raquo;, </span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU"><b>после установки данных предохранителей на 16 А потребляемая мощность не должна превышать 3,5 кВт</b></span></font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">.</span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%;"><br />&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none;"><font size="2" style="font-size: 11pt;"><i><b><font color="#000000"><span lang="ru-RU">В силу своего доминирующего положения на рынке услуг по передаче электрической энергии ООО &laquo;ОЭСК&raquo;</span></font><font color="#000000"> </font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">обязано соблюдать запреты, установленные статьей 10 Закона &laquo;О защите конкуренции&raquo;, в том числе не допускать действий, которые имеют либо могут иметь своим результатом недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.</span></font></b></i></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; text-decoration: none;"><br />&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; font-weight: normal;"><font size="2" style="font-size: 11pt;"><font color="#000000"><span lang="ru-RU">По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства действия </span></font><span lang="ru-RU">ООО &laquo;Областная электросетевая компания&raquo;, </span><font color="#000000"><span lang="ru-RU">выразившиеся в уменьшении величины потребления присоединенной мощности энергопринимающих устройств в отношении ряда потребителей электрической энергии</span></font><font color="#000000"> </font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">до 3,5 кВт,</span></font><font color="#000000"> </font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">которые</span></font><font color="#000000"> </font><font color="#000000"><span lang="ru-RU">согласно заключенным договорам с ОАО &laquo;Челябэнергосбыт&raquo; и актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ранее согласовали величину присоединенной мощности энергопринимающих устройств выше 3,5 кВт, признаны злоупотреблением доминирующим положением.</span></font></font></p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%;"><br />&nbsp;</p><p align="JUSTIFY" style="line-height: 150%; font-weight: normal;"><font size="2" style="font-size: 11pt;"><font color="#000000"><span lang="ru-RU">Ранее Арбитражный суд Челябинской области подтвердил законность и обоснованность решения Челябинского УФАС России.</span></font></font></p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/6734">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей