Апелляция не помогла. Администрация нарушала закон «О защите конкуренции» | Челябинское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Челябинской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Апелляция не помогла. Администрация нарушала закон «О защите конкуренции»

Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование; Контроль органов власти
29 января 2013, 11:53
Вставить в блог Напечатать RTF версия
Верстов.Инфо

## Магнитогорск. Власти Магнитогорска незаконно отказали компании «Пирамида-М» в предоставлении мест для размещения рекламы.

На днях восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Челябинского УФАС о признании необоснованными действий администрации Магнитогорска, отказавшей компании «Пирамида-М» в размещении рекламных конструкций.

Напомним, компания обратилась в администрацию еще 2010 году. Причем, компания выполнила все необходимые условия: был заключен договор подряда на выполнение проектных работ по разработке типовой конструкции рекламного щита, согласованы паспорта рекламных мест, выполнены топографические съемки. Несмотря на это, власти просто отказались предоставлять компании места для размещения наружной рекламы и заключать договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Региональное УФАС признало этот отказ необоснованным и противоречащим закону «О защите конкуренции» и предписало мэрии исправить нарушения. Законность решения и предписания антимонопольного органа подтвердили суды уже двух инстанций, сообщили в пресс-службе УФАС России по Челябинской области.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Челябинское УФАС России</div><p>&nbsp;</p><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="100%"><tbody><tr><td><div class="short_news"><h2><strong>Магнитогорск.</strong> Власти Магнитогорска незаконно отказали компании &laquo;Пирамида-М&raquo; в предоставлении мест для размещения рекламы.</h2></div></td></tr><tr><td>&nbsp;</td></tr><tr><td><div class="full_news"><div id="news-id-26245" style="display: inline;"><p>На днях восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Челябинского УФАС о признании необоснованными действий администрации Магнитогорска, отказавшей компании &laquo;Пирамида-М&raquo; в размещении рекламных конструкций.</p><p>Напомним, компания обратилась в администрацию еще 2010 году. Причем, компания выполнила все необходимые условия: был заключен договор подряда на выполнение проектных работ по разработке типовой конструкции рекламного щита, согласованы паспорта рекламных мест, выполнены топографические съемки. Несмотря на это, власти просто отказались предоставлять компании места для размещения наружной рекламы и заключать договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.</p><p>Региональное УФАС признало этот отказ необоснованным и противоречащим закону &laquo;О защите конкуренции&raquo; и предписало мэрии исправить нарушения. Законность решения и предписания антимонопольного органа подтвердили суды уже двух инстанций, сообщили в пресс-службе УФАС России по Челябинской области.</p></div></div></td></tr></tbody></table><p>&nbsp;</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://chel.fas.gov.ru/node/6867">полная версия статьи</a></div>
Назад к списку