22 января 2014 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации подтвердил правоту антимонопольного органа по вопросу применения законодательства при проведении аукционов | Башкортостанское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Республике Башкортостан

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# 22 января 2014 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации подтвердил правоту антимонопольного органа по вопросу применения законодательства при проведении аукционов

Сфера деятельности: Антимонопольный контроль товарных рынков; Контроль проведения торгов
22 января 2014, 16:06
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Напомним, в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью на действия организаторов торгов Администрацию МР Стерлитамакский район РБ и Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по Стерлитамакскому району при организации торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, государственная собственность которых не разграничена, расположенных в административных границах муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения и предназначенных для сельскохозяйственного производства.

В ходе рассмотрения данной жалобы Комиссией Башкортостанского УФАС России было установлено, что организаторами торгов в нарушение действующего законодательства вместо оценки размера арендной платы была проведена рыночная оценка права на заключение договора аренды земельных участков, а в информационных сообщениях в качестве начальной цены аукциона указана стоимость права на заключение договора аренды, а не начальной размер аренды как того требует закон. Данные действия привели к необоснованному взиманию двойной платы с участников торгов и созданию административного барьера для всех заинтересованных лиц, желающих принять участие в данных торгах.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, Администрация МР Стерлитамакский район РБ обратилась с заявлением суд. Однако после исследования всех материалов и доказательств, а также пояснений лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Республики Башкортостан в заявленных требованиях Администрации отказал. 22.01.2014 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации решение суда первой инстанции оставил без изменения, и тем самым подтвердил законность вынесенного антимонопольным органом решения и предписания.

Башкортостанское УФАС России напоминает, что организация и проведение торгов должны организовываться и проводиться на основе соблюдения принципов: создание равных условий участия для юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей; прозрачность; доступность информации о проведении конкурса и обеспечение открытости его проведения.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Башкортостанское УФАС России</div><p style="text-align: justify;">Напомним, &nbsp;в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью на действия организаторов торгов Администрацию МР Стерлитамакский район РБ и Комитет по управлению собственностью Минземимущества РБ по Стерлитамакскому району при организации торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, государственная собственность которых не разграничена, расположенных в административных границах муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения и предназначенных для сельскохозяйственного производства.</p><p style="text-align: justify;">В ходе рассмотрения данной жалобы Комиссией Башкортостанского УФАС России было установлено, что организаторами торгов в нарушение действующего законодательства вместо оценки размера арендной платы была проведена рыночная оценка права на заключение договора аренды земельных участков, а в информационных сообщениях в качестве начальной цены аукциона указана стоимость права на заключение договора аренды, а не начальной размер аренды как того требует закон. Данные действия привели к необоснованному взиманию двойной платы с участников торгов и созданию административного&nbsp; барьера для всех заинтересованных лиц, желающих принять участие в данных торгах.</p><p style="text-align: justify;">Не согласившись с решением и предписанием &nbsp;антимонопольного органа, Администрация МР Стерлитамакский район РБ обратилась с заявлением суд. Однако после исследования всех материалов и доказательств, а также пояснений лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Республики Башкортостан в заявленных требованиях Администрации отказал. 22.01.2014 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации решение суда первой инстанции&nbsp; оставил без изменения, и тем самым подтвердил&nbsp; законность вынесенного антимонопольным органом решения и предписания.</p><p style="text-align: justify;">Башкортостанское УФАС России напоминает, что организация и проведение торгов должны организовываться и проводиться на основе соблюдения принципов: создание равных условий участия для юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и индивидуальных предпринимателей; прозрачность; доступность информации о проведении конкурса и обеспечение открытости его проведения.</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://bash.fas.gov.ru/node/10362">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей