Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правоту действий Оренбургского УФАС | Оренбургское УФАС

Перейти к основному содержанию
Управление Федеральной антимонопольной службы
по Оренбургской области

- Выбор региона
  - Адыгейское УФАС России
  - Алтайское краевое УФАС России
  - Алтайское республиканское УФАС России
  - Амурское УФАС России
  - Архангельское УФАС России
  - Астраханское УФАС России
  - Башкортостанское УФАС России
  - Белгородское УФАС России
  - Брянское УФАС России
  - Бурятское УФАС России
  - Владимирское УФАС России
  - Волгоградское УФАС России
  - Вологодское УФАС России
  - Воронежское УФАС России
  - Дагестанское УФАС России
  - Еврейское УФАС России
  - Забайкальское УФАС России
  - Ивановское УФАС России
  - Ингушское УФАС России
  - Иркутское УФАС России
  - Кабардино-Балкарское УФАС России
  - Калининградское УФАС России
  - Калмыцкое УФАС России
  - Калужское УФАС России
  - Камчатское УФАС России
  - Карельское УФАС России
  - Карачаево-Черкесское УФАС России
  - Кемеровское УФАС России
  - Кировское УФАС России
  - Коми УФАС России
  - Костромское УФАС России
  - Краснодарское УФАС России
  - Красноярское УФАС России
  - Курганское УФАС России
  - Курское УФАС России
  - Ленинградское областное УФАС России
  - Липецкое УФАС России
  - Магаданское УФАС России
  - Марийское УФАС России
  - Мордовское УФАС России
  - Московское областное УФАС России
  - Московское УФАС России
  - Мурманское УФАС России
  - Ненецкое УФАС России
  - Нижегородское УФАС России
  - Новгородское УФАС России
  - Новосибирское УФАС России
  - Омское УФАС России
  - Оренбургское УФАС России
  - Орловское УФАС России
  - Пензенское УФАС России
  - Пермское УФАС России
  - Приморское УФАС России
  - Псковское УФАС России
  - Ростовское УФАС России
  - Рязанское УФАС России
  - Самарское УФАС России
  - Санкт-Петербургское УФАС России
  - Саратовское УФАС России
  - Сахалинское УФАС России
  - Свердловское УФАС России
  - Северо-осетинское УФАС России
  - Смоленское УФАС России
  - Ставропольское УФАС России
  - Тамбовское УФАС России
  - Татарстанское УФАС России
  - Тверское УФАС России
  - Томское УФАС России
  - Тульское УФАС России
  - Тывинское УФАС России
  - Тюменское УФАС России
  - Удмуртское УФАС России
  - Ульяновское УФАС России
  - Хабаровское УФАС России
  - Хакасское УФАС России
  - Ханты-Мансийское УФАС России
  - Челябинское УФАС России
  - Чеченское УФАС России
  - Чувашское УФАС России
  - Чукотское УФАС России
  - Якутское УФАС России
  - Ямало-Ненецкое УФАС России
  - Ярославское УФАС России

Подписка
Поиск
Расширенный поиск

# Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правоту действий Оренбургского УФАС

Сфера деятельности: Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
15 января 2014, 16:34
Вставить в блог Напечатать RTF версия

Это стало известно недавно после рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом заявления ООО «Продвижение».

Еще в 2013 году Оренбургским УФАС России ИП Кузнецов Н.К. и ООО «Продвижение» были признаны нарушившими в ч. 1 ст. 28 ФЗ «О рекламе». Дело в том, что ИП и ООО разместили рекламу товаров с возможностью приобретения их в кредит в лифтах жилых домов г. Оренбурга. В рекламе отсутствовало обязательное указание на организационно-правовую форму лица, которое оказывает услуги кредита.

В рамках административных производств на нарушителей были наложены штрафы 4 тыс. руб. и 100 тыс. руб. соответственно.

ООО «Продвижение» с постановлением Оренбургского УФАС России о штрафе не согласилось и обжаловало его в Арбитражном суде Оренбургской области. Арбитражный суд Оренбургской области принял решение оставить в силе постановление УФАС, а в удовлетворении исковых требований ООО «Продвижение» отказать.

Однако ООО «Продвижение» не согласилось и с решением Арбитражного суда Оренбургской области и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Однако, после рассмотрения искового требования ООО «Продвижение», апелляционная инстанция в правовом споре приняла сторону Оренбургского УФАС России и оставила постановление антимонопольного органа в силе.

<div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-bottom: 5px; border-bottom: 1px solid #000">Оренбургское УФАС России</div><p>Это стало известно недавно после рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом заявления ООО &laquo;Продвижение&raquo;.</p><p>Еще в 2013 году Оренбургским УФАС России ИП Кузнецов Н.К. и ООО &laquo;Продвижение&raquo; были признаны нарушившими в ч. 1 ст. 28 ФЗ &laquo;О рекламе&raquo;. Дело в том, что ИП и ООО разместили рекламу товаров с возможностью приобретения их в кредит в лифтах жилых домов г. Оренбурга. В рекламе отсутствовало обязательное указание на организационно-правовую форму лица, которое оказывает услуги кредита.</p><p>В рамках административных производств на нарушителей были наложены штрафы 4 тыс. руб. и 100 тыс. руб. соответственно.</p><p>ООО &laquo;Продвижение&raquo; с постановлением Оренбургского УФАС России о штрафе не согласилось и обжаловало его в Арбитражном суде Оренбургской области. Арбитражный суд Оренбургской области принял решение оставить в силе постановление УФАС, а в удовлетворении исковых требований ООО &laquo;Продвижение&raquo; отказать.</p><p>Однако ООО &laquo;Продвижение&raquo; не согласилось и с решением Арбитражного суда Оренбургской области и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.</p><p>Однако, после рассмотрения искового требования ООО &laquo;Продвижение&raquo;, апелляционная инстанция в правовом споре приняла сторону Оренбургского УФАС России и оставила постановление антимонопольного органа в силе.</p><div style="font-size: 11px; font-weight: bold; margin-top: 5px; border-top: 1px solid #000"><a href="http://orenburg.fas.gov.ru/node/8575">полная версия статьи</a></div>
Твитнуть
Назад к списку новостей