Применение Гражданского кодекса РФ
- Аренда
- Возмещение вреда
- Исковая давность
- Купля-продажа
- Недействительность сделок
- Необоснованное обогащение
- Перемена лиц в обязательстве
- Подряд
- Право собственности и другие вещные права
- Реорганизация юридических лиц
Применение антимонопольного законодательства
Применение Арбитражного процессуального кодекса РФ
- Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
- Подведомственность
Применение законодательства о банкротстве
- Банкротство отсутствующего должника
Применение законодательства о приватизации
Применение Кодекса РФ об административных правонарушениях
Применение Кодекса торгового мореплавания РФ
Применение Налогового кодекса РФ
Судебная практика. Вопросы и ответы
- Постановление президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2003 г. № 30
- По материалам семинаров-совещаний в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа
Вопросы теории. Свободная трибуна
В картотеку юриста
Применение Гражданского кодекса РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4275/02 от 14 ноября 2002 г.
Условиями договора аренды предусмотрено прекращение его действия в случае незаключения нового договора за месяц до истечения срока действия. В указанный срок стороны не заключили нового договора, в связи с чем прежний договор является прекращенным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4320/02 от 25 ноября 2002 г.
Статья 21 Федерального закона «О борьбе с терроризмом» предусматривает, что при проведении контртеррористической операции на основании и в пределах, которые установлены законом, допускается вынужденное причинение вреда имуществу террористов и иным правоохраняемым интересам. При этом военнослужащие, специалисты и другие лица, участвующие в борьбе с терроризмом освобождаются от ответственности за вред, причиненный при проведении контртеррористической операции, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Факты, свидетельствующие о незаконности действий воинских подразделений на территории Чеченской Республики, не доказаны. В иске о возмещении вреда за счет воинской части отказано правомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-3490/02 от 18 сентября 2002 г.
Подписав вместе с первоначальным и новым кредитором договор цессии, должник прервал течение срока исковой давности по требованию к нему.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-3600/02 от 26 сентября 2002 г.
Срок исковой давности для оспаривания сделок, связанных с предпочтительным удовлетворением требований отдельных кредиторов, следует исчислять с даты, когда арбитражному управляющему стало известно об обстоятельствах, послуживших основанием для признания сделки недействительной.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-3694/02 от 15 октября 2002 г.
Поскольку истец не представил доказательств некачественности спорного товара, а также того, что продавец был извещен о конкретной цели приобретения товара, отклонение требования о замене товара признано правомерным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4326/02 от 25 ноября 2002 г.
Само по себе условие договора поставки об определении количества товаров широкого ассортимента по заявкам покупателя не может свидетельствовать о достижении соглашения относительно количества товаров, а следовательно, и о заключении договора.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4125/02 от 5 ноября 2002 г.
Договор, заключенный с несуществующим юридическим лицом, в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожной сделкой.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4145/02 от 6 ноября 2002 г.
Поскольку на торги выставлено имущество, не подлежащее реализации, то торги и договор купли-продажи имущества, заключенный по результатам данных торгов, в силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ являются ничтожными сделками.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4415/02 от 2 декабря 2002 г.
Суд не выяснил, не влекла ли передача основных средств фактическое прекращение деятельности юридического лица и соответствует ли это установленному порядку ликвидации юридического лица. Следует также проверить, не направлена ли сделка в обход налоговых обязанностей данного лица.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-3930/02 от 22 октября 2002 г.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если ответчик, фактически пользуясь земельным участком, уклоняется от заключения договоров аренды в целях снижения размера платы за землю.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4227/02 от 14 ноября 2002 г.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ перевод долга не может быть признан состоявшимся ввиду отсутствия существенного условия - предмета соглашения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4265/02 от 19 ноября 2002 г.
Вывод о недействительности дополнительного соглашения к договору, по которому обязательства уже исполнены, ошибочен. Стороны на основе свободного волеизъявления, придя к выводу, что первоначальная цена перевода долга занижена, достигли соглашения об увеличении данной цены. В данном случае на законность дополнительного соглашения не влияет то обстоятельство, что первоначально согласованная цена уже уплачена.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4281/02 от 14 ноября 2002 г.
Исходя из смысла ст. 702 Гражданского кодекса РФ, условие о сроке выполнения работ по договору подряда (за исключением договора строительного подряда) не является существенным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-3955/02 от 17 октября 2002 г.
Осуществление истцом финансирования строительства не влечет возникновения у него права собственности, так как отсутствует основание возникновения этого права - договор, по которому истец выступал заказчиком по строительству здания.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4065/02 от 31 октября 2002 г.
Если при реорганизации не определен земельный участок, право пользование которым перешло к выделившемуся юридическому лицу, то в силу ст. 273 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, созданное в порядке выделения из другого юридического лица, вправе требовать признания за ним права пользования той частью земельного участка, которая занята принадлежащими ему объектами недвижимости и необходима для их эксплуатации.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4166/02 от 5 ноября 2002 г.
Реорганизация предприятия признана недействительной вследствие нарушения установленного законом порядка, к тому же ликвидация организации через четыре месяца после регистрации вновь созданного юридического лица свидетельствует о злоупотреблении правами, данные действия направлены на вывод из-под контроля заинтересованных лиц имущества реорганизуемого предприятия.
Применение антимонопольного законодательства
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4163/02-1433А от 10 ноября 2002 г.
Принятое Управлением решение в виде предупреждения затрагивает охраняемые законом интересы ООО, влияет на его положение и престиж среди хозяйствующих субъектов на товарном рынке, следовательно, в силу ст. 13 Гражданского кодекса РФ может быть признано недействительным.
Применение Арбитражного процессуального кодекса РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4284/02-1493А от 21 ноября 2002 г.
Третьи лица в соответствии со ст. 38, 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 г. могли вступать в дело до принятия арбитражным судом решения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-3990/02 от 13 ноября 2002 г.
Приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельств факты обсуждались при рассмотрении спора по существу по настоящему делу, а также другому делу с участием заявителя. Кроме того, они не имеют существенного значения для дела. Поэтому в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4630/02 от 10 декабря 2002 г.
Требования, предъявленные до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, подведомственны арбитражному суду и могут быть рассмотрены в самостоятельном порядке.
Применение валютного законодательства
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4157/02-1432А от 5 ноября 2002 г.
Начисление валютной выручки от экспорта товаров было совершено по истечении 90 дней со дня последней отгрузки товара и не является длящимся правонарушением.
Применение законодательства о банкротстве
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4220/02 от 18 ноября 2002 г.
Должник в арбитражный суд не предоставил и доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии достаточного ликвидного имущества для погашения денежных обязательств кредиторов, и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела о банкротстве на срок, необходимый для погашения долга перед кредиторами, т.е. не воспользовалось правом, предоставленным п. 2 ст. 51 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Дело о банкротстве возбуждено правомерно.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4067/02 от 29 октября 2002 г.
Положения о банкротстве отсутствующего должника, предусмотренные ст. 180 Федерального закона «о несостоятельности (банкротстве)», применяются независимо от того, соблюдены или нет условия ст. 177 названного Закона.
Применение законодательства о приватизации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4134/02 от 29 октября 2002 г.
Включение спорных объектов недвижимости в план приватизации государственного предприятия является основанием для признания истца их собственником.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4233/02 от 14 ноября 2002 г.
Неправильное указание имущества в одном акте оценки вместо другого не может служить основанием для вывода о том, что это имущество не включено в состав приватизируемого. Если имеются бесспорные доказательства включения отдельных объектов движимого имущества в состав приватизируемого имущества, то эти объекты должны признаваться выкупленными в установленном порядке, даже если они в совокупности образуют недвижимость.
Применение Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4162/02-1436А от 5 ноября 2002 г.
Суд правомерно указал, что срок действия лицензии определен календарной датой и действие лицензии, как четко указано в самой лицензии, прекращается 25.04.02.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4331/02-1507А от 14 ноября 2002 г.
Статьей 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.
Применение Кодекса торгового мореплавания РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4405/02 от 27 ноября 2002 г.
В связи с наступлением страхового случая суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 246 Кодекса торгового мореплавания РФ обоснованно удовлетворил исковые требования о выплате страхового возмещения.
Применение Налогового кодекса РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4013/02-1391А от 29 октября 2002 г.
Налоговый кодекс РФ разграничивает законодательство о налогах и сборах и таможенное законодательство по предмету регулирования. Таким образом, Таможенный кодекс РФ не может рассматриваться в качестве акта законодательства о налогах и сборах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № Ф08-4419/02-1541А от 2 декабря 2002 г.
Для получения возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 % должны быть подтверждены фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, подлинные грузовые таможенные декларации, счета-фактуры и транспортные документы, подтверждающие фактический вывоз груза.
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4