Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А21-8845/2012

118/2014-18920(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2014 года Дело № А21-8845/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,
рассмотрев 22.05.2014 в открытом судебном заседании жалобу Дедюль Анжелики Витальевны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2014 по делу № А21-8845/2012 (судьи Сапоткина Т.И., Кадулин А.В., Сергеева И.В.),

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Пилькис Антон Витаутович, ОГРНИП 307390517000030, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград», место нахождения: 236040, Калининградская обл., Калининград, пл. Победы, д. 1, ОГРН 1023900592759, ИНН 3903010414 (далее - Комитет), в части установления разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 39:15:121551:12 - «под существующие многоквартирные дома» и распоряжения Комитета от 10.08.2009 № 1209 «Об изменении местоположения (адреса) и установлении разрешенного использования земельного участка по проспекту Мира, 66 - 88а в Центральном районе», а также об обязании федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», место нахождения: 107078, Москва, Орликов пер., д. 10, стр. 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340 (далее - Кадастровая палата), снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 39:15:121551:12.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет и Кадастровая палата.
Решением от 29.01.2013 заявление удовлетворено.
Дедюль Анжелика Витальевна, не привлеченная к участию в деле, обжаловала названное решение в апелляционном порядке.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив, что Дедюль А.В. не относится к числу лиц, которые в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе обжаловать решение от 29.01.2013, определением от 21.11.2013 производство по ее апелляционной жалобе прекратил.
Не согласившись с решением от 29.01.2013 и определением от 21.11.2013, Дедюль А.В. обжаловала их в кассационном порядке.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2014 определение от 21.11.2013 оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2014 производство по кассационной жалобе Дедюль А.В. на решение от 29.01.2013 прекращено.
В жалобе Дедюль А.В., ссылаясь на то, что решение от 29.01.2013 принято о ее правах и обязанностях и с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение от 21.02.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.
В обоснование жалобы Дедюль А.В. указала на то, что решение от 29.01.2013 об аннулировании кадастрового учета земельного участка, предназначенного для обслуживания многоквартирных домов № 3 - 5 по ул. Красная и № 66 - 88Б по пр. Мира, лишило ее, как собственника помещения в многоквартирном доме, доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, к которому, в том числе, относится спорный земельный участок.
Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2014 проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Дедюль А.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2014, установлено что решение от 29.01.2013 не является судебным актом, принятым о правах и обязанностях Дедюль А.В., а потому последняя в соответствии со статьей 42 АПК РФ не вправе его обжаловать как в апелляционном, так и кассационном порядке.
Кроме того, следует отметить, что решение от 29.01.2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и последним не выносилось определение об отказе Дедюль А.В. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таком положении решение от 29.01.2013 не могло быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку отсутствие у Дедюль А.В. права на обжалование в кассационном порядке решения от 29.01.2013 было установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то суд кассационной инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по ее кассационной жалобе прекратил.
Ввиду того, что обжалуемое определение от 21.02.2014 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2014 по делу № А21-8845/2012 оставить без изменения, а жалобу Дедюль Анжелики Витальевны - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Афанасьев
СудьиН.В.Марьянкова
О.Ю.Нефедова