Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А56-73667/2012

620/2014-69775(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2014 года Дело № А56-73667/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «ФРиР Рус» Алиева И.М. (доверенность от 01.07.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Ротерманн-Рус» Голубева Ю.А. (доверенность от 03.12.2012), от общества с ограниченной ответственностью «С-Нева» Меркуловой Е.В. (доверенность от 03.12.2012),
рассмотрев 07.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФРиР Рус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.01.2014 (судья Кулаковская Ю.Э.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.) по делу № А56_73667/2012,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «С-Нева» (далее - ООО «С-Нева») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ротерманн-Рус», место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 42/2, литера А, ОГРН 1067847547371, ИНН 7816384682 (далее - Общество, должник).
Определением суда первой инстанции от 28.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатович Антон Павлович.
Определением суда от 09.01.2014 проводимая в отношении Общества процедура наблюдения прекращена, введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Игнатович А.П.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 определение суда первой инстанции от 09.01.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью «ФРиР Рус», место нахождения: 125047, Москва, Лесная улица, дом 5, ОГРН 1107746962377, ИНН 7710878402 (далее - ООО «ФРиР Рус»), просит отменить определение от 09.01.2014 и постановление от 01.04.2014, направить дело на новое рассмотрение, обязав суд исследовать финансовую отчетность должника.
По мнению подателя жалобы, при вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что у Общества имеются признаки банкротства и даже продажа имеющихся у должника активов не позволит погасить требования реестровых кредиторов; какие-либо предпосылки для улучшения финансового состояния Общества отсутствуют.
ООО «ФРиР Рус» указывает, что анализ финансового состояния должника выполнен аффилированной с Обществом аудиторской фирмой и с многочисленными нарушениями, а содержащиеся в нем выводы основаны на предположениях и не соответствуют реальному состоянию дел.
Как считает податель жалобы, решение первого собрания кредиторов должника не является предопределяющим для суда при выборе последующей процедуры банкротства.
В жалобе также указано, что действия должника и контролирующего его кредитора (ООО «С-Нева») направлены на затягивание сроков банкротства, и в случае введения процедуры внешнего управления ООО «ФРиР Рус» будут причинены убытки ввиду невозможности начисления пеней и процентов за весь период банкротства и уменьшения стоимости заложенного имущества в связи с его амортизацией.
В представленных отзывах внешний управляющий Игнатович А.П. и ООО «С_Нева» просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу ООО «ФРиР Рус» - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО «ФРиР Рус» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Представители должника и ООО «С-Нева» возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном названным Законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено данным Законом.
Определение о введении или продлении срока внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 данного Закона.
В соответствии с названным порядком определение о введении или продлении срока внешнего управления может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пересмотр в порядке кассационного производства постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о введении или продлении срока внешнего управления, законодательством не предусмотрен.
Следовательно, ООО «ФРиР Рус» подана кассационная жалоба на судебный акт, который в части введения в отношении должника процедуры внешнего управления не обжалуется в порядке кассационного производства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе ООО «ФРиР Рус» в части введения в отношении Общества внешнего управления подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Вместе с тем обжалуемыми судебными актами внешним управляющим должника утвержден Игнатович А.П.
Как следует из материалов дела, на состоявшемся 16.12.2013 первом собрании кредиторов Общества, в проведении которого приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Общества процедуры внешнего управления и утверждении внешним управляющим члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» Игнатовича А.П.
За принятие указанных решений голосовал кредитор, обладающий 58,785% голосов, против - кредитор, которому принадлежит 41,215% голосов.
Разрешая вопрос об утверждении внешнего управляющего Общества, суд первой инстанции исходил из того, что предложенная собранием кредиторов должника кандидатура Игнатовича А.П. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
По мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые судебные акты в части утверждения внешнего управляющего должника приняты с соблюдением требований статьи 45 Закона о банкротстве.
Нарушений норм материального права, повлекших либо могущих повлечь вынесение неправильного определения в части утверждения внешнего управляющего, судами не допущено.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов в части утверждения внешнего управляющего не имеется, кассационная жалоба в указанной части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ФРиР Рус» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу № А56_73667/2012 в части введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ротерманн-Рус» процедуры внешнего управления прекратить.
В остальной части определение от 09.01.2014 и постановление от 01.04.2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФРиР Рус» - без удовлетворения.
ПредседательствующийА.В. Яковец
Судьи А.Л. Каменев
С.Г. Колесникова