Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-23498/2011

030/2014-17619(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 года Дело № А56-23498/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Каменева А.Л. и Колесниковой С.Г.,
рассмотрев 13.05.2014 в открытом судебном заседании без извещения сторон заявление Гуцу Валерия Николаевича о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 по делу № А56-23498/2011 (судьи Кириллова И.И., Каменев А.Л., Кравченко Т.В.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новоорловский квартал», место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д. 16, лит. А, пом. 7Н, ОГРН 1069847548550 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Гуцу Валерию Николаевичу (Санкт-Петербург) как ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Региональный Терминал», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Парковая ул., д.6, лит. И, пом. 1-Н №№ 1-17, ОГРН 1037843107191, о взыскании 827.923 руб. 29 коп. убытков и 129.753 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).
Определением от 22.06.2011 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН 1047822999861.
Решением от 06.12.2011 иск удовлетворен: с Гуцу В.Н. в пользу Общества взыскано 827.923 руб. 29 коп. убытков, 129.753 руб. 98 коп. процентов и 22.153 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании решения от 06.12.2011 выдан исполнительный лист от 26.01.2012 серии АС № 002801775.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 удовлетворено ходатайство Гуцу В.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение от 06.12.2011, апелляционная жалоба принята к производству.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 решение отменено, в иске отказано, с Общества в пользу Гуцу В.Н. взыскано 2.000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2012 на основании договора уступки права требования от 25.06.2012 № 25/06/12-ИЛ произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 26.01.2012 серии АС № 002801775: Общество заменено индивидуальным предпринимателем Морозовым Юрием Михайловичем (Санкт-Петербург, ОГРНИП 308784708800490).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 в части отмены решения от 06.12.2011 и отказа во взыскании 129.753 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения; в остальной части постановление от 03.09.2012 отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Гуцу В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с двумя заявлениями о разъяснении постановления от 15.01.2013.
В заявлениях Гуцу В.Н. просит дать следующие разъяснения: «в какой именно части постановление отменено; какие моменты должны были рассматриваться Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при новом рассмотрении дела».
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Из содержания постановления от 15.01.2013 следует, что обжалованное в кассационном порядке постановление апелляционного суда было отменено в части, в которой дело передано в суд первой инстанции для нового рассмотрения, на что указано как в мотивировочной, так и резолютивной части постановления суда кассационной инстанции, не содержащих расхождений между собой.
В мотивировочной и резолютивной части постановления от 15.01.2013 указано, в какой именно части постановление апелляционного суда оставлено без изменения, - в части отмены решения суда первой инстанции и в части отказа во взыскании 129.753 руб. 98 коп. процентов.
Остальная часть постановления апелляционного суда от 03.09.2012 состояла из решения об отказе во взыскании 827.923 руб. 29 коп. убытков и из решения о взыскании с Общества в пользу Гуцу В.Н. 2.000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
В этой остальной части - об отказе во взыскании 827.923 руб. 29 коп. убытков и о взыскании с Общества в пользу Гуцу В.Н. 2.000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе - постановление и было отменено с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом в постановлении от 15.01.2013 указано, что не может быть признано законным ни решение о взыскании убытков, ни постановление об отказе в их взыскании.
Требование Гуцу В.Н. о разъяснении того, «какие моменты должны были рассматриваться Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области при новом рассмотрении», не может быть расценено применительно к положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как заявление о разъяснении судебного акта.
Таким образом, неясностей, требующих разъяснения, постановление от 15.01.2013 не содержит, в связи с чем в его разъяснении следует отказать.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

отказать Гуцу Валерию Николаевичу в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2013 по делу № А56-23498/2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий И.И. Кириллова
Судьи А.Л. Каменев
С.Г. Колесникова