Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

5

А26-1445/2013

032/2014-17757(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2014 года Дело № А26-1445/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,
судей Афанасьева С.В. и Боголюбовой Е.В.,
при участии от публично-правового образования «Республика Карелия» в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок Бира О.И. (доверенность от 28.03.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» Крылова К.С. (доверенность от 13.05.2013),
рассмотрев 13.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2013 (судья Шалапаева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу № А26-1445/2013,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО», место нахождения: 185000, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Владимирская, дом 6, ОГРН 1061007009513, ИНН 1014010184, (далее - ООО «ТЕПЛО»), обратилось в Арбитражный суд республики Карелия с иском к публично-правовому образованию «Республика Карелия» в лице Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд, место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Герцена, дом 13, ОГРН 1031000016850, ИНН 1001040110 (далее - Комитет), об истребовании из чужого незаконного владения имущества - 10 водогрейных котлов и 5 вагонеток, созданных в рамках проекта реализации инвестиционного проекта и установленного в котельные Олонецкого национального муниципального района.
Определением суда от 17.04.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20-22, литера А, ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362 (далее - ООО «Петербургтеплоэнерго»).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечена администрация Олонецкого национального муниципального района, место нахождения: 186000, Республика Карелия, город Олонец, улица Свирских Дивизий, дом 1, ОГРН 1021001027629, ИНН 1014002151 (далее - Администрация).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014, иск удовлетворен частично.
Суд обязал Комитет и ООО «Петербургтеплоэнерго» возвратить ООО «ТЕПЛО» по акту приема-передачи пять вагонеток, находящиеся в центральной котельной поселка Ильинский, расположенной по улице Мошкина; в центральной котельной деревни Тукса, расположенной по улице Юбилейной (Новая, д. 3); в центральной котельной деревни Рыпушкалицы; в центральной котельной села Видлица, расположенной по улице Сосновой, д. 6а; в центральной котельной деревни Коткозеро, расположенной по улице Олонецкой. В остальной части в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО «ТЕПЛО», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит названное решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении заявленных при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ходатайств об уточнении исковых требований, в котором ООО «ТЕПЛО» просило, в случае невозможности истребования имущества в натуре, истребовать его действительную стоимость на момент его приобретения, и о назначении экспертизы по определению действительной стоимости спорного имущества.
В отзыве на кассационную жалобу Комитет (новое название - Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок) просит отказать ООО «ТЕПЛО» в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании представители Комитета и ООО «Петербургтеплоэнерго» просили в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
ООО «ТЕПЛО» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, представители не явились.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что ООО «ТЕПЛО» в соответствии с распоряжением Правительства Республики Карелия от 24.07.2007 № 262р-П выделен бюджетный кредит в размере 12 450 000 руб. на техническое перевооружение котельных в Олонецком районе сроком на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 1/3 ставки рефинансирования.
Договор о предоставлении бюджетного кредита за счет средств бюджета Республики Карелия от 20.08.2007 № 15 (далее - кредитный договор) заключен между Министерством финансов Республики Карелия (кредитором), открытым акционерным обществом «Банк «Онего» (агентом) и ООО «ТЕПЛО» (заемщиком).
В пункте 2.2 кредитного договора оговорено, что предоставление бюджетного кредита осуществляется поэтапно путем перечисления средств на счет заемщика для оплаты им счетов за поставляемую им продукцию (оборудование) после представления заемщиком подтверждающих документов, утвержденных администрацией местного самоуправления Олонецкого национального муниципального района.
Согласно распоряжению Правительства Республики Карелия от 24.07.2007 № 262р-П (в редакции распоряжения от 22.03.2008 № 140р-П) сумма кредита составляла 12 450 000 руб.
Пунктом 1.2 кредитного договора стороны согласовали сумму предоставляемого кредита в размере 24 645 000 руб.
Средства бюджетного кредита на общую сумму 12 449 802 руб. 40 коп. перечислены на счет ООО «ТЕПЛО» для оплаты выставленных счетов-фактур в период с 08.10.2007 по 11.01.2008, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.
Обязательства ООО «ТЕПЛО» по возврату бюджетного кредита обеспечены муниципальной гарантией на основании договора от 23.08.2007 о ее предоставлении на сумму кредита 12 450 000 руб., заключенного муниципальным образованием «Олонецкий национальный муниципальный район» (гарантом) и Министерством финансов Республики Карелия.
ООО «ТЕПЛО» и муниципальное образование Олонецкий национальный муниципальный район заключили договор от 07.09.2007 об условиях предоставления муниципальной гарантии, пунктом 2.9 которого предусмотрена обязанность заемщика предоставить в качестве обеспечения исполнения своих обязательств, возникающих в случае исполнения гарантом муниципальной гарантии, залог имущества, в том числе в виде имущества, приобретенного заемщиком за счет средств, полученных по кредитному договору от 20.08.2007.
Администрация (залогодержатель) и ООО «ТЕПЛО» (залогодатель) заключили договор залога от 15.01.2008 № 1 (далее - договор залога), в соответствии с которым в обеспечение обязательств ООО «ТЕПЛО» передало в залог Администрации имущество, перечисленное в приложении 1 к договору, стоимостью 14 058 107 руб. 57 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 02.03.2011).
Согласно пункту 2.3 договора залога заложенное имущество остается у залогодателя на весь срок действия договора. Залогодатель обязался учитывать на отдельном балансе имущество, приобретаемое на средства бюджетного кредита (пункт 3.1.5 договора залога) и гарантировал, что на день заключения договора заложенное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности (пункт 3.5 договора залога).
В собственность залогодержателя по акту приемки-передачи от 21.03.2011 было передано 5 котлов, в залоге у Администрации осталось следующее имущество, являющееся объектом виндикации:
- находящиеся в центральной котельной деревни Рыпушкалица котел ВК-2.0 Р (залоговой стоимостью 1 858 382 руб. 37 коп.) и вагонетка узкоколейная (залоговой стоимостью 35 152 руб. 54 коп.);
- находящиеся в центральной котельной деревни Тукса котел ВК-2.0 Р (залоговой стоимостью 2 040 829 руб. 83 коп.) и вагонетка узкоколейная (залоговой стоимостью 35 152 руб. 54 коп.);
- находящиеся в центральной котельной села Видлица котел ВК-2.0 Б (залоговой стоимостью 2 048 897 руб. 63 коп.) и вагонетка узкоколейная (залоговой стоимостью 35 152 руб. 54 коп.);
- находящиеся в центральной котельной поселка Ильинский котел ВК-2.0 И (залоговой стоимостью 2 317 359 руб. 32 коп.) и вагонетка узкоколейная (залоговой стоимостью 35 152 руб. 54 руб.).
Частично бюджетный кредит был погашен средствами Общества, частично (в сумме 10 986 457 руб. 36 коп.) - Администрацией в рамках исполнения гарантийных обязательств.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2012 по делу № А26-11429/2011 с ООО «ТЕПЛО» в пользу Администрации взыскано 10 986 457 руб. 36 коп. убытков, связанных с выполнением гарантийных обязательств.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2012 по делу № А26-6583/2010 ООО «ТЕПЛО» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Временный управляющий в целях выявления имущества должника в период процедуры наблюдения обратился в Комитет с запросом от 03.09.2012 № 03/09 о подтверждении принадлежности Обществу 10 котлов и 5 вагонеток, находящихся в котельных Олонецкого района.
Комитет письмом от 06.09.2012 № 5440/15-10 сообщил, что указанное имущество не является собственностью ООО «ТЕПЛО» и поступило в государственную собственность Республики Карелия в 2011 году путем передачи из муниципальной собственности Олонецкого муниципального района.
В период конкурсного производства на запрос конкурсного управляющего Общества о возможности включения того же имущества в конкурсную массу Комитет сообщил, что котельные в поселке Ильинский, селе Видлица, деревне Рыпушкалица, поселке Тукса, деревне Куйтежа, деревне Мегрега, деревне Коткозеро, городе Олонец, селе Михайловском на основании решений органов местного самоуправления переданы в государственную собственность Республики Карелия.
В декабре 2012 года администрация Олонецкого национального муниципального района заявила об установлении и включении в реестр требований кредиторов Общества ее требований на сумму 12 788 544 руб. 67 коп. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника, рассмотрение которого согласно пояснениям представителя истца приостановлено до разрешения настоящего дела.
Полагая, что спорное имущество принадлежит ООО «ТЕПЛО», истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в части истребования вагонеток и удовлетворили иск в соответствующей части. Отказывая в части иска об истребовании котлов, суды указали на невозможность истребования указанного имущества, так как это повлечет уничтожение неделимой вещи.
Кассационная инстанция считает выводы судов правильными и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предусмотрено статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт установки спорного имущества в котельных Олонецкого национального муниципального района подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Согласно положениям приказа Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 01.08.2007 № 295 «О перечнях видов имущества, входящего в состав единого производственно-технологического комплекса организации-должника, являющейся субъектом естественной монополии топливно-энергетического комплекса» котельные и смонтированные в них спорные котлы, являются неделимой вещью, в связи с чем истребование котлов (то есть демонтаж оборудования и, как следствие, прекращение производства) повлечет уничтожение неделимой вещи.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно отказали в удовлетворении части требований ООО «ТЕПЛО» об истребовании спорных котлов, поскольку они являются частью котельных, которые являются неделимыми.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «ТЕПЛО» об уточнении исковых требований, суды обосновано указали на то, что ООО «ТЕПЛО» в данном ходатайстве фактически заявило самостоятельное требование о взыскании неосновательного обогащения в виде действительной стоимости спорного имущества. Такое требование имеет иной предмет и основание, поскольку изначально ООО «ТЕПЛО» заявило виндикационный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В таком случае отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства ООО «ТЕПЛО» о назначении экспертизы по определению действительной стоимости спорного имущества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки не имеется.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2014 ООО «ТЕПЛО» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче кассационной жалобы. Указанная сумма государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежит взысканию с ООО «ТЕПЛО» в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу № А26-1445/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО» - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛО», место нахождения: 185000, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Владимирская, дом 6, ОГРН 1061007009513, ИНН 1014010184, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
ПредседательствующийК.Ю. Коробов
СудьиС.В. Афанасьев
Е.В. Боголюбова