Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А26-4161/2011

688/2014-16627(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2014 года Дело № А26-4161/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Коробова К.Ю.,
рассмотрев 28.04.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартынова Дмитрия Сергеевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу № А26-4161/2011 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Попова Н.М.),
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Мартынов Дмитрий Сергеевич, ОГРНИП 305103935300018, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Лисковой Ладе Валентиновне, ОГРНИП 307103921500015, о взыскании 141 750 руб. задолженности по договору на возмездное оказание услуг от 01.05.2009 (далее - Договор).
Решением суда первой инстанции от 18.08.2011 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 19.07.2012 решение суда от 18.08.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2012 постановление апелляционного суда от 19.07.2012 оставлено без изменения.
Мартынов Д.С. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 19.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 07.02.2014 в удовлетворении заявления Мартынову Д.С. отказано.
В кассационной жалобе Мартынов Д.С., ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение отменить.
Как утверждает податель жалобы, при рассмотрении дела по существу экспертизой было установлено, что факт принадлежности подписи Лисковой Л.В. на Договоре прямо не подтвержден, вместе с тем впоследствии участковым пункта полиции отделения участковых уполномоченных полиции Межведомственного отдела Министерства внутренних дел России взяты объяснения у Лисковой Л.В., из которых следует, что она Договор подписала: данный факт, по мнению Мартынова Д.С., является вновь открывшимся обстоятельством.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность определения суда проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 этого Кодекса.
Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра судебного акта являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Данный перечень является исчерпывающим.
Из содержания означенной нормы права следует, что объяснения Лисковой Л.В., оформленные участковым уполномоченным, не является вновь открывшимся обстоятельством.
Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что в удовлетворении иска было отказано в том числе ввиду отсутствия в материалах дела заявок заказчика, путевых листов.
При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 19.07.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В связи с этим кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу № А26-4161/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мартынова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Малышева
Судьи В.В. Дмитриев
К.Ю. Коробов