Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-24524/2013

505/2014-70142(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года Дело № А56-24524/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,
при участии от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Поповских А.В. (доверенность от 23.06.2014 № 267-14), от общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» Масленникова Д.А. (доверенность от 09.12.2013 № 277/2013), от муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» Бойцова К.А. (доверенность от 18.04.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 (судьи Черемошкина В.В., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу № А56-24524/2013,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН: 102780917030; далее - ОАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (место нахождения: Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт. Приладожский, д. 23, ОГРН: 1023301459356; далее - ООО «РКС-энерго») о признании недействительной односторонней сделки ООО «РКС-энерго» по частичному отказу с 01.05.2013 от договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 07-490 в части оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям ООО «РКС-энерго», чьи энергопринимающие устройства присоединены в электрическим сетям муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» (место нахождения: Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Межевая, д. 6, ОГРН: 1024700557353; далее - МП «ВПЭС»), совершенной путем направления письма от 22.03.2013 № 379 (с учетом уточнения иска).
ООО «РКС-энерго» заявило встречный иск о признании договора от 01.01.2007 измененным и действующим с 01.05.2013 только в отношении следующих энергопринимающих устройств потребителей ООО «РКС-энерго»: ОАО «Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат» и ООО «ПГ «Фосфорит».
Решением от 22.07.2013 первоначальный иск удовлетворен; в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением от 22.07.2013, ООО «РКС-энерго» обратилось с жалобой в апелляционную инстанцию. При рассмотрении жалобы ООО «РКС-энерго» заявило отказ от встречного иска.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2013 принят отказ ООО «РКС-энерго» от встречного иска. Решение от 22.07.2013 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение от 22.07.2013 оставлено без изменения.
МП «ВПЭС», полагая, что судебные акты приняты о его правах и обязанностях, обжаловало решение от 22.07.2013 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2013 в кассационную инстанцию.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Ленэнерго» считает обжалуемые судебные акты правомерными, а производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению в связи с отсутствием оснований полагать, что они приняты о правах и обязанностях МП «ВПЭС».
В судебном заседании представитель МП «ВПЭС» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а ОАО «Ленэнерго» - доводы, изложенные в отзыве на нее. Представитель ООО «РКС-энерго» также считает, что обжалуемые судебные акты нельзя считать принятыми о правах и обязанностях МП «ВПЭС».
Как следует из материалов дела, между ООО «РКС-энерго» (заказчиком) и ОАО «Ленэнерго» (исполнителем) заключен договор от 01.01.2007 № 07-490 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг по передаче электрической энергии до точек исполнения обязательств посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (смежной сетевой организации) на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.
В приложении № 2 к договору согласован перечень точек исполнения обязательств. В приложении № 1А с учетом дополнительных соглашений к договору согласован перечень точек приема в сеть смежной сетевой организации.
Согласно пункту 8.2 договора он считается продленным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря текущего года ни от одной их сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения пункта 8.1 договора. Указанные последствия наступают как в случае неуведомления, так и в случае несоблюдения сторонами или одной из сторон сроков (порядка) уведомления, установленных условиями договора.
В письме от 22.03.2013 № 379, направленном ООО «РКС-энерго» в адрес ОАО «Ленэнерго», ООО «РКС-энерго» указало на то, что при передаче электроэнергии в смежные сетевые компании, к сетям которых присоединены конечные потребители (ОАО «ЛОЭСК», МП «ВПЭС») фактически взаимодействие осуществляется между ООО «РКС-энерго» и указанными сетевыми компаниями, при этом наличие конфликтов между последними и ОАО «Ленэнерго» затрудняет осуществление деятельности по поставке электрической энергии. Со ссылкой на приведенные обстоятельства ООО «РКС-энерго» сообщило, что им заключен договор на оказание с 01.05.2013 услуг по передаче электрической энергии непосредственно с МП «ВПЭС», к электрическим сетям которого присоединены объекты потребителей, в связи с чем с 00-00 часов 01.05.2013 договор с ОАО «Ленэнерго» будет действовать и сохранит свою силу только в отношении потребителей ООО «РКС-энерго»: ОАО «Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат» (источник питания - ПС 354) и ООО «ПГ «Фосфорит» (источники питания - ПС 214 и ПС 317). В отношении остальных 30.04.2013 в 24-00 часа договор прекращает свое действие.
Суд, с учетом того, что до окончания очередного годичного срока действия договора, заключенного с ОАО «Ленэнерго», о его изменении или расторжении ООО «РКС-энерго» не заявляло, пришел к выводу о том, что заявленный ответчиком отказ от части договора противоречит специальным положениям федерального закона и нормативных актов, регулирующих правоотношения в сфере электроэнергетики, и с учетом наличия определенных правовых последствий уведомления ООО «РКС-энерго», признал его недействительным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт, если он принят об их правах и обязанностях.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.
Между тем, приведенные подателем жалобы обстоятельства не свидетельствуют о принятии арбитражным судом решения о его правах и обязанностях. В результате удовлетворения заявленных ОАО «Ленэнерго» требований отношения между ним и ООО «РКС-энерго» остались в прежнем состоянии. Договор оказания услуг от 01.01.2007 № 07-490 заключен между ОАО «Ленэнерго» и ООО «РКС-энерго» и предусмотренные им обязательства не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Права и обязанности МП «ВПЭС» по отношению к ОАО «Ленэнерго» и ООО «РКС-энерго» установлены иными сделками.
Из содержания кассационной жалобы МП «ВПЭС» следует, что ее податель не согласен с выводами суда по существу спора.
Таким образом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у МП «ВПЭС» права на кассационное обжалование судебных актов, кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе МП «ВПЭС» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная МП «ВПЭС» при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе муниципального предприятия «Всеволожское предприятие электрических сетей» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу № А56-24524/2013 прекратить.
Возвратить муниципальному предприятию «Всеволожское предприятие электрических сетей» 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 28.04.2014 № 343.
Председательствующий Е.О. Матлина
Судьи Л.Л. Никитушкина
В.К. Серова