Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-42832/2013

646/2014-70081(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2014 года Дело № А56-42832/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» Жуквоского Д.Ю. (доверенность от 30.12.2013),
рассмотрев 09.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джей-Элан» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2014 по делу № А56-42832/2013 (судьи Малышева Н.Н., Дмитриев В.В., Коробов К.Ю.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Джей-Элан», место нахождения: Москва, Амурская улица, дом 3, строение 20, ОГРН 1027739384100, ИНН 7709027206 (далее - ООО «Джей-Элан»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», место нахождения: Санкт-Петербург, Бронницкая улица, дом 30, литера А, ОГРН 1027810306259 (далее - ООО «Деловые Линии»), о взыскании 149 107 руб. 16 коп. стоимости утраченного груза, 400 руб. расходов по доставке груза, 2932 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «МИЛКОМ» (ранее именуемое открытым акционерным обществом «Молочный комбинат «Сарапул-Молоко»).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 25.10.2013 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 решение от 25.10.2013 отменено, с ООО «Деловые Линии» в пользу ООО «Джей-Элан» взыскано 4331 руб. 88 коп. стоимости утраченного груза. В удовлетворении остальной части в иске отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Джей-Элан» обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО).
Определением от 16.05.2014 ФАС СЗО прекратил производство по кассационной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не подлежат кассационному обжалованию.
В жалобе ООО «Джей-Элан» просит отменить определение от 16.05.2014. Податель жалобы считает, что прекращение производства по кассационной жалобе привело к тому, что судом апелляционной инстанции вынесен окончательный судебный акт, не основанный на всестороннем и обоснованном рассмотрении всех обстоятельств по делу.
В отзыве на жалобу ООО «Деловые линии» просит отказать в ее удовлетворении.
В судебном заседании представитель ООО «Деловые линии» просил отказать в удовлетворении жалобы.
Остальные участники процесса о месте и времени судебного заседания извещенвы надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
ФАС СЗО, изучив материалы дела в соответствии со статьями 274, 286, 291 АПК РФ, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения кассационной инстанцией норм процессуального права, считает жалобу ООО «Джей-Элан» не подлежащей удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В пункте 24 постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В части 4 статьи 288 АПК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Согласно материалам дела в обоснование кассационной жалобы на постановление от 31.01.2014 ООО «Джей-Элан» указало на то, что суд апелляционной инстанции не дал оценки обстоятельствам дела, а именно тому, что экспедитор не вправе был ссылаться на недостатки при оформлении экспедиторских документов, в связи с чем несет риск наступления последствий не совершения действий, установленных в статье 804 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, проанализировав доводы жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Джей-Элан» не привело оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ. Доводы жалобы ООО «Джей-Элан» направлены на оспаривание принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции исключительно ввиду несогласия с результатом разрешения спора по существу заявленных требований и не могут быть рассмотрены в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебного акта, принятого при рассмотрении дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ООО «Джейн-Элан» ссылки на такие основания и учитывая, что это обстоятельство было установлено судом после принятия кассационной жалобы к производству, производство по кассационной жалобе было обоснованно прекращено.
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2014 по делу № А56-42832/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джей-Элан» - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Марьянкова
Судьи М.Г. Власова
Т.В. Шпачева