Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-76349/2012

037/2014-20788(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2014 года Дело № А56-76349/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Власовой М.Г. и Дмитриева В.В.,
Аудиозапись велась помощником судьи Куприяновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКА» Куликовой И.В. (доверенность от 20.01.2014), от общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» конкурсного управляющего Овчинниковой (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 по делу № А56-49802/2013), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу Максимова А.В. (доверенность от 01.08.2013 № 78АА4727591) и Рамазанова Э.М. (доверенность от 01.08.2013 № 78АА4727592),
рассмотрев 28.05.2014 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» в лице конкурсного управляющего Овчинниковой Анны Владимировны, а также Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 по делу № А56-76349/2012 (судья Орлова Е.А.),
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКА», место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, проспект Медиков, дом 10, ОГРН 1037843062399, ИНН 7825343298 (далее - ООО «ЛЮКА»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД», место нахождения: 192283, Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича, дом 25, корпус 2, литера «А», помещение 3Н, ОГРН 1077847442738, ИНН 7816416849 (далее - ООО «АВАНГАРД»), о взыскании
5 600 000 руб. долга по договору от 04.01.2010 № 45 на оказание юридических услуг (далее - Договор) за период с января 2010 года по июль 2012 года.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.02.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ЛЮКА» и ООО «АВАНГАР» в следующей редакции:
«1.Общая сумма задолженности - 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей. Ответчик уплачивает истцу задолженность, а так же понесенные истцом судебные расходы по делу в сумме 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, в течение 10 дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в силу.
2.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны».
Производство по данному делу прекращено. ООО «ЛЮКА» выдана справка на возврат госпошлины, уплаченной в сумме 25 500 руб.
В своих кассационных жалобах Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, улица Салова, дом 65, ОГРН 1047827000099 (далее - Инспекция), и ООО «АВАНГАРД» в лице конкурсного управляющего Овчинниковой А.В. просят отменить определение от 04.02.2013 об утверждении мирового соглашения и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податели жалобы ссылаются на то, что в настоящем деле отсутствуют доказательства оказания истцом ответчику услуг на сумму 5 600 000 руб. по Договору. Кроме того, Инспекция и ООО «АВАНГАРД» считают, что указанный Договор является ничтожной сделкой на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Отзыв на кассационные жалобы не представлен.
В судебном заседании представители Инспекции и конкурсный управляющий ООО «АВАНГАРД» Овчинникова А.В. поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах.
Представитель ООО «ЛЮКА» обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалоб.
Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе Инспекции подлежит прекращению в связи со следующим.
Несмотря на то, что в кассационной жалобе в качестве заявителя указана Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России), подписана она начальником Инспекции без представления доверенности от имени ФНС России. Представленная к кассационной жалобе ксерокопия доверенности от 01.08.2013, выданная заместителю начальника Инспекции Лазаревой М.Ю. на право предоставления интересов ФНС России, а также обжалования судебных актов, не является доказательством того, что настоящая жалоба подана ФНС России, поскольку кассационная жалоба подписана начальником Инспекции. Поэтому и принята была к производству как кассационная жалоба, поданная Инспекцией. Доверенности представителей ФНС России, присутствующих в настоящем судебном заседании, не предоставляют право Максимову А.В. и Рамазанову Э.М. обжаловать судебные акты. Инспекция не является конкурсным кредитором ООО «АВАНГАРД», в связи с чем не имеет право на обжалование определения от 04.02.2013
Законность обжалуемого определения от 04.02.2014 проверена в кассационном порядке по кассационной жалобе ООО «АВАНГАРД» в лице конкурсного управляющего Овчинниковой А.В..
Согласно пункту 6 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О банкротстве» (далее - Закон о банкротстве) могут оспариваться действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении оспариваемого мирового соглашения.
Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.
Поскольку приведенные в кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «АВАНГАРД» Овчинниковой А.В. не были предметом оценки суда первой инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует оценить доводы конкурсного управляющего на предмет соответствия мирового соглашения требованиям ГК РФ, Закона о банкротстве, а также решить вопрос: не нарушает ли заключенное мировое соглашение права и законные интересы других лиц.
Кроме того, суду следует распределить судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что ООО «АВАНГАРД» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286 -290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 по делу № А56-76349/2012 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу прекратить.
ПредседательствующийО.Ю. Нефедова
Судьи М.Г. Власова
В.В. Дмитриев