Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А56-37883/2013

118/2014-71412(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2014 года Дело № А56-37883/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Власовой М.Г. и Коробова К.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСтрой» Куклиной Ю.А. (доверенность от 17.06.2014 № 53),
рассмотрев 17.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСтрой» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2013 (судья Дудина О.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 (судьи Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Черемошкина В.В.) по делу № А56-37883/2013,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Завод металлоконструкций», место нахождения: 192177, Санкт-Петербург, Караваевская ул., д. 57, ОГРН 1027806067992, ИНН 7811001706 (далее - Завод), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Газовая Компания», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Артиллерийская ул., д. 1, лит. А, ОГРН 1057810065455, ИНН 7804311217 (далее - Компания), и с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) своих требований просило взыскать с ответчика 568 443,26 руб. в возмещение ущерба и 271 947,56 руб. в возмещение убытков, связанных с оплатой вынужденного простоя.
Определением от 28.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Проектный институт по проектированию городских инженерных сооружений «Ленгипроинжпроект», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 52, к. 1, ОГРН 1037843079922, ИНН 7830000296; общество с ограниченной ответственностью «Транс Форестер», место нахождения: 198255, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 69, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1057810100040, ИНН 7805365568; Комитет по градостроительству и архитектуре Администрации Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 2, ОГРН 1037843022524, ИНН 7830000994; открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - ОАО «Ленэнерго»).
Решением от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014, с Компании в пользу Завода взыскано 568 444 руб. в возмещение убытков и 13 398,09 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иск отклонен.
На основании решения единственного участника Компании от 27.02.2014 Компания переименована в общество с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСтрой» (далее - ООО «ГТС»).
В кассационной жалобе ООО «ГТС» просит решение от 13.11.2013 и постановление от 01.04.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на следующее:
- истец не доказал наличие вины в действиях ответчика, повлекших повреждение кабельных линий;
- суд не исследовал обстоятельства, связанные: с правомерностью нахождения кабельных линий на земельном участке, где проводились земляные работы; установлением истцом охранной зоны на указанные кабельные линии и проведением всех необходимых мероприятий для идентификации кабеля и его правообладателя, в том числе путем установки знаков на земельном участке.
В судебном заседании представитель ООО «ГТС» поддержал доводы кассационной жалобы.
Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно договору на выполнение подрядных работ от 23.12.2011 № 05-11-189 (далее - договор № 05-11-289) Компания (подрядчик) обязалась в соответствии с проектно-сметной документацией в срок с 10.01.2012 по 31.07.2013 выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Перекладка газопровода высокого давления (0.6МПА) от ГРП № 102 до ГРП № 11 в пос. Металлострой с увеличением диаметра», а общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (заказчик) принять выполненные работы и оплатить их стоимость.
Компании 26.12.2012 выдан ордер на производство плановых работ № У-2855, согласно которому разрешено производство земляных работ в период с 09.01.2013 по 30.07.2013. Решением государственной административно-технической инспекции от 23.05.2013 № У-1948 срок производства работ продлен по 30.08.2013.
При производстве Компанией земляных работ 11.04.2013 в 11 час. утра был поврежден электрический кабель, в результате чего произошло полное отключение электроснабжения промышленных и бытовых корпусов Завода, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Караваевская ул., д. 57, лит. А. В 11 час. 30 мин. этого же дня электроснабжение Завода было восстановлено в связи с переходом на резервный фидер.
При помощи лабораторных испытаний 16.04.2013 было установлено место обрыва кабеля - примерно 700 м от РУ 6 кВ Завода, о чем главным инженером, начальником электроучастка Завода, генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ПВЗ «Звезда» (далее - ООО «ПВЗ «Звезда») и прорабом Компании был составлен акт от 19.04.2013, в котором зафиксировано, что перед началом земляных работ представители Завода на место их проведения не вызывались. В дополнение к указанному акту прораб Компании указал, что кабели АСБ-10 3*240 отсутствовали на схеме и проекте, на основании которых выполнялись земляные работы, в связи с чем Компания не имела возможности вызвать представителей Завода для согласования земляных работ.
При проведении Компанией земляных работ 13.05.2013 около 10 час. вновь произошло повреждение кабеля 6 кВ Завода. При вскрытии 14.05.2013 грунта на месте повреждения было обнаружено, что четыре кабеля 6 кВ тип АСБ 3*240 повреждены и требуют ремонта, о чем главным инженером Завода, представителем Компании Болотным С.И., представителем ООО «ПВЗ «Звезда» Купцовым Л.В. и начальником электроучастка Борисовым С.И. были составлены акты от 13.05.2013 и 15.05.2013.
Как следует из письма ОАО «Ленэнерго» от 21.05.2013 № СпбВС/040-1/702, 11.04.2013 в 11 час. произошло аварийное отключение фидера 80-22 (2 кабеля), в 11 час. 30 мин. электроснабжение Завода было восстановлено; в период с 11 час. до 11 час. 30 мин. 11.04.2013 Завод был полностью отключен от электроснабжения; 13.05.2013 произошло аварийное отключение фидера 80-22 (2 кабеля), в 14.05.2013 в 13 час. электроснабжение Завода было восстановлено по одному кабелю фидера 80-12; в период с 10 час. 13.05.2013 до 13 час. 14.05.2013 Завод был полностью отключен от электроснабжения.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 05.08.2003, подписанному ОАО «Ленэнерго» и Заводом (потребителем), на балансе последнего находятся кабельные линии 6 кВ фидеров 80-12 и 80-22, отходящих от подстанции 80 в сторону Завода; кабельные линии 6 кВ фидеров 80-12 и 80-22 и болтовое соединение кабеля с оборудование подстанции 80 находятся на обслуживании потребителя.
С целью устранения повреждения кабелей, Завод (заказчик) и ООО «ПВЗ «Звезда» (подрядчик) заключили следующие договоры от 29.04.2013 № 035/13, от 16.05.2013 № 036/13 и от 20.05.2013 № 038/13, по условиям которых подрядчик обязался выполнить работы по аварийному ремонту поврежденных электрических кабелей.
ООО «ПВЗ «Звезда» выполнило работы по ремонту поврежденных кабелей, о чем заказчиком и подрядчиком составлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за отчетный период с 01.05.2013 по 31.05.2013 № 1 и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 568 443,26 руб.
Завод 03.06.2013 направил Компании претензию № 5/701 с требованием оплатить 568 443,26 руб. в возмещение стоимости ремонта поврежденных кабелей, а также 1 406 179,32 руб. в возмещение убытков, возникших в результате простоя Завода и предприятий-арендаторов в период отсутствия электроснабжения.
Ссылаясь на то, что Компания оставила названную претензию без удовлетворения, Завод обратился в арбитражный суд с указанным иском.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков по пункту 2 статьи 15 ГК РФ
Статьей 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Как следует из материалов дела, на плане трассы газопровода высокого давления, перекладку которого должна была осуществлять Компания, были обозначены кабельные линии.
Однако Компания, располагая сведениями о прохождении кабелей в зоне выполнения строительно-монтажных работ, в нарушение пунктов 2.4.23 и 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, пунктов 5.8.18 и 5.8.19 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229, не установив собственника кабелей, начала выполнять земельные работы без разрешения последнего и без контрольного вскрытия кабельной трассы, что привело к повреждению этих кабелей.
При этом после первого повреждения 11.04.2013 кабеля Компания работы не приостановила, шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Завода для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания не провела, а наоборот продолжила выполнение земляных работ, в результате чего 13.05.2013 вновь были повреждены кабели.
Поскольку кабельные линии были повреждены при осуществлении Компанией деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, и в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязанности Компании независимо от наличия ее вины возместить причиненный Заводу вред.
В связи тем, что стоимость работ по аварийному ремонту поврежденных кабелей составила 568 443,26 руб., суд первой инстанции правильно взыскал с Компании указанную сумму в пользу Завода.
При этом суд первой инстанции правомерно отказал Заводу в удовлетворении иска в части взыскания 271 947,56 руб. в возмещение убытков, причиненных вынужденным простоем, в связи с недоказанностью их несения в указанном размере.
Несогласие ООО «ГТС» с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами первой и апелляционной инстанций представленных доказательств не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 35 АПК РФ не наделен полномочиями по переоценке доказательств.
В связи с тем, что обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу № А56-37883/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСтрой» - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Афанасьев

СудьиМ.Г. Власова
К.Ю. Коробов