Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-47156/2013

92/2014-19816(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2014 года | Дело № | А56-47156/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бурматовой Г.Е., Корабухиной Л.И., при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ильиной С.О.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Строительно-монтажное эксплуатационное предприятие» Антонова Д.В. (доверенность от 14.01.2014), от частного учреждения культуры ЛФП «Выборгский дворец культуры» Ивановой А.Г. (доверенность от 13.03.2014 № 09), Новикова В.Г. (доверенность от 13.03.2014 № 09),
рассмотрев 27.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного учреждения культуры ЛФП «Выборгский дворец культуры» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 (судьи Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Черемошкина В.В.) по делу № А56-47156/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Строительно-монтажное эксплуатационное предприятие»", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 15, литер Б, помещение №№ 10-14, ОГРН 1047841014583 (далее - ООО «СМЭП»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис", место нахождения: 188643, Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Пироговская, д. 81, литер Н, ОГРН 1054700044706 (далее - ООО «СтройСервис»), о признании не заключенными договоров от 11.01.2008 № 1101 и от 15.01.2008 № 1501, ссылаясь на отсутствие соглашения сторон по всем существенным условиям.
Решением суда первой инстанции от 07.10.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 09.12.2013 принято признание иска ответчиком, решение суда первой инстанции отменено, договоры от 11.01.2008 № 1101 и от 15.01.2008 № 1501 признаны незаключенными.
Частное учреждение культуры ЛФП «Выборгский дворе культуры», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, ул. Комиссара Смирнова, д. 15, ОГРН 1027801536180 (далее - Учреждение), обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как лицо, не привлеченное к участию в деле, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, решение и постановление по настоящему делу затрагивает его права и обязанности, поскольку ООО «СтройСервис» в рамках дела № А56-8471/2014 предъявлен иск к Учреждению о взыскании неосновательного обогащения, основанием которого является признание незаключенными спорных договоров.
В отзыве на кассационную жалобу ООО «СМЭП» просит прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку она подана лицом, не имеющим право на обжалование судебных актов по настоящему делу.
Представители ООО «СтройСервис», в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представители Учреждения поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «СМЭП» возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 273 АПК РФ предусмотрено, что правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях.
В пункте 1 постановления от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «СМЭП» (генподрядчик) и ООО «СтройСервис» (субподрядчик) 11.01.2008 и 15.01.2008 заключены договоры подряда на выполнение ремонтно-строительных работ № 1101 и № 1501 соответственно.
Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Спорные договоры не содержат условий о правах Учреждения в отношении сторон обязательства.
Настоящий спор касается требований ООО «СМЭП» к ООО «СтройСервис» о признании незаключенными договоров подряда. Учреждение не является участником данных правоотношений.
Обжалуемые судебные акты не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях подателя жалобы и не являются судебными актами, принятыми о его правах и обязанностях.
Заинтересованность в исходе настоящего дела, на которую ссылается Учреждение в кассационной жалобе, не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Поскольку суды не принимали решения о правах и обязанностях Учреждения, последнее не вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 42 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу статей 42 и 273 АПК РФ права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем производство по кассационной жалобе Учреждения подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 того же Кодекса.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Учреждению следует возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.03.2014 № 166.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

производство по кассационной жалобе частного учреждения культуры ЛФП «Выборгский Дворец культуры» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу № А56-47156/2013 прекратить.
Возвратить частному учреждению культуры ЛФП «Выборгский Дворец культуры», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, улица Комиссара Смирнова, дом 15, ОГРН 1027801536180, 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 26.03.2014 № 166.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий |  | М.В. Пастухова
Судьи |  | Г.Е. Бурматова Л.И. Корабухина