Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-498/2014

773/2014-24400(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

01 июля 2014 года |  | Дело № А56-498/2014

Судья Савицкая И.Г., рассмотрев ходатайства Правительства Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела», обществ с ограниченной ответственностью «АГРА», «АЛЬЯНС», «Виалин», «ОНИКС», «Похоронное бюро Кронштадтского района», «Похоронный Дом «Юго-Запад», «РИТЭК», «СИЭМ», «Собор» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2014 по делу № А56-498/2014,

установил:

Определениями Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2014 приняты к производству кассационные жалобы Правительства Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела», обществ с ограниченной ответственностью «АГРА», «АЛЬЯНС», «Виалин», «ОНИКС», «Похоронное бюро Кронштадтского района», «Похоронный Дом «Юго-Запад», «РИТЭК», «СИЭМ», «Собор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2014 по настоящему делу.
Одновременно с подачей кассационных жалоб названными лицами заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Решением суда от 27.05.2014 признаны не соответствующими части 1 статьи 15 и части 3 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ) пункты 6.1 и 6.2 Положения об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.03.2006 № 210 «Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге» (далее - Положение № 210) в части включения в договор на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбищ, оказание ритуальных и иных услуг, связанных с погребением, на территории соответствующего кладбища следующих услуг:
- погребение умерших (погибших) и оказание услуг по погребению;
- оказание отдельных видов или всего комплекса ритуальных услуг, предоставляемых населению на возмездной основе по единому рекомендуемому Правительством Санкт-Петербурга тарифу в соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О погребении и похоронном деле»;
- обеспечение надлежащего похоронного обслуживания населения, включающего весь комплекс услуг, связанных с погребением умерших (погибших);
- решение отдельных вопросов, возникающих при исполнении волеизъявления умершего (погибшего) о погребении его тела.
В удовлетворении заявления в части признания пунктов 6.1 и 6.2 Положения № 210 в остальной части не соответствующими части 1 статьи 15 и части 3 статьи 17 Закона № 135-ФЗ обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания «Энергия» (далее - ООО «ПСК «Энергия») отказано.
Пункты 6.1 и 6.2 Положения № 210 в остальной части признаны соответствующими части 1 статьи 15 и части 3 статьи 17 Закона №135-ФЗ.
Пункты 7.5 и 8.2 Положения № 210 признаны не соответствующими части 1 статьи 15 Закона № 135-ФЗ, пункты 6.7, 6.10, 6.13, 6.14, 6.15, 7.8, 7.15, 8.1 и 8.6 Положения № 210 признаны не соответствующими части 3 статьи 15 Закона № 135-ФЗ.
В удовлетворении заявления о признании пункта 7.10 Положения № 210 не соответствующим части 3 статьи 15 Закона № 135-ФЗ ООО «ПСК «Энергия» отказано.
Пункт 7.10 Положения № 210 признан соответствующим части 3 статьи 15 Закона № 135-ФЗ.
Производство по делу в части требования ООО «ПСК «Энергия» о признании не соответствующими статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частям 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон № 8-ФЗ) пунктов 6.1 и 6.2 Положения № 210 «Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге», не соответствующими статье 10 ГК РФ, статье 9, части 1 статьи 18 и части 2 статьи 25 Закона № 8-ФЗ пунктов 6.7, 6.10, 6.13, 6.14, 6.15, 7.5, 7.8, 7.10, 7.15, 8.1, 8.2 и 8.6 Положения № 210 прекращено.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).
В обоснование заявленных ходатайств их податели ссылаются на то, что исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2014 по делу № А56-498/2-14 приведет к затруднительности поворота исполнения, так как повлечет внесение изменений в договоры на выполнение работ по содержанию и эксплуатации кладбищ, оказанию ритуальных и иных услуг, связанных с погребением, на территории соответствующего кладбища. Кроме того, правила поведения, установленные Положением № 210 в части, признанной судом первой инстанции не соответствующими федеральному закону, имеют своей целью обеспечение порядка на кладбищах Санкт-Петербурга, защиту захоронений и расположенных на них надмогильных сооружений, защиту имущества кладбищ. Не организованная работа по захоронению, демонтажу, монтажу надмогильных сооружений, установке оград на участке захоронения в результате немедленного исполнения решения, может привести к бесконтрольной деятельности по оказанию ритуальных услуг, повреждениям соседних захоронений, повреждению имущества кладбищ Санкт-Петербурга.
Кассационная инстанция считает, что приведенные доводы подтверждают наличие оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, которое направлено на обеспечение стабильности экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения, в связи с чем заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что в результате приостановления исполнения упомянутого судебного акта до окончания производства по кассационной жалобе не нарушится баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2014 по делу № А56-498/2014, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья |  | И.Г. Савицкая