Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

А56-54112/2013

493/2014-17373(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2014 года | Дело № | А56-54112/2013
Судья | Ломакин С.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Уни-Блок», место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская ул., д. 5, лит. «А» (БЦ «Балтика»), оф. 701, ОГРН 1074716000314, о принятии обеспечительных мер по делу № А56-54112/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по делу № А56-54112/2013 об отказе в удовлетворении заявления Общества об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 по тому же делу.
Определением суда кассационной инстанции от 12.05.2014 указанная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.05.2014 в 15 час. 00 мин.
Одновременно с подачей жалобы Общество подало заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика - закрытого акционерного общества «Металлургический завод «Петросталь» (далее - ЗАО «Петросталь»), находящиеся на банковском счете и поступающие на него, в пределах суммы, подлежащей взысканию по решению суда от 27.02.2014, в размере 2 829 795 руб. 72 коп. В обоснование заявления Общество ссылается на нестабильное имущественное положение ответчика, наличие более 20 судебных дел с участием ЗАО «Петросталь», а также на недобросовестное поведение ответчика, выражающееся в неоднократном уклонении от погашения задолженности по договору поставки и действиях, направленных на затягивание судебного процесса. В дополнениях к ходатайству Общество указывает на то, что сотрудниками УФССП по Кировскому району Санкт-Петербурга с ЗАО «Петросталь» взыскано более 45,5 млн. руб. По мнению Общества, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу № А56-54112/2013.
Кассационная инстанция, рассмотрев названное заявление и приведенные в его обоснование доводы, не находит оснований для принятия обеспечительных мер в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
В силу части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
На основании статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может, в частности, запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Заявляя ходатайство об обеспечении иска, заявитель должен обосновать причины обращения с таким ходатайством, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо заявителю может быть причинен значительный ущерб.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление Пленума № 55), при оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума № 55 затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
По мнению кассационной инстанции, Общество не доказало, что непринятие истребуемой обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся в банке, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда первой инстанции от 27.02.2014. Обществом не представлено доказательств того, ЗАО «Петросталь» принимает какие-либо действия, направленные на уменьшение принадлежащего ему имущества, в том числе денежных средств, за счет которых должно быть исполнено решение суда. Наличие более 20 судебных дел, по которым ЗАО «Петросталь» выступает в качестве ответчика, а также взыскание с него сотрудниками УФССП по Кировскому району Санкт-Петербурга более 45,5 млн. руб. также не могут рассматриваться как обстоятельства, безусловно свидетельствующие о невозможности или затруднительности исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер. Ссылка Общества на то, что финансовое положение ЗАО «Петросталь» является нестабильным, документально не подтверждена.
Принимая во внимание названные обстоятельства, а также отсутствие предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения заявления Общества.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Уни-Блок» о принятии обеспечительных мер по делу № А56-54112/2013 отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья |  | С.А. Ломакин

Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.