Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А52-2654/2012

165/2014-21901(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2014 года Дело № А52-2654/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е. Н., судей Ковалева С. Н., Тарасюка И. М.,
рассмотрев 11.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орманова Бейсенбека Танирбергеновича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 (судья Шумилова Л. Ф.) по делу № А52-2654/2013,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.02.2014 с Орманова Бейсенбека Танирбергеновича в пользу открытого акционерного общества «Коммунар» взыскано 514500 руб. убытков, 5 972,58 руб. судебных издержек., в доход федерального бюджета 11116,88 руб. госпошлины; с Матвеевой Татьяны Владиславовны в пользу ОАО «Коммунар» 25 500 руб. убытков, 296,02 руб. судебных издержек, в доход федерального бюджета 550,98 руб. госпошлины. В остальной части взыскания судебных издержек отказано.
Орманов Б. Т. обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 10.02.2014.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы Ормановым Б.Т. уплачена государственная пошлина в суме 100 руб.определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 апелляционная жалоба Орманова Б.Т. оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - доплатить государственную пошлину в сумме 1900 руб.-, обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 01.04.2014.
Определением от 02.04.2014 апелляционная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В кассационной жалобе Орманов Б. Т., ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 02.04.2014 отменить. Податель жалобы указывает, что поскольку им в установленный определением от 03.03.2014 срок была представлена квитанция об уплате 1900 руб государственной пошлины, его апелляционная жалоба возвращена ошибочно.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Частью 1 статьи 263 АПКРФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материалов дела, апелляционный суд, оставив апелляционную жалобу без движения, сослался на отсутствие документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере, поскольку к жалобе был приложен документ об уплате госпошлины в размере 100 руб., в то время как в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб.
Апелляционный суд, возвратив апелляционную жалобу определением от 02.04.2014, исходил из неисполнения Ормановым Б.Т. в установленный срок определения апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, квитанция об оплате госпошлины в недостающем размере - 1900 руб. представлена Ормановым Б. Т. в апелляционную инстанцию (т.д. 4, л. 189).
При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 02.04.2014 о возврате апелляционной жалобы на решение от 10.02.2014 подлежит отмене, а дело направлению в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Орманова Б. Т. к производству.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу № А52-2654/2012 отменить.
Дело направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Орманова Бейсенбека Танирбергеновича к производству.
Председательствующий Е.Н. Бычкова
Судьи С. Н. Ковалев
И. М. Тарасюк