Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А66-7139/2013

096/2014-72504(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2014 года Дело № А66-7139/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Умный дом» Кантора П.А. (решение единоличного участника от 24.08.2011 № 3/2011), от общества с ограниченной ответственностью «Инженерные коммуникации» Просвирина Л.М. (доверенность от 05.03.2014), Масютина К.В. (генеральный директор, протокол от 10.08.2011 № 2/11),
рассмотрев 28.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Умный дом» на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2014 (судья Истомина О.Л.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 (судьи Писарева О.Г., Виноградова О.Н., Козлова С.В.) по делу № А66-7139/2014,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные коммуникации» место нахождения 171841, Тверская область, г. Удомля, ул.Попова, д. 26 , офис 25, ОГРН 1086908002015, (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Умный дом», место нахождения 171841, Тверская обл., Удомельский район, г.Удомля, проспект Курчатова, д.10 «а», помещение 9, ОГРН 1066908022972, (далее - организация), о взыскании 2 123 984 руб. 66 коп. задолженности по оплате выполненных работ в рамках договора от 01.12.2012 № 212, в том числе 1 771 514 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в сентябре, октябре и восемь дней ноября 2010 года, а также 352 470 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2010 по 14.06.2013 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 17.01.2014 с ответчика в пользу истца взыскано 2 056 259 руб. 36 коп., в том числе 1 712 992 руб. 21 коп. задолженности, 343 267 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 282 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2014 решение суда от 17.01.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе организация, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что выполненные работы за ноябрь 2010 года предъявлены (направлены платежные документы) истцом ответчику только в сентябре 2011 года.
В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца - доводы отзыва на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что общество (исполнитель) и организация (заказчик) заключили договор от 01.12.2009 № 212 на аварийное обслуживание, содержание и текущий ремонт инженерных сетей многоквартирных домов, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнять работы по содержанию, текущему ремонту и аварийному обслуживанию инженерных сетей жилых домов, находящихся в управлении заказчика.
Содержание инженерных сетей включает в себя комплекс работ, выполняемых постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания инженерных сетей в надлежащем техническом состоянии: технический надзор путем проведения плановых общих и частичных осмотров, технического обследования, приборной диагностики и испытаний; выполнение мероприятий по подготовке к сезонной эксплуатации с учетом требований нормативно-технических документов, замечаний и предложений органов государственного надзора, осуществляющих контроль за содержанием жилых домов; незамедлительное устранение аварий и неисправностей (пункт 2.2 договора).
Текущий ремонт инженерных сетей включает в себя работы по контролю за их состоянием, поддержанию их исправности, работоспособности, наладке и регулированию, а также включает в себя комплекс организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности и ресурса) инженерных сетей (пункт 2.3 договора).
Перечень жилых домов, инженерные сети которых подлежали обслуживанию, содержанию и ремонту истцом в рамках спорного договора, стороны согласовали в приложении 1 к указанному договору.
В приложении 2 к упомянутому договору стороны согласовали перечень работ по аварийному обслуживанию, текущему ремонту и содержанию инженерных сетей многоквартирных домов.
Порядок сдачи и приемки выполненных работ стороны согласовали в разделе 4 договора, в частности установили, что результат приемки предъявленных к сдаче работ оформляется исполнителем и заказчиком двухсторонним актом. В случае выявления при приемке каких-либо недостатков в качестве работ либо иных недоделок стороны в срок до 30 числа текущего месяца определяют срок для их устранения, о чем в акте делается запись с оговоркой, что работы не приняты, с обязательным указанием причин. Предъявление выполненных работ после устранения выявленных недостатков производится в порядке, определенном пунктами 4.1 и 4.2 договора.
Стоимость работ и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 3 договора, определив, что стоимость ежемесячных работ по договору рассчитывается исходя из стоимости работ за 1 кв. м общей площади помещений жилых домов в размере 3,39 руб. Стоимость работ в месяц составляет 276 231 руб.
Поскольку ответчик не оплатил выполненные истцом работы за сентябрь, октябрь и 8 дней ноября 2010 года, организация направила обществу претензию от 30.11.2010 № 551 (с приложением актов выполненных работ за спорный период по каждому многоквартирному дому отдельно) о подписании указанных актов и их оплате (за сентябрь в сумме 313 950 руб. 07 коп., за октябрь - 1 277 164 руб. 38 коп.).
Ответчик не удовлетворил претензию, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.
Апелляционная инстанция согласилась с решением суда.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании представленных истцом доказательств судебные инстанции признали подтвержденным факт оказания услуг в спорный период, доказательств выполнения истцом данных услуг с недостатками ответчиком не представлено.
Как установили судебные инстанции, задолженность за оказанные услуги в размере 1 712 992 руб. 21 коп. (с учетом уменьшения ее судом на 13 750 руб. и 44 772 руб. (в удовлетворении в данной части иска обществу отказано), ответчиком не погашена.
С учетом нарушения ответчиком сроков внесения платы за оказанные услуги в размере 1 712 992 руб. 21 коп. судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 343 267 руб. 15 коп. за период с 07.12.2010 по 14.06.2013.
Довод подателя жалобы о том, что выполненные работы за ноябрь 2010 года предъявлены (направлены платежные документы) истцом ответчику только в сентябре 2011 года, не соответствует материалам дела. В сентябре 2011 года были повторно направлены акты за сентябрь-ноябрь 2010 года.
Другие доводы ответчика не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств и не могут служить основаниями для отмены судебных актов.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17.01.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по делу № А66-7139/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Умный дом» - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ломакин
СудьиЕ.О. Матлина
Е.А. Михайловская