Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-57166/2013

037/2014-21847(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2014 года Дело № А56-57166/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Власовой М.Г. и Шпачевой Т.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Бригантина СПб» Варавина А.Н. (доверенность от 11.11.2013 № 68Б), от общества с ограниченной ответственностью «Балтика Групп» Зиновьевой Н.В. (доверенность от 18.02.2014), Рагузиной Т.В. (доверенность от 18.02.2014),
рассмотрев 10.06.2014 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бригантина СПб» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2014 (судья Малышева Н.Н.) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу № А56-57166/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бригантина СПб», место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 22, литера «А», помещение 2-Н, ОГРН 1107847247980, ИНН 7805527307 (далее - ООО «Бригантина СПб»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтика Групп», место нахождения: Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 126, литера «А», помещение 59-Н, ОГРН 1089847006040, ИНН 7839373253 (далее - ООО «Балтика Групп»), о взыскании с ответчика 32 400 000 руб. штрафа за просрочку доставки груза - колонны стабилизации К 801 (заводской № 3516, место 34/34) за период с 24.09.2012 по 09.01.2013, а также 25 200 000 руб. штрафа за просрочку доставки груза - колонны стабилизации К 801 (заводской № 3517, место 34/34) за период с 18.10.2012 по 09.01.2013.
Иск принят судом с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 10.01.2014 (судья Бойко А.Е.) в иске в части взыскания 12 000 000 руб. отказано. Иск в части взыскания 45 600 000 руб. оставлен без рассмотрения.
Постановлением апелляционного суда от 01.04.2014 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А. и Шестакова М.А.) решение от 10.01.2014 изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтика Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бригантина СПб» 12 000 000 руб. штрафа, 23 000 руб. расходов по госпошлине по иску и 416 руб. 60 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. В остальной части иск оставить без рассмотрения».
ООО «Балтика Групп» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на указанное постановление апелляционного суда.
Определением ФАС СЗО от 25.04.2014 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.07.2014 в 10 часов 30 минут.
ООО «Балтика Групп» 13.05.2014 обратилось в кассационную инстанцию с ходатайством о приостановлении исполнения постановления от 01.04.2014.
Определением ФАС СЗО от 14.05.2014 ходатайство ООО «Балтика Групп» удовлетворено, исполнение постановления от 01.04.2014 приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Названное определение обжаловало ООО «Бригантина СПб».
В жалобе ее податель просит отменить определение от 14.05.2014, считая его необоснованным, так как ООО «Балтика Групп» не представило доказательств затруднительности поворота исполнения судебных актов и не обеспечило возмещения другой стороне возможных убытков (встречного обеспечения).
В отзыве на жалобу ООО «Балтика Групп» просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.
В судебном заседании представитель ООО «Бригантина СПб» поддержал доводы, приведенные в жалобе. Представители ООО «Балтика Групп» обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
В соответствии с частью 3 названной статьи арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).
Результат рассмотрения ходатайства лица, участвующего в деле, о приостановлении исполнения судебных актов зависит от обоснования им невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.
В обоснование приостановления исполнения обжалуемых судебных актов ООО «Балтика Групп» сослалось на то, что согласно информации, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, к ООО «Бригантина СПб» предъявлены несколько исков на общую сумму свыше 156 000 000 руб., удовлетворение которых может повлиять на устойчивое финансовое состояние истца.
Помимо указанного, ООО «Балтика Групп» представило доказательства того, что в соответствии с данными официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации юридический адрес ООО «Бригантина СПб» (198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, дом 22, литера «А», помещение
2-Н) относится к адресам массовой регистрации юридических лиц. По данному адресу зарегистрировано 187 юридических лиц.
Таким образом, ООО «Балтика Групп» обосновало необходимость приостановления исполнения судебного акта.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО «Балтика Групп», правомерно посчитал, что приведенные заявителем доводы подтверждают наличие предусмотренных статьей 283 АПК РФ оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Несогласие ООО «Бригантина СПб» с обстоятельствами, учтенными судом кассационной инстанции при рассмотрении ходатайства ООО «Балтика Групп» о приостановлении исполнения судебного акта, не свидетельствует о неправильном применении норм права.
Вывод о наличии оснований для приостановления исполнения судебных актов сделан судом, исходя из той информации, которой он обладал на момент принятия обжалуемого определения.
Исходя из изложенного кассационная инстанция считает, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ООО «Бригантина СПб».
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2014 по делу № А56-57166/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бригантина СПб» - без удовлетворения.
ПредседательствующийО.Ю. Нефедова
Судьи М.Г. Власова
Т.В. Шпачева