Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А21-8641/2013

072/2014-70440(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2014 года Дело № А21-8641/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,
при участии от муниципального автономного учреждения «Школьное питание» Исаева С.М. (доверенность от 25.03.2014) и Собенниковой Е.С. (доверенность от 25.03.2014),
рассмотрев 07.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрукт И К» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 делу № А21-8641/2013 (судьи Попова Н.М., Бурденкова Д.В., Смирнова Я.Г.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фрукт И К», место нахождения: 238317, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Заливное, д. 10, ОГРН 1113926017370 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Школьное питание», место нахождения: 238311, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Большое Исаково, ул. А.Бариновой, д. 1, ОГРН 1043917001633 (далее - Учреждение), о взыскании 2 138 544 руб. 89 коп. задолженности по договорам от 01.05.2011, 01.01.2012, 01.01.2013, 641 563 руб. 46 коп. пеней, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 11.10.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которому в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Решением суда от 05.12.2013 с Учреждения в пользу Общества взыскано 2 138 544 руб. 89 коп. задолженности, 641 563 руб. 46 коп. пеней, 36 900 руб. 54 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Учреждение не согласилось с решением суда от 05.12.2013 и обратилось с апелляционный жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 12.02.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».
При этом суд апелляционной инстанции указал, что цена иска по настоящему делу превышает 300 000 руб., документы, содержащие письменное подтверждение наличия у Учреждения задолженности перед Обществом, к исковому заявлению приложены не были, акт сверки расчетов подписан неизвестным лицом.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2014 решение суда от 05.12.2013 отменено, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 07.04.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, выводы суда основаны на противоречивых утверждениях ответчика. Кроме того, апелляционный суд неправомерно не исследовал представленный в суд акт сверки расчетов, подтверждающий наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 158 419 руб. 66 коп.
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как следует из материалов дела, между Учреждением и Обществом заключены договоры купли-продажи от 01.05.2011, от 01.01.2012, от 01.01.2013, в соответствии с которыми Общество обязалось поставить товар, а Учреждение - принять его и оплатить согласно прилагаемым накладным и счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью договоров. На каждую поставку товара составляется отдельная накладная и счет-фактура на основании заявок покупателя. Ассортимент, цены, количество товара стороны согласовывают не позднее чем за 1 день до поставки. Оплата товара производится в течение десяти банковских дней. Датой поставки товара считается дата отгрузки товара, указанная в накладной.
Общество, указав, что исполнило обязательство по поставке товара, а Учреждение от его оплаты отказалось, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции, рассмотревший дело по правилам суда первой инстанции, установив, что в спорных договорах стороны не согласовали наименование и количество товара, и доказательств поставки товара на основании заявок Учреждения истец не представил, пришел к выводу о незаключенности этих договоров и отказал в иске.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454, пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Общество не доказало наличие у Учреждения задолженности за поставленный товар.
Актом сверки взаиморасчетов от 21.03.2014, проведенной на основании определения апелляционного суда, наличие задолженности у Учреждения не подтверждается. Акт сверки взаиморасчетов без даты за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 о признании Учреждением задолженности в размере 158 419 руб. 66 коп. также с достоверностью не подтверждает наличие у ответчика задолженности за спорный период при отсутствии иных документов.
Обоснованный расчет задолженности и документы, подтверждающие наличие задолженности, в материалах дела отсутствуют.
Исходя из изложенного кассационная инстанция соглашается с выводами суда апелляционной инстанций о том, что представленные Обществом в материалы дела документы не дают оснований считать доказанным наличие у Учреждения задолженности.
Поскольку безусловных оснований влекущих отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено, коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 делу № А21-8641/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фрукт И К» - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Никитушкина
Судьи Е.О. Матлина
Е.А. Михайловская