Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А56-72919/2013

1/2014-69404(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2014 года Дело № А56-72919/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Константинова П.Ю., Савицкой И.Г.,
рассмотрев 02.07.2014 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоАкадемия Плюс» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2014 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-72919/2013 (судья Любченко И.С.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоАкадемия Плюс», место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Петрозаводская ул., д. 13, лит. «А», пом. 19Н, ОГРН 1107847390881 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от 31.10.2013 № 414/558/2013/31/5 о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 50 000 руб. штрафа.
Дело назначено судом первой инстанции к рассмотрению в порядке упрощенного производства, и определением от 03.02.2014 производство по нему прекращено.
Общество обжаловало названное определение в суд апелляционной инстанции.
Определением апелляционного суда от 25.03.2014 апелляционная жалоба Общества возвращена ему в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 03.02.2014.
Определением суда кассационной инстанции от 05.05.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В настоящей жалобе ее податель, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, просит отменить определение от 05.05.2014.
Рассмотрев жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, и проверив законность обжалуемого определения, кассационный суд не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).
Таким образом, с учетом положений указанной нормы права и официальных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд кассационной инстанции при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству правомерно учитывал то обстоятельство, что настоящее дело может и должно быть рассмотрено в апелляционном порядке.
Судом кассационной инстанции правильно установлено, что определение суда первой инстанции от 03.02.2014 не было предметом рассмотрения в апелляционном суде, постановление апелляционным судом не вынесено; апелляционный суд также не отказывал Обществу в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Податель жалобы ссылается на то, что апелляционная жалоба им подавалась. Однако, как видно из материалов дела, данная жалоба была возвращена апелляционным судом в связи с пропуском Обществом срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Данное обстоятельство не относится к условиям, предусмотренным частью 3 статьи 229 АПК РФ, дающим возможность обжалования судебного акта по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в кассационном порядке, минуя апелляционную инстанцию.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 05.05.2014 обоснованно возвратил Обществу кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданную на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание заявителя на то, что кассационное обжалование решения либо определения о прекращении производства по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в силу части 3 статьи 229 АПК РФ возможно только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2014 по делу № А56-72919/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоАкадемия Плюс» - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бухарцев
Судьи П.Ю. Константинов
И.Г. Савицкая