Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А13-12338/2012

139/2014-17040(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2014 года Дело № А13-12338/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Ломакина С.А. и Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев 07.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Северсталь» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2013 (судья Корепин С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (судьи Холминов А.А., Осокина Н.Н., Пестерева О.Ю.) по делу № А13-12338/2012,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ», место нахождения: 445024, Самарская обл., г. Тольятти, Южное шоссе, д. 36, ОГРН 1026301983113 (далее - общество «АВТОВАЗ»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Северсталь», место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Мира, д. 30, ОГРН 1023501236901 (далее - общество «Северсталь»), о взыскании 262 647 руб. убытков.
Решением суда от 20.02.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 93 446 руб. 71 коп. убытков, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением от 20.02.2013, общество «АВТОВАЗ» обжаловало его в апелляционном и кассационном порядке.
Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2013 решение суда первой инстанции от 20.02.2013 оставлено без изменения.
Общество «АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании 37 282 руб. 90 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением его апелляционных и кассационных жалоб.
Общество «Северсталь» также обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца 12 594 руб. 80 коп. судебных расходов, связанных с участием представителя ответчика в суде кассационной инстанции.
Определением суда от 23.12.2013 в удовлетворении заявлений истцу и ответчику отказано.
Общество «Северсталь» обжаловало определением от 23.12.2013 в той части, в которой ему отказано в удовлетворении заявления, в апелляционном порядке.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2014 определение от 23.12.2013 в части отказа обществу «Северсталь» во взыскании судебных расходов оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество «Северсталь», ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определение и постановление в части отказа во взыскании с общества «АВТОВАЗ» 12 594 руб. 80 коп. судебных расходов и принять в этой части новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суды неверно применили часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и не учли, что кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения, следовательно, судебный акт принят в пользу ответчика.
В отзыве на кассационную жалобу общество «АВТОВАЗ» просит оставить ее без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, приведенных в жалобе, проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, в пользу которого принят судебный акт, за счет другой стороны.
Как следует из материалов дела, постановлением суда кассационной инстанции от 07.08.2013 оставлена без удовлетворения кассационная жалоба истца на решение суда первой инстанции от 20.02.2013 и постановление апелляционного суда от 13.05.2013.
В судебном заседании суда кассационной инстанции от ответчика принимал участие представитель Александрова Л.В. по доверенности от 14.10.2011.
Поскольку судебный акт кассационной инстанции принят не в пользу истца, ответчик заявил о взыскании 12 594 руб. 80 коп. судебных расходов, связанных с участием его представителя в судебном заседании.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в отнесении расходов ответчика на истца, поскольку решение суда от 20.02.2013 по настоящему делу принято не в пользу ответчика.
С данным выводом судов кассационная инстанция не может согласиться ввиду следующего.
Из системного толкования частей 1, 2 и 5 статьи 110 АПК РФ следует, что правила распределения судебных издержек между сторонами поставлены в зависимость от результата принятого судебного акта на стадии рассмотрения спора в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, и размера удовлетворенных требований.
В связи с этим законодателем установлено общее правило определения размера судебных издержек пропорционально удовлетворенным требованиям без ссылки на результат рассмотрения иска в целом и дальнейших пересмотров судебных актов.
В данном случае судам следовало исходить из того, что проигравшей стороной на стадии апелляционного и кассационного производства будет считаться тот участник процесса, который обратился в суд с соответствующей жалобой, но не получил нужного ему результата.
Следовательно, другая сторона, которая была согласна с вынесенными по делу судебными актами и не обращалась с жалобой, может заявить о взыскании своих судебных издержек.
Таким образом, требование общества «Северсталь» обоснованно.
В подтверждение понесенных расходов на проезд представителя к месту проведения судебного заседания кассационной инстанции, на проживание его в гостинице и на оплату суточных заявитель представил копии следующих документов: приказа о направлении названного лица в командировку для участия в судебном заседании, командировочного удостоверения, железнодорожных билетов; квитанций и кассовых чеков; авансового отчета; счета гостиницы и кассового чека на оплату проживания в ней.
Представленные ответчиком документы подтверждают понесенные им судебные расходы, они оформлены надлежащим образом, достоверны и достаточны, соответствуют по датам процессуальным действиям заявителя и его представителя. Судебные издержки не выходят за рамки разумного.
С учетом приведенных обстоятельств, фактического участия представителя ответчика в судебном заседании кассационной инстанции и того, что требования истца на этой стадии оставлены без удовлетворения, заявленные обществом «Северсталь» судебные расходы (12 594 руб. 80 коп.) подлежат взысканию с истца как с проигравшей стороны в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу № А13-12338/2012 в части отказа открытому акционерному обществу «Северсталь» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отменить.
Взыскать с открытого акционерного общества «АВТОВАЗ», место нахождения: 445024, Самарская обл., г. Тольятти, Южное шоссе, д. 36, ОГРН 1026301983113, в пользу открытого акционерного общества «Северсталь», место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Мира, д. 30, ОГРН 1023501236901, 12 594 руб. 80 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.В. Старченкова
Судьи С.А. Ломакин
Л.Л. Никитушкина