Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А26-5175/2013

505/2014-70130(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2014 года Дело № А26-5175/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,
при участии от открытого акционерного общества «Прионежская сетевая компания» Парамоновой Е.С. (доверенность от 17.01.2014 3 33-14),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Прионежская сетевая компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2013 (судья Подкопаев А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу № А26-5175/2013,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 22 ОГРН: 1061001073242; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия (место нахождения: Республика Карелия, Прионежский р-н, пос. Новая Вилга, ул. Центральная, д. 5, ОГРН: 1051002321787; далее - Администрация) о взыскании 422 773 руб. 12 коп. задолженности по договору технического обслуживания электроустановок от 28.11.2011 № 1163 за период с января 2011 по март 2013 года (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением от 27.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2014, с Администрации в пользу Компании взыскано 93 951 руб. 54 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе Компания просит отменить решение от 27.11.2013 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2014, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Податель жалобы полагает неправомерным частичный отказ во взыскании с Администрации долга по оплате оказанных Компанией услуг.
В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Администрация о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Компанией (исполнителем) и Администрацией (заказчиком) заключен договор от 28.11.2011 № 1163 технического обслуживания электроустановок, по которому исполнитель обязан оказать заказчику услуги по техническому обслуживанию электроустановок, перечисленных в приложении №1 к договору.
В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами, условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 1 января 2011 года.
Из содержания договора от 28.11.2011 № 1163 видно, что по своей правовой природе - это договор возмездного оказания услуг и его правовое регулирование осуществляется в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 2.5 договора от 28.11.2011 № 1163 стороны ежемесячно составляют и подписывают акт об оказании услуг по форме приложения № 4 к договору в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Подписываемые сторонами ежемесячные акты об оказании услуг являются подтверждением оказания заказчику исполнителем услуг по настоящему договору.
В материалы дела представлены счет-фактура от 31.07.2012 № 459 и акт от 05.09.2012 № 9859 (получены Администрацией 07.09.2012); счет-фактура от 30.09.2012 № 578 и акт от 04.10.2012 № 11105 (получены 08.10.2012); счет-фактура от 31.10. 2012 № 632 и акт от 13.11.2012 № 12713 (получены 16.11.2012); счет-фактура от 19.12.2012 № 781 и акт от 21.12.2012 № 14705 (получены 24.12.2012); счет-фактура от 31.01.2013 № 027 и акт от 07.02.2013 № 1957 (получены 12.02.2013); счет-фактура от 31.03.2013 № 124 и акт от 02.04.2013 № 4641 (получены 05.04.2013).
Таким образом, в связи с подтверждением представленными документами оказанных Компанией услуг на сумму 93 951 руб. 54 коп. суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Между тем, доказательства, подтверждающие оказание Компанией услуг на всю сумму иска, в дело не представлены. Иск в его неудовлетворенной части не доказан.
Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, выводов суда не опровергают.
При таком положении, считая правильным вывод суд о взыскании с Администрации в пользу Компании 93 951 руб. 54 коп. задолженности и об отказе в иске в остальной части, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу № А26-5175/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Прионежская сетевая компания» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.О. Матлина
Судьи Л.Л. Никитушкина В.К. Серова