Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А56-56619/2013

24/2014-21993(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2014 года Дело № А56-56619/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2014.
Полный текст постановления изготовлен 16.06.2014.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Шпачевой Т.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЗСК-Терминал» Виленской Е.С. (доверенность от 10.01.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская фирма «КонтРейл» Гончаровой А.Н. (доверенность от 13.01.2014) и Кравченко А.А. (доверенность от 10.01.2014),
рассмотрев 10.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗСК-Терминал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 (судья Бойко А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Мельникова Н.А.) по делу № А56-56619/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗСК-Терминал», место нахождения: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, Советская улица, дом 37, ОГРН 1095407013635, ИНН 5407069460 (далее - Общество), обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская фирма «КонтРейл», место нахождения: 680030, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Постышева, дом 16, 204, ОГРН 1027810308085, ИНН 7826127719 (далее - Фирма), о взыскании 1 565 461,40 руб. убытков.
Решением от 18.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014, в иске отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды пришли к необоснованному выводу об истечении срока на подачу претензии, а также о том, что данное обстоятельство является основанием для отказа в иске; вывод судов об истечении срока исковой давности на подачу иска не соответствует обстоятельствам дела, поскольку такой срок должен исчисляться со дня возникновения права на предъявление иска; суды не учли, что о применении срока исковой давности должно быть заявлено стороной в споре.
В отзыве на кассационную жалобу Фирма просит оставить решение и постановление без изменений.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представители Фирмы возражали против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (ранее именуемое обществом с ограниченной ответственностью Компания «ТС-Карго») во исполнение части обязательств по организации транспортно-экспедиционного обслуживания внутрироссийских контейнерных перевозок, принятых по договору от 28.01.2011 № 19/11 (далее - Договор № 19/11) с обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский синтепон» (далее - Клиент), заключило с Фирмой (экспедитором) договор транспортной экспедиции от 08.10.2010 № 25-10 (далее - Договор).
В соответствии с Договором 12.10.2011 экспедитору подана заявка на организацию транспортного экспедирования. Фактически груз доставлен в адрес Клиента 12.05.2012.
Поскольку груз был доставлен с просрочкой, Клиент обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании убытков с Общества как с экспедитора по Договору № 19/11.
В рамках рассмотрения дела № А45-23571/2012 иск Клиента удовлетворен, с Общества взыскано 1 537 090,50 руб. убытков и 28 370, 90 руб. расходов по уплате государственной пошлины. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Фирма.
Ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-23571/2012 установлено, что с 14.12.2011 до 12.05.2012 Фирма незаконно удерживала груз Клиента, и понесенные ввиду этого Клиентом убытки взысканы с Общества - как со стороны по Договору № 19/11, последнее направило Фирме претензию от 09.08.2013 № 122/13, в которой требовало их возместить.
Поскольку Фирма в письме от 13.09.2013 № 2/459-13 отказалась возместить убытки со ссылкой на пропуск срока для предъявления претензий, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Фирмой помимо возражений по существу исковых требований было заявлено о наличии таких оснований для отказа в иске, как пропуск срока на обращение с претензий, а также пропуск срока исковой давности.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В части 1 статьи 197 ГК РФ закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно статье 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее - Закон) для требований из договора транспортной экспедиции срок исковой давности составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Данная норма регулирует внедоговорные обязательства
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).
Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.
Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему. Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.
Указанные положения пункта 3 статьи 200 ГК РФ полностью соотносятся с требованием, которое заявлено истцом по настоящему делу, поскольку убытки Общества возникли не в момент выдачи груза Клиенту, а связаны с исполнением решения суда по делу № А45-23571/2012, при рассмотрении которого и установлен состав причиненных Клиенту убытков и определен их размер.
При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права.
Поскольку по существу заявленных требований дело не рассматривалось, а ответчик представил свои возражения на иск, которые подлежат оценке наряду с доводами истца, дело подлежит направлению в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, оценить собранные по делу, а также вновь представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять решение и распределить судебные расходы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу № А56-56619/2013 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Е.В. Боголюбова

Судьи М.Г. Власова
Т.В. Шпачева