Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

5

А26-9344/2012

139/2014-19693(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2014 года Дело № А26-9344/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А. и Ломакина С.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» Фуникова А.В. (доверенность от 24.04.2014), Авилова В.И. (доверенность от 10.04.2014), от открытого акционерного общества «Карельский окатыш» Гайды Л.В. (доверенность от 02.12.2013),

рассмотрев 28.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу № А26-9344/2012 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЭР», место нахождения: 308015, г. Белгород, ул. Пушкина, д. 49а, ОГРН 1023101643498 (далее - общество «ПИТЭР»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Карельский окатыш», место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Звездная, д. 52, ОГРН 1021000879316 (далее - общество «Карельский окатыш»), о взыскании 4 586 119 руб. задолженности по договору поставки от 26.03.2009 № 10 (далее - договор поставки) и 458 611 руб. 90 коп. неустойки за период с 05.12.2010 по 05.10.2012.
Определением от 26.11.2012 к производству принят встречный иск общества «Карельский окатыш» к обществу «ПИТЭР» о взыскании 5 728 549 руб. 46 коп. пеней за просрочку поставки товара и штрафа за поставку некачественного и некомплектного товара; рассмотрение встречного иска назначено совместно с первоначальным.
Решением суда от 05.02.2013 исковые требования общества «ПИТЭР» удовлетворены частично: в его пользу с ответчика взыскано 356 284 руб. 11 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара. Встречные исковые требования общества «Карельский окатыш» также удовлетворены частично: с общества «ПИТЭР» в его пользу взыскано 1 142 430 руб. 46 коп. неустойки за просрочку поставки товара и поставку товара ненадлежащего качества. После произведенного судом зачета требований с общества «ПИТЭР» в пользу общества «Карельский окатыш» взыскано 786 146 руб. 35 коп. неустойки.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2013 решение суда от 05.02.2013 изменено. Иск общества «ПИТЭР» удовлетворен: в его пользу с общества «Карельский окатыш» взыскано 4 586 119 руб. задолженности за поставленный товар и 458 611 руб. 90 коп. неустойки. Встречный иск удовлетворен частично: с общества «ПИТЭР» в пользу общества «Карельский окатыш» взыскано 3 934 142 руб. 66 коп. пеней и штрафов. После произведенного судом зачета требований с общества «Карельский окатыш» в пользу общества «ПИТЭР» взыскано 1 110 588 руб. 24 коп. задолженности.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2013 постановление апелляционного суда от 24.07.2013 в части отказа в удовлетворении требования общества «Карельский окатыш» о взыскании с общества «ПИТЭР» 1 794 406 руб. 80 коп. штрафов, а также в части проведения зачета встречных взаимных требований и распределения судебных расходов отменено. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части постановление от 24.07.2013 оставлено в силе.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2014 решение суда от 05.02.2013 вновь изменено. Иск общества «ПИТЭР» удовлетворен: в его пользу с общества «Карельский окатыш» взыскано 4 586 119 руб. задолженности за поставленный товар, 458 611 руб. 90 коп. неустойки и 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен частично: с общества «ПИТЭР» в пользу общества «Карельский окатыш» взыскано 3 934 142 руб. 66 коп. и 1 110 588 руб. 24 коп. пеней и штрафов, а так же 51 642 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
После произведенного судом зачета требований с общества «ПИТЭР» в пользу общества «Карельский окатыш» взыскано 46 975 руб. 87 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
С общества «Карельский окатыш» в доход федерального бюджета взыскано 45 223 руб. 65 коп. государственной пошлины.
В кассационной жалобе общество «ПИТЭР», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда в части удовлетворения встречного иска и вынести новое решение об отказе в этой части в иске обществу «Карельский окатыш».
В отзыве на кассационную жалобу общество «Карельский окатыш» просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представители общества «ПИТЭР» поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель общества «Карельский окатыш» с ними не согласился.
Законность постановления апелляционного суда от 10.02.2014 проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между обществом «ПИТЭР» (поставщик) и обществом «Карельский окатыш» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик принял обязательство поставить продукцию производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и сроки, определенные договором, а ответчик - принять и оплатить поставленный товар в порядке, установленном договором. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов и иные условия поставки по каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 1.2 договора поставки).
Спецификациями от 30.03.2010 № 2, № 3 и № 4 стороны согласовали поставку во втором квартале 2010 года (до 01.07.2010) следующего оборудования:
- по спецификации № 2 - пароперегревателя котла ГМ-50-14-250 (ч.БК 136343);
- по спецификации № 3 - двух комплектов блоков конвективных А-26787СБ из полусекций (288 штук);
- по спецификации № 4 - двух комплектов деталей трубной системы котла КВГМ-100-150 (экраны котла россыпью).
Платежными поручениями от 09.04.2010 № 357, № 358 и № 359 общество «Карельский окатыш» произвело предоплату за товар, подлежащий поставке, в общей сумме 9 008 119 руб.
Товарными накладными от 07.10.2012 подтверждается поставка обществу «Карельский окатыш» товара на общую сумму 13 522 088 руб.
Наличие 4 586 119 руб. долга по оплате товара общество «Карельский окатыш» не оспаривает, однако ввиду поставки товара с нарушением срока, а также поставки некачественного и некомплектного товара, оно 02.11.2011 обратилось к поставщику с заявлением о зачете встречных требований, указав, что последний должен оплатить 4 740 585 руб. 46 коп. штрафных санкций.
В свою очередь общество «ПИТЭР» 13.04.2012 обратилось к покупателю с претензией, в которой просило оплатить 4 586 119 руб. задолженности за поставленный товар и пени за просрочку его оплаты, тем самым не согласившись с заявлением о зачете.
Уклонение общества «Карельский окатыш» от оплаты поставленного товара послужило основанием настоящего иска.
Общество «Карельский окатыш» предъявило встречное требование о взыскании с поставщика 5 728 549 руб. 46 коп. пеней и штрафов.
При первоначальном рассмотрении дела апелляционный суд согласился с обоснованностью иска общества «ПИТЭР» о взыскании 4 586 119 руб. задолженности и 458 611 руб. 90 коп. неустойки, так как требования поставщика документально подтверждены, расчет неустойки соответствует пункту 7.2 договора поставки.
Встречный иск общества «Карельский окатыш» апелляционный суд удовлетворил частично, взыскав с общества «ПИТЭР» 3 934 142 руб. 66 коп. пеней и штрафов.
То есть с общества «Карельский окатыш» в пользу общества «ПИТЭР» было взыскано всего 5 044 730 руб. 90 коп., а с общества «ПИТЭР» в пользу общества «Карельский окатыш» - 3 934 142 руб. 66 коп.
В этой части постановление апелляционного суда от 24.07.2013 в ходе кассационной проверки признано обоснованным и оставлено в силе.
Следовательно, указанные требования повторному рассмотрению не подлежали, а потому постановление апелляционного суда от 10.02.2014 в той части, в которой повторно взысканы указанные суммы, нельзя признать законным.
Суду не следовало возвращаться к решению вопроса о зачете встречных требований, так как зачет стороны вправе произвести самостоятельно в ходе исполнения судебного акта.
При новом рассмотрении апелляционному суду следовало лишь рассмотреть по существу требование общества «Карельский окатыш» о взыскании с общества «ПИТЭР» 1 794 406 руб. 80 коп. штрафов за просрочку поставки товара, и в зависимости от этого разрешить вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки в случае просрочки (недопоставки, непоставки) выполнения своих обязательств по поставке товара, устранению дефектов, замене и доукомплектации товара, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пеней в размере 0,1% общей цены товара за каждый календарный день просрочки. В случае, если просрочка в поставке товара превысит 20 календарных дней, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере 10% общей цены товара (помимо уплаты пеней за просрочку поставки). Уплата неустойки производится в течение 30 календарных дней с момента получения соответствующего требования покупателя.
При первоначальном рассмотрении спора факт нарушения обществом «ПИТЭР» принятых на себя обязательств по договору поставки установлен.
В соответствии с пунктом 7.1 договора поставки помимо неустойки за просрочку поставки товара по спецификации № 2 покупатель начислил 102 166 руб. 80 коп. штрафа (10% от цены товара). За просрочку поставки второго комплекта конвективного блока - 884 400 руб. штрафа (10% от цены). За просрочку поставки товара по спецификации № 4 - 807 840 руб. штрафа (10% от цены товара).
Таким образом, всего за просрочку поставки товара покупатель начислил 1 794 406 руб. 80 коп. штрафов.
Общество «ПИТЭР» просило в соответствии со статьей 333 ГК РФ снизить размер штрафов.
Суд проверил правильность начисления штрафов и, рассмотрев вопрос о возможности их уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ, снизил их до 1 110 588 руб. 24 коп.
То есть вопреки доводам подателя жалобы, суд не отказал в применении статьи 333 ГК РФ, рассмотрев вопрос о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.
Оснований для переоценки выводов апелляционного суда у кассационной инстанции не имеется.
Остальные доводы жалобы кассационная инстанция отклоняет, так как законность взыскания с общества «ПИТЭР» 3 934 142 руб. 66 коп. неустойки уже проверялась в кассационном порядке.
Вопрос о распределении судебных расходов апелляционный суд так же разрешил.
Суд определил, что с общества «Карельский окатыш» в пользу общества «ПИТЭР» следует взыскать 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; с общества «ПИТЭР» в пользу общества «Карельский окатыш» - 51 642 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Также с общества «Карельский окатыш» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 45 223 руб. 65 коп. государственной пошлины.
В этой части судебный акт не обжалуется.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что апелляционный суд ошибочно повторно взыскал с общества «Карельский окатыш» в пользу общества «ПИТЭР» 5 044 730 руб. 90 коп., а с общества «ПИТЭР» в пользу общества «Карельский окатыш» - 3 934 142 руб. 66 коп., постановление апелляционной инстанции от 10.02.2014 следует изменить.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу № А26-9344/2012 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» в пользу открытого акционерного общества «Карельский окатыш» 1 110 588 руб. 24 коп. штрафов и 51 642 руб. 74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Карельский окатыш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» 3000 руб.судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Произвести зачет взаимных требований и понесенных судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИТЭР» в пользу открытого акционерного общества «Карельский окатыш» 1 159 230 руб. 98 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Карельский окатыш» в доход федерального бюджета 45 223 руб. 65 коп. государственной пошлины.»
Председательствующий В.В. Старченкова
Судьи А.А. Кустов
С.А. Ломакин