Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-47626/2013

505/2014-72960(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2014 года Дело № А56-47626/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Универ» Хандрик П.В. (доверенность от 21.07.2014 № 11-017/14),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 (судьи Семенова А.Б., Зотеева Л.В., Протас Н.И.) по делу № А56-47626/2013,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Симба» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. 8-ая Красноармейская, дом 15-17, литера «А», помещение 6Н; ОГРН: 1057813010947; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универ» (место нахождения: Ленинградская область, город Выборг, Московский проспект, дом 9, помещение 10-Н; ОГРН: 1114704011355; далее - Общество) о взыскании 177 780 руб. задолженности.
Решением от 26.11.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 177 780 руб. задолженности.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.04.2014 решение от 26.11.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить судебные акты.
В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Предприятие о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как видно из материалов дела, между Предприятием (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор от 06.08.2012 № 07/12/У12/2012 об оказании охранных услуг, по которому заказчик поручает и оплачивает услуги исполнителя, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране объектов заказчика и находящегося на объектах имущества в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 4.4 договора от 06.08.2012 № 07/12/У12/2012 предусмотрена ежемесячная оплата заказчиком услуг исполнителя на основании выставляемых исполнителем счетов в течении 10 банковских дней при условии подписания обеими сторонами акта об оказании услуг за предыдущий период.
Ссылаясь на то, что в период с февраля по март 2013 года оказанные ответчику охранные услуги им оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 177 780 руб., Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, в том числе договор об оказании охранных услуг, определяющий права и обязанности сторон, а также акт сверки расчетов за период с января по апрель 2013 года, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 177 780 руб., пришел к выводу об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований.
Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с таким выводом. Установленные судом обстоятельства об оказании Предприятием в период действия договора от 06.08.2012 № 07/12/У12/2012 Обществу охранных услуг, материалами дела, равно как и доводами, приведенными в кассационной жалобе, не опровергаются. В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие частичную оплату Обществом оказанных Предприятием охранных услуг (л.д. 37). Утверждение Общества об уклонении Предприятия от исполнения возложенных на него договором обязательств, является голословным.
При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу № А56-47626/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универ» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.О. Матлина
Судьи С.А. Ломакин В.К. Серова