Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А13-15108/2013

094/2014-21144(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2014 года Дело № А13-15108/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 6 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Сергеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2014 (судья Попова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 (судьи Зорина Ю.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу № А13-15108/2013,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Латышев Андрей Васильевич, ОГРНИП 304352528900129, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области, место нахождения: 107078, г. Москва, Орликов пер., д. 10, стр.1, ОГРН 1027700485757 (далее - кадастровая палата), об установлении с момента вступления в законную силу решения суда кадастровой стоимости двух земельных участков, расположенных по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, Баранковская ул.,: общей площадью 4334 кв. м с кадастровым номером 35:24:0302022:408, в размере его рыночной стоимости - 829 961 руб., и общей площадью 13 803 кв. м с кадастровым номером 35:24:0302022:409, в размере его рыночной стоимости - 2 378 257 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.
Решением суда от 04.02.2014 исковые требования удовлетворены. С кадастровой палаты в пользу Латышева А.В. взыскано 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2014 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе кадастровая палата просит решение и постановление отменить в части взыскания с кадастровой палаты в пользу Латышева А.В. 4 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Податель жалобы указывает, что кадастровая палата участвовала в качестве ответчика только в связи с осуществлением функций государственного кадастрового учета и действия ответчика не нарушали прав истца, поэтому судебные расходы в соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть отнесены на истца.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Материалами дела подтверждается следующее.
Латышев А.В. является собственником двух земельных участков: общей площадью 4334 кв. м с кадастровым номером 35:24:0302022:408 и общей площадью 13 803 кв. м с кадастровым номером 35:24:0302022:409, расположенных по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, Баранковская ул., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 24.01.2012 35-АБ № 114462, от 24.01.2012 35 АБ № 114463.
Приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27.12.2012 № 206, вступившим в силу 18.01.2012, введены в действие новые результаты кадастровой стоимости земель населенных пунктов.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 35:24:0302022:408 составляет 4 606 175 руб. 20 коп., земельного участка с кадастровым номером 35:24:0302022:409 - 14 669 828 руб. 40 коп.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости земельных участков от 29.11.2013 № 29-1/11, выполненному оценщиком общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Центр Юридических услуг» Жирновым И.Н., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 35:24:0302022:408, определенная по состоянию на 02.06.2012, составляет 829 961 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 35:24:0302022:409, определенная по состоянию на 02.06.2012 - 2 378 257 руб.
Экспертным заключением Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» Экспертный совет от 16.01.2014 № 23/2014 по результатам проведенной экспертизой отчета от 29.11.2013 № 29-1/11 подтверждено соответствие отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности.
Полагая, что кадастровая стоимость земельных участков должна быть установлена в размере их рыночной стоимости, Латышев А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив отчет оценщика от 29.11.2013 № 29-1/11 в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с точки зрения его соответствия требованиям законодательства об оценочной деятельности, признал его соответствующим критериям относимости, допустимости и достоверности и пришел к выводу, что кадастровая стоимость упомянутых земельных участков должна быть установлена в размере их рыночной стоимости, определенной отчетом об оценке, представленным предпринимателем Латышевым А.В.
Суд установил, что кадастровая палата, наделенная функциями кадастрового учета, является надлежащим ответчиком о рассмотрении требований по настоящему делу, направленных на установление кадастровой стоимости земельного участка, и указал в решении, что в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами, сделанными судом первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Принимая во внимание, что общество является лицом, в пользу которого вынесен судебный акт по существу спора, суды признали заявленное требование о взыскании судебных расходов обоснованным и удовлетворили его.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку суда. Правовых оснований для их переоценки не имеется.
Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.02.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 по делу № А13-15108/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Сапоткина
СудьиМ.В. Захарова
И.В. Сергеева