Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-79658/2013

065/2014-18988(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2014 года | Дело № | А56-79658/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,
при участии от ЗАО «Рыбколхоз «Прогресс» Ускова А.С. (доверенность от 10.10.2013), от Гапиенко Ю.Н. представителя Быстрова Г.И. (доверенность от 27.10.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Рыбколхоз «Прогресс» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу № А56-79658/2013 (судьи Глазков Е.Г., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

у с т а н о в и л:

Гапиенко Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Рыбколхоз «Прогресс», место нахождения: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 90, пом. 28Н, ОГРН 1034702181491 (далее - Рыбколхоз), и Ивановой Ирине Алексеевне о признании недействительным договора дарения акций от 23.12.2001 № 1, заключенного ответчиками.
При этом Гапиенко Ю.Н. заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Определением от 09.01.2014 суд первой инстанции отказал Гапиенко Ю.Н. в отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил исковое заявление.
Постановлением от 27.03.2014 суд апелляционной инстанции отменил определение и направил вопрос о принятии искового заявления к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе Рыбколхоз просит отменить постановление и оставить в силе определение. Податель жалобы ссылается на то, что ходатайство Гапиенко Ю.Н. мотивировано только ссылкой на размер его пенсии по старости; размер пенсии истца превышает сумму государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу; постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу № А56-79670/2013 установлено, что размер пенсии Гапиенко Ю.Н. составляет 9 798 руб. 56 коп.; истец избирательно оплачивает государственную пошлину по другим делам, рассматриваемым арбитражными судами и пользуется услугами представителя на возмездной основе.
В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал её доводы в полном объеме.
Представитель Гапиенко Ю.Н. просил прекратить производство по делу и объявить перерыв в судебном заседании. В данных ходатайствах судом отказано как необоснованных, а жалоба рассмотрена по существу.
Проверив законность постановления от 27.03.2014, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Гапиенко Ю.Н. сослался на то, что является пенсионером, размер его пенсии по старости составляет 5 936 руб. 14 коп., что подтверждается пенсионным удостоверением № 496722. В связи с этим суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истец представил надлежащие доказательства своего имущественного положения. Возвращение искового заявления Гапиенко Ю.Н. судом первой инстанции препятствует истцу в реализации его права на судебную защиту.
Суд кассационной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы на уплату Гапиенко Ю.Н. государственной пошлины по другим делам, рассматриваемым арбитражными судами, а также на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу № А56-79670/2013, поскольку вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит разрешению исходя из доказательств, представленных по настоящему делу.
Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу № А56-79658/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Рыбколхоз «Прогресс» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | И.М. Тарасюк
Судьи |  | Е.Н. Бычкова
|  | И.И. Кириллова