Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-54635/2013

075/2014-70533(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2014 года | Дело № | А56-54635/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Афанасьева С.В., Коробова К.Ю.,
при участии от Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области Ворожейко А.Е. (доверенность от 03.07.2014 № 14),
рассмотрев 10.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 (судьи Тимухина И.А., Жиляева Е.В., Серикова И.А.) по делу № А56-54635/2013,

установил:

Комитет по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Ленинградской области, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН 1089847235719, ИНН 7842387513 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», место нахождения: Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727 (далее - ОАО «РЖД»), о взыскании 90 000 руб. ущерба, причиненного охотничьим ресурсам Российской Федерации.
В обоснование иска Комитет сослался на то, что в результате наезда поезда погибли 6 кабанов, за что несет ответственность ОАО «РЖД» как владелец источника повышенной опасности. Размер ущерба рассчитан Комитетом на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 (далее - Методика).
Решением суда от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе ОАО «РЖД», указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований.
В отзыве на кассационную жалобу Комитет возражает против её удовлетворения.
В судебном заседании представитель Комитета возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
ОАО «РЖД», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела усматривается, что 13.03.2013 в период с 00 ч. 00 мин до 06 ч. 00 мин на территории Кингисеппского района Ленинградской области между станциями Криуши и Туганы совершен наезд железнодорожного состава на 6 кабанов.
Факт гибели кабанов подтверждается имеющимися в материалах дела: актом о дорожно-транспортном происшествии с участием дикого животного от 13.03.2013, справкой государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Станция по борьбе с болезнями животных Кингисеппского и Сланцевского районов» от 13.03.2013, актом об уничтожении объектов животного мира и полученной из них продукции от 13.03.2013.
Комитет обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 90 000 руб. ущерба, причиненного уничтожением объектов животного мира.
Суды обеих инстанций, принимая решение об удовлетворении исковых требований, правомерно на основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», пунктов 24, 25 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1996 № 997 пришли к выводу об обязанности ответчика возместить причиненный вред. Размер ущерба, составившего 90 000 руб., исчислен на основании Методики.
Из пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, согласно которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, следует, что вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное.
ОАО «РЖД» не представило доказательств того, что железнодорожный путь в момент дорожно-транспортного происшествия с участием диких животных эксплуатировался не им, а другими лицами. При этом апелляционный суд учел, что ОАО «РЖД» занимает доминирующее положение на рынке железнодорожных перевозок и услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта.
Доводы жалобы необоснованны и направлены на переоценку доказательств по делу.
При вынесении обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу № А56-54635/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги», место нахождения: Москва, Новая Басманная ул., д. 2, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий |  | М.Г. Власова
Судьи |  | С.В. Афанасьев К.Ю. Коробов