Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-15230/2013

032/2014-71848(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2014 года Дело № А56-15230/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,
судей Власовой М.Г. и Марьянковой Н.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н.» Костикова М.В. (доверенность от 08.05.2014),
рассмотрев 22.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 (судьи Несмиян С.И., Слобожаниа В.Б., Черемошкина В.В.) по делу № А56-15230/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н», место нахождения: Нижний Новогород, ул. Есенина, д. 10; ОГРН 1025202395525; ИНН 5257041777 (далее - ООО «Сладкая жизнь Н.Н»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ», место нахождения: Чувашская республика - Чувашия, Чебоксары, ул. В.И.Гузовского, д. 1; ОГРН 1062128165417; ИНН 2129060634 (далее - ООО «ЛУЧ»), о взыскании 1 518 085 руб. 54 коп. долга по агентскому договору от 17.04.2012 № 54/1, 195 006 руб. 36 коп. пеней, 320 237 руб. 31 коп. ущерба, 3 642 000 руб. пеней за просрочку предоставления отчетов и 3 644 000 руб. пеней за просрочку предоставления актов по товарообороту.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 иск удовлетворен.
На данное решение подана апелляционная жалоба открытым акционерным обществом «НОМОС-Банк», место нахождения: Москва, ул. Верхняя Радищевская, д. 3, стр. 1; ОРГН 1027739019208; ИНН 7706092528 (далее - ОАО «НОМОС-Банк»).
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 решение от 31.05.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО «НОМОС-Банк» просит названные решение и постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы полагает, что заключенный между истцом и ответчиком агентский договор в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной сделкой, поскольку при заключении договора нарушены положения статьи 10 вышеназванного Кодекса (злоупотребление гражданским правом).
В отзыве на кассационную жалобу ООО «ЛУЧ» поддержало позицию ОАО «НОМОС-Банк», а ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» просит решение и постановление по настоящему делу оставить без удовлетворения.
От ОАО «НОМОС-Банк» поступило ходатайство, в котором содержится просьба рассмотреть жалобу без участия своего представителя.
В судебном заседании представитель ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» просил отказать банку в удовлетворении его жалобы.
Остальные участники арбитражного процесса о времени и месте судебного разбирательства извещены, представители не явились.
Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не усматривает оснований для отмены решения от 31.05.2-013 и постановления от 26.03.2014.
Из материалов дела видно, что 17.04.2012 ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» (принципал) и ООО «ЛУЧ» (агент) заключили агентский договор № 54/1 (далее - агентский договор). По условиям агентского договора агент обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала совершать сделки по розничной продаже через магазин агента товара, передаваемого принципалом агенту в рамках вышеуказанного агентского договора. В свою очередь принципал обязуется принять выполненное агентом поручение по реализации товара и выплатить ему агентское вознаграждение, определенное в соответствии с разделом 3 агентского договора.
Согласно терминам и определениям, используемыми в агентском договоре, под магазином агента понимается магазин с площадью торгового зала от 200 до 800 кв. м, расположенный по любому из адресов, указанных в приложении № 1 к агентскому договору, в отношении которого у агента имеется право на ведение розничной торговой деятельности, приспособленный к торговой деятельности в формате универсама «Пятерочка», и в отношении объекта, в котором расположен магазин, у агента имеется соответствующее имущественное право (собственность, долгосрочная аренда, субаренда или пр.).
На момент подписания агентского договора магазин агента был расположен по одному адресу: Чувашская республика - Чувашия, Чебоксары, ул. Кадыкова, д. 18/1 (приложение № 1 к агентскому договору).
В свою очередь между ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (правообладателем) и ООО «ЛУЧ» (пользователем) был заключен договор коммерческой концессии от 17.04.2012 № 54, согласно которому правообладатель предоставил пользователю на весь срок действия договора коммерческой концессии за вознаграждение комплекс исключительных прав, определенный в разделе 1 договора. Комплекс исключительных прав подлежит использованию ответчиком для функционирования магазина «Пятерочка» по адресу: Чувашская республика - Чувашия, Чебоксары, ул. Кадыкова, д. 18/1 (приложение № 2 к договору коммерческой концессии). В соответствии с пунктом 4.3.18 договора коммерческой концессии пользователь обязан реализовывать в вышеуказанном магазине пользователя товары, переданные пользователю в рамках агентского договора.
Как указывает ООО «Сладкая жизнь Н.Н.», ООО «ЛУЧ» свои обязанности по агентскому договору в соответствии с пунктами 5.1.1, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.10 не исполнило, в связи с чем первое на основании пункта 7.5 агентского договора направило последнему претензии от 18.01.2013 и от 24.01.2013.
В претензиях агент потребовал от принципала уплатить задолженность (1 518 085 руб. 54 коп.), связанную с перечислением денежных средств, вырученных от реализации товара в магазине агента, и пени за просрочку оплаты (195 006 руб. 36 коп.); возместить ущерб (320 237 руб. 31 коп.), причиненный принципалу в результате утраты (недостачи, повреждения) переданного агенту товара; предоставить отчеты агента и акты по товарообороту, а также уплатить пени (3 642 000 руб.) за просрочку перечисления денежных средств, вырученных от реализации товара в магазине агента, а также - пени (3 644 000 руб.) за просрочку предоставления отчетов агента и актов по товарообороту. Претензии оставлены без ответа.
Именно эти обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал правомерными притязания истца и удовлетворил его требования в полном объеме.
Апелляционный суд при рассмотрении апелляционной жалобы ОАО «НОМОС-Банк» не нашел правовых оснований для отмены решения.
Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба ОАО «НОМОС-Банк» удовлетворению не подлежит.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.07.2013 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов притязания ОАО «НОМОС-Банк» в отношении ООО «ЛУЧ» на сумму 2 534 258 руб. 55 коп. с их удовлетворением в третью очередь.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.09.2013 по делу № А79-1300/2013 ООО «ЛУЧ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства и назначен конкурсный управляющий.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
С учетом этого обстоятельства апелляционный суд правильно указал, что вопрос о применении последствий недействительности сделки (как того просит банк) во время нахождения организации на стадии конкурсного производства в общем исковом производстве рассмотрению не подлежит.
При разрешении спора по существу арбитражный суд не нашел оснований считать заключенный между ООО «Сладкая жизнь Н.Н.» и ООО «ЛУЧ» агентский договор недействительной (ничтожной) сделкой.
При таком положении следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск ООО Сладкая жизнь Н.Н.», обоснованных причин для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены принятых по делу решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н ов и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу № А56-15230/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «НОМОС-Банк» - без удовлетворения.

ПредседательствующийК.Ю. Коробов
СудьиМ.Г. Власова
Н.В. Марьянкова