Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А13-7478/2013

032/2014-17764(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2014 года Дело № А13-7478/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,
судей Афанасьева С.В. и Боголюбовой Е.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Мастер» Морозова А.В. (доверенность от), от предпринимателя Фалалеева Анатолия Александровича - Попцова П.В. (доверенность от),
рассмотрев 13.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фалалеева Анатолия Александровича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2013 (судья Попова С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 (судьи Виноградов О.Н., Козлова С.В., Писарева О.Г.) по делу № А13-7478/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер», место нахождения: Вологодская обл., Тотемский р-н, п. Юбилейный, база РСУ; ОГРН 1023501492244 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фалалееву Анатолию Алексеевичу, ОГРНИП 304353721100371, о взыскании 840 003 руб. задолженности по договору аренды имущества от 10.11.2011 и договору аренды транспортных средств от 10.11.2011, 5 320 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды транспортных средств и 398 593 руб. неустойки по договору аренды имущества.
Цена иска указана с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 29.11.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2014, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе предприниматель Фалалеев А.А. просит названные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе Обществу в иске. При этом доводы жалобы сводятся к тому, что спорные договоры аренды были им расторгнуты в одностороннем порядке, а потому он не должен платить истцу те суммы, которые являются предметом настоящего иска.
По своей сути аргументы ответчика аналогичны по смыслу и содержанию доводам, приведенным судам первой и апелляционной инстанций, и указывают на иную оценку обстоятельств, установленных судами.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Участники арбитражного процесса надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, представители не явились.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 10.11.20111 Общество (арендодатель) и предприниматель Фалалеев А.А. (арендатор) заключили договор аренды имущества, по условиям которого арендатор принял от арендодателя в пользование имущество (приложение № 1 и 2 к договору). Имущество передано по актам приема-передачи от 10.11.2011.
Срок аренды имущества установлен с 10.11.2011 по 31.10.2012 (пункт 1.5 договора).
Сумма арендной платы по договору составила 170 000 руб. в месяц. Плата вносится арендатором не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1, 2.2 договора). В случае невнесения арендной платы в срок арендодатель имеет право потребовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки (пункт 2.4 договора).
Кроме того, 10.11.2011 Общество (арендодатель) и предприниматель Фалалеев А.А. заключили договор аренды транспортных средств, по которому Общество передало в аренду предпринимателю транспортных средств по акту приема-передачи (приложения с № 1 по № 3 к договору). По актам приема-передачи от 10.11.2011 арендатору передана техника: трактор гусеничный ТТ-4М, государственный регистрационный знак № 35ВО7457, автомашина Форд-Эксплорерал, двигатель ЯМЗ-238, коробка передач.
Срок аренды по этому договору - с 10.11.2011 по 31.10.2012, арендная плата - 10 000 руб. в месяц. Оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, на расчетный счет арендодателя. Она вносится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 2.1, 2.2, 2.3 договора). По актам приема-передачи от 10.11.2011 спорное имущество передано арендатору.
Общество, указывая на наличие у Фалалеева А.А. задолженности по оплате предусмотренной вышеуказанными договорами арендной платы, обратилось в арбитражный суд иском о взыскании долга, неустойки по договору аренды имущества и процентов по договору аренды транспортных средств.
Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерными притязания истца на взыскание с ответчика долга, неустойки и процентов. Кассационная инстанция считает выводы судов правильными.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания заключенных между сторонами спора договоров от 10.11.2011 видно, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами аренды. Правовое регулирование такого рода договора осуществляется в соответствии с требованиями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 614 ГК РФ на арендатора возложена обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В данном случае как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке суды всесторонне и полно исследовали обстоятельства дела и в соответствии со статьей 71 АПК РФ дали правильную правовую оценку имеющимся в деле доказательствам. Суды установили нарушение ответчиком условий заключенных сторонами спора договоров аренды, касающееся своевременного внесения арендной платы. В этой связи суды, законно применив положения статей 309, 310, 330, 395, 610, 614 ГК РФ, обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца долг, неустойку и проценты в суммах, установленных судом первой инстанции.
Доводы ответчика о том, что он не пользовался всем арендованным имуществом, поскольку с 10.01.2012 спорные договоры арендатором были расторгнуты, что, по мнению ответчика, подтверждается уведомлением от 29.12.2011 (лист дела 101), обоснованно не приняты во внимание судами первой и апелляционной инстанций.
Данное уведомление составлено работниками предпринимателя в одностороннем порядке, факт его вручения либо направления в адрес Общества посредством почтовой связи не доказан. В деле также отсутствуют доказательства, указывающие на возврат ответчиком истцу арендованного имущества либо доказательств уклонения Общества от принятия арендованного имущества.
Доводы, изложенные Фалалеевым А.А. в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов, в то время как оснований для их переоценки не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу № А13-7478/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фалалеева Анатолия Алексеевича - без удовлетворения.

ПредседательствующийК.Ю. Коробов
СудьиС.В. Афанасьев
Е.В. Боголюбова