Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-32196/2013

072/2014-19939(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2014 года Дело № А56-32196/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,
при участии от закрытого акционерного общества «РОДЭКС Северо-Запад» Брагиной М.Н. (доверенность от 09.04.2013), от общества с ограниченной ответственностью «Двери Гардиан» Голубченко А.М. (доверенность от 14.10.2013),
рассмотрев 26.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Двери Гардиан» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу № А56-32196/2013 (судьи Горбачева о.В., Будылева М.В., Семиглазов В.А.),

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «РОДЭКС Северо-Запад», место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Аэродромная ул., д. 8, лит. А, ОГРН 1079847065319 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Двери Гардиан», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Рощинская ул., д. 2, лит. Ж, ОГРН 1107847326850 (далее - ООО «Двери Гардиан»), о взыскании 348 621 руб. аванса и 10 956 руб. 66 коп. неустойки за просрочку поставки товара.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 (судья Киселев А.В.) иск удовлетворен. Производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
Суд апелляционной инстанции, рассмотревший дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, также удовлетворил иск и взыскал с ООО «Двери Гардиан» в пользу Общества 348 621 руб. долга. В части требований о взыскании неустойки производство по делу прекращено в связи с отказом Общества от иска в этой части.
В кассационной жалобе ООО «Двери Гардиан», ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельства дела, просит отменить постановление от 14.02.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО «Двери Гардиан» (поставщик) и Общество (покупатель) заключили договор поставки от 20.10.2010 № 1, по которому поставщик обязался поставить в адрес покупателя двери на общую сумму 498.030 руб. в соответствии с согласованной спецификацией, а покупатель - оплатить поставленный товар.
Согласно пункту 2.2 договора оплата товара производится в следующем порядке: покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика 70% стоимости каждой партии товара на основании счета в срок не позднее трех банковских дней с даты получения счета, направленного средствами факсимильной или электронной связи, окончательный расчет в размере 30 % от общей стоимости каждой партии товара производится перед доставкой и установкой последней партии товара.
Срок поставки товара с учетом монтажа не должен превышать 21 день с момента поступления от покупателя платы на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).
Во исполнение договора Общество платежным поручением от 29.10.2010 № 355 перечислило ООО «Двери Гардиан» аванс в сумме 348 621 руб.
Поскольку ООО «Двери Гардиан» в установленные договором сроки товар не поставило, конкурсный управляющий Общества направил претензию от 14.05.2012 № 11 с требованием возвратить оплаченный аванс в связи с отказом от договора.
Неисполнение данной претензии послужило основанием для обращения Общества в суд.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 по делу № А56-58516/2010 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Чесноков Ю.В.
В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 названного Закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.
Согласно статье 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника (пункт 1).
Отказ от исполнения договоров и иных сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах (пункт 2).
В случаях, предусмотренных пунктом 2 названной статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.
В данном случае суд апелляционной инстанции установил, что на момент признания истца несостоятельным (банкротом) договор поставки от 20.10.2010 № 1 не был исполнен сторонами.
Суд, руководствуясь статьей 102 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о том, что при наличии соответствующих условий и соблюдении процедуры отказа конкурсного управляющего от исполнения договора спорный договор поставки считается расторгнутыми с момента получения ответчиком уведомления об отказе от договора.
Таким образом, у ООО «Двери Гардиан» отсутствуют правовые основания для удержания 348 621 руб., перечисленных Обществом в качестве аванса по договору поставки от 20.10.2010 № 1.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу № А56-32196/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Двери Гардиан» - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Никитушкина
Судьи А.А. Кустов
В.В. Старченкова