Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-42738/2013

611/2014-18362(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2014 года Дело № А56-42738/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,
при участии от закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Северная корона» Майоровой С.Ю. (доверенность от 05.08.2013),
рассмотрев 19.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 (судья Градусов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 (судьи Сомова Е.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу № А56-42738/2013,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Северная корона», место нахождения: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры, д. 3, ОГРН 102808749540 (далее - ЗАО «Северная Корона»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Жаворонкова Ю.С.) от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства № 71246/12/05/78.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Строительное Управление № 326» (далее - ЗАО «СУ-326»).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 (судья Градусов А.Е.) заявленные требования удовлетворены; признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Жаворонковой Ю.С. от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства № 71250/12/05/78.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2014 решение от 16.09.2013 изменено; признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Жаворонковой Ю.С. от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства № 71246/12/05/78.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Жаворонкова Ю.С, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить; в удовлетворении заявления отказать.
По мнению подателя жалобы, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя правомерны.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ЗАО «Северная Корона» просил жалобу отклонить.
Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 22.12.2011 выдал исполнительный лист серии АС № 002693859 по делу № А56-490/2011. Согласно указанному исполнительному листу на ЗАО «СУ-326» возложена обязанность устранить деформации и трещины кирпичной кладки на двух лоджиях квартиры № 5 в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Анисимова, д. 5, корп. 4, с восстановлением внутренней и наружной отделки элементов и конструкций, а также внешнего вида жилого дома в случае, если они будут затронуты при проведении указанных работ.
Судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Демакова М.П. постановлением от 26.12.2012 возбудила в отношении ЗАО «СУ-326» исполнительное производство № 71246/12/05/78.
Посчитав требования исполнительного документа исполненными, судебный пристав-исполнитель Жаворонкова Ю.С. на основании пункта 1 части 1 статьи 47, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) вынесла постановление от 20.06.2013 об окончании исполнительного производства № 71246/12/05/78 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Полагая, что постановлением от 20.06.2013 нарушены права и законные интересы взыскателя, ООО «Северная Корона» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды удовлетворили требования заявителя, ссылаясь на отсутствие у судебного пристава-исполнителя Жаворонковой Ю.С. законных оснований для окончания исполнительного производства.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующего.
В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме.
При наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником решения суда, у судебного пристава-исполнителя возникают правовые основания для вынесения соответствующего постановления.
В качестве доказательств подтверждающих полное фактическое исполнение должником требований исполнительного листа ЗАО «СУ-326» представило судебному приставу-исполнителю заключение специалиста общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз» от 17.06.2013 № 128/16-СЗ.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку акт выполненных работ составлен не был, а заключение специалиста не является документом, подтверждающим надлежащее выполнение строительных работ, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали оспариваемое постановление незаконным.
Допущенная в резолютивной части решения ошибка в номере исполнительного производства не привела к принятию неправильного решения и была исправлена судом апелляционной инстанции.
Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу № А56-42738/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Жаворонковой Ю.С. - без удовлетворения.

Председательствующий |  | П.Ю. Константинов
Судьи |  | О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова