Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

А56-38906/2013

505/2014-18955(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2014 года Дело № А56-38906/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-Полис С» Набат И.В. (доверенность от 10.01.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Севкабель» Голикова Д.А. (доверенность от 10.01.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Севкабель» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 (судья Новикова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 (судьи Будылева М.В., Горбачева О.В., Семиглазов В.А.) по делу № А56-38906/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Севкабель» (место нахождения: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, ОГРН: 1089847404305; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-Полис С» (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 22, 3, ОГРН: 1047796367552; далее - Страховая компания) о признании утраты принадлежащего Обществу груза (кабельно-проводниковой продукции), перевозимого автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак Х720 ТН 98 (полуприцеп, государственный регистрационный знак АР4552/78) на основании транспортной накладной от 10.05.2012 № 800-14229 и договора-поручения от 11.05.2012 № А-0511/2-4 из Санкт-Петербурга в гор. Кировск с датой поставки 14.05.2012, страховым случаем - «Утрата всего или части груза в результате кражи, грабежа, разбоя» и взыскании суммы страховой выплаты по генеральному полису страхования грузов от 01.12.2011 №CIP-1001314-12-11 в размере 4 359 821 руб. 52 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).
Страховая компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с Общества дополнительной страховой премии в размере 1 483 000 руб. и страховых взносов в сумме 52 420 руб. 43 коп.
Решением от 17.10.2013 со Страховой компании в пользу Общества взыскано 621 459 руб. 52 коп. страховой выплаты. В остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен. С Общества в пользу Страховой компании взыскано 1 483 000 руб. дополнительной страховой премии и 52 420 руб. 43 коп. страховых взносов.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.01.2014 решение от 17.10.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Податель жалобы полагает, что взыскание денежных средств с виновного лица не освобождает страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.
В судебном заседании (объявлялся перерыв) представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Страховой компании просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, на основании Генерального полиса страхования грузов от 01.12.2011 № CIP-1001314-12-11 Страховая компания приняла на себя обязательства, связанные со страхованием груза Общества, перевозимого и/или экспедируемого страхователем или по поручению страхователя автомобильным транспортом по территории России и Европы (за исключением Польши и Норвегии), стран бывшего СССР (л.д. 20-24). Условиями полиса предусмотрено, что груз является застрахованным на условиях «Все риски», согласно пункту 4.1.1 Правил страхования грузов корпоративных клиентов, утвержденных Приказом от 02.03.2011 № 28-11 (далее - Правила страхования) (л.д. 36-46).
В соответствии с договором-поручением от 11.05.2012 № П-0511/2-4 Общество с целью доставки кабельной продукции в адрес грузополучателя ООО «Трест-2» передало ООО «Эксперт-СПб» застрахованный груз. В указанный срок (14.05.2012) грузополучателю груз не доставлен и считается утраченным.
По данному факту следственными органами 04.07.2012 возбуждено уголовное дело, впоследствии постановлением от 04.10.2012 приостановленное в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 51).
Общество уведомлением от 21.05.2012 сообщило Страховой компании о пропаже груза, указав сумму убытка 4 359 821 руб. 52 коп. (л.д. 47-48).
Страховая компания, признав данный случай страховым по риску «Хищение груза путем обмана или злоупотребления доверием», отложила выплату страхового возмещения до момента оплаты дополнительной страховой премии в размере 1 483 000 руб. (л.д. 52-53).
Общество, не получив положительного ответа на претензию о выплате страхового возмещения в срок до 01.07.2013, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 54).
Страховая компания обратилась в арбитражный суд со встречным иском о взыскании предусмотренной соглашением сторон дополнительной страховой премии в размере 1 483 000 руб., а также 52 420 руб. 43 коп. страховых взносов.
Суд, частично удовлетворив требования Общества по первоначальному иску и взыскав со Страховой компании 621 459 руб. 52 коп. страховой выплаты, уменьшил ее размер на сумму ущерба, взысканного с экспедитора в рамках дела № А56-70979/2012. Встречные исковые требования Страховой компании удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 6.1 Генерального полиса страхования грузов от 01.12.2011 № CIP-1001314-12-11 страховая премия и порядок расчетов определяются в соответствии с Протоколом № 1 к Генеральному полису (далее - Протокол).
Согласно подпункта 5.1.1 пункта 5.1 Протокола при возникновении убытка с грузом страхователь обязан в течение трех рабочих дней направить страховщику извещение об убытке. В извещении страхователь указывает свое решение о привлечении страховщика к рассмотрению события или намерение страхователя урегулировать событие самостоятельно, без привлечения страховщика. Подпунктом 5.1.2 определено, что в случае, если страхователь принимает решение о привлечении страховщика к рассмотрению страхового события, страховщик оформляет дополнительное соглашение, подтверждающее согласие страховщика на рассмотрение указанного события и являющееся основанием для выставления страхователю счета на оплату дополнительной страховой премии за отчетный период, в течение которого наступил страховой случай.
Дополнительным соглашением от 01.12.2011 № 1 к Генеральному полису в условия страхования включен дополнительный риск «Хищение груза или причинение ущерба путем обмана или злоупотребления доверием». Согласно подпункту 3.3 пункта 3 данного дополнительного соглашения при наступлении убытка по указанному риску страхователь принимает решение о привлечении страховщика к урегулированию убытка в порядке, предусмотренном разделом 5 Протокола. При этом ставка дополнительной страховой премии согласно пункту 5.1.2 Протокола составляет 0,49433%, но не менее 1 483 000 руб. за отчетный период.
Материалами дела подтверждается, что страхователь подписал дополнительное соглашение от 31.08.2013 о привлечении страховой компании к рассмотрению события, связанного с хищением груза. Согласно пункту 4 указанного соглашения страховая премия, подлежащая оплате, составила 1 483 000 руб. Срок оплаты установлен в течение пяти банковских дней с даты оформления страховщиком счета.
С учетом того, что выставленный Обществу Страховой компанией счет от 03.09.2013 №CIP-1001314-12-11/ДС на оплату дополнительной страховой премии в указанном размере не оплачен, суд правомерно удовлетворил встречный иск страховщика, определив также ко взысканию задолженность по оплате очередных страховых взносов в размере 24 920 руб. 43 коп. и 27 500 руб., поскольку данные требования согласованы сторонами. Возражений относительно удовлетворения встречного иска в кассационной жалобе не заявлено.
Требование Общества о взыскании со Страховой компании страхового возмещения в связи с утратой груза основано на договоре страхования.
Статья 931 ГК РФ предусматривает право выгодоприобретателя предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Удовлетворение судом искового требования, ранее заявленного непосредственно к лицу, ответственному за убытки, не является основанием для отказа в удовлетворении требования к страховщику, если убытки не были возмещены их причинителем. Обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму возникает у страховщика на условиях договора страхования.
При таком положении наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2013 по делу № А56-70979/2012 о взыскании с ООО «Эксперт-СПб» (лица, ответственного за убытки) в пользу Общества 3 694 764 руб., определенных как стоимость утраченного груза, в отсутствие сведений об исполнении этого судебного акта, не может быть принято в качестве основания для отказа в части названной суммы в иске к страховщику. Интерес Общества в возмещении убытков, причиненных утратой груза, может быть удовлетворен только фактическим возмещением причиненных убытков.
Таким образом, кассационная инстанция считает судебные акты в части взыскания страховой выплаты подлежащими изменению.
С учетом того, что страховая сумма составляет 4 359 821 руб. 52 коп., а франшиза в силу пункту 4.5 генерального полиса - 1 % от страховой суммы, подлежащая взысканию страховая выплата составляет 4 316 223 руб. 30 коп.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы Общества понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб подлежат взысканию со Страховой компании.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу № А56-38906/2013 изменить в части взыскания страховой выплаты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал - полис Страхование» (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 22, 3, ОГРН: 1047796367552) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Севкабель» (место нахождения: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, ОГРН: 1089847404305) 4 316 223 руб. 30 коп. страховой выплаты и 44 581 руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал - полис Страхование» (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 22, 3, ОГРН: 1047796367552) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Севкабель» (место нахождения: Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 40, ОГРН: 1089847404305) 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалобы.
Председательствующий Е.О. Матлина
Судьи Е.В. Боглачева
В.В. Старченкова