Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А44-2496/2013

672/2014-71617(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2014 года | Дело № | А44-2496/2013
Судья | Яковец А.В.,

рассмотрев заявлениео открытого акционерного общества «Сбербанк России», о принятии обеспечительных мер по делу № А44-2496/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2013 по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» (далее - Птицефабрика, должник) введена процедура наблюдения.
Решением суда от 18.03.2014 Птицефабрика признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гуров Александр Игоревич.
Компания «R&P Corporation Limited», Гонконг (далее - Компания), обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Птицефабрики (далее - реестр) требования в сумме 3 994 029 594,49 руб.
Определением суда первой инстанции от 28.01.2014 во включении заявленного Компанией требования в реестр отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 указанное определение отменено, требование Компании признано обоснованным и подлежащим включению в реестр с отнесением к третьей очереди удовлетворения.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 16.04.2014.
Определением суда кассационной инстанции от 03.07.2014 указанная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 20.08.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.07.2014).
Банк 21.07.2014 обратился в суд кассационной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Компании голосовать по вопросам, включенным в повестку дня собраний кредиторов Птицефабрики, до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы Банка на постановление суда апелляционной инстанции от 16.06.2014.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявитель ссылается на полученное от конкурсного управляющего Гурова А.В. уведомление о проведении 28.07.2014 собрания кредиторов должника, в повестку дня которого включен вопрос об обращении в Арбитражный суд Новгородской области с ходатайством о прекращении проводимой в отношении Птицефабрики процедуры конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Банк указывает, что данное собрание созвано по инициативе Компании, которая с учетом требования, включенного в реестр обжалуемым постановлением апелляционного суда, обладает 93 процентами голосов в собрании кредиторов должника, что обеспечит принятие собранием решения, за которое проголосует Компания.
Банк полагает, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем основания для введения внешнего управления отсутствуют, а действия Компании направлены на затягивание рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) Птицефабрики, принятие решений, определяющих ход процедуры банкротства, без учета социальной значимости деятельности должника, в интересах лиц, стоящих за деятельностью Компании, с возможной перспективой разрушения ключевого сельскохозяйственного предприятия Новгородской области и вывода капитала за пределы Российской Федерации.
Заявитель указывает, что в случае, если Компания примет участие в голосовании по вопросам, включенным в повестку дня назначенного на 28.07.2014 собрания кредиторов должника, а в дальнейшем будет удовлетворена кассационная жалоба Банка, то возникнет ситуация, при которой решения собрания кредиторов были приняты при участии лица, в действительности не являющегося конкурсным кредитором, в связи с чем просит принять обеспечительные меры, направленные на недопущение такой ситуации и исключение необходимости оспаривания решений собрания кредиторов.
Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Банк указал на получение уведомления конкурсного управляющего Гурова А.В о том, что 28.07.2014 состоится собрание кредиторов Птицефабрики.
Согласно статьям 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
Испрашиваемые обеспечительные меры позволяют участвующим в деле о банкротстве лицам сохранить существующее положение (status quo) до проверки судом кассационной инстанции законности постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 и направлены на предотвращение последующих судебных споров относительно юридической силы решений, принятых на собрании кредиторов должника.
Учитывая, что обеспечительные меры, которые просит принять Банк, связаны с предметом спора и обеспечат фактическую реализацию обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Запретить компании «R&P Corporation Limited», Гонконг, голосовать по вопросам, включенным в повестку дня собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» количеством голосов, полученным в результате включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 994 029 594,49 руб., до окончания производства в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы открытого акционерного общества «Сбербанк России» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу № А44_2496/2013 (об отмене определения Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2014 и включении требования компании «R&P Corporation Limited», Гонконг в размере 3 994 029 594,49 руб. в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская».
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья А.В. Яковец