Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А21-3243/2012

165/2014-71828(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2014 года Дело № А21-3243/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е. Н., судей Ковалева С. Н., Яковца А. В.,
при участии Шабалиной А. А. - представителя Слипенко Н. Е. (доверенность от 11.07.2014),
рассмотрев 16.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Слипенко Николая Евгеньевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2013 (судья Емельянова Н. В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 (судьи Зайцева Е.К., Герасимова М. М., Масенкова И.В.) по делу № А 21-3243/2012,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (до переименования - общество с ограниченной ответственностью «К-Д Плюс», далее- ООО «К-Д Плюс»), место нахождения : 236029, Калининград, Ганзейский переулок, дом 39, ОГРН 1053909032220 (далее - ООО «Регион-Сервис»), Слипенко Николай Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Регион-Сервис» требования о передаче жилых помещений многоквартирного дома № 188, литера Б по улице Александра Невского в Ленинградском районе Калининграда (далее - многоквартирный дом):
- двухкомнатной квартиры общей площадью по проекту 75,1 кв.м со строительным номером 27, расположенной в секции № 1 на седьмом и мансардном этажах многоквартирного дома;
- четырехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 109,55 кв.м со строительным номером 25, расположенной в секции №3 на седьмом и мансардном этажах многоквартирного дома;
- двухкомнатной квартиры общей площадью по проекту 60,13 кв.м со строительным номером 22, расположенной в секции № 2 на шестом этаже многоквартирного дома;
- двухкомнатной квартиры общей площадью 60,31 кв.м со строительным номером 24, расположенной в секции № 3 на шестом этаже многоквартирного дома ;
- двухкомнатной квартиры общей площадью 58,95 кв.м со строительным номером 1, расположенной в секции №1 на первом этаже многоквартирного дома.
Определением суда от 06.11.2013 к рассмотрению заявления привлечено общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ГРАНД плюс», место нахождения: 236000, Калининград, Комсомольская улица, дом 21, литера А, ОГРН1023900590493 (далее - ООО «МАСТЕР ГРАНД плюс»).
Определением от 18.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, заявление оставлено без удовлетворения.
Слипенко Н. Е. обратился с кассационной жалобой на определение от 18.12.2013 и постановление от 31.03.2014, в которой, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Податель жалобы считает необоснованными выводы судов о фальсификации им доказательств по оплате денежных средств на основании договоров участия в долевом строительстве.
Слипенко Н. Е. полагает, что ООО «МАСТЕР ГРАНД плюс» не произвело учета денежных средств, внесенных им в счет оплаты по договорам инвестирования.
Податель жалобы указывает, что письма об уплате денежных средств в пользу ООО «МАСТЕР ГРАНД плюс» подписаны Радиновичем Д. И., который действовал от имени ООО «К-Д Плюс» на основании доверенности.
Кроме того, Слипенко Н. Е., чтобы не допустить утраты права участия в долевом строительстве, повторно произвел частичную оплату по договорам долевого строительства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Слипенко Н. Е. поддержал доводы жалобы.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, определением от 25.04.2012 в отношении ООО «Регион-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лавриненко С.В.
Определением от 27.07.2012 в отношении ООО «Регион-Сервис» применены правила параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.
Определением от 13.03.2013 в отношении ООО «Регион-Сервис» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Трутнева Марина Юрьевна.
Слипенко Н. Е. 18.09.2013 обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений его требования о передаче пяти квартир.
В подтверждение заявленных требований Слипенко Н.Е. были представлены следующие документы:
1. договор участия в долевом строительстве от 26.02.2009 № ГЗ-1/1-27 заключенный ООО «К-Д Плюс» (застройщиком) и Слипенко Н. Е. (участником долевого строительства), согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить объект долевого участия и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (№ 1 по ГП) передать объект долевого участия участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства;
- инвестиционный договор от 30.03.2005 № 18Н Г/З, заключенный ООО «К-Д Плюс» и Слипенко Н.Е. на строительство двухкомнатной квартиры общей площадью по проекту 75,10 кв.м со строительным номером 27, расположенной в первом подъезде на седьмом-восьмом этажах многоквартирного дома, и Приложение № 1 к данному договору, в котором установлен объем инвестирования строительства в размере 625 741 руб.;
- соглашение от 30.03.2005 о расторжении инвестиционного договора от 30.03.2005 №18 Г/З с указанием на отсутствие друг к другу материальных претензий.;
2. договор № ГЗ-1/3-25 участия в долевом строительстве от 26.02.2009 № ГЗ-1/3-25 заключенный ООО «К-Д Плюс» (застройщиком) и Слипенко Н. Е. (участник долевого строительства), согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить объект долевого участия и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (№ 1 по ГП) передать объект долевого участия участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства.
- инвестиционный договор № 22Н Г/З от 30.03.2005 № 22Н Г/З, заключенный ООО «К-Д Плюс» и Слипенко Н. Е. на строительство четырехкомнатной квартиры общей площадью по проекту 109,55 кв.м со строительным номером 25, расположенной в третьем подъезде на седьмом-восьмом этаже многоквартирного дома и Приложение № 1 к данному договору, в котором установлен объем инвестирования строительства в размере 912 782 руб.;
- соглашение от 30.03.2005 о расторжении инвестиционного договора от 30.03.2005 № 22Н Г/З с указанием на отсутствие друг к другу материальных претензий.;
3. договор участия в долевом строительстве от 26.02.2009 № ГЗ-1/2-22 заключенный ООО «К-Д Плюс» (застройщиком) и Слипенко Н. Е. (участником долевого строительства), согласно условиям которого застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить объект долевого участия и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (№ 1 по ГП) передать объект долевого участия участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства;
- инвестиционный договор от 30.03.2005 № 20Н Г/З, заключенный ООО «К-Д Плюс» и Слипенко Н.Е. на строительство двухкомнатной квартиры общей площадью по проекту 60,13 кв.м. со строительным номером 22, расположенной в втором подъезде на шестом этаже многоквартирного дома, и Приложение № 1 к данному договору, в котором установлен объем инвестирования строительства в размере 501 009 руб.;
- соглашение от 30.03.2005 о расторжении инвестиционного договора № 20Н Г/З от 30.03.2005 с указанием на отсутствие друг к другу материальных претензий;
4. договор участия в долевом строительстве от 26.02.2009 № ГЗ-1/3-24 заключенный ООО «К-Д Плюс» (застройщиком) и Слипенко Н. Е. (участником долевого строительства), по условиям которого застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить объект долевого участия и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого участия участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства.;
- инвестиционный договор от 30.03.2005 № 21Н Г/З, заключенный ООО «К-Д Плюс» и Слипенко Н.Е. на строительство двухкомнатной квартиры общей площадью по проекту 60,31 кв.м. со строительным номером 24, расположенной в третьем подъезде на шестом этаже многоквартирного дома, и Приложение № 1 к данному договору в котором установлен объем инвестирования строительства в размере 502 509 руб.
- соглашение от 30.03.2005 о расторжении инвестиционного договора от 30.03.2005 № 20Н Г/З с указанием на отсутствие друг к другу материальных претензий.;
5. договор участия в долевом строительстве от 26.02.2009. №ГЗ-1/1-1 заключенный ООО «К-Д Плюс» (застройщиком) и Слипенко Н. Е. (участником долевого строительства), по условиям которого застройщик обязуется своими силами и с привлечением других лиц построить объект долевого участия и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого участия участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства;
- инвестиционный договор от 30.03.2005 № 15Н Г/З, заключенный ООО «К-Д Плюс» и Слипенко Н.Е. на строительство двухкомнатной квартиры общей площадью по проекту 58,95 кв.м со строительным номером 1, расположенной в первом подъезде на первом этаже многоквартирного дома, и Приложение № 1 к настоящему договору в котором установлен объем инвестирования строительства в размере 491 177 руб.;
- соглашение от 30.03.2005 о расторжении инвестиционного договора от 30.03.2005 № 15Н Г/З с указанием на отсутствие друг к другу материальных претензий.
В подтверждение произведенных оплат по всем вышеуказанным договорам долевого участия заявителем представлены:
- письма ООО «К-Д Плюс» от 30.03.2006 № 16, 18, 20, 21 и 22, которые были направлены Слипенко Н.Е. с предложением произвести оплату по инвестиционным договорам от 30.03.2005 № 15Н Г/З, 18Н Г/З, 20Н Г/З, 21Н Г/З и 22Н Г/З наличными денежными средствами в кассу или безналичным платежом на расчетный счет ООО «МАСТЕР ГРАНД плюс». Указанные письма подписаны генеральным директором ООО «К- Д Плюс» Радинович Д.И., с указанием «дубликат», выданный 01.07.2011 ;
- пять актов о погашении взаимных обязательств от 30.03.2006, подписанных ООО «К-Д Плюс», Н.Е.Слипенко и ООО «МАСТЕР ГРАНД плюс», в которых упоминается о погашении ООО «К-Д Плюс» долгов перед ООО «МАСТЕР ГРАНД плюс» путем получения денежных средств от Слипенко Н.Е. в уплату взносов по инвестиционным договорам;
- пять квитанций к приходным кассовым ордерам от 30.03.2006, выданных ООО «МАСТЕР ГРАНД плюс» о принятии от Слипенко Н.Е. денежных средств в счет уплаты взносов по инвестиционным договорам.
Суд первой инстанции определением от 18.12.2013 отказал в удовлетворении заявления Слипенко Н. Е.
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.
Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр о передаче жилых помещений.
В статье 201.7 Закона о банкротстве приведен перечень сведений, подлежащих включению в реестр требований о передаче жилых помещений, признанных обоснованными:
1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;
2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);
3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.
Суды первой и апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовав материалы дела, установили, что в бухгалтерском учете ООО «К-Д Плюс» отсутствуют сведения от уплате Слипенко Н. Б. денежных сумм по договорам. Этот вывод подтверждается актом Федеральной налоговой службой от 26.11.2013 проверки деятельности застройщика.
Представленные Слипенко Н. Е. квитанции к приходно-кассовым ордерам обоснованно не приняты судами в качестве доказательств оплаты по договорам долевого строительства, поскольку к указанным квитанциям не приложены чеки.
Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что Слипенко Н.Е. не представлены надлежащие доказательства оплаты по договорам долевого участия в строительстве.
Кассационная инстанция считает, правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что основания для включения требования Слипенко Н. Е. в реестр требований кредиторов ООО «Регион-Сервис» отсутствуют.
По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Кассационным судом отклоняется довод жалобы о том, что Радинович Д. И. обладал правом на подписание писем от имени ООО «К-Д плюс» на основании доверенности, поскольку доверенность не была представлена в материалы дела; кроме того, судом первой инстанции установлено, что Радинович Д.И. на момент заключения договоров инвестирования и долевого участия в строительстве не являлся генеральным директором ООО «К-Д Плюс».
Довод жалобы о том, что ООО «МАСТЕР ГРАНД плюс» не произвело учета денежных средств, внесенных им в счет оплаты до договорам инвестирования, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку он был предметом исследования суда апелляционной инстанции и, по существу, направлен на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Ссылка подателя жалобы на то, что им повторно была произведена оплата по договорам долевого строительства, и приложенные к кассационной жалобе копии платежных поручений от 28.05.2014, не могут быть прияты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 287 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 по делу № А21-3243/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Слипенко Николая Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Бычкова
Судьи
С. Н. Ковалев
А. В. Яковец