Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-63428/2013

24/2014-69386(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2014 года Дело № А56-63428/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.2014.
Полный текст постановления изготовлен 03.07.2014.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Афанасьева С.В. и Марьянковой Н.В.,
рассмотрев 01.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРАКОН» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 (судья Дудина О.Ю.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 (судьи Мельникова Н.А., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу № А56-63428/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МКС-Транс», место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская улица, дом 8, литера Б, ОГРН 1097847104630, ИНН 7840411721 (далее - ООО «МКС-Транс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРАКОН», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, площадь Карла Фаберже, дом 8, литера В, ОГРН 1117847303507, ИНН 7806458920 (далее - ООО «ПЕТРАКОН»), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 383 352,50 руб. неустойки.
Решением от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ООО «ПЕТРАКОН», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение от 11.12.2013 и постановление от 02.04.2014 отменить, и принять новый судебный акт, которым снизить размер взыскиваемой неустойки.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ранее решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2013 по делу № А56-4913/2013 с ООО «ПЕТРАКОН» в пользу ООО «МКС-Транс» взыскано 2 009 750 руб. задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 15.03.2012 № 1-15/03/12, а также 266 862 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуги за период с 15.08.2012 по 31.01.2013.
Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.05.2013 выдан исполнительный лист серии АС № 004427852, на основании которого возбуждено исполнительное производство. По его результатам обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика.
Поскольку сумма основного долга была взыскана только 08.08.2013, ООО «МКС-Транс» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с требованием о взыскании неустойки за период с 01.02.2013 по 08.08.2013, уменьшив ее размер в ходе рассмотрения настоящего дела в связи с оплатой ООО «ПЕТРАКОН» части предъявленной неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
Статья 333 ГК РФ закрепляет право суда на уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и иное.
Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В настоящем деле, разрешая вопрос о возможности уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценил соразмерность неустойки, предъявленной ООО «МКС-Транс», последствиям нарушения обязательства и принял во внимание обстоятельства, имеющие отношение к делу, с чем согласился суд апелляционной инстанции.
Выраженная в кассационной жалобе позиция ООО «ПЕТРАКОН» свидетельствует лишь о несогласии с размером взысканной неустойки.
Между тем пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Согласно абзацу третьему пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 ГК РФ неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 АПК РФ).
Исходя из того, что заявление ответчика о снижении размера неустойки было рассмотрено судом первой инстанции и отклонено, а также учитывая правовую позицию, приведенную в пункте 3 Постановления № 81, у кассационной инстанции отсутствуют основания для снижения размера неустойки.
Доводы подателя жалобы о том, что неустойка уже была взыскана в рамках рассмотрения дела № А56-4913/2013, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку в настоящем деле истцом заявлено о взыскании неустойки за другой период.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, обжалуемые судебные акты приняты судами двух инстанций в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 по делу № А56-63428/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРАКОН» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Боголюбова

Судьи С.В. Афанасьев
Н.В. Марьянкова