Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-42204/2013

505/2014-72974(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2014 года Дело № А56-42204/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К.,
при участии от федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации Рощупкиной О.А. (доверенность от 20.05.2014), Мороз Ю.В. (доверенность от 20.05.2014), от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Кисловой О.С. (доверенность от 23.09.2013 № 05/ЗГДКР/З51)
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-42204/2013,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Ждановская, д. 13, ОГРН: 1027806893168; далее - Академия) обратилось в Арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. М.Морская, 12, ОГРН: 1027810310274; далее - Предприятие) о признании договора от 18.02.1998 № 232/4 незаключенным.
Решением от 16.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2014 решение от 16.12.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Академия, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить судебные акты.
В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить решение от 16.12.2013 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2014 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представители Академии подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия - доводы, изложенные в отзыве на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающей организацией) и Академией (абонентом) подписан договор от 18.02.1998 № 232/4 о снабжении тепловой энергией в горячей воде, по которому энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент обязался своевременно ее оплачивать в порядке, установленном договором.
В соответствии с пунктом 2.3 данного договора при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным методом по нагрузке с учетом продолжительности расчетного периода, фактических параметров теплоносителя котельной и перерывов теплоснабжения.
Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся абонентом по действующим тарифам в акцептном порядке на основании выставляемых энергоснабжающей организацией платежных требований в течение 3 дней (пункты 3.2 и 3.3 договора).
Академия, полагая договор от 18.02.1998 № 232/4 незаключенным, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт заключения Предприятием и Академией договора от 18.02.1998 № 232/4 и его исполнения неоднократно устанавливался судебными решениями, в частности при рассмотрении дел № А56-35633/2011 и А56-32913/2012.
Кроме того, истец при обращении в суд по настоящему делу пропустил срок исковой давности. На требование истца в силу закона распространяется общий срок исковой давности три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). Течение срока начинается со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о начале исполнения сделки.
Договор № 232/4 подписан между сторонами 18.02.1998. Исковое заявление подано Академией 18.07.2013. Следовательно, срок исковой давности для предъявления требования о признании договора незаключенным истек в 2001 году.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство или указывающих на иные данные, Академией не приведено. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов суда, отказавшего в иске, не опровергают. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таком положении кассационная инстанция, считая правильным вывод суда об отказе Академии в удовлетворении заявленных исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу № А56-42204/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского» Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий Е.О. Матлина
Судьи С.А. Ломакин В.К. Серова