Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-65990/2013

100/2014-70774(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года Дело № А56-65990/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Балттехника» Дмитриева А.С. (доверенность от 19.02.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» Григоряна А.Г. (доверенность от 09.04.2014 № 10),
рассмотрев 15.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу № А56-65990/2013 (судьи Тимухина И.А., Желтянников В.И., Серикова И.А.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Балттехника», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 41, литера А, помещение 11-н, ОГРН 1117847637742, ИНН 7841456958 (далее - ООО «Балттехника»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, переулок Пирогова, дом 8/3, помещение 7Н, ОГРН 1024702185023, ИНН 4720002552 (далее - ООО «Рубеж-РемСтрой»), о взыскании 35 718 700 руб. задолженности по контракту от 14.07.2012 № 1_14072012/ДНУ на выполнение дноуглубительных работ далее - (Контракт № 1), 9 562 823 руб. 70 коп. штрафа за просрочку оплаты по Контракту № 1, 5 000 000 руб. задолженности по контракту от 03.10.2012 № 2_03102012/ДНУ (далее - Контракт № 2), 25 586 017 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за просрочку платежей по Контракту № 2 за период с 07.11.2012 по 22.01.2014, и 200 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда первой инстанции от 04.02.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.02.2014) с ООО «Рубеж-РемСтрой» в пользу ООО «Балттехника» взыскано 40 718 700 руб. основного долга, 9 562 823 руб. 70 коп. штрафа, 20 586 017 руб. 68 коп. неустойки, 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционного суда от 15.04.2014 решение от 04.02.2014 изменено: с ООО «Рубеж-РемСтрой» в пользу ООО «Балттехника» взыскано 40 718 700 руб. основного долга, 4 071 770 руб. штрафа, 20 586 017 руб. 68 коп. неустойки, 100 000 расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, 185 524 руб. 60 коп. расходов по госпошлине за подачу иска, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО «Рубеж-РемСтрой», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление от 15.04.2014 и вынести новый судебный акт - об отказе в удовлетворении исковых требований.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 09.06.2014 и 17.06.2014 поступило ходатайство ООО «Рубеж-РемСтрой» и ООО «Балттехника» об утверждении заключенного между сторонами 29.05.2014 мирового соглашения, а также о прекращении производства по делу.
В судебном заседании представители ООО «Рубеж-РемСтрой» и ООО «Балттехника» просили утвердить мировое соглашение на оговоренных между сторонами условиях.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, подписано их надлежащими представителями, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное ООО «Рубеж-РемСтрой» и ООО «Балттехника», подлежит утверждению судом кассационной инстанции.
В связи с этим принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное 29.05.2014 обществом с ограниченной ответственностью «Балттехника», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 41, литера А, помещение 11-н, ОГРН 1117847637742, ИНН 7841456958 (далее - Истец), в лице генерального директора Белодедовой Анны Львовны, действующей на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, переулок Пирогова, дом 8/3, помещение 7Н, ОГРН 1024702185023, ИНН 4720002552 (далее - Ответчик), в лице генерального директора Некрасова Александра Ивановича, действующего на основании Устава, вместе именуемые «Стороны» по делу № А56-65990/2013, на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 41, 139 - 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего между Сторонами в связи с исполнением Контрактов от «14» июля 2012 г. № 1_14072012/ДНУ (далее по тексту - Контракт № 1») и от «03» октября 2012 № 2_03102012/ДНУ (далее по тексту - Контракт № 2).
2. На момент подписания мирового соглашения сумма требований Истца к Ответчику составляет 65 687 012 (шестьдесят пять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч двенадцать) руб. 28 коп., в том числе сумма исковых требований Истца составляет 65 376 487 (шестьдесят пять миллионов триста семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 68 коп. и сумма требований по возмещению судебных расходов составляет 310 524 (триста десять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 60 коп.
3. Стороны договорились о том, что с даты подписания мирового оглашения:
3.1. Истец отказывается от исковых требований по взысканию части суммы задолженности в размере 21 376 487 (двадцать один миллион триста семьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 68 коп.;
3.2. Ответчик обязуется уплатить сумму задолженности в размере 44 000 000 (Сорок четыре миллиона) руб. в порядке, предусмотренном пунктом 4 мирового соглашения.
4. Ответчик обязуется погасить сумму 44 000 000 (Сорок четыре миллиона) руб. в срок не позднее «31» декабря 2014 года в следующем порядке:
4.1. 24 000 000 руб. 00 коп. - не позднее «10» июня 2014 года;
4.2. 5 000 000 руб. 00 коп. - не позднее «30» июня 2014 года;
4.3. 2 500 000 руб. 00 коп. - не позднее «31» июля 2014 года;
4.4. 2 500 000 руб. 00 коп. - не позднее «31» августа 2014 года;
4.5. 2 500 000 руб. 00 коп. - не позднее «30» сентября 2014 года;
4.6. 2 500 000 руб. 00 коп. - не позднее «31» октября 2014 года;
4.7. 2 500 000 руб. 00 коп. - не позднее «30» ноября 2014 года;
4.8. 2 500 000 руб. 00 коп. - не позднее «31» декабря 2014 года.
5. В случае просрочки Ответчиком оплаты платежей, предусмотренных п.п. 4.3-4.8 мирового соглашения, Ответчик обязан выплатить Истцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа.
6. Ответчик не имеет право произвести погашение суммы задолженности, обозначенной в пункте 3.2. мирового соглашения в ином порядке, нежели указано в пункте 4 мирового соглашения, за исключением досрочного погашения задолженности.
7. После оплаты денежных средств, предусмотренных мировым соглашением, все обязательства Ответчика по Контракту № 1 и Контракту № 2 считаются исполненными надлежащим образом.
8. Стороны договорились о том, что судебные расходы, связанные с настоящим спором относятся на ту сторону, которая понесла соответствующие расходы, в том числе судебные расходы понесенные Истцом в сумме 310 524 (триста десять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 60 коп.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.
11. Мировое соглашение подписывается непосредственно генеральными директорами Истца и Ответчика с предоставлением оригинала выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей их полномочия.
12. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу № А56-65990/2013 отменить.
Производство по делу № А56-65990/2013 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-РемСтрой», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, переулок Пирогова, дом 8/3, помещение 7Н, ОГРН 1024702185023, ИНН 4720002552, из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.04.2014 № 444.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи О.Р. Журавлева
С.В. Соколова