Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А56-45862/2013

768/2014-19154(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

26 мая 2014 года | Дело № | А56-45862/2013
Судья | Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Левант», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 33, корпус 1, ОГРН 1027804194835, ИНН 7805098457, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 по делу № А56-45862/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Левант», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 33, корпус 1, ОГРН 1027804194835, ИНН 7805098457 (далее - Общество), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 по делу № А56-45862/2013, была оставлена без движения до 25.04.2014 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 и 4 части 2, частью 3, пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2014 срок оставления без движения указанной кассационной жалобы был продлен до 23.05.2014.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует данный судебный акт со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Как следует из текста кассационной жалобы, она подана генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Левант» Завьяловой Г.И., которая просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 по настоящему делу. К жалобе приложен чек-ордер Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» о приеме от плательщика Завьяловой Г.И. платежа в размере 100 рублей с назначением «госпошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах». Вместе с тем, к жалобе также приложена почтовая квитанция об отправке истцу по настоящему делу заказного письма с указанием отправителем самого общества с ограниченной ответственностью «Левант».
При таком положении подателю жалобы следовало уточнить в порядке пунктов 2 и 4 части 2 статьи 277 АПК РФ вводную и просительную часть кассационной жалобы, а также ее содержание, а именно - указать наименование лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства, а также требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Помимо вышеуказанного необходимо было уточнить в зависимости от того, кто все-таки является подателем данной жалобы - физическое лицо, являющееся генеральным директором на основании статьи 42 АПК РФ либо само общество с ограниченной ответственностью «Левант».
Кроме того, согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
К настоящей кассационной жалобе приложена почтовая квитанции от 18.03.2014 № 00407 общества с ограниченной ответственностью «Левант» о направлении в адрес истца по настоящему делу заказного письма. Из представленной квитанции о приеме почтового отправления следует, что заказное письмо направлено обществом с ограниченной ответственностью «Левант» без уведомления о вручении.
В силу пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе также должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.
В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с положениями пунктов 1,2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 № 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы четвертой этого Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом - представителем подателя жалобы, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, ее подателю, если им является само общество с ограниченной ответственностью «Левант».
К кассационной жалобе приложен чек-ордер о приеме от плательщика Завьяловой Г.И. платежа в размере 100 рублей с назначением «госпошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах».
Следует отметить, что подпункт 12 в совокупности с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ определяет, что размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения суда о прекращении производства по делу составляет 2000 руб., если жалобу подает юридическое лицо.
К указанной в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2014 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 28.03.2014 и о продлении срока оставления без движения 29.04.2014 была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет».
Копии указанных определений направлены Обществу по двум адресам - указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 33, корпус 1) и по указанному в материалах дела адресу для почтовой корреспонденции (191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, дом 50, корпус 6, офис 31), однако не были вручены Обществу по причине неявки адресата за получением почтовых отправлений, несмотря на почтовые извещения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ копии судебных актов считаются доставленными заявителю.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом извещен об определениях от 27.03.2014 и от 28.04.2014.
К указанной в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2014 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
100.00 | , перечисленную по | чеку-ордеру
от | 19.03.2014 | № | без номера |
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: | 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на | 6 | листах.
| 2.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |  | О.Ю. Нефедова