Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А13-5834/2013

748/2014-69674(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2014 года Дело № А13-5834/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Журавлевой О.Р.,
Морозовой Н.А.,
рассмотрев 07.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодского областного потребительского общества на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу
№ А13-5834/2013 (судьи Зайцева А.Я., Зорина Ю.В., Романова А.В.),
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦентр», место нахождения: 160001, г. Вологда, Благовещенская ул., д. 3, ОГРН 1043500085420 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к Вологодскому областному потребительскому обществу, место нахождения: г. Вологда, Залинейная ул., д. 26, ОГРН 1043500040055 (далее - ВолОблПО), и обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление», место нахождения: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 20, ОГРН 1053500004942 (далее - ООО «ВолСпецСМУ»), с исковым заявлением о признании недействительным договора генерального подряда на строительство от 28.06.2005, заключенного между ответчиками.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, место нахождения: 160001, г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 3.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2013 (судья Курпанова Н.Ю.) в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 принят отказ Общества от иска, заявленный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение суда от 29.11.2013 отменено, производство по делу № А13-5834/2013 прекращено.
В кассационной жалобе ВолОблПО, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 26.02.2014 и оставить в силе решение от 29.11.2013 по настоящему делу.
Податель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции неправомерно принял отказ Общества от иска, поскольку это противоречит закону и нарушает права ВолОблПО, так как выводы суда первой инстанции по настоящему делу устраивают ВолОблПО и необходимы ему для ссылки при рассмотрении судом общей юрисдикции других дел.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 29.11.2013 Обществу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора генерального подряда на строительство от 28.06.2005, заключенного между ответчиками.
Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
В суде апелляционной инстанции Общество в порядке статьи 49 АПК РФ заявило об отказе от исковых требований в полном объеме, о прекращении производства по делу и просило его апелляционную жалобу не рассматривать.
Постановлением апелляционного суда от 26.02.2014 принят отказ Общества от иска, решение суда от 29.11.2013 отменено, производство по делу № А13-5834/2013 прекращено.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм права, считает, что постановление от 26.02.2014 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Из материалов дела следует, что суд апелляционной инстанции проверил полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, оснований для отказа в принятии заявления Общества не установил.
При этом суд апелляционной инстанции отклонил как необоснованные возражения ВолОблПО о невозможности принятия судом отказа истца от иска в связи с тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении от 29.11.2013, необходимы подателю жалобы для рассмотрения других дел в суде общей юрисдикции.
Данный довод не свидетельствует о том, что отказ от иска противоречит закону и каким-либо образом нарушает права ВолОблПО, в связи с чем не может являться основанием для непринятия судом отказа Общества от исковых требований.
Поскольку отказ от иска является правом Общества, а оснований, предусмотренных статьей 49 АПК РФ для его непринятия, судом апелляционной инстанции не установлено, суд правомерно принял отказ от иска, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу в соответствии со статьей 150 АПК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки.
Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал материалы дела, правильно применил нормы права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу № А13-5834/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодского областного потребительского общества - без удовлетворения.
Председательствующий Е.С. Васильева
Судьи О.Р. Журавлева
Н.А. Морозова