Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-50700/2013

013/2014-72304(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2014 года | Дело № | А56-50700/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Сергеевой И.В.,
при участии от закрытого акционерного общества «Племенной завод «Ручьи» Лапковского А.А. (доверенность от 16.07.2014), Прошкиной О.Г. (доверенность от 16.07.2014), от общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СВ-строй» Румянцевой Г.В. (доверенность от 14.07.2014), Вербовской О.П. (доверенность от 05.05.2014), от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Вишневской М.В. (доверенность от 25.12.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Племенной завод «Ручьи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (судьи Аносова Н.В., Ларина Т.С., Медведева И.Г.) по делу № А56-50700/2013,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Племенной завод «Ручьи», место нахождения: 188661, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Лаврики, ОГРН 1024700558926 (далее - ЗАО «Племенной завод «Ручьи»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СВ-строй», место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, Шафировский пр., д. 17, лит. О, ОГРН 1037857001555 (далее - ООО «Торговый Дом «СВ-строй») об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером 78:5601Б:1001, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, к югу от Волго-Донского пр. и ж.д. ветки и обязании ответчика освободить указанный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561 (далее - КУГИ).
Решением суда первой инстанции от 30.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2014, в иске отказано.
В кассационной жалобе ЗАО «Племенной завод «Ручьи» ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить.
В отзыве на кассационную жалобу ООО «Торговый Дом «СВ-строй» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представители ЗАО «Племенной завод «Ручьи» поддержали доводы. изложенные в кассационной жалобе, а представители ООО «Торговый Дом «СВ-строй» и КУГИ, ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения территориального управления Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга от 17.09.2003 № 734-р КУГИ (арендодатель) и ООО «Торговый Дом «СВ-строй» (арендатор) заключили договор аренды от 17.09.2003 № 07/ЗК-03173, в соответствии с которым арендатору предоставлен в аренду земельный участок из земель поселений, зона 10, площадью 15000 кв.м., с кадастровым номером 78:5601Б:1001, расположенный по адресу: к югу Волго-Донского пр. и ж.д. веткой, для использования под складской терминал строительных материалов, сроком до 16.09.2006.
Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке.
ЗАО «Племенной завод «Ручьи» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями полагая, что спорный земельный участок принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании государственного акта на право пользования землей серии А-1 № 331136, выданного в 1985 году исполнительным комитетом Всеволожского районного (городского) Совета народных депутатов совхозу «Ручьи» (правопредшественнику ЗАО «Племенной завод «Ручьи»).
Суд первой инстанции в иске отказал в связи с пропуском ЗАО «Племенной завод «Ручьи» срока исковой давности.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.
Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права (пункт 2 статьи 199, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Судом установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером 78:5601Б:1001 предоставлен ООО «Торговый Дом «СВ-строй» по договору аренды от 17.09.2003 № 07/ЗК-03173, который зарегистрирован 29.10.2003.
Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорное имущество выбыло из владения истца в 2003 году, а иск предъявлен только 23.08.2013, пришли к правильному выводу о том, что истцом пропущен предусмотренный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по иску к ООО «Торговый Дом «СВ-строй» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении которого было завялено ответчиком. Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
ЗАО «Племенной завод «Ручьи», надлежащим образом осуществляя свои права в отношении спорного земельного участка, должно было своевременно узнать о том, что участок столь длительное время используется иным лицом без согласия истца. Несвоевременное получение истцом такой информации свидетельствует об осуществлении им прав на земельный участок без должной степени заботливости и осмотрительности и не может служить основанием для определения иного момента начала течения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что в иске отказано обоснованно. Нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении спора не выявлены, в связи с этим оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу № А56-50700/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Племенной завод «Ручьи» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | А.В. Кадулин
Судьи |  | М. В. Захарова И.В. Сергеева