Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-5048/2013

032/2014-70919(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2014 года Дело № А56-5048/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,
судей Власовой М.Г. и Малышевой Н.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Сильвия-Трейд» Казусевой Т.Ю. (доверенность от 15.01.2014), от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Федоровой К.М. (доверенность от 15.01.2014),
рассмотрев 15.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сильвия-Трейд» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу № А56-5048/2013 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Фокина Е.А.),
у с т а н о в и л:
ООО «ПетроТоргСервис», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Тверская, д. 27-29, лит. А. пом. 2Н, ОГРН 1027809231504 (далее - ООО «ПетроТоргСервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 59; ОГРН 1047833068942 (далее - УФССП по Санкт-Петербургу), о взыскании 6 038 304 руб. задолженности за хранение имущества должников по государственным контрактам и 662 552 руб. 90 коп. пеней.
Решением суда первой инстанции от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 15.10.2013 и кассационной инстанции от 19.12.2013, заявленные требования удовлетворены частично. С УФССП по Санкт-Петербургу в пользу ООО «ПетроТоргСервис» взыскана задолженность в сумме 4 818 635 руб. 20 коп., а также 609 557 руб. 35 коп. пеней, в остальной части иска отказано.
В дальнейшем, а именно 30.12.2013, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сильвия-Трейд», место нахождения: Санкт-Петербург, Большая Подъяческая ул., д. 21, кв. 7; ОГРН 1037851074997 с заявлением о проведении процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и замене старого кредитора - ООО «ПетроТоргСервис» на нового - ООО «Сильвия-Трейд».
Определением суда первой инстанции от 30.01.2014 заявление ООО «Сильвия-Трейд» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, суд произвел замену ООО «ПетроТоргСервис» на ООО «Сильвия-Трейд».
Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2014 определение от 30.01.2014 отменено и принят новый судебный акт об отказе ООО «Сильвия-Трейд» в проведении процессуального правопреемства по тому основанию, что ООО «ПетроТоргСеровис» имеет многочисленные долги перед третьими лицами, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.01.2014 о наложении ареста на имущество должника, а именно, на дебиторскую задолженность ООО «ПетроТоргСервис», где дебитором выступает УФССП по Санкт-Петербургу.
В отзыве на кассационную жалобу УФСПП по Санкт-Петербургу просит постановление от 21.05.2014 оставить без изменения.
ООО «ПетроТоргСервис» о времени и месте судебного разбирательства извещено, представители не явились
В судебном заседании представители ООО «Сильвия-Трейд» и УФССП по Санкт-Петербургу отстаивали свои позиции по делу.
Законность постановления от 21.05.2014 проверена в кассационном порядке.
Рассмотрев материалы дела и доводы кассационной жалобы ООО «Сильвия-Трейд», кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции от 21.05.2014 подлежит отмене, а определение суда первой инстанции от 30.01.2014 - оставлению в силе в силу следующего.
Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае в обоснование заявления о проведении процессуального правопреемства ООО «Сильвия-Трейд» представило договор об уступке прав требования от 17.12.2013 № 1, заключенный между цедентом - ООО «ПетроТоргСервис» и цессионарием - ООО «Сильвия-Трейд».
По данному договору цедент уступил цессионарию право требования от УФСПП по Санкт-Петербургу уплаты долга, взысканного с последнего по вступившему в законную силу 15.10.2013 решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2013 по делу № А56-5048/2013.
Согласно договору об уступке прав требования (цессии) от 17.12.2013 № 1 право требования переходит от ООО «ПетроТоргСервис» к ООО «Сильвия-Трейд» с момента подписания настоящего договора (п. 2.5), то есть - с 17.12.2013.
Суд первой инстанции признал правомерной замену стороны в обязательстве и произвел процессуальное правопреемство по заявлению ООО «Сильвия-Трейд».
В свою очередь апелляционный суд постановлением от 21.05.2014 отменил определение от 30.01.2014 и отказал заявителю в проведении процессуального правопреемства.
Данный отказ мотивирован тем, что ООО «ПетроТоргСеровис» имеет многочисленные долги перед третьими лицами, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.01.2014 о наложении ареста на имущество должника, а именно, на дебиторскую задолженность ООО «ПетроТоргСервис», где дебитором выступает УФССП по Санкт-Петербургу.
Между тем, перемена лица в обязательстве на основании договора об уступке права требования произведена 17.12.2013, то есть до вынесения по судебным приставом-исполнителем постановления от 17.01.2014 о наложении ареста на имущество должника (дебиторскую задолженность ООО «ПетроТоргСервис»).
Наличие у ООО «ПетроТоргСервис» долга перед третьими лицами не находится в причинно-следственной связи с долгом УФСПП по Санкт-Петербургу перед названной организацией по гражданско-правовой сделке, долг по которой установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
В такой ситуации постановление от 21.05.2014 подлежит отмене с оставлением в силе определения от 30.01.2014.
Руководствуясь статьями 48, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу № А56-5048/2013 отменить.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 по тому же делу оставить в силе.

ПредседательствующийК.Ю. Коробов
СудьиМ.Г. Власова
Н.Н. Малышева