Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-27721/2013

697/2014-18621(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ОСТАВЛЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

21 мая 2014 года | Дело № | А56-27721/2013
Судья | Морозова Н.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Маргус техно+», место нахождения: 129327, Москва, Анадырский проспект, дом 25, корпус 1, ОГРН 1047716016534, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу № А56-27721/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 11.04.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Маргус техно+» (далее - ООО «ПТК «Маргус техно+») оставлена без движения до 19.05.2014 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО «ПТК «Маргус техно+» было предложено к установленному сроку представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы ответчику по настоящему делу, доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство, а также указать нарушения, которые суды первой и апелляционной инстанций допустили при рассмотрении настоящего дела со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Во исполнение названного определения общество с ограниченной ответственностью «СМАРТ ГРУПП», место нахождения: 129327, Москва, Анадырский проспект, дом 25, помещение 1, ОГРН 1047716016534 (далее - ООО «СМАРТ ГРУПП»), до истечения срока оставления кассационной жалобы без движения направило в суд кассационной инстанции уточненные и дополненные требования кассационной жалобы ООО «ПТК «Маргус техно+», почтовую квитанцию от 19.05.2014 № 47127, свидетельствующую о направлении заявителем копии кассационной жалобы ответчику, платежное поручение от 22.01.2013 № 102, которое, по мнению подателя жалобы, свидетельствует об уплате им государственной пошлины за обращение в суд кассационной инстанции, а также выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), содержащую информацию об ООО «СМАРТ ГРУПП».
При этом в представленной в ФАС СЗО выписке из ЕГРЮЛ отсутствует информация, свидетельствующая о том, что ООО «СМАРТ ГРУПП» является правопреемником ООО «ПТК «Маргус техно+». Иных доказательств, свидетельствующих о состоявшемся правопреемстве между ООО «ПТК «Маргус техно+» и ООО «СМАРТ ГРУПП» в суд кассационной инстанции также не представлено. Ходатайство о замена стороны по делу на ее правопреемника по правилам статьи 48 АПК РФ также отсутствует. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не может принять поступившие документы в качестве доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы ООО «ПТК «Маргус техно+» без движения.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
В данном случае место совершения юридически значимого действия определяется местом нахождения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, в связи с чем получателем платежа должна выступать Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу (а не Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Санкт-Петербургу).
В представленном платежном поручении от 22.01.2013 № 102 неправильно заполнены реквизиты получателя платежа, а также в назначении платежа указано: «государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга».
Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: http://fasszo.arbitr.ru.
Кроме того, как следует из содержания подпункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, составляет 2000 руб.
При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО «ПТК «Маргус техно+» без движения не устранены.
Учитывая данное обстоятельство и необходимость обеспечения конституционного права каждого лица на судебную защиту, кассационная инстанция считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы ООО «ПТК «Маргус техно+» без движения до 25.06.2014.
В установленный срок подателю кассационной жалобы необходимо представить в суд кассационной инстанции доказательства того, что ООО «СМАРТ ГРУПП» является правопреемником ООО «ПТК «Маргус техно+», а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за обращение в суд с кассационной жалобой в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Маргус техно+»
от | 02.04.2014 | № | без номера | без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.06.2014 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья | Н.А. Морозова

Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.