Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-9895/2013

094/2014-24297(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2014 года Дело № А56-9895/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Гафиатуллиной Т.С. и Рудницкого Г.М.,
при участии от индивидуального предпринимателя Крамера Виктора Моисеевича - Цомаевой О.С. (доверенность от 27.02.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крамера Виктора Моисеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 (судья Колосова Ж.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-9895/2013,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Крамер Виктор Моисеевич, ОГРНИП 306784709000078, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения требования) о взыскании с Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения культуры «Театр «Мюзик-Холл», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Александровский парк, д. 4, ОГРН 1027806869771 (далее - театр), 6 172 221 руб. задолженности по договору от 16.07.2011 и 261 104 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 26.04.2013 иск удовлетворен.
Крамер В.М. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с театра 70 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определением суда от 11.12.2013 с театра в пользу предпринимателя взыскано 50 000 судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2014 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Крамер В.М. просит определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Податель жалобы, ссылаясь на информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, полагает, что поскольку театр не заявил возражений относительно размера возмещаемых расходов, не представил доказательств их чрезмерности, суды произвольно снизили сумму расходов, при этом не указали на конкретные обстоятельства, в силу которых признали заявленную сумму расходов чрезмерной.
Податель жалобы полагает, что ссылки суда апелляционной инстанции на пункты 1.3 и 2.2.2 договора от 21.12.2012 № 18-РД/12 являются несостоятельными, поскольку указанные пункты договора определяют порядок внутренних взаимоотношений Крамера В.М. и исполнителя в рамках договора.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель предпринимателя подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Театр о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, что не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба предпринимателя принята судом к производству с нарушением правил подсудности.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает её по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 02.07.2013 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление «О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам», в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.
В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, учитывая, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требование о взыскании авторского вознаграждения по договору о передаче исключительных прав на постановку шоу, поступившая в суд после 03.07.2013 кассационная жалоба предпринимателя по этому делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 33 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

передать дело № А56-9895/2013 для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Крамера Виктора Моисеевича по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (Москва, ул. Машкова, д.13, стр. 1).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в десятидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий Т. И. Сапоткина
СудьиТ.С. Гафиатуллина
Г.М. Рудницкий