Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

5

А56-53448/2013

100/2014-19439(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2014 года Дело № А56-53448/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Бурматовой Г.Е., Журавлевой О.Р.,
при участии от открытого акционерного общества «ЛСР. Железобетон-Северо-Запад» Большаковой С.А. (доверенность от 18.03.2014 № 78АА6155699) и Чуркина И.В. (доверенность от 19.03.2013 № 78АА4149363), от общества с ограниченной ответственностью «СНГ» Новикова А.В. (доверенность от 07.06.2013 № 27/2013),
рассмотрев 27.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «ЛСР. Железобетон-Северо-Запад» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 (судья Данилова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 (судьи Черемошкина В.В., Несмиян С.И., Слобожанина В.Б.) по делу № А56-53448/2013,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад», место нахождения: Лениградская область, город Гатчина, Промзона-1, квартал 1, площадка 5, корпус 3д, литера В5, ОГРН 1027804190017, ИНН 7830000578 (далее - ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНГ», место нахождения: 196650, Санкт-Петербург, город Колпино, Октябрьская улица, дом 65, помещение 107, ОГРН 1027808751541, ИНН 7817019139 (далее - ООО «СНГ»), о взыскании 1 167 791 руб. убытков.
Решением суда первой инстанции от 05.12.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2014, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад», ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 05.12.2013 и постановление от 24.02.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Производственное Объединение «Баррикада» (заказчик; предшественник ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад») и ООО «СНГ» (подрядчик) заключили договор подряда от 27.09.2012 № 74, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства осуществлять проектные, изыскательские, работы по авторскому надзора, а также строительные, строительно-монтажные, ремонтные, наладочные, пуско-наладочные работы, работы по реконструкции, модернизации на площадках и оборудовании заказчика.
Перечень работ, выполняемых подрядчиком, указывается в техническом задании или заявке (приложение № 1 к договору). Цена производимых работ определяется в соответствии со сметой (приложение № 2 к договору) или протоколом согласования договорной цены, являющимися неотъемлемыми частями договора.
В пункте 2.1 договора стороны согласовали срок действия договора: с 27.09.2012 по 31.12.2012.
Порядок оплаты работ по договору установлен в пункте 4.3 договора, согласно которому заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 рабочих дней с момента получения счетов, выставленных подрядчиком на основании актов выполненных работ по безналичному расчету.
В соответствии с пунктом 4.5 договора да начала выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику 50% стоимости работ по смете или протоколу согласования договорной цены, или в соответствии с графиком финансирования на каждый вид работ или ряд работ, составленным по соглашению сторон.
Согласно пункту 4.6 договора окончательный расчет производится в течение 10 дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ.
В пункте 5.5 договора стороны установили, что в случае обнаружения в период гарантийного срока недостатков выполненных работ, подрядчик обязан направить для составления акта уполномоченного представителя в пятидневный срок со дня письменного извещения заказчика. Подрядчик обязан устранить недостатки в течение 10 дней, если иное не будет предусмотрено по соглашению сторон. В случае неустранения недостатков в установленный десятидневный срок, заказчик вправе привлечь для их устранения третьих лиц, с выставлением своих затрат подрядчику. Подрядчик в данном случае обязан компенсировать затраты заказчика в течение 10 календарных дней.
В силу пункта 7.1 договора подрядчик несет перед заказчиком гарантийные обязательства на выполненные работы в течение 12 месяцев с момента подписания заказчиком акта выполненных работ.
Письмом от 29.03.2013 №172/09 ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» известило ООО «СНГ» о наступлении гарантийного случая, предусмотренного договором: на 9 (девяти) металлических силосных емкостях для хранения цемента проступила ржавчина, в связи с чем заказчик просил в течение 5 дней предоставить письменный ответ о способах и сроках устранения выявленных дефектов.
ООО «СНГ» в письме от 29.03.2013 № 92 подтвердило свою готовность исполнить гарантийные обязательства и устранить выявленные дефекты при наступлении устойчивых плюсовых температур, а также указало, что ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» не произвело оплату ряда работ, выполненных ООО «СНГ» в рамках договора, в связи с чем просило ускорить оплату, поскольку отсутствие оборотных средств у подрядчика препятствует оперативному исполнению последним гарантийных обязательств.
Считая, что ООО «СНГ» уклоняется от выполнения гарантийных обязательств по договору, ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» в письме от 05.06.2013 № 1132-06 сослалось на то, что в случае если подрядчик не приступит к устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств в срок до 10.06.2013, заказчик в соответствии с пунктом 5.5 договора будет вынужден привлечь для их устранения третьих лиц, с выставлением своих затрат подрядчику.
В связи с оставлением ООО «СНГ» претензии без удовлетворения ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» (заказчик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ВекторПром» (подрядчик) договор подряда от 26.09.2012 № 10/09, предметом которого, в частности, является очистка и окраска подрядчиком силосов склада цемента в количестве 9 штук.
Письмом от 25.06.2013 ООО «СНГ» известило ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» о готовности приступить к исполнению гарантийных обязательств и просило заказчика разрешить устранение выявленных дефектов.
Претензионным письмом от 04.07.2013 № 570/09 ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» сообщило ООО «СНГ», что в связи с неисполнением подрядчиком гарантийных обязательств заказчик был вынужден привлечь для устранения выявленных дефектов третьих лиц, а также потребовало от подрядчика компенсировать заказчику понесенные в связи с этим расходы в размере 1 167 791 руб.
Отказ ООО «СНГ» от возмещения 1 167 791 руб. послужил основанием для обращения ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, указали на то, что истец не исполнил своей обязанности по направлению подрядчику требования об устранении выявленных дефектов, что предусмотрено пунктом 5.5 договора и, соответственно, не имеет правовых оснований для взыскания с ООО «СНГ» 1 167 791 руб. понесенных убытков.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Факт выполненных работ и принятие их ответчиком без замечаний подтверждается представленным в материалы дела актом от 30.11.2012 № 1.
В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Суды, оценив по правилам абзаца 1 статьи 431 ГК РФ пункт 5.5 договора, а также на основании положений пункта 3 статьи 724 ГК РФ пришли к обоснованному выводу о том, что в случае обнаружения ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» дефектов в выполненных подрядчиком работах, истец имел право требовать от ООО «СНГ» устранить их в рамках гарантийных обязательств. Исследовав также представленную в материалах дела переписку между ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» и ООО «СНГ» по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды пришли к обоснованному выводу, что в письмах, предшествовавшим письму от 05.06.2013 № 1132-06, заказчик не предъявлял ООО «СНГ» прямого требования направить представителя подрядчика для составления соответствующего акта с указанием перечня некачественно выполненных работ и дефектов, подлежащих устранению, как того требует положения пункта 5.5 договора.
В то же время письмом от 05.06.2013 № 1132-06 ОАО «ЛСР.Железобетон-Северо-Запад» потребовал от ООО «СНГ» приступить к устранению выявленных дефектов в течение 10 дней со дня получения письма. Однако в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств, свидетельствующих о получении названного письма ООО «СНГ».
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что заказчик надлежащим образом не предъявил подрядчику требования об устранении выявленных недостатков результата выполненных работ, в силу чего у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика спорных убытков по правилам статьи 15 ГК РФ, связанных с привлечением сторонней организации к устранению выявленных недостатков.
Довод жалобы о том, что суды освободили ООО «СНГ» от выполнения своих гарантийных обязательств по договору отклоняется судом кассационной инстанции. Из представленной в материалах дела переписки между заказчиком и подрядчиком следует, что ООО «СНГ» признало свою обязанность устранить выявленные дефекты. Более того, письмом от 25.06.2013 № 181 подрядчик просил у заказчика разрешения приступить к устранению дефектов в рамках гарантийных обязательств, в чем ему было отказано заказчиком, в связи с привлечением третьего лица для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ООО «СНГ» уклонялось от исполнения своих гарантийных обязательств.
Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286 пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу № А56-53448/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества открытого акционерного общества «ЛСР. Железобетон-Северо-Запад» - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Морозова
Судьи Г.Е. Бурматова
О.Р. Журавлева