Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-42800/2013

014/2014-69701(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2014 года Дело № А56-42800/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Кустова А.А.,
судей Матлиной Е.О., Родина Ю.А.,
при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Васильевой Е.С. (доверенность от 14.05.2014 № 05/ПЗГДК9/177), от Министерства обороны Российской Федерации Горшкова А.Г. (доверенность от 27.07.2014 № 3737/а),
рассмотрев 03.07.2014 в открытом судебном заседании поступившую в электронном виде кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу № А56-42800/2013 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.),

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, размер которого изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к 2000 Отделению Морской Инженерной службы, место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 9, литера А, ОГРН 1067847090926 (далее - Служба), и открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», место нахождения: 125284, Москва, улица Поликарпова, дом 21, корпус 2, ОГРН 1097746358412 (далее - Общество), о взыскании солидарно 759 803 руб. 25 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору от 01.07.2001 № 478-008/528 и соглашению от 01.07.2001 № 1 за период: май 2012 года, с октября по декабрь 2012 года включительно, 26 652 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у ответчиков взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: Москва, улица Знаменка, дом 19, ОГРН 1037700255284 (далее - Министерство), за счет казны Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от 22.11.2013 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 11.03.2014 указанное решение отменено. В удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельства дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 11.03.2014 и оставить в силе решение от 22.11.2013. Как полагает податель жалобы, суд апелляционной инстанции не учел, что в материалы дела не были представлены документы, свидетельствующие о передаче в собственность тепловой сети, а именно: договор безвозмездного пользования от 10.11.2011, акты приема-передачи недвижимого имущества. При этом, по мнению подателя жалобы, судебный акт по делу № А56-32010/2012 не может быть принят во внимание, поскольку из него не представляется возможным установить, действовал ли договор безвозмездного пользования от 10.11.2011 в спорный период.
В отзыве на кассационную жалобу Министерство, ссылаясь на несостоятельность доводов Предприятия, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель министерства - отзыва на нее.
Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что Предприятие (энергоснабжающая организация) и Войсковая часть 09964 (абонент) 01.07.2001 заключили договор № 478-008/528 теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде по адресу: улица Отважных, дом 1, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 5.4 указанного договора Истец в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение пяти банковских дней со дня их выставления.
Дополнительным соглашением от 01.07.2001 № 1 к договору, Предприятие, Войсковая часть 09964 и Служба установили обязанность Службы оплачивать счета за потребленную тепловую энергию (пункт 1).
Дополнительным соглашением от 01.08.2005 № 2, подписанным между Предприятием и Службой, договорились о том, что обязанности абонента по договору переходят к Службе.
Предприятие, ссылаясь на наличие задолженности в сумме 759 803 руб. 25 коп за поставленную в мае и октябре-декабре 2012 года тепловую энергию, обратилось в суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Суд первой инстанции, признав иск обоснованным по праву и по размеру, удовлетворил его. Апелляционный суд, сделав вывод о том, что Служба с 10.11.2011 не является абонентом и, как следствие, у нее отсутствуют основания для несения расходов по оплате тепловой энергии за спорный период, отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены постановления.
По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2013 по делу № А56-32010/2012, установлен факт передачи в ноябре 2011 года в безвозмездное пользование спорного теплоснабжаемого объекта, расположенного по улице Отважных, дом 1, федеральному государственному учреждению «736 главный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Учреждение).
Так, указанным судебным актом установлено, что во исполнение приказа Министра обороны Российской Федерации от 23.09.2011т № 1705 Служба 10.11.2011 заключила с Учреждением договор безвозмездного пользования спорным объектом и передало объект теплоснабжения новому пользователю по акту приема-передачи недвижимого имущества от 10.11.2011.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (имеют преюдициальное значение).
По смыслу статей 313 и 403 ГК РФ исполнение обязанности по оплате не может быть возложено на третье лицо без его согласия.
Таким образом, апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что поскольку с 10.11.2011 Служба не является абонентом Предприятия, то у нее отсутствуют основания для несения расходов по оплате тепловой энергии за май, октябрь - декабрь 2012 года, и, как следствие, не имеется правовых оснований для возложения на Общество солидарной ответственности.
Ссылка подателя жалобы на отсутствие в материалах дела договора безвозмездного пользования от 10.11.2011, акта приема-передачи недвижимого имущества не принимается судом кассационной инстанции, поскольку в силу части 2 статьи 69 АПК РФ факт отсутствия с 10.11.2011 у Службы на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющей установки не доказывается вновь и не подлежит исследованию при рассмотрении настоящего дела.
Кроме того, доказательств иного истцом не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).
С учетом установленных судами фактических обстоятельств кассационная инстанция отклоняет доводы истца, приведенные в кассационной жалобе, поскольку они являются несостоятельными и не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов суда и отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу № А56-42800/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Кустов
Судьи Е.О. Матлина
Ю.А. Родин