Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А42-4866/2013

688/2014-19023(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2014 года Дело № А42-4866/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,
рассмотрев 19.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Севера» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу № А42-4866/2013 (судья Серикова И.А.),
у с т а н о в и л:
Некоммерческая организация «Первая Мурманская коллегия адвокатов», место нахождения: город Мурманск, улица Полярные Зори, дом 38, офис 23, ОГРН 1125100000410, обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Севера», место нахождения: город Мурманск, улица Воровского, дом 5/23, офис 217, ОГРН 1045100183457 (далее - Общество), о взыскании 733 944 руб. основного долга и 474 240 руб. неустойки на основании договора от 23.09.2010 об осуществлении охранной деятельности.
Решением суда первой инстанции от 18.09.2013 (судья Панфилова Т.В.) иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 04.02.2014 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение отменить, срок на подачу апелляционной жалобы восстановить.
Как утверждает податель жалобы, ему не было известно о вынесенном решении, поскольку он находится по иному адресу, отличному от адреса, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность определения апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.
В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Как установил суд апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае копия определения от 01.08.2013 о принятии иска к производству направлялась судом первой инстанции Обществу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: город Мурманск, улица Воровского, дом 5/23, офис 217, а также по адресу: город Мурманск, проспект Ленина, дом 50, кв.40.
Эти извещения (листы дела 87, 88 и 90) были возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, апелляционный суд указал, что, как следует из размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации информации по настоящему делу, текст решения от 18.09.2013 опубликован 20.09.2013, следовательно, с этой даты Общество имело возможность ознакомиться с текстом данного решения.
Нахождение организации по иному адресу, отличному от адреса, указанного в ЕГРЮЛ, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК ПФ является риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия в виде необеспечения получения поступающей на его адрес корреспонденции несет само юридическое лицо.
Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ Общество считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве и состоявшемся решении.
При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал обоснованный вывод о том, что указанные Обществом обстоятельства не могут служить основанием для восстановления срока на апелляционное обжалование решения, и правомерно возвратил апелляционную жалобу Обществу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу № А42-4866/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Севера» без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Малышева
Судьи Е.В. Боголюбова
В.В. Дмитриев