Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-65315/2013

602/2014-21660(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2014 года | Дело № | А56-65315/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А. судей Алешкевича О.А., Кудина А.Г.,
рассмотрев 09.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Центробалт-Аудит» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 (судья Константинова Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Фокина Е.А.) по делу № А56-65315/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Центробалт-Аудит», адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, Рижский Проспект, 48 А, ОГРН 1050603000073 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге (далее - Управление) от 25.09.2013 № 72-13-04/113.
Определением суда от 22.01.2014 производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа Общества от заявленных требований.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2014 определение суда от 22.01.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.
По мнению подателя жалобы, ходатайство об отказе от требований подписано неуполномоченным лицом, поскольку срок доверенности представителя общества - исполнительного директора Исмаилова Э.С., подписавшего ходатайство, истек ранее срока его подачи.
Кроме того, податель жалобы ссылается на невозможность подписания отказа от жалобы генеральным директором Общества Абдуллаевым А.М., в связи с нахождением его в командировке.
В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить обжалуемые определение и постановление без изменения, а кассационную жалобу Общества - без удовлетворения.
Общество и Управление, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В суд кассационной инстанции заявителем направлено ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью генерального директора, а также с связи с необходимостью заключения соглашения с профессиональным юристом.
Рассмотрев в судебном заседании данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Общество, будучи подателем кассационной жалобы, не было лишено возможности направить для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции своего представителя.
Исходя из статей 286, 288 АПК РФ в суде кассационной инстанции проверяется только законность судебного акта, принятого судами первой и апелляционной инстанций, по имеющимся в деле материалам, а доказательства, которые не представлялись суду, не исследуются и не оцениваются. С учетом изложенного, а также необязательности явки представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 158 Кодекса оснований для удовлетворения ходатайства и отложения рассмотрения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых определения и постановления судов проверены в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определением суда от 05.12.2013 заявление Общества об оспаривании предписания управления принято к производству, и по делу назначено предварительное судебное заседание на 21.01.2014 в 09 час. 45 мин.
От Общества 20.01.2014 в электронном виде поступило ходатайство об отказе от заявления, подписанное генеральным директором общества Абдулаевым А.М.
Представитель Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 21.01.2014 не явился, в связи с чем ходатайство об отказе от требований рассмотрено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителя заявителя.
Судом принят отказ от иска и прекращено производство по делу, поскольку названный отказ не нарушал права других лиц и не противоречил закону.
Оспариваемое определение соответствует требованиям, изложенным в пункте 6 части 1 статьи 185 АПК РФ, в частности, вывод суда о необходимости прекращения производства по делу мотивирован принятием судом отказа Общества от заявления со ссылкой на соответствующие нормы процессуального права.
Ходатайство об отказе от иска, подписано генеральным директором Общества Абдулаевым А.М., подпись которого визуально не имеет отличий от его подписи на решении единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Центробалт-Аудит» от 19.10.2012 № 1 (лист дела 27), которым Абдулаев А.М. назначил себя генеральным директором.
Доводы подателя жалобы о подписании ходатайства об отказе от требований неуполномоченным лицом - исполнительным директором по доверенности, отклоняются кассационным судом, как не нашедшие своего подтверждения в материалах дела.
Доводы подателя жалобы о невозможности подписания заявленного ходатайства генеральным директором общества Абдулаевым А.М. в связи с нахождением в служебной командировке документально не подтверждены, а заявления о фальсификации представителем Общества не сделано.
Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, из положений части 5 статьи 49 АПК РФ не следует, что обстоятельства, в силу которых истец отказывается от иска, подлежат исследованию и оценке судом.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Все доводы, приведенные в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку в суде апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ.
Выводы судов соответствуют материалам дела и установленным по делу обстоятельствам, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу № А56-65315/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Аудиторская компания «Центробалт-Аудит» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | Л.А. Самсонова
Судьи |  | О.А. Алешкевич А.Г. Кудин