Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А13-9769/2013

741/2014-20430(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 года | Дело № | А13-9769/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Колесниковой С.Г., Яковца А.В.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство Решетова Германа Николаевича об отмене обеспечительных мер по делу № А13-9769/2013,

у с т а н о в и л:

Болтушева Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Искра» (место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, Ленинградская ул., д. 16, ОГРН 1023501260881 (далее - ООО «Магазин «Искра»), и к Маргарян Розик о признании недействительными торгов от 21.08.2013 по продаже здания магазина, расположенного по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, Ленинградская ул., д. 16 (условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001) и договора от 31.08.2013 купли-продажи данного здания магазина, а также о применении последствий его недействительности.
Определением суда первой инстанции от 02.10.2013 по настоящему делу были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области отдел по городу Череповцу производить регистрацию перехода права собственности, обременения правами третьих лиц на магазин, находящийся по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, Ленинградская ул., д. 16, условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001; а также запрета ликвидатору ООО «Магазин «Искра» Кормановскому Сергею Николаевичу направлять денежные средства, полученные по договору купли-продажи магазина, находящегося по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, Ленинградская ул., д. 16, условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001, на расчеты с кредиторами.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 в удовлетворении иска отказано.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Болтушевой С.А. на решение от 11.12.2013 и постановление от 09.04.2014, рассмотрение которой назначено на 25.06.2014.
Решетов Герман Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 02.10.2013.
Частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В соответствии с разъяснениями абзаца второго пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55), заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Поскольку дело находится в производстве Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, заявление Решетова Г.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции, подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.
Вместе с тем статьей 97 АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
Как указано в пункте 22 Постановления № 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления.
К таким критериям, в частности, относятся: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, обязательным условием применения обеспечительных мер является представление лицом, ходатайствующим об их применении, доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассмотрев заявление Решетова Г.Н., суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Принимая обеспечительные меры, арбитражный суд первой инстанции исходил из определенных обстоятельств, в частности, из того, что обеспечительные меры в виде запрета производить государственную регистрацию перехода права собственности, обременение правами третьих лиц на имущество и запрета распределения денежных средств соответствовали предмету и характеру заявленных требований, и были направлены на сохранение баланса интересов спорящих сторон.
Суд посчитал, что в случае государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, являющийся предметом спорных торгов, восстановление прав истца при удовлетворении исковых требований будет затруднено.
Ходатайствуя об отмене обеспечительных мер, Решетов Г.Н. не указал на обстоятельства, позволяющие признать основания обеспечения иска отпавшими либо обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.
Поскольку законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда по настоящему делу будет проверяться судом кассационной инстанции по кассационной жалобе Болтушевой С.А., отмена обеспечительных мер, принятых определением от 02.10.2013, до окончания рассмотрения кассационной жалобы по существу представляется нецелесообразной.
При таком положении у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер.
Определение об отказе в отмене обеспечительных мер, ранее принятое арбитражным судом, не препятствует повторному обращению с таким ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 96 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Решетова Германа Николаевича об отмене обеспечительных мер по делу № А13-9769/2013 отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий |  | А.Л. Каменев
Судьи |  | С.Г. Колесникова А.В. Яковец