Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-35137/2013

013/2014-71392(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2014 года | Дело № | А56-35137/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Сергеевой И.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Морозко» Михайлова Ф.К. (доверенность от 15.02.2013), от федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» Асманова Д.Н. (доверенность от 01.07.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морозко» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 (судья Варенникова А.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 (судьи Горбик В.М., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу № А56-35137/2013,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 62, ОГРН 1057811266028 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морозко», место нахождения: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, Большая Советская ул., д. 35, ОГРН 1024701424230 (далее - Общество), об обязании освободить занимаемые ответчиком помещения в здании общежития, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Кингисепп, ул. Большая Советская, д. 35, (вывезти оборудование и имущество ответчика) и о взыскании с ответчика 63 071 руб. 32 коп. убытков.
Решением суда первой инстанции от 23.09.2013 иск удовлетворен частично. Суд обязал Общество освободить спорное помещение от оборудования, имущества и мусора, связанного с холодильным оборудованием; с Общества в пользу Учреждения взыскано 13 055 руб. 53 коп. убытков; в остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2014 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Общество считая, что решение и постановление приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Учреждения, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.06.2012 серии 47-АБ № 312077, за Учреждением зарегистрировано право оперативного управления в отношении здания общежития общей площадью 2412,9 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Кингисепп, Большая Советская ул., д. 35.
Суд установил, что в нежилых помещениях подвала и первого этажа указанного здания общежития находится имущество ответчика, оставшееся после прекращения использования Обществом данных помещений.
За период использования указанных помещений без надлежащих правовых оснований ответчик не нес какие-либо расходы, связанные с отоплением помещений.
Учреждение обратилось в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что оставшееся в помещениях имущество ответчика препятствует реализации прав истца; использование ответчиком помещений без компенсации расходов на их отопление причинило истцу убытки.
Суды признали требование Учреждения об обязании ответчика освободить спорные помещения законным и обоснованным, при этом требования о взыскании убытков суды удовлетворили частично, взыскав с ответчика убытки, образовавшиеся у истца за период с момента государственной регистрации за Учреждением права оперативного управления.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
По смыслу статьи 305 ГК РФ данное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по какому-либо основанию, предусмотренному законом или договором.
Суды, установив факт нахождения в спорных помещениях имущества Общества и отсутствие правовых оснований для пользования указанными помещениями, обоснованно удовлетворили требование Учреждения об освобождении помещений расположенных в здании общежития, принадлежащего истцу на праве оперативного управления.
Факт пользования Обществом спорных помещений без каких-либо законных оснований, в том числе при отсутствии разрешения собственника установлен в рамках дела № А56-73425/2012.
Требования истца о взыскании расходов на отопление спорного помещения, удовлетворены судами частично. При этом суды исходили из того, что расходы на отопление спорных помещений следует рассчитывать за период с 08.06.2012, поскольку именно с этой даты возникло право оперативного управления Учреждения. Факт осуществления истцом расходов на отопление в указанный период подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Суды обоснованно отклонили как необоснованный довод ответчика о неправомерности взыскания расходов на отопление подвального помещения, поскольку материалами дела подтверждается наличие в данных помещениях неизолированных транзитных труб системы центрального отопления, которые по существу выполняли функцию отопительных приборов.
Учитывая изложенное суды обоснованно взыскали расходы на отопление в сумме 13 055 руб. 53 коп. за период с сентября 2012 года (начало отопительного сезона) по март 2013 года.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу № А56-35137/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морозко» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | А.В. Кадулин
Судьи |  | Т.С. Гафиатуллина И.В. Сергеева