Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-56291/2013

139/2014-69247(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2014 года Дело № А56-56291/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Михайловской Е.А. и Родина Ю.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Коммунальное Товарищество» Казаринова В.В. (протокол от 13.12.2013),
рассмотрев 02.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Коммунальное Товарищество» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 (судья Швецова Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 (судьи Дмитриева И.А., Сомова Е.А., Третьякова Н.О.) по делу № А56-56291/2013,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Нева Энергия», место нахождения: 188560, Ленинградская обл., г. Сланцы, ул. Кирова, д. 48а (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Коммунальное Товарищество», место нахождения: 188560, Ленинградская обл., г. Сланцы, Банковская ул., д. 3, ОГРН 1054700450331 (далее - Товарищество), 85 827 руб. 24 коп. задолженности за тепловую энергию по договору от 01.02.2013 № 10-Н (далее - Договор), поставленную до 01.09.2013, и 24 829 руб. 54 коп. пеней.
Решением суда от 17.01.2014 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2014 решение от 17.01.2014 изменено в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Товарищество, не оспаривая наличие долга и его размер, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что у него отсутствует источник, за счет которого может быть погашена образовавшаяся задолженность. Взыскание долга затруднит экономическую деятельность Товарищества.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы, приведенные в жалобе.
Общество уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество (энергоснабжающая организация) и Товарищество (абонент) заключили Договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - оплачивать полученную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию согласован в разделе 5 договора.
Ответчик не оспаривает, что истец исполнил принятые на себя обязательства, поставив тепловую энергию. Ее количество и стоимость так же Товарищество не оспаривает.
Наличие задолженности по оплате ресурса послужило основанием настоящего иска.
Удовлетворяя требования Общества, суды согласились с их обоснованностью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2013.
В нарушение статьи 65 АПК РФ Товарищество не представило доказательств полного погашения долга.
При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.
Довод Товарищества о том, что спорная задолженность является задолженностью населения, не может служить основанием для отмены судебных актов и отказа в иске. Товарищество как исполнитель коммунальных услуг и абонент по Договору должно исполнять свои обязательства и в то же время вести работу с населением по своевременной оплате коммунальных услуг, в том числе взыскивать задолженность в судебном порядке.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашаясь с расчетом неустойки, суды проверили его правильность. Товарищество иной расчет не представило.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу № А56-56291/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Коммунальное Товарищество» - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Старченкова
Судьи Е.А. Михайловская
Ю.А. Родин