Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А13-12156/2013

625/2014-22164(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2014 года | Дело № | А13-12156/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,
рассмотрев 10.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу № А13-12156/2013 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.),

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области, место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН 1053500056136 (далее - Департамент), обратился в арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Лесопромышленный концерн «Кипелово», место нахождения: 160035, город Вологда, Козленская улица, дом 42, офис 501, ОГРН 1023500878720 (далее - Общество), о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки в размере 406 373 руб. 17 коп.
Решением суда первой инстанции от 26.11.2013 (судья Зрелякова Л.В.) в удовлетворении исковых требований Департаменту отказано.
Постановлением апелляционного суда от 28.02.2014 указанное решение отменено. С Общества взыскан ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки в размере 406 373 руб. 17 коп. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 127 руб. 46 коп. - за рассмотрение иска и 2000 руб. - за рассмотрение апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе Общество просит постановление апелляционной инстанции отменить.
В отзыве на кассационную жалобу Департамент полагает, что постановление суда апелляционной инстанции законно, обоснованно, принято на основании правильного применения норм материального и процессуального права, а выводы, изложенные в нем, соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме того, Департамент и Общество представили ходатайства о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
Таким образом, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор от 20.05.2008 № 02-02-16/52-2008 аренды лесного участка, согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок площадью 7 926 га, расположенный в Вологодской области, Кирилловском муниципальном районе в целях заготовки древесины на срок с 20.05.2008 по 20.05.2057.
Договор зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обществом 16.12.2010 подана лесная декларация об использовании лесов для заготовки древесины в период с 27.12.2010 по 26.12.2011.
По окончании срока заготовки и вывозки древесины с наступлением бесснежного периода (15.06.2012) Департамент, уведомив Общество, провел освидетельствование мест заготовки древесины на делянке 4, расположенной в выделе 15 квартала 115 Береговского участкового лесничества Кирилловского лесничества.
При освидетельствовании мест заготовки древесины в акте от 15.06.2012 № 45 осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) зафиксирован факт незаконной рубки лесных насаждений в объеме 85,4 куб.м.
При составлении названного акта представитель Общества не присутствовал.
Также Департамент 15.06.2012 составил: протокол № 6 о лесонарушении, ведомость перечета пней незаконно срубленных деревьев и абрис участка незаконной рубки лесных насаждений в Береговском участковом лесничестве.
Постановлением МО МВД России «Белозерский» от 01.11.2012 в возбуждении уголовного дела отказано.
Департамент 22.07.2013 в адрес Общества направил извещение № 507 о времени и месте составления протокола о лесонарушении.
Департамент 31.07.2013 произвел перечет пней незаконно срубленных деревьев в выделе 15 квартала 115 Береговского участкового лесничества Кирилловского лесничества и составил абрис участка незаконной рубки лесных насаждений, ведомость перечета пней незаконно срубленных деревьев, а также протокол № 8 о лесонарушении в отношении Общества.
В претензионном письме от 31.07.2013 № 547 Обществу предложено уплатить ущерб в сумме 406 373 руб. 17 коп.
Поскольку ответчик добровольно указанную сумму ущерба, причиненного лесному фонду, не уплатил, Департамент обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, придя к выводу о недоказанности истцом вины ответчика, противоправности его поведения и размера причиненного ущерба в удовлетворении иска Департамента отказал.
Апелляционная инстанция не согласилась с данным выводом и отменила решение суда первой инстанции.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, считает жалобу Общества не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, обязаны его возместить добровольно или в судебном порядке.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения такой ответственности истцу необходимо доказать в совокупности: наличие убытков в заявленном к возмещению размере; вину ответчика в возникновении данных убытков; а также причинную связь между понесенными истцом убытками и виновными действиями ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал все представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о доказанности Департаментом совокупности обстоятельств для привлечения Общество к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда лесному фонду.
При этом апелляционная инстанция указала, что факт совершения лесонарушения, выразившийся в незаконной рубке на делянке 4, находящейся в выделе 15 квартала 115 Береговского участкового лесничества Кирилловского лесничества подтверждается актом осмотра мест рубок от 15.06.2012 № 45, протоколом о лесонарушении от 15.06.2012 № 6, абрисом незаконной рубки, ведомостью перечета пней незаконно срубленных деревьев, материалами проверки, проведенной МО МВД России «Белозерский» по факту правонарушения.
Проверив расчет истца с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», суд апелляционной инстанции взыскал с Общества 406 373 руб. 17 коп.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы апелляционной инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.
Поскольку выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в нем доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу № А13-12156/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Лесопромышленный концерн «Кипелово» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | А.Г. Кудин
Судьи |  | О.А. Алешкевич Л.А. Самсонова