Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А56-31603/2013

043/2014-22095(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2014 года Дело № А56-31603/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Боголюбовой Е.В. и Малышевой Н.Н.,
при участии от открытого акционерного общества «БТК групп» Говоровой О.Е. (доверенность от 14.05.2014 № 181),
рассмотрев 16.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКАРА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 (судья Юрков И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 (судьи Серикова И.А., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.) по делу № А56-31603/2013,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «БТК групп», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 10, ОГРН 1027807989879, ИНН 7816043890 (далее - ОАО «БТК групп»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКАРА», место нахождения: 141313, Московская обл., г. Сергиев Посад, ул. Глинки, д. 8А, каб. 2, ОГРН 1055301014163, ИНН 5310012510 (далее - ООО «СКАРА»), о взыскании 69 848 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, 4358 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 561 138 руб. неустойки и 947 623 руб. 30 коп. убытков.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «БТК групп» отказалось от иска в части взыскания неосновательного обогащения и уменьшило размер требования в части взыскания убытков до 793 447 руб. 72 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014, с ООО «СКАРА» взыскано в пользу ОАО «БТК групп» 4358 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 561 138 руб. неустойки и 232 309 руб. 72 коп. убытков. В части требования о взыскании неосновательного обогащения производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ООО «СКАРА» просит отменить принятые по делу судебные акты и в иске отказать.
Доводы жалобы сводятся к следующему: суд первой инстанции не учел стоимость транспортных расходов по перевозке готовой продукции от ООО «СКАРА», а также по перевозке давальческого сырья; судом не дана оценка доводам ответчика об отсутствии доказательств необходимых и разумных расходов по аналогии закона в соответствии с пунктом 1 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации; выводы суда относительно возврата давальческого сырья, не являющегося, по мнению суда, доказательством изменения (частичного расторжения) договора, не соответствуют материалам дела и закону; выводы суда относительно наличия оснований для применения договорной неустойки, являются ошибочными и необоснованными.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО «БТК групп» просит в ее удовлетворении отказать.
ООО «СКАРА» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель ОАО «БТК групп» просил в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебные акты законными и обоснованными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «БТК групп» (заказчиком) и ООО «СКАРА» (подрядчиком) заключен договор подряда от 27.07.2010 № П0108/10-17/10 (далее - договор) на изготовление швейных изделий в соответствии с утвержденными заказчиком образцами-эталонами и техническим описанием из ткани и комплектующих материалов заказчика.
Дополнительным соглашением от 22.11.2010 № 1 к договору срок действия договора продлен до 31.12.2011.
Дополнительным соглашением от 20.02.2012 № 2 к договору внесены изменения в пункты 2.8, 2.9, 3.1, 3.3, 3.4, 4.5, 5.1, 5.2, 5.4 и 5.8 договора. Пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: В случае нарушения подрядчиком общего срока изготовления и поставки швейных изделий подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости работ партии, поставленной не в срок по договору, согласно спецификации, но не более 10% от общей стоимости работ партии. Данное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2012, в случае, если к указанному сроку у сторон остались неисполненные обязательства, договор действует до исполнения сторонами обязательств (пункт 11 дополнительного соглашения от 20.02.2012 № 2).
Ссылаясь на нарушение ООО «СКАРА» сроков выполнения работ, а также на то, что в связи с нарушением ООО «СКАРА» сроков выполнения работ по договору заказчик вынужден был частично завершить работы своими силами, а частично поручить их выполнение обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фирма «Космос» (далее - ООО «Швейная фирма «Космос») и открытому акционерному обществу «Швейная фирма «Айвенго» (далее - ОАО «Швейная фирма «Айвенго»), заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции заявленный иск посчитал обоснованным в части взыскания 4358 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 561 138 руб. неустойки и 232 309 руб. 72 коп. убытков (в части, не покрытой неустойкой). В удовлетворении остальной части иска суд отказал в виду отсутствия в договоре условия, позволяющего взыскать убытки в полном объеме сверх неустойки.
Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.
Судами правильно применены нормы материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.
Как установлено судом, ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по изготовлению заказанного количества швейных изделий вынудило заказчика завершит работы своими силами и с привлечением третьих лиц.
В обоснование заявленного иска истцом в материалы дела представлены:
- спецификации от 13.08.2012 № 7/1 и от 13.08.2012 № 8/1, товарные накладные, акты сдачи-приемки, платежные поручения к договору от 05.04.2012 № П 0051/12 с ООО «Швейная фирма «Космос», согласно которым стоимость объема работ составила 2 165 495 руб.;
- спецификация от 13.08.2012 № 5 товарные накладные, акты сдачи-приемки, платежные поручения к договору от 23.05.2012 № П 0066/12 с ОАО «Швейная фирма «Айвенго», согласно которым стоимость объема работ по договору составила 681 100 руб.
Факт выполнение и сдача работ подрядчиками, приемка и оплата их результата заказчиком подтверждаются товарными накладными, актами сдачи-приемки и платежными поручениями.
Истцом также представлены доказательства несения им затрат на изготовление брюк в количестве 2 штук, жакетов в количестве 80 штук и юбок в количестве 1898 штук в размере 745 283 руб. 72 коп. Величина затрат определена на основании нормативов для расчета калькуляций плановой себестоимости по производимой продукции на 2012 год, утвержденных президентом ОАО «БТК групп» 17.02.2012, а также приказов от 29.06.2012 № 84/1 «Об увеличении заработной платы», № 84/2 «Об увеличении тарифных ставок».
Также истец ссылается на несение им расходов в размере 81 564 руб., связанных с транспортировкой давальческого сырья от ответчика подрядчикам ООО «Швейная фирма «Космос», ОАО «Швейная фирма «Айвенго» и на производственную площадку в город Бокситогорск.
Факт несения истцом таких расходов подтверждаются представленными в материалы дела актами об оказании услуг и транспортными накладными.
Оценив представленные доказательства, суд признал, что по вине ответчика истцу причинены убытки в размере 793 447 руб. 72 коп.
Пени в размере 561 138 руб. взысканы на основании пункта 5.1 договора. Расчет пеней судом проверен и признан правильным.
Убытки на основании статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы в сумме, не покрытой неустойкой ( 793 447 руб. 72 коп. - 561 138 руб.)
Кроме того истцом согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2012 по 04.06.2013 за невозврат неотработанного аванса в сумме 4538 руб. 82 коп.
Судами установлены фактические обстоятельства дела, исследованы и правильно оценены все доказательства по делу, а доводы кассационной жалобы являются несостоятельными.
При таком положении оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказывается, уплаченная при ее подаче государственная пошлина не перераспределяется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 по делу № А56-31603/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКАРА» - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Шпачева
Судьи Е.В. Боголюбова
Н.Н. Малышева