Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А44-3691/2013

649/2014-18298(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2014 года | Дело № | А44-3691/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Сапоткиной Т.И.,
рассмотрев 22.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Чистый Ангел» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2013 (судья Самарин А.Д.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 (судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Козлова С.В.) по делу № А44-3691/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Чистый ангел», место нахождения: Великий Новгород, Большая Санкт-Петербургская ул., д. 104, ОГРН 1025300796300 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», место нахождения: Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 19/19, ОГРН 1045300272929 (далее - Общество), о взыскании 333 831 руб. 26 коп. убытков в виде упущенной выгоды.
Решением суда первой инстанции от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2014, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Компания указывает, что суды необоснованно не усмотрели наличия у истца убытков в виде упущенной выгоды, в связи с этим просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что суды необоснованно отклонили представленные им расчеты и ссылки на документы, по которым они произведены, кроме того, данные суммы не были учтены при рассмотрении спора по делу № А44-2709/2012.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.10.2012 по делу № А44-2709/2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2013, с Общества в пользу Компании взыскано 33 140 098 руб. 17 коп., в том числе 26 524 807 руб. 65 коп. дохода, 6 615 290 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 214 руб. 27 коп. судебных расходов на оплату экспертизы. В удовлетворении иска в остальной части отказано. Производство по делу в части истребования имущества прекращено.
В данных судебных актах указано, что поскольку ответчик не представил в суд необходимые первичные документы, размер неосновательно полученного дохода рассчитан судом с применением методики определения арендной платы за муниципальное недвижимое имущество Великого Новгорода, утвержденной решением Думы Великого Новгорода от 27.12.2005 № 227, и ежегодно утверждаемых арендных ставок за последующие периоды.
Компания, ссылаясь на то, что непредставлением ответчиком документов, необходимых ей для правильного расчета сумм, подлежащих взысканию в деле № А44-2709/2012, ей причинены убытки в виде упущенной выгоды, обратилась в арбитражный суд.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, отметив, что Компания не доказала в установленном законом порядке свои требования как по праву, так и по размеру, кроме того, не установлена причинная связь между непредставлением Обществом всех первичных документов и наличием у Компании убытков, поскольку наличие самих убытков не доказано.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Кассационная инстанция считает эти выводы правильными и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При рассмотрении споров о взыскании убытков подлежит доказыванию совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика.
Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.
Как видно из материалов дела, Компания предъявила требование о взыскание с ответчика (незаконного владельца) убытков (упущенной выгоды) в виде дохода от использования в феврале 2012 года объектов недвижимого имущества, принадлежащих истцу, по его мнению, не учтенных при рассмотрении спора по делу № А44-2709/2012, поскольку ответчик не представил суду документы бухгалтерского и налогового учета.
Суды пришли к выводу о том, что истцом не представлены доказательства того, что заявленные ко взысканию денежные средства не учтены и не взысканы судом в рамках дела № А44-2709/2012. Кроме того, Компания не доказала противоправности поведения и наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действием (бездействием) Общества; материалами дела не подтвержден размер причиненного истцу ущерба.
Доводы подателя жалобы касаются доказательственной стороны спора и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. Переоценка доказательств и установление иных фактических обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В связи с чем кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014
по делу № А44-3691/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Чистый Ангел» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | М.В. Захарова
Судьи |  | Т.С. Гафиатуллина Т.И. Сапоткина