Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-66248/2012

032/2014-19629(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2014 года Дело № А56-66248/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,
судей Боголюбовой Е.В. и Власовой М.Г.,
при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» Медведевой Н.В. (доверенность от 20.04.2012),
рассмотрев 27.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу № А56-66248/2012 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Московского района Санкт-Петербурга» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» (далее - Агентство) о взыскании 115 857 руб. 07 коп. задолженности и 11 820 руб. 86 коп. пеней.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 09.01.2013 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2013 решение суда от 09.01.2013 изменено и с Агентства в пользу Общества взыскано 50 810 руб. 08 коп. долга. В остальной части решение оставлено без изменения.
В дальнейшем, а именно 27.09.2013, Агентство обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 03.12.2013 ходатайство Агентства о восстановлении пропущенного им срока подачи заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Этим же определением суд прекратил производство по рассмотрению заявления Агентства о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 по настоящему арбитражному делу по новым обстоятельствам.
Постановлением апелляционной инстанции от 17.03.2014 определение суда от 03.12.2013 отменено. Апелляционный суд со ссылкой на пункт 2 статьи 310 АПК РФ указал, что в данном случае с вышеназванным заявлением Агентство должно было обращаться в апелляционный суд, который своим постановлением от 18.03.2013 изменил решение суда от 18.03.2013. В этой связи апелляционная инстанция возвратила Агентству заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2013 по делу № А56-66248/2012.
В кассационной жалобе Агентство просит постановление от 17.03.2014 отменить и рассмотреть заявление по существу, полагая, что его обращение в суд первой инстанции о пересмотре решения от 09.01.2013 является правильным.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Агентства поддержал доводы жалобы.
Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено, представитель не явился.
Законность постановления от 17.03.2014 проверена в кассационном порядке.
Статьей 309 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
По пункту 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
В данном случае решение суда от 09.01.2013, в отношении которого ответчиком подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам, постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2013 было изменено.
В такой ситуации в силу прямого указания процессуального закона (пункт 2 статьи 310 АПК РФ) правом на пересмотр настоящего дела по новым обстоятельствам наделен именно суд апелляционной инстанции.
Между тем, Агентство вместо обращения в апелляционный суд, что прямо предписано законом, обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта - решения от 09.01.2013 по новым обстоятельствам в суд первой инстанции, в то время как этот судебный акт постановлением апелляционной инстанции от 18.03.2013 был изменен.
При таком положении суд первой инстанции был обязан возвратить заявление его подателю, чего им сделано не было. В этой связи апелляционный суд правомерно своим постановлением от 17.03.2014 отменил определение от 03.12.2013.
Ссылка подателя жалобы, что в результате приятия судебных актов - определения от 03.12.2013 и постановления от 17.03.2014 - он был лишен возможности обратиться в суд апелляционной инстанции о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта - постановления от 18.03.2013 не может быть принята во внимание.
В настоящем случае, даже при обращении Агентства с подобного рода заявлением в суд апелляционной инстанции ответчик уже пропустил срок, о котором идет речь в пункте 3 статьи 312 АПК РФ (постановление принято 18.03.2013, заявление подано 27.09.2013). Это срок в силу прямого указания закона является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу № А56-66248/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

ПредседательствующийК.Ю. Коробов
СудьиЕ.В. Боголюбова
М.Г. Власова