Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А13-9769/2013

763/2014-16719(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2014 года | Дело № | А13-9769/2013

Судья Каменев А.Л., рассмотрев заявление Болтушевой Светланы Александровны о принятии обеспечительных мер по делу № А13-9769/2013,

у с т а н о в и л:

Болтушева Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Искра» (место нахождения: 162600, Вологодская область, г. Череповец, Ленинградская ул., 16, ОГРН 1023501260881, далее - ООО «Магазин «Искра») и Маргарян Розик о признании недействительными торгов от 21.08.2013 по продаже здания магазина, расположенного по адресу: Вологодская область, город Череповец, улица Ленинградская, дом 16, условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001, договора от 31.08.2013 купли-продажи данного здания магазина и о применении последствий его недействительности.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 в удовлетворении иска отказано.
Болтушева Светлана Александровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 11.12.2013 и постановление от 09.04.2014.
Также Болтушевой С.А. было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета ликвидатору ООО «Магазин «Искра» Кормановскому Сергею Николаевичу подписывать договор с победителем торгов № 150713/3681369/01 по продаже магазина, находящегося по адресу г. Череповец, ул. Ленинградская, 16, условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001;
- запрета ликвидатору ООО «Магазин «Искра» Кормановскому С.Н. проводить торги по продаже магазина, находящегося по адресу г. Череповец, ул. Ленинградская, 16, условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001;
- запрета ликвидатору ООО «Магазин «Искра» Кормановскому С.Н. совершать отчуждение в любой форме магазина, находящегося по адресу г. Череповец, ул. Ленинградская, 16, условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области отдел по городу Череповцу (г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 118) производить регистрацию перехода права собственности, обременения правами третьих лиц на магазин, находящийся по адресу г. Череповец, ул. Ленинградская, 16, условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001;
- запрета ликвидатору ООО «Магазин «Искра» Кормановскому С.Н. направлять денежные средства, полученные по договору купли-продажи магазина, находящегося по адресу г. Череповец, ул. Ленинградская, 16, на расчеты с кредиторами.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Болтушева С.А. указала, что является участником и кредитором ООО «Магазин «Искра». Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19 марта 2013 года ликвидатором ООО «Магазин «Искра» назначен Кормановский С.Н. 22 августа 2013 года заявитель узнал, что ликвидатор Кормановский С.Н. продал на торгах единственный объект имущества общества - магазин, находящийся по адресу: г. Череповец, ул. Ленинградская, д. 16, условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001. По мнению Болтушевой С.А., торги были проведены с нарушением закона по заведомо заниженной цене. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 в удовлетворении иска отказано.
Заявитель считает, что в случае непринятия обеспечительных мер, будет невозможно исполнение судебного акта, так как после заключения договора с победителем торгов, последний сможет распоряжаться магазином и сможет реализовать его. Отчуждение имущества третьему лицу приведет к необходимости предъявления других исков в суд.
Распределение ликвидатором между кредиторами вырученных от продажи магазина денежных средств также может сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку в случае признания недействительными торгов и договора купли-продажи денежные средства необходимо будет возвратить покупателю имущества.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд должен учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив доводы, приведенные Болтушевой С.А., суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.10.2013 по настоящему делу были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области отдел по городу Череповцу (г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 118) производить регистрацию перехода права собственности, обременения правами третьих лиц на магазин, находящийся по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленинградская, 16, условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001; а также запрета ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Искра» Кормановскому Сергею Николаевичу направлять денежные средства, полученные по договору купли-продажи магазина, находящегося по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленинградская, 16, условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001, на расчеты с кредиторами.
Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В решении от 11.12.2013 и постановлении от 09.04.2014 не указано об отмене указанных мер по обеспечению иска.
К настоящему времени определения об отмене мер по обеспечению иска также не вынесено.
В отношении остальных истребуемых заявителем обеспечительных мер, суд кассационной инстанции отмечает следующее.
Из материалов дела следует, что 21.08.2013 состоялись торги в форме аукциона по продаже магазина, находящегося по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленинградская, д. 16, условный номер 35:21:050108:0000:04570:1001; победителем торгов была признана Маргарян Розик, итоговый протокол № 3 был подписан 21.08.2013 и размещен на сайте; договор по продаже магазина с победителем торгов Маргарян Розик подписан. В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие перечисление Маргарян Розик денежных средств на счет ООО «Магазин «Искра» за магазин, находящийся по адресу Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленинградская, д. 16.
Таким образом, учитывая, что торги уже проведены, договор с победителем торгов подписан, а, следовательно, совершено отчуждение магазина, запрашиваемые Болтушевой С.А. обеспечительные меры не могут обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления Болтушевой Светланы Александровны о принятии обеспечительных мер отсутствуют.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

Болтушевой Светлане Александровне в принятии обеспечительных мер по делу № А13-9769/2013 отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья |  | А.Л. Каменев

Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.