Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-33785/2013

487/2014-72457(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
www.fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2014 года Дело № А56-33785/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «АЛВИНА» Вострикова А.Н. (доверенность от 16.12.2013), от муниципального предприятия «Тепловые сети» Лебезкиной Е.О. (доверенность от 15.01.2014),
рассмотрев 23.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛВИНА» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 (судьи Шульга Л.А., Зотеева Л.В., Семенова А.Б.) по делу № А56-33785/2013,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие «Тепловые сети», место нахождения: Ленинградская обл., г. Тихвин, ул. Победы, д. 1, ОГРН 1114715005745 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЛВИНА», место нахождения: Ленинградская обл., г. Тихвин, 6 микрорайон, д. 40, ОГРН 1024701853318 (далее - Общество), 202 637 руб. 53 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию (за период с 01.02.2013 по 30.04.2013) и 7 719 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2013 по 15.10.2013.
Решением суда первой инстанции от 30.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2014, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права, просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.
Податель жалобы не согласен с расчетом определения количества потребленной тепловой энергии.
В дополнении к кассационной жалобе Общество указывает на то, что один из спорных объектов (здание Дома быта по адресу: г. Тихвин, 6-й микрорайон, д. 40) принадлежит на праве собственности нескольким лицам, в связи с чем, как полагает податель жалобы, расходы на содержание данного здания должны нести все собственники.
В представленном отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными.
В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Предприятия возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, договор поставки тепловой энергии между сторонами не заключен. Между тем, Предприятие осуществляет поставку Обществу тепловой энергии. Стоимость поставленной и неоплаченной Обществом тепловой энергии за период с 01.02.2013 по 30.04.2013 составила 202 637 руб. 53 коп.
Ссылаясь на отсутствие оплаты Обществом в полном объеме поставленного ресурса, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в информационном письме от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
В спорный период между сторонами сложились фактические отношения по реализации договора энергоснабжения.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных Предприятием исковых требований. Объем потребленной тепловой энергии определен расчетным способом в соответствии с Методикой № 105, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000. Доказательств, подтверждающих потребление тепловой энергии в меньшем объеме, ответчик в дело не представил.
Расчет долга произведен по тарифам, установленным приказами Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 31.10.2012 № 134-п и от 03.12.2012 № 171-п.
Доказательства, подтверждающие оплату тепловой энергии в полном объеме, в деле отсутствуют. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Общества оснований для оплаты имеющейся задолженности за поставленную тепловую энергию в полном объеме. Данных, опровергающих выводы судов, в кассационной жалобе не приведено.
Установив наличие задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод подателя жалобы о том, что один из спорных объектов (здание Дома быта по адресу: г. Тихвин, 6-й микрорайон, д. 40) принадлежит на праве собственности нескольким лицам, которые также должны нести расходы на содержание данного здания, подлежит отклонению, поскольку не подтверждается материалами дела.
Поскольку при рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу № А56-33785/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛВИНА» - без удовлетворения.
Председательствующий В.К. Серова
Судьи А.А. Кустов
Е.А. Михайловская