Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А26-2482/2013

505/2014-70102(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2014 года Дело № А26-2482/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Никитушкиной Л.Л., Серовой В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Ключевая 16» (место нахождения: г. Петрозаводск, ул. Ключевская, д. 16, ОГРН: 1091001009098) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу № А26-2482/2013 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.),

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Ключевая 16» (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ключевая, д. 16, ОГРН: 1091001009098; далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, ОГРН: 1021000538481; далее -Администрация) о взыскании 62 693 руб. 42 коп. неосновательного обогащения в виде взносов на капительный ремонт за период с 01.04.2010 по 01.04.2013.
Вступившим в законную силу решением от 11.06.2013 с Администрации в пользу Товарищества взыскано 3 724 руб. 02 коп. взносов на капитальный ремонт, в остальной части иска отказано.
Товарищество обратилось в суд с заявлением о взыскании с Администрации 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 26.12.2013 (судья Шалапаева И.В.) заявление Товарищества удовлетворено в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.04.2014 определение от 26.12.2013 изменено. С Администрации в пользу Товарищества взыскано 475 руб. 20 коп. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления Товариществу отказано.
В кассационной жалобе Товарищество просит отменить постановление апелляционной инстанции от 01.04.2014, а определение от 26.12.2013 оставить в силе.
Товарищество и Администрация о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В обоснование размера понесенных расходов Товариществом в материалы дела представлены договор от 30.05.2013 № 5/13 на оказание правовой помощи, заключенный между ИП Балашовой Л.Г. (поверенным) и Товариществом (доверителем), по условиям которого поверенный обязался оказать доверителю правовую помощь по вопросу взыскания с Администрации задолженности за жилищные услуги (капремонт). Факт оказания юридических услуг подтвержден актом выполненных работ от 21.11.13№5/13 и отчетом поверенного. Платежным поручением от 17.06.13 № 56 произведена оплата оказанных услуг в размере 8 000 руб.
Суд первой инстанции, признав документально подтвержденными факты оказания Товариществу юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплаты заявителем, взыскал судебные расходы в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, установив, что требования истца по настоящему делу удовлетворены частично, пришел к выводу о необходимости распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Из материалов дела видно, что Товарищество обратилось к Администрации с иском о взыскании 62 693 руб. 42 коп. неосновательного обогащения.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом только в части взыскания 3 724 руб. 02 коп., а в остальной части в удовлетворении иска отказано, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, пришел к выводу о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, не находит оснований для его отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу № А26-2482/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Ключевая 16» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.О. Матлина
Судьи Л.Л. Никитушкина В.К. Серова