Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А52-2286/2013

100/2014-69879(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2014 года Дело № А52-2286/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Журавлевой О.Р., Соколовой С.В.,
рассмотрев 08.07.2014 в открытом судебном заседании жалобу Администрации муниципального образования «Гдовский район» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2014 по делу № А52-2286/2013 (судья Пастухова М.В.) о приостановлении исполнения судебных актов,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Гдовский район», место нахождения: 181600, Псковская область, город Гдов, улица Карла Маркса, дом 39, ОГРН 1026002743502, ИНН 6003001290 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление № 1», место нахождения: 180005, город Псков, Ленинградское шоссе, дом 11, ОГРН 1106027005963, ИНН 6027130600 (далее - Общество), о взыскании 12 090 821 руб. - неустойки за нарушение сроков исполнения муниципального контракта от 18.07.2011 № 0157200000311000209-0136843-03.
Решением суда первой инстанции от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.03.2014, исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Администрации взыскано 5 972 574 руб. 14 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с Общества в федеральный бюджет взыскано 52 862 руб. 87 коп. государственной пошлины.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на решение от 28.11.2013 и постановление от 04.03.2014 по настоящему делу. Определением ФАС СЗО от 01.04.2014 кассационная жалоба принята к производству.
В дальнейшем Общество обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 28.11.2013 и постановления от 04.03.2014 по настоящему делу.
Определением суда кассационной инстанции от 07.04.2014 в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано, поскольку доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствовали о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.
Общество повторно обратилось в ФАС СЗО с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 28.11.2013 и постановления от 04.03.2014 по настоящему делу, одновременно перечислив на депозитный счет суда кассационной инстанции встречное обеспечение в размере 5 972 574 руб. 14 коп.
Определением суда кассационной инстанции от 21.04.2014 действие решения от 28.11.2013 и постановления от 04.03.2014 по настоящему дело приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Не согласившись с определением от 21.04.2014 Администрация обратилась в ФАС СЗО с жалобой на данный судебный акт.
В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, в связи с чем она рассмотрена без их участия.
Законность определения проверена в порядке, установленном частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Как следует из материалов дела, Общество, заявляя ходатайство о приостановлении решения от 28.11.2013 и постановления от 04.03.2014, внесло на депозитный счет ФАС СЗО в качестве встречного обеспечения 5 972 574 руб. 14 коп.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство и приостановил исполнение обжалованных судебных актов до окончания производства по настоящему делу.
При этом процессуальных нарушений судом допущено не было.
Доводы подателя жалобы о том, что определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов рассматривается коллегиальным составом судей с вызовом участвующих в деле лиц в судебное заседание подлежит отклонению, как противоречащие процессуальному законодательству.
В соответствии с частью 3 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Поскольку указанной нормой предусмотрено, что определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству, следовательно рассмотрение ходатайства осуществляется единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле, и в трехдневный срок со дня поступления ходатайства.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2014 по делу № А52-2286/2013 оставить без изменения, а жалобу Администрации муниципального образования «Гдовский район» - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Морозова
Судьи О.Р. Журавлева
С.В. Соколова