Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-52635/2013

699/2014-23907(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2014 года | Дело № | А56-52635/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю. А., судей Бурматовой Г. Е., Соколовой С. В.,
рассмотрев 26.06.2014 без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 по делу № А56-52635/2013 о возвращении кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК», место нахождения: 105066, Москва, Новорязанская ул., д. 38, стр. 1, IV, комн. 1, ОГРН 1027700322210 (далее - ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 111/3, ОГРН 1027809170135 (далее - ОАО «Севзапэлектросетьстрой»), 18 904 798 руб. 22 коп. стоимости работ, выполненных по договору от 03.12.2012 № 014212-65 с учетом дополнительных соглашений, и 601 805 руб. 87 коп. процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.02.2013 по 27.08.2013.
Решением от 27.01.2014 иск удовлетворен частично. С ОАО «Севзапэлектросетьстрой» в пользу ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК» взыскано 17 410 272 руб. 74 коп. долга, 571 715 руб. 58 коп. процентов, а также 111 112 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в иске отказано.
ОАО «Севзапэлектросетьстрой», не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просил решение суда отменить.
В судебном заседании апелляционного суда 19.05.2014 представитель ОАО «ЭНЕРГОСТРОЙОПТИК» заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что истец также подал в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционную жалобу на решение от 27.01.2014.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное ходатайство и определением от 19.05.2014 рассмотрение апелляционной жалобы ответчика отложил на 23.06.2014.
ОАО «Севзапэлектросетьстрой» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) с кассационной жалобой на определение от 19.05.2014.
ФАС СЗО определением от 06.06.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационную жалобу возвратил, поскольку такие судебные акты не обжалуются в порядке кассационного производства.
В жалобе Общество просит определение от 06.06.2014 отменить и принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что данный судебный акт необоснован, противоречит целям и задачам кассационного производства.
Кассационный суд рассмотрел жалобу без извещения сторон в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, и проверил законность обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Следовательно, суд кассационной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что определение апелляционного суда от 19.05.2014 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению в случае ее подачи на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 и удовлетворения жалобы ОАО «Севзапэлектросетьстрой» не имеется.
Кроме того, 24.06.2014 апелляционная жалоба ОАО «Севзапэлектросетьстрой» была рассмотрена по существу в суде апелляционной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 по делу № А56-52635/2013 о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, а жалобу открытого акционерного общества «Севзапэлектросетьстрой» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | Ю.А. Родин
Судьи |  | Г.Е. Бурматова С.В. Соколова