Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А26-7567/2013

670/2014-17209(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2014 года | Дело № | А26-7567/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,
рассмотрев 05.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Репо Мауно на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу № А26-7567/2013 (судья Глазков Е.Г.),

у с т а н о в и л:

Гражданин Финляндии Репо Мауно обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Жуку Владимиру Францевичу о взыскании 70 000 евро - задолженности по оплате доли размером 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Идан Киви» (далее - Общество).
Решением суд первой инстанции от 23.12.2013 в иске отказано.
Репо Мауно обратился с апелляционной жалобой на указанное решение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Одновременно истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, сославшись на то, что копия обжалуемого судебного акта была получена им только 03.10.2014, а возможность осуществить перевод текста решения от 23.12.2013 появилась только 29.01.2014.
Определением апелляционного суда от 27.02.2014 в восстановлении пропущенного срока отказано; жалоба возвращена ее подателю.
В кассационной жалобе Репо Мауно просит отменить определение от 27.02.2014 и восстановить срок на апелляционное обжалование. Как указывает податель жалобы, суд неправомерно лишил его возможности судебной защиты нарушенных прав, поскольку не учел, что податель жалобы и его представитель проживают на территории двух разных государств и не имеют возможности общаться напрямую, без переводчика. Истец считает, что пропустил срок по уважительной причине - в связи с невозможностью в короткие сроки выполнить перевод полученного им по почте решения суда.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с положениями статей 117 и 259 АПК РФ пропущенный истцом месячный срок на апелляционное обжалование решения от 23.12.2013 мог быть восстановлен при условии его пропуска по причинам, не зависящим от заявителя, признанным арбитражным судом уважительными.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения была объявлена 23.12.2013 в судебном заседании, в котором присутствовала представитель истца Кораблева Т.В.
Решение в полном объеме изготовлено в тот же день и опубликовано 24.12.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел». Копия обжалуемого судебного акта получена подателем жалобы 03.01.2014.
В силу статьи 7 АПК РФ правосудие в российских арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо в том числе от национальности, языка и места жительства. Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
О том, что судопроизводство в российском арбитражном суде ведется на русском языке, истец мог знать из императивного положения части 1 статьи 12 АПК РФ. В связи с этим он мог по своему усмотрению заблаговременно принять меры по обеспечению возможности реализации своего права на обжалование судебных актов как посредством предварительной договоренности с лицом, способным оказать услуги по переводу текста решения, так и посредством наделения своего представителя правом на подачу жалобы.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку наступление указанных истцом обстоятельств, связанных с невозможностью своевременного перевода текста решения от 23.12.2013 и отсутствием у представителя полномочий на подачу апелляционной жалобы, зависело от его усмотрения, они не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока на апелляционное обжалование.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвратил апелляционную жалобу.
Правовые основания для удовлетворении кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу № А26-7567/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Репо Мауно - без удовлетворения.

Председательствующий |  | С.Г. Колесникова
Судьи |  | А.Л. Каменев С.Н. Ковалев