Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А05-13381/2012

013/2014-70757(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2014 года | Дело № | А05-13381/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Гафиатуллиной Т.С., Сергеевой И.В., при участии от министерства имущественных отношений Архангельской области Фокина С.С. (доверенность от 07.09.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу министерства имущественных отношений Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2013 (судья Шапран Е.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу № А05-13381/2012,

у с т а н о в и л:

министерство имущественных отношений Архангельской области, место нахождения: 163004, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 49, ОГРН 1022900540167 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ларионову Андрею Александровичу (ОГРНИП 304290111900278) о взыскании 25 576 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, связанного с использованием земельного участка общей площадью 0,1986 га, с кадастровым номером 29:22:080502:0023 в период с 01.04.2012 по 30.06.2012 и 1518 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.05.2012 по 20.09.2012.
Суд первой инстанции решением от 27.12.2012 (судья Шапран Е.Б.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2013 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Носач Е.В.), взыскал с предпринимателя в пользу Министерства 1534 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 1150 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2013 (судьи Кадулин А.В., Рудницкий Г.М., Сергеева И.В.) решение от 27.12.2012 и постановление от 26.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Централизованное управление производственно-технологической комплектации», место нахождения: 163035, г. Архангельск, ул. Дежневцев, д. 48, ОГРН 1022900528474 (далее - ООО «Централизованное управление производственно-технологической комплектации»).
Решением суда первой инстанции от 16.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2014, исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу Министерства взыскано 2685 руб., в том числе 1534 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 1150 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение от 16.12.2013 и постановление от 24.03.2014 отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, предпринимателю на праве собственности принадлежит одноэтажное деревянное здание материального склада общей площадью 348,4 кв. м, расположенное по адресу: Архангельская обл., Исакогорский округ, ул. Дежневцев, д. 48, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2005 серии 29 АЕ № 035032.
Архангельской области на праве собственности принадлежит земельный участок из категории земель поселений, общей площадью 1986 кв. м, с кадастровым номером 29:22:080502:0023, расположенный по адресу: Архангельская обл., Исакогорский округ, ул. Дежневцев, д. 48 (далее - земельный участок), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2006 серии 29 АК № 006709.
Предприниматель 01.03.2006 обратился в Комитет по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее - Комитет) с заявлением о предоставлении в аренду указанного земельного участка.
Распоряжением Комитета от 15.03.2006 № 64-р оформлено решение о предоставлении предпринимателю в аренду указанного земельного участка сроком на 5 лет.
Во исполнение указанного распоряжения, Комитет (арендодатель) и предприниматель (арендатор) заключили договор аренды от 15.03.2006 № 10/06 (далее - договор аренды), в соответствии с которым арендодатель предоставляет в аренду арендатору земельный участок для эксплуатации сооружения материально-технической базы. Сроком на 5 лет. Договор аренды не зарегистрирован в установленном законом порядке и в связи с этим считается незаключенным.
По акту приема-передачи от 15.03.2006 земельный участок передан арендатору.
В связи с отсутствием между сторонами договорных отношений и использованием предпринимателем земельного участка без соответствующей оплаты Министерство обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.
Неосновательное обогащение рассчитано Министерством, исходя из размера арендной платы за спорный период, установленного на основании постановления Правительства Архангельской области от 23.12.2009 № 244-пп «Об утверждении ставок арендной платы в зависимости от разрешенного (функционального) использования земельных участков, государственная собственность на которые на разграничена, и земельных участков, находящихся в собственности Архангельской области, расположенных на территории муниципального образования «Город Архангельск» (далее - постановление № 244-пп).
В соответствии с расчетами арендной платы, направленными Министерством предпринимателю, размер арендной платы за 2012 год составил 25 576 руб. 25 коп. в квартал. Согласно данным расчетам размер арендной платы определен исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной 1 804 002 руб. 96 коп., ставка арендной платы 5 %.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, при этом суд исходил из того, что спорный земельный участок ограничен в обороте, поскольку расположен в береговой полосе реки Северная Двина, в связи с чем при расчете арендной платы должна применятся ставка 0,3 %.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась.
Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
При новом рассмотрении дела представлена контрольно исполнительная съемка спорного земельного участка и его план, согнано которым земельный участок с кадастровым номером 29:22:080502:0023 полностью расположен в пределах береговой полосы, ширина которой составляет 20 метров; расстояние между береговой линией и объектом предпринимателя составляет 5,60 м.
В соответствии с пунктом 16 постановления № 244-пп ставка для земельных участков, занятых водными объектами, изъятыми из оборота или ограниченными в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, земельных участков под полосами отводов водоемов, каналов устанавливаются в размере 0,3% от кадастровой стоимости земельного участка.
Проанализировав пункт 16 постановления № 244-пп суды первой и апелляционной инстанций признали, что понятие «полоса отвода водоемов», используемое в данном акте, по своей сути равнозначно понятию «береговая полоса», используемому в Водном кодексе Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает данный вывод правильным.
Министерство в ходе судебного разбирательства не смогло обосновать иное значение понятия «полоса отвода водоемов».
Установив, что используемый предпринимателем земельный участок расположен в береговой полосе, суды обоснованно определили размер неосновательного обогащения ответчика, исходя из ставки 0,3 % от кадастровой стоимости, установленной в пункте 16 постановления № 244-пп (1534 руб. 58 коп. в квартал).
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, исследованных судами и получивших надлежащую оценку. Кассационная инстанция считает, что суды правильно применили нормы материального права; выводы, изложенные в обжалуемых решении и постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы нет.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу № А05-13381/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу министерства имущественных отношений Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий |  | А.В. Кадулин
Судьи |  | Т.С. Гафиатуллина И.В. Сергеева