Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

А13-8816/2013

493/2014-18453(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2014 года Дело № А13-8816/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,
рассмотрев 19.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу № А13-8816/2013 (судьи Виноградова Т.В., Тарасова О.А., Куликова М.А.)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вологодский центр птицеводства», место нахождения: 160521, Вологодская обл., Вологодский р-н, пос. Ермаково, Кольцевая ул., д. 7, ОГРН 1043500361211 (далее - ООО «Вологодский центр птицеводства»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Партнер», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 6. оф. 220, ОГРН 1097847087887 (далее - ООО «Ваш Партер»), о взыскании 716 351 руб. 59 коп., в том числе 547 699 руб. задолженности и 168 652 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты. Иск принят в производство с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 19.09.2013 (судья Попова С.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.02.2014 указанный судебный акт изменен в части взыскания с ООО «Ваш Партнер» 168 652 руб. 59 коп. неустойки и 17 327 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Ваш Партнер» в пользу истца взыскано 37 573 руб. неустойки и 14 705 руб. 44 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме 131 079 руб. 59 коп. отказано.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом пункта 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит отменить вынесенное им постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 31.08.2012 № 3108/12-10/РП (далее - Договор), в рамках которого истцом поставлен товар по товарной накладной от 09.11.2012 № Б0010176.
Ответчик не оплатил полученный товар на сумму 547 699 руб., в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с настоящим иском.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, поскольку отсутствовали возражения со стороны ответчика, в том числе и в части размера неустойки.
Апелляционная инстанция изменила решение суда, признав неправомерным начисление неустойки за период после прекращения действия Договора.
Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Пунктом 4.2 Договора установлено, что при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
За не оплату поставленного товара в установленный Договором срок истец начислил ответчику 168 652 руб. 59 коп. неустойки на сумму долга по ставке 0,1% за период с 10.11.2012 по 19.07.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 425 названного Кодекса законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Пунктом 4 статьи 425 ГК РФ установлено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Пунктом 6.1 Договора установлен срок его действия - с 06.09.2012 по 31.12.2012.
Договором не установлено, что обязательство по оплате товара прекращается с истечением срока его действия и неустойка начисляется только в пределах срока действия Договора.
Обязательство по оплате действует до полного погашения задолженности.
Начисление истцом неустойки связано с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.
С учетом условий Договора ответчик должен уплатить неустойку за весь период просрочки оплаты товара.
При указанных обстоятельствах у суда апелляционного суда не было оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки за период после прекращения действия Договора.
Судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем постановление подлежит отмене, а решение суда - оставлению в силе.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу № А13-8816/2013 отменить.
Оставить в силе решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2013 по настоящему делу.
Председательствующий С.А. Ломакин
Судьи В.К. Серова
В.В. Старченкова