Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-21276/2013

094/2014-18821(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2014 года Дело № А56-21276/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Издательство «ПНЕВМА» генерального директора Мальцевой С.А. (решение единственного участника от 06.03.2013 № 8), от Министерства Внутренних дел Российской Федерации Быкова А.А. (доверенность от 06.02.2014) и Алехиной Е.Е. (доверенность от 06.02.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «ПНЕВМА» на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по делу № А56-21276/2013 (судьи Захарова М.В., Грачева И.Л., Кадулин А.В.),

у с т а н о в и л:

Мальцева Светлана Алексеевна и общество с ограниченной ответственностью «Издательство «ПНЕВМА», место нахождения: 198504, Санкт-Петербург, г. Петергоф, Ботаническая ул., д. 18, корп. 2, кв. 50, ОГРН 1037841001615 (далее - ООО «Издательство «ПНЕВМА»), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Петрополис», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 7/15, лит. А, ОГРН 1037851014596 (далее - ООО «Издательство «Петрополис»), Управлению Министерства внутренних дел по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - Управление МВД РФ), об изъятии из оборота и уничтожении за счет ООО «Издательство «Петрополис» типографского оборудования «Град Петров» и контрафактных тиражей изданий, а также о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав и 6 719 905 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Решением суда от 30.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2014 решение оставлено без изменения.
ООО «Издательство «ПНЕВМА» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 30.10.2013 и постановление от 11.02.2014.
Определением суда кассационной инстанции от 24.04.2014 дело № А56-40502/2013 передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения указанной кассационной жалобы.
В жалобе ООО «Издательство «ПНЕВМА» просит определение от 24.04.2014 отменить, рассмотреть кассационную жалобу по существу.
Податель жалобы полагает, что поскольку иск заявлен к Управлению МВД РФ о взыскании морального вреда, передача дела в Суд по интеллектуальным правам затянет процедуру рассмотрения дела.
По мнению подателя жалобы, определение от 24.04.2014 подлежит отмене, поскольку судом апелляционной инстанции Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определен как место обжалования вынесенного постановления.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании суда кассационной инстанции объявлен перерыв до 12 час. 20.05.2014 для разрешения заявленного отвода составу суда.
После перерыва судебное заседание продолжено. После перерыва интересы МВД РФ представляет Алехина Е.Е.
В судебном заседании Мальцева С.А. заявила ходатайство о возвращении ей экземпляров произведений, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.
Суд кассационной инстанции, выслушав мнение представителя МВД РФ, полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что в настоящем судебном заседании Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа проверяется законность определения о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
В судебном заседании Мальцева С.А., представляющая одновременно интересы ООО «Издательство «ПНЕВМА», подтвердила доводы, изложенные в жалобе.
Представитель МВД РФ пояснил, что полагается в этом вопросе на усмотрение суда.
Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является требование об изъятии из оборота и уничтожении типографского оборудования и контрафактных тиражей изданий, а также взыскание компенсации за нарушение исключительного авторского права.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам. В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Поскольку предметом по настоящему делу является требование о защите авторских прав, кассационная жалоба ООО «Издательство «ПНЕВМА» на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции правомерно передана на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по делу № А56-21276/2013 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательство «ПНЕВМА» - без удовлетворения.
Председательствующий Т. И. Сапоткина
СудьиГ.М. Рудницкий
И.В. Сергеева