Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-64085/2012

075/2014-21434(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2014 года | Дело № | А56-64085/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Малышевой Н.Н., Нефедовой О.Ю. ,
рассмотрев 05.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Исперова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 (судьи Кашина Т.А., Бурденков Д.В., Шестакова М.А.) по делу № А56-64085/2012,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Исперов Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному общества «Межрегиональный ТранзитТелеком», место нахождения: 109147, Москва, Марксистская ул., д. 22, стр. 1, ОГРН 1027739006261, ИНН 7705017253 (далее - ОАО «МТТ»), о взыскании 534 400 руб. задолженности по агентскому договору.
Решением от 23.01.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 20 000 руб.
Определением от 29.10.2013, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить и удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 15.10.2012 индивидуальный предприниматель (заказчик) заключил с открытым акционерным обществом «Центр финансовых экспертиз» (исполнителем) договор возмездного оказания услуг, из пункта 1.1 которого следует, что исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению его интересов по делу о взыскании с ОАО «МТТ» задолженности по агентскому договору от 01.11.2010 № АФ-39-78, а заказчик - принять и оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1.2 договора в услуги, оказываемые исполнителем, входят: оценка перспективы судебного разбирательства на основе анализа судебно-арбитражной практики, подготовка искового заявления и иных процессуальных документов, консультирование по вопросам участия в судебных заседаниях, подготовка (в случае необходимости) апелляционной и (или) кассационной жалоб, подготовка заявления о возбуждении исполнительного производства и представление интересов заказчика в исполнительном производстве.
Пунктом 3.1 цена услуг определена сторонами в размере 20 000 руб.
В данном случае факт несения предпринимателем расходов подтвержден платежным поручением от 21.08.2014 № 2 на 20 000 руб., актом сдачи-приемки оказанных услуг от 02.08.2013.
Кроме того, в обоснование взыскиваемой суммы предприниматель дополнительно представил сведения о стоимости аналогичных услуг в Санкт-Петербурге (т.д. 1, л. 61).
Таким образом, Исперов И.В. надлежащим образом доказал все понесенные им расходы на оплату услуг.
При этом о чрезмерности данных судебных расходов ОАО «МТТ» не заявляло.
С учетом изложенного кассационная инстанция считает неправомерным вывод судов о том, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое оказание юридических услуг посредством подготовки правовых документов для настоящего дела и участия в судебном процессе, поскольку данное утверждение нельзя признать основанным на материалах дела.
Из материалов дела следует, что предметом договора, заключенного предпринимателем, являлось оказание ему юридических услуг по взысканию с ОАО «МТТ» в судебном порядке задолженности по агентскому договору. Таким образом, все услуги, в том числе и оценка перспективы судебного разбирательства на основе анализа судебно-арбитражной практики, консультирование по вопросам участия в судебных заседаниях и подготовка и сбор необходимых документов, оказанные в рамках указанного договора, связаны именно с рассмотрением дела в судебном порядке.
В связи с указанными обстоятельствами кассационная инстанция считает, что 20 000 руб. судебных расходов подлежат взысканию с ОАО «МТТ» в пользу предпринимателя.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу № А56-64085/2012 отменить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональный ТранзитТелеком», место нахождения: 109147, Москва, Марксистская ул., д. 22, стр. 1, ОГРН 1027739006261, ИНН 7705017253, в пользу индивидуального предпринимателя Исперова Игоря Владимировича, ОГРИП 310784728000718, 20 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Председательствующий |  | М.Г. Власова
Судьи |  | Н.Н. Малышева О.Ю. Нефедова