Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А13-8289/2013

672/2014-72036(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года | Дело № | А13-8289/2013

Судья Яковец А.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Прокофьева Андрея Николаевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2014 по делу № А13-8289/2013,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.01.2010 по делу № А13-15801/2009 общество с ограниченной ответственностью «Верховажская машинно-технологическая станция» (далее - ООО «Верховажская МТС») признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Прокофьев Андрей Николаевич.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.03.2013 конкурсное производство в отношении ООО «Верховажская МТС» завершено.
Верещагин Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к арбитражный управляющему ООО «Верховажская МТС» Прокофьеву А.Н. о взыскании 802 700 руб. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Верховажская МТС» Прокофьева А.Н.
Делу присвоен № А13-8289/2013.
Определением суда от 19.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Друговской Александр Леонидович, страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее - СОАО «ВСК»).
Решением суда от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, исковые требования Верещагина В.А. удовлетворены частично: с Прокофьева А.Н. в пользу Верещагина В.А. взыскано 655 500 руб. убытков. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Арбитражный управляющий Прокофьев А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 14.03.2014 и постановление апелляционного суда от 25.06.2014.
Кассационная жалоба арбитражного управляющего Прокофьева А.Н. принята к производству, ее рассмотрение назначено на 11.09.2014.
Арбитражный управляющий Прокофьев А.Н. 23.07.2014 обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2014.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения от 14.03.2014 арбитражный управляющий Прокофьев А.Н. ссылается на то, его ответственность как конкурсного управляющего ООО «Верховажская МТС» застрахована СОАО»ВСК», в связи с чем полагает, что в случае отмены кассационным судом решения первой инстанции от 14.03.2014 и постановления апелляционного суда от 25.06.2014 поворот исполнения решения будет затруднительным и нарушит права третьих лиц.
Однако причины, по которым поворот исполнения будет затруднительным, в ходатайстве не указаны.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта в случае его отмены, не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований для его приостановления.
Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство арбитражного управляющего Прокофьева А.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2014 по делу № А13-8289/2013.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья | А.В. Яковец

Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.