Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-54103/2013

505/2014-71927(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2014 года Дело № А56-54103/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,
при участии от закрытого акционерного общества «Киров-Ойл» Хуззятова А.А. (доверенность от 20.02.2014 № 34), от общества с ограниченной ответственностью «Терминал-ГРУПП» Иванова А.Е. (доверенность от 31.07.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Киров-Ойл» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 (судьи Бурденков Д.В., Жукова Т.В., Попова Н.М.) по делу № А56-54103/2013,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-ГРУПП» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 4, ОГРН: 1117847273510; далее - ООО «Терминал-ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Киров-Ойл» (место нахождения: Ленинградская обл., Ломоносовский район, Волхонское ш., д. 4, ОГРН: 1024702181680; далее - ЗАО «Киров-Ойл») о взыскании задолженности в размере 1 278 000 руб. в связи с неосуществлением поставки товара на сумму внесенной предоплаты, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением от 12.12.2013 с ЗАО «Киров-Ойл» в пользу ООО «Терминал-ГРУПП» взыскано 1 278 000 руб. долга и 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2014 решение от 12.12.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО «Киров-Ойл», ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить судебные акты в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая их чрезмерными.
В судебном заседании представитель ЗАО «Киров-Ойл» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО «Терминал-ГРУПП» просил оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как видно из материалов дела, между ЗАО «Киров-Ойл» (поставщиком) и ООО «Терминал-ГРУПП» (покупателем) заключен договор от 17.12.2012 № 259/12, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить их. Ассортимент, количество и стоимость продукции, способ поставки и иные условия определяются в спецификациях либо принятых поставщиком разовых заявках покупателя.
Ссылаясь на отсутствие поставки продукции на сумму произведенной со стороны ЗАО «Киров-Ойл» предоплаты, ООО «Терминал-ГРУПП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
С учетом частичного возврата предоплаты, задолженность ответчика составила 1 278 000 руб.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта неисполнения обязанности по передаче товара в установленный срок и удовлетворил заявленные ООО «Терминал-ГРУПП» исковые требования.
Доводы жалобы сводятся к несогласию ЗАО «Киров-Ойл» относительно размера взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Как установлено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В подтверждение несения ООО «Терминал-ГРУПП» расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 12.06.2013 № 2, заключенный с Ивановым А.Е. и расписка в получении 100 000 руб.
Проанализировав перечень оказанных заявителю услуг, характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности взыскания с ответчика 70 000 руб. судебных расходов.
Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с таким выводом. Доказательства того, что стоимость представительских услуг в размере 70 000 руб. является завышенной по сравнению со стоимостью таких услуг, оказываемых иными специалистами по аналогичным спорам (предмет спора, продолжительность рассмотрения дела и объем представленных доказательств), равно как и того, что судебные расходы на оплату услуг представителя в названной сумме не отвечают критерию разумности и являются чрезмерными, в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2014 по делу № А56-54103/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Киров-Ойл» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.О. Матлина
Судьи А.А. Кустов С.А. Ломакин