Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-54308/2013

096/2014-72470(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2014 года Дело № А56-54308/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Матлиной Е.О., Михайловской Е.А.,
при участии от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» Грудницкого Р.А. (доверенность от 16.07.2014 №407-2014-1) и Киселевой Е.В. (доверенность от 01.04.2014 №642-2014-1), от товарищества собственников жилья «Очаг» Столаева С.В. (доверенность от 26.07.2013 ),
рассмотрев с перерывом 24-28.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Очаг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 (судьи Лопато И.Б., Борисова Г.В., Фокина Е.А.) по делу № А56-54308/2013,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», место нахождения место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б, ОГРН 1057810153400, (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Очаг» место нахождения: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 4, ОГРН 1104706001223, (далее - ТСЖ) о взыскании 254 337 руб. 22 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2010 № 5068 за период с октября 2010 года по декабрь 2012 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением суда от 24.12.2013 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 26.03.2014 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ТСЖ, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на недоказанность и недостаточное исследование обстоятельств дела, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований за 2010 год в сумме 90 240 руб. 95 коп. либо направить дело в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно отклонили контррасчет ответчика.
В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ТСЖ поддержал доводы кассационной жалобы, а представители общества - доводы отзыва на нее.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судами на основании материалов дела установлено, между обществом (энергоснабжающая организация) и ТСЖ (абонент) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) от 01.10.2010 № 5068 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется обеспечить подачу абоненту тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления объекта по адресу: г. Кировск, Ленинградская обл., ул. Кирова, д. 4 для теплоснабжения жилого дома.
Пунктом 4.1 договора установлено, что измерения и регистрация параметров теплоносителя, учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производится в соответствии с указаниями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя».
При наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом теплопотреблении установленной формы (пункт 4.4 договора).
При отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15 суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально договорной нагрузке абонента с учетом отклонения систем теплопотребления в расчетном периоде (пункт 4.9 договора).
В соответствии с пунктом 5.4 договора расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.
Неисполнение ТСЖ обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2010 года по декабрь 2012 года, в сумме 254 337 руб. 22 коп., явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования полностью, признав их обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В случае, если исполнителем является управляющая организация, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (абзац второй пункта 15 Правил № 307).
Согласно подпункту «а» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется на основании положений подпункта 1 пункта 1 приложения № 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Подпунктом «б» пункта 19 Правил установлен порядок определения размера платы за горячее водоснабжение, который также предусматривает применение нормативов потребления.
Из названных норм следует, что объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.
Названная правовая позиция изложена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, , от 22.09.2009 № 5290, от 15.07.2010 № 2380/10.
Факт подачи ответчику тепловой энергией в горячей воде подтверждается представленными в материалы дела актами отпуска тепловой энергии .
Правомерно отклонен судами как недоказанный довод ТСЖ о том, что тепловая энергия за спорный период до октября 2013 года ему не поставлялась, поскольку инженерные системы ГВС и отопления находились в ремонте до конца 2013 года.
Задолженность ответчика перед истцом за 2010 год составляет 130 215 руб. 37 коп., в том числе за октябрь - 38 615 руб. 88 коп.; за ноябрь - 45 061 руб. 95 коп.; за декабрь - 62 530 руб. 04 коп.
Истец в соответствии с пунктом 4.9 договора определил количество тепловой энергии, отпущенное ответчику в октябре - декабре 2010 года, что подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами актами отпуска тепловой энергии, возражения по которым ответчиком не заявлено.
Дополнительными соглашениями от 27.12.2010, от 01.05.2012 к договору внесены изменения в порядок расчетов, согласно которым с 2011 года определение количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета осуществляется методом на основании нормативов потребления коммунальных услуг.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, по смыслу положений Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, использование в расчетах показаний индивидуальных приборов учета горячей воды, установленных в помещениях в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета, возможно лишь в случае одновременного использования нормативов потребления горячей воды на общедомовые нужды. В ином случае, использование показаний индивидуальных приборов учета в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг без учета общедомового потребления, а также без учета потерь во внутридомовых инженерных сетях многоквартирного дома приведет к смещению границы эксплуатационной ответственности, что является нарушением законодательства РФ и договора теплоснабжения.
В приложении № 2 к постановлению Правительства Ленинградской области от 24.11.2010 № 313 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета» (далее - постановление № 313) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению гражданам, проживающим в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета в зависимости от года постройки жилого дома. Постановление № 313 вступило в силу 15.12.2010.
В силу пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении отопления в жилых помещениях используются следующие показатели: Гкал на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома.
В соответствии с пунктом 3 приложения 2 постановления № 313, в норматив отопления включен расход тепловой энергии из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений.
Оснований для применения указанных нормативов в октябре - ноябре 2010 года не имелось, ввиду их отсутствия.
За декабрь 2010 года сторонами подписан акт отпуска тепловой энергии в горячей воде, которым определено фактическое количество отпущенной энергии (л.д. 69).
Судебные инстанции оценили в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные ТСЖ расчеты по отоплению и горячему водоснабжению и обоснованно их отклонили. Представленные расчеты не учитывают корректировку размера платы, что было предусмотрено Правилами № 307 (пункт 19) в редакции действовавшей в октябре-ноябре 2010 года.
Поскольку ТСЖ не представило доказательств оплаты стоимости тепловой энергии, судебные инстанции правомерно взыскали с ответчика в пользу общества 130 215 руб. 37 коп. задолженности по договору за октябрь - декабрь 2010 года.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 по делу № А56-54308/2013, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Очаг» - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Ломакин
Судьи Е.О. Матлина
Е.А. Михайловская