Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-5482/2013

670/2014-17165(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2014 года | Дело № | А56-5482/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «СМК «Приморский» конкурсного управляющего Бровина А.М., от общества с ограниченной ответственностью «Головная компания «Управление начальника работ 427 Электра» конкурсного управляющего Ячменевой О.Н.,
рассмотрев 05.05.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМК «Приморский» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 (судья Лущаев С.В..) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 (судьи Ларина Т.С., Зайцева Е.К., Масенкова И.В.) по делу № А56-5482/2013,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Головная компания «Управление начальника работ 427 Электра», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, к. 4, ОГРН 1089847108999 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 04.04.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ермакова Виктория Витальевна, о чем 20.04.2013 опубликовано сообщение.
Решением от 26.12.2013 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Ермакову В.В.
Определением от 23.01.2014 конкурсным управляющим утверждена Ячменева Оксана Николаевна.
Общество с ограниченной ответственностью «СМК «Приморский», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 168, к. 4, ОГРН 1089847110286 (далее - Компания), обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 3 600 908 руб. 45 коп. основного долга.
Определением от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 27.09.2013 и постановление от 29.01.2014 и удовлетворить заявленные ею требования.
Податель жалобы ссылается на то, что вексель серии ЦГ № 2012001 подписан неуполномоченным лицом, в связи с чем требование статьи 75 Положения о простом и переводном векселе (далее - Положение), введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, нарушено, а потому сделка по выдаче векселя ничтожна.
По мнению кредитора, в данном случае подпись на векселе выполнена неустановленным лицом, а не векселедателем, что равнозначно отсутствию одного из обязательных реквизитов векселя, перечень которых установлен вексельным законодательством.
В судебном заседании конкурсный управляющий Компании поддержал доводы жалобы, а конкурсный управляющий должника возражал против ее удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
.Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на задолженности по договору подряда от 11.01.2011 № 01/01/2011-СМР, заключенному между Обществом (заказчиком) и Компанией (подрядчиком).
Стоимость выполненных работ в сумме 14 760 504 руб. 28 коп. подтверждается справкой о стоимости выполненных работ КС-2, актами о приемке выполненных работ КС-2 и должником не оспаривается.
Возражая против заявленного требования, Общество сослалось на погашение 29.02.2012 спорной задолженности передачей посредством индоссамента простого векселя общества с ограниченной ответственностью «Центр «Градус» (далее - Центр) от 28.02.2012 серии ЦГ № 2012001 на сумму 16 703 780 руб. 42 коп.
В подтверждение этого обстоятельства должник представил копию векселя, на обороте которого первым векселедержателем (Обществом) проставлен индоссамент на имя Компании, и акт приема-передачи указанного векселя от 29.02.2012, где отражено, что вексель передается в счет погашения задолженности Общества по договорам подряда от 11.01.2011 № 01/01/2011-СМР и от 11.01.2011 № 02/01/2011-СМР, а также задолженности за поставленный товар по шести перечисленным в акте товарным накладным.
Компанией не оспаривается, что указанный вексель был принят ею в качестве платы по договору, не возвращен должнику.
Оригинал векселя суду не представлен, о его фальсификации кредитором не заявлено.
Вопреки утверждению Компании, суды правомерно не приняли в качестве доказательства спорной задолженности акт сверки взаимных расчетов от 02.08.2012, не подтвержденный первичными документами.
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у должника непогашенного денежного обязательства перед кредитором и правомерно отказали в удовлетворении требования Компании.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм права и направленные на переоценку доказательств.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу № А56-5482/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМК «Приморский» - без удовлетворения.

Председательствующий |  | С.Г. Колесникова
Судьи |  | А.Л. Каменев С.Н. Ковалев