Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А26-8408/2013

690/2014-69341(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2014 года | Дело № | А26-8408/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А. и Константинова П.Ю.,
рассмотрев 01.07.2014 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2013 (судья Кришталь Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 (судьи Семиглазов В.А., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу № А26-8408/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Товары для Вас», место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Кирова, дом 10, ОГРН 1021000520782 (далее - ООО «Товары для Вас», Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Дмитриевой Наталье Николаевне (далее - судебный пристав-исполнитель) от 05.11.2013 № 38726/13/13/10, вынесенного по исполнительному производству № 6831/13/13/10.
Определением суда первой инстанции от 21.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - Управление) и взыскатель по исполнительному производству - Администрация Петрозаводского городского округа (далее - Администрация, взыскатель).
Решением суда первой инстанции от 03.12.2013, оставленном без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.03.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО «Товары для Вас», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению подателя жалобы оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя о прекращении торговли в торговом павильоне не соответствует требованиям, содержащимся в исполнительном листе и совершено в период приостановки исполнительного производства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения.
Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 30.09.2013 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии АС № 005964857, выданного Арбитражным судом Республики Карелия по делу № А26-3151/2012, возбуждено исполнительное производство № 6831/13/13/10 об обязании Общества в месячный срок с даты вступления решения в законную силу за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером 10:01:02 01 04:081, расположенный по адресу город Петрозаводск, пересечение Октябрьского проспекта и Ленинградской улицы, между зданиями 11 и 13 по Ленинградской улице и граничащий с ним земельный участок территории общего пользования Петрозаводского городского округа по тому же адресу от самовольно возведенного торгового павильона площадью 180 кв. м, расположенного на границе указанных участков.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.09.2013 судебный пристав-исполнитель установил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления получена Обществом 03.10.2013.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 по делу № А26-3151/2012 исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 22.02.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по указанному делу приостановлено до окончания кассационного производства.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2013 по делу № А26-3151/2012 приостановление исполнения решения и постановления отменено.
В свою очередь постановлением от 07.10.2013 судебный пристав-исполнитель приостановил исполнительное производство № 6831/13/13/10 с 07.10.2013 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции, а постановлением от 14.10.2013 данное исполнительное производство возобновил.
Начальником Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия 23.10.2013 постановления судебного пристава-исполнителя от 07.10.2013 о приостановлении исполнительного производства и от 14.10.2013 о возобновлении исполнительного производства отменены.
По результатам выхода на место совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель 31.10.2013 составил акт совершения исполнительных действий, согласно которому земельный участок не освобожден от самовольно возведенного торгового павильона, в указанном торговом павильоне ведется торговля.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 31.10.2013 о взыскании с Общества исполнительского сбора.
Судебным приставом-исполнителем 07.11.2011 в адрес ООО «Товары для Вас» направлены требование от 31.10.2013 № 38018/13/13/10 об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок до 20.11.2013, и требование от 05.11.2013 № 38726/13/13/10 в срок до 20.11.2013 предпринять меры к исполнению требований исполнительного документа: прекратить торговлю в самовольно возведенном торговом павильоне площадью 180 кв. м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 10:01:02 01 04:081 по адресу: город Петрозаводск, пересечение проспекта Октябрьский и улицы Ленинградской, между зданиями 11 и 13 по ул. Ленинградская, и граничащем с ним земельном участке территории общего пользования Петрозаводского городского округа; предоставить документы, подтверждающие исполнение решения суда судебному приставу-исполнителю.
Считая требование судебного пристава-исполнителя от 05.11.2013 № 38726/13/13/10, вынесенное по исполнительному производству № 6831/13/13/10, незаконным и нарушающим его права и законные интересы, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы с учетом следующего.
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правомерно исходили из того, что оспариваемое требование о прекращении должником торговли в самовольно возведенном торговом павильоне вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предусмотренных указанными нормативными положениями и направлено на создание условий для применения мер принудительного исполнения и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Довод Общества о вынесении оспариваемого требования в период приостановления исполнительного производства не нашел своего подтверждения.
Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 по делу № А26-8408/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» ? без удовлетворения.

Председательствующий |  | А.Г. Кудин
Судьи |  | О.А. Алешкевич П.Ю. Константинов