Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А56-36016/2012

030/2014-23289(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2014 года Дело № А56-36016/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Колесниковой С.Г. и Яковца А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» Кожевниковой А.М. (дов. от 02.07.2012),
рассмотрев 24.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 (судья Адаев О.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 (судьи Копылова Л.С., Бурденков Д.В., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-36016/2012,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кадуйское дорожное управление», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 75-77, лит.Б, ОГРН 1023502289513 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна, о чем 01.12.2012 опубликованы сведения.
Общество с ограниченной ответственностью «Автодорстрой», место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д.3, корп.Г, ОГРН 1023501239794 (далее - Предприятие), 18.01.2013 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в размере 2.027.591 руб. 08 коп. основного долга.
Определением от 29.01.2013 установлено, что требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Определением от 16.12.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014, требование Предприятия в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Дорожное управление», место нахождения: 162139, Вологодская обл., г. Сокол, Станционный пер., д.32, ОГРН 1083537000381 (далее - Фирма), просит отменить определение от 16.12.2013 и постановление от 25.03.2014 в части включения требования Предприятия в реестр в сумме 1.227.498 руб. 34 коп., полагая, что в подтверждение обоснованности требования в этом размере кредитор не представил доказательств, кроме акта сверки по состоянию на 31.12.2009, а первичными документами (товарными накладными) задолженность Общества перед Предприятием подтверждена лишь на сумму 800.092 руб. 74 коп. за 2010 год.
В судебном заседании представитель Фирмы поддержал жалобу.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, задолженность Общества перед Предприятием возникла из договоров по поставке товаров, в подтверждение чего в материалы дела кредитором представлены соответствующие договоры и первичные документы - товарные накладные со счетами-фактурами.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в подтверждение каждой отгрузки Предприятием Обществу товара за период с 11.01.2010 по 03.12.2010 в деле имеются накладные и счета-фактуры (т.1, л.д.35-113) на общую сумму 10.133.540 руб. 67 коп., а не 800.092 руб. 74 коп., как указано в жалобе.
С учетом имеющихся в деле доказательств оплаты Обществом долга на сумму 8.030.000 руб. кредитор определил размер предъявленного требования в сумме 2.027.591 руб. 08 коп., обоснованность которого проверена судом первой инстанции и апелляционным судом.
Акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009, на недостаточность которого ссылается Фирма, не является относимым доказательством и во внимание судом не принимался, учитывая, что требование предъявлено за период поставки с 11.01.2010.
Помимо вышеуказанных первичных документов, действительность которых не оспорена, в том числе подателем жалобы, размер требования подтвержден и актом сверки расчетов между Обществом и Предприятием по состоянию на 31.12.2012, подписанным со стороны Общества его директором (т.1, л.д.161).
Как видно из протокола заседания суда первой инстанции, кредитором были представлены подлинные первичные документы, которые обозревались судом (т.1, л.д.185).
Таким образом, возражения Фирмы противоречат материалам дела.
Жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 по делу № А56-36016/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» - без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Кириллова
Судьи С.Г. Колесникова
А.В. Яковец