Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-57624/2013

768/2014-24141(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

27 июня 2014 года | Дело № | А56-57624/2013
Судья | Нефедова О.Ю.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТЭФ», место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Балтийская улица, дом 32, литера «А», помещение 18-Н, ОГРН 1107847110447, ИНН 7805517757, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2013 по делу № А56-57624/2013,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЭФ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен», место нахождения: 193230, Санкт-Петербург, улица Тельмана, дом 24, литера «А», ОГРН 1027801527467, ИНН 7802118578, о взыскании 666 619 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в размере суммы недоплаты за услуги по транспортно-экспедиционному обеспечению по товарно-транспортной накладной от 12.10.2012 № 0005173369/0001.
Определением от 11.12.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество 05.03.2014 подало одновременно в электронном виде кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа и с апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на определение суда первой инстанции от 11.12.2013. Апелляционную жалобу суд апелляционной инстанции определением от 01.04.2014 возвратил, отказав в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
После рассмотрения апелляционной жалобы Общества апелляционный суд 03.04.2014 возвратил дело в суд первой инстанции, который в свою очередь 07.04.2014 направил дело в кассационную инстанцию.
Определением от 09.04.2014 кассационный суд вернул Обществу кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 11.12.2013 в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин.
Постановлением кассационной инстанции от 29.05.2014 определение апелляционного суда от 01.04.2014 о возврате апелляционной жалобы оставлено без изменения.
Общество обжаловало в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определение того же суда от 09.04.2014 о возврате кассационной жалобы.
Определением от 29.05.2014 кассационная инстанция оставила указанное определение от 09.04.2014 без изменения.
Кассационная инстанция считает, что рассматриваемая жалоба также подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 151 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 11.12.2013 о прекращении производства по делу, могла быть подана в суд кассационной инстанции в срок до 11.02.2014 включительно.
Как установлено судом кассационной инстанции, кассационная жалоба Обществом подана в электронном виде путем направления ее через портал «Мой Арбитр» 20.06.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.
При подаче рассматриваемой кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указав его в тексте жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку указанное ходатайство подано по истечении установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ шестимесячного срока, жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, в связи с чем они Обществу не возвращаются.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |  | О.Ю. Нефедова

Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.