Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А56-43283/2013

761/2014-72193(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2014 года | Дело № | А56-43283/2013
Судья | Журавлева О.Р.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управление Проектами Строительства» (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Днепропетровская ул., д.14, лит. В, ОГРН 1107847100052) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу № А56-43283/2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление Проектами Строительства» (далее - ООО «УПС») обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014.
Определением суда кассационной инстанции от 26.06.2014 кассационная жалоба принята к производству.
От ООО «УПС» поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В основание заявленного ходатайства податель указывает на частичное исполнение решения суда первой инстанции в размере 4 907 104 руб. 54 коп., а также ссылается на предоставление встречного обеспечения.
Кассационная инстанция, рассмотрев заявленное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, не находит оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Из вышеприведенной нормы следует, что приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
В данном случае ООО «УПС» не доказало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, каких-либо доводов, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, то есть обстоятельств, препятствующих истцу возвратить ответчику уплаченные по решению суда денежные средства, не приведено.
Решением арбитражного суда от 06.12.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2014, с ООО «УПС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» взыскано 5 796 827 руб. 18 коп. задолженности за выполненные работы, 330 419 руб. 14 коп. неустойки, 559 273 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В тексте рассматриваемого ходатайства указано на частичное исполнение решения суда первой инстанции в размере 4 907 104 руб. 54. При этом никаких доказательств, свидетельствующих о перечислении денежных средств истцу, подателем ходатайства не представлено.
В качестве предоставления встречного обеспечения подателем ходатайства представлено платежное поручение от 16.07.2014 № 207, из которого следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс» на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа перечислены денежные средства в размере 1 779 414 руб. 84 коп. с назначением платежа оплата за ООО «УПС» ИНН 7816485401 по письму № 143 от 16.07.2014 в счет взаиморасчетов за обеспечение в порядке части 2 статьи 283 АПК РФ по делу № А56-43283/2013. При этом письмо от 16.07.2014 № 143 подателем ходатайства не представлено.
При таких обстоятельствах предоставление встречного обеспечения на сумму 1 779 414 руб. 84 коп. при наличии задолженности в размере 6 686 519 руб. 38 коп. не соответствует положениям части 2 статьи 283 АПК РФ и не может являться обеспечением возмещения другой стороне по делу возможных убытков, причиненных приостановлением исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управление Проектами Строительства» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу № А56-43283/2013.
Обществу с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс», ИНН 7816395934, КПП 781601001, возвратить с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа 1 779 414 руб. 84 коп., перечисленные в качестве встречного обеспечения обществом с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс» на основании платежного поручения от 16.07.2014 № 207.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья | О.Р. Журавлева

Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.