Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

4

А56-73865/2012

759/2014-72280(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2014 года | Дело № | А56-73865/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Бычковой Е.Н., Яковца А.В.,
рассмотрев 22.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ПРОФПРИНТ» Шорникова Александра Яковлевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 (судья Сотов И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 (судьи Копылова Л.С., Глазков Е.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу № А56-73865/2012,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «ПРОФПРИНТ», место нахождения: 194902, город Санкт-Петербург, поселок Парголово, улица Ломоносова, дом 113, ОГРН 1027801531306 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бурыкина Илья Анатольевич.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2013 отменено, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции от 14.03.2013 оставлено в силе.
Председатель ликвидационной комиссии Шорников А.Я. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 14.03.2013 по новым обстоятельствам.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 14.03.2013 по новым обстоятельствам отказано.
В кассационной жалобе председатель ликвидационной комиссии Общества Шорников А.Я. просит определение от 15.11.2013 и постановление от 19.03.2014 отменить.
Податель жалобы указывает, что при рассмотрении в рамках настоящего дела заявления закрытого акционерного общества «Дойче Лизинг Восток», место нахождения: 125252, Москва, Чапаевский переулок, дом 14, ОГРН 1027700109271, (далее - ЗАО «Дойче Лизинг Восток», кредитор), о признании должника несостоятельным (банкротом), по результатам которого вынесено решение от 14.03.2013, суд исходил из того, что по делу № А56-59817/2012 имеется вступивший в законную силу судебный акт - определение суда от 26.11.2012 о возвращении поданного в рамках этого дела заявления председателя ликвидационной комиссии Общества о признании Общества несостоятельным (банкротом). Однако определение от 26.11.2012 отменено Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 11.03.2013, что, по мнению заявителя, является основанием для пересмотра решения от 14.03.2013 г. по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 04.10.2012 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ликвидируемого должника - ООО «ПРОФПРИНТ» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, заявлению присвоен номер А56-59817/2012.
Определением суда от 26.11.2012 заявление возвращено Обществу.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу № А56-59817/2012 определение от 26.11.2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2013 по делу № А56-59817/2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 оставлено без изменения.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.12.2012 поступило заявление ЗАО «Дойче Лизинг Восток» о признании Общества несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А56-73865/2012.
Определением суда от 23.01.2013 по делу № А56-73865/2012 заявление кредитора принято к производству.
В последующем кредитор изменил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил признать Общество несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием в отношении его конкурсного производства по правилам статей 224 - 226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
Решением от 14.03.2013 (резолютивная часть решения объявлена 12.03.2013) суд перешел к рассмотрению дела по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, признал заявление ЗАО «Дойче Лизинг Восток» обоснованным, а должника - несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердил конкурсным управляющим должника Бурыкина И.А.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 данное решение отменено, производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2013 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой инстанции от 14.03.2013 оставлено в силе.
Председатель ликвидационной комиссии Шорникова А.Я. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 14.03.2013 по новым обстоятельствам в связи с отменой определения по делу № А56-59817/2012 по вопросу о принятии к производству заявления председателя ликвидационной комиссии Шорникова А.Я. о признании должника несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются новыми обстоятельствами по смыслу статьи 311 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Статьей 311 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Согласно разъяснениям пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
В обоснование заявленных требований должник ссылается на постановление апелляционного суда от 11.03.2013 по делу № А56-59817/2012, которым определение от 26.11.2012 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Между тем, основанием для принятия решения от 14.03.2013 явилось заявление кредитора и наличие признаков банкротства у должника.
Как правомерно указали суды первой и апелляционной инстанций, заявление должника о признании его банкротом (в рамках дела № А56-59817/2012) не было принято судом как на день поступления в суд заявления кредитора в рамках настоящего дела (10.12.2012), так и на день принятия заявления кредитора к производству (23.01.2013), у суда отсутствовали основания как для отказа в принятии заявления ЗАО «Дойче Лизинг Восток», так и для его принятия в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в связи с отсутствием на 23.01.2013 иного такого дела, в связи с чем процессуальные препятствия для рассмотрения заявления кредитора в рамках настоящего дела отсутствовали.
Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу, что отмена определения арбитражного суда о возврате Обществу заявления о признании его несостоятельным (банкротом) не является новым обстоятельством, так как отмененный судебный акт не являлся основанием для принятия решения о признании Общества банкротом.
Кроме того, постановление апелляционного суда от 11.03.2013 по делу № А56-59817/2012 имело место до вынесения 12.03.2013 резолютивной части решения по настоящему делу.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения от 14.03.2013 по новым обстоятельствам, предусмотренным статьей 311 АПК РФ, и правомерно отказали в удовлетворении заявления должника.
Доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 АПК РФ явились бы основаниями для пересмотра решения от 14.03.2013, заявителем не представлено.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу № А56-73865/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «ПРОФПРИНТ» Шорникова Александра Яковлевича - без удовлетворения.

Председательствующий |  | С.Н. Ковалев
Судьи |  | Е.Н. Бычкова А.В. Яковец