Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А42-4002/2013

039/2014-71463(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2014 года Дело № А42-4002/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Керимова Эльданиза Рафиали оглы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2013 (судья Востряков К.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 (судьи Старовойтова О.Р., Горбик В.М., Полубехина Н.С.) по делу № А42-4002/2013,

у с т а н о в и л:

Администрация города Мурманска, место нахождения: 183006, Мурманская обл., г. Мурманск, пр. Ленина, д. 75, ОГРН 1025100849366 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Керимову Эльданизу Рафиали оглы, ОГРНИП 311519021700023, об обязании ответчика в срок не позднее двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 51:20:0002086:116 от двух самовольно возведенных пристроек к зданию № 31а по улице Книповича в городе Мурманске, со стороны улицы Книповича, путем их сноса; в случае неисполнения предпринимателем в указанный срок решения суда предоставить Администрации право освободить земельный участок от двух самовольно возведенных пристроек путем их сноса со взысканием с ответчика соответствующих расходов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска, место нахождения: 183012, Мурманская обл., г. Мурманск, пр. Ленина, д. 77, ОГРН 1105190000871 (далее - Комитет).
Определением от 13.08.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Норд-Сити», место нахождения: 183034, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Гаджиева, д. 7, кв. 58, ОГРН 1065190104275 (далее - Общество).
Решением от 06.11.2013 исковые требования удовлетворены в отношении предпринимателя Керимова Э.Р.оглы; в иске к Обществу отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 данное решение оставлено без изменения.
Предприниматель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, считая, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Как указывает податель жалобы, спорные павильоны, представляющие собой отдельно стоящие некапитальные сооружения, не примыкают к принадлежащему предпринимателю зданию, находятся в собственности Общества, которое предоставило их Керимову Э.Р.оглы по договору аренды.
До начала судебного заседания от предпринимателя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание по причине занятости на работе.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, предприниматель лично не явился, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом ходатайства ответчика не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 10.08.2011 № ИФ0143/111 предпринимателю Керимову Э.Р.оглы принадлежит на праве собственности нежилое здание площадью 580,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 31а.
Постановлением Администрации от 02.08.2012 № 1822 индивидуальному предпринимателю Керимову Э.Р.оглы предоставлен в аренду сроком по 30.11.2036 под нежилое здание земельный участок площадью 2185 кв. м с кадастровым номером 51:20:0002086:116 в Октябрьском административном округе по улице имени академика Книповича Н.М., дом 31а.
Пунктом 3.9 постановления предпринимателю предписано до 01.10.2012 снести две пристройки, пивной павильон, навес со столом, забор, возведенные на предоставленном земельном участке без разрешительной документации.
На основании данного постановления Комитет имущественных отношений города Мурманска и предприниматель Керимов Э.Р.оглы заключили договор от 18.09.2012 № 11166 аренды названного земельного участка с видом разрешенного использования «под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочными и газонаполнительными станциями, предприятиями автосервиса» на срок с 02.08.2012 по 30.11.2036. Договор зарегистрирован в установленном порядке 15.11.2012.
При комиссионном обследовании земельного участка установлено, что пункт 3.9 постановления от 02.08.2012 № 1822 выполнен частично, две пристройки со стороны улицы Книповича не снесены. По результатам обследования составлен акт от 06.11.2012.
При повторном обследовании, проведенном 05.03.2013, также установлено, что на участке находятся две пристройки.
Администрация, ссылаясь на незаконное размещение на земельном участке двух пристроек к зданию, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, обоснованным статьями 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации.
Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, в том числе переписку между Керимовым Э.Р.оглы и Комитетом по вопросу о переносе красных линий и выдаче градостроительного плана земельного участка для возведения пристроек к объекту недвижимости, и надлежащим образом оценив их, суды посчитали доказанным, что спорные пристройки к зданию были возведены Керимовым Э.Р.оглы после приобретения им здания.
Установив данные обстоятельства, судебные инстанции правомерно в соответствии со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования по отношению к предпринимателю, возложив на него обязанность снести находящиеся на земельном участке пристройки.
Доводы подателя жалобы подлежат отклонению на основании статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как по сути сводятся к переоценке исследовавшихся судами доказательств и выводов судов об установленных ими обстоятельствах, однако по таким мотивам судебный акт не может быть изменен или отменен при проверке его в кассационном порядке. Нарушений процессуальных норм при сборе, исследовании и оценке доказательств судами не допущено; несоответствия имеющимся в деле доказательствам вывода судов о возникновении у Керимова Э.Р.оглы обязанности снести пристройки кассационная инстанция не усматривает.
При таком положении суд кассационной инстанции считает обжалуемые решение и постановление правильными и не находит установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены данных судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 06.11.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу № А42-4002/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Керимова Эльданиза Рафиали оглы - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Сергеева
Судьи М.В. Захарова
Т.И. Сапоткина