Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А42-780/2013

042/2014-70348(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2014 года Дело № А42-780/2013
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Кустова А.А., Никитушкиной А.А.,
рассмотрев 08.07.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2013 (судья Никитина О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 (судьи Кашина Т.А., Мельникова Н.А., Шестакова М.А.) по делу № А42-780/2013,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания», место нахождения: 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН 1055100064480 (далее - Энергосбытовая компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис», место нахождения: 183035, г. Мурманск, ул. Новое Плато, д. 2, лит. А, ОГРН 1045100209109 (далее - Общество), о взыскании 4 043 088 руб. 44 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период ноябрь 2012 - январь 2013 и 78 308 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 14.03.2013 до дня фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения (с учетом уточнения иска).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» (далее - ООО «Коларегионэнергосбыт»).
Решением от 13.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.03.2014, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить решение от 13.09.2013 и постановление от 04.03.2014, и принять новый судебный акт, которым отказать в иске.
По мнению подателя жалобы, суды необоснованно взыскали с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку Общество не начисляет плату населению, не выставляет ему счета и не получает денежные средства от населения. Просрочка уплаты денежных средств происходит по вине потребителей (населения). Спорная задолженность ранее была взыскана в рамках других арбитражных дел, производство по которым прекращено.
Стороны, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Энергосбытовая компания (гарантирующий поставщик) и Общество (исполнитель) заключили договор энергоснабжения от 30.04.2010 № 3080 (далее - Договор), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а исполнитель - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.
В спорный период истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию. Выставленные истцом счета-фактуры от 30.06.2012 № МКЭ-3080/6, от 31.07.2012 № МКЭ-3080/7, от 31.08.2012 № МКЭ-3080/8, от 30.09.2012 № МКЭ-3080/9, от 31.10.2012 № МКЭ-3080/10, от 29.11.2012 № МКЭ-3080/11-01, от 30.11.2012 № МКЭ-3080/11, от 30.12.2012 № МКЭ-3080/12-01, от 30.12.2012 № МКЭ-3080/12, от 31.01.2013 № МКЭ-3080/1, ответчик в полном объеме не оплатил; задолженность составила 4 043 088 руб. 44 коп.
Наличие у Общества задолженности за потребленную электрическую энергию послужило основанием для обращения Энергосбытовой компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции установили, что во исполнение обязательства по Договору в спорный период истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию, задолженность за которую составила 4 043 088 руб. 44 коп.
Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии своевременно не исполнил, суды, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, правомерно удовлетворили требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды обоснованно отклонили довод ответчика о том, что истец в рамках дел № А42-7737/2011 и А42-3511/2012 уже обращался к ответчику с требованием о взыскании спорной задолженности и производство по этим делам прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суды установили, что в рамках дел № А42-7737/2011 и А42-3511/2012 истец взыскивал с ответчика задолженность за периоды с 01.08.2011 по 30.09.2011 и с 01.03.2012 по 30.04.2012, а в настоящем деле требует взыскания задолженности за иной период - с августа 2012 года по январь 2013 года. Отказ от иска при рассмотрении названных дел явился следствием погашения ответчиком задолженности в полном объеме, что подтверждают учетные данные истца и платежного агента ответчика.
Суды правомерно отклонили довод жалобы о том, что ответчик не пользуется денежными средствами, поступающими от населения, и просрочка оплаты происходит по вине населения, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено необоснованно. Неплатежи конечных потребителей не являются основанием для освобождения Общества от своевременного исполнения обязательства по Договору с ресурсоснабжающей организацией.
При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу № А42-780/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Михайловская
Судьи А.А. Кустов
Л.Л. Никитушкина