Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

3

А26-5606/2013

760/2014-17935(2)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

15 мая 2014 года | Дело № | А26-5606/2013
Судья | Грачева И.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кюроева Михаила Александровича, ОГРНИП 305103901300056, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.11.2013 по делу № А26-5606/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05.11.2013 по делу № А26-5606/2013 с индивидуального предпринимателя Кюроева Михаила Александровича в пользу администрации муниципального образования «Суоярвский район» взыскано 366 987 руб. 50 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 01.09.2012, 438 903 руб. 56 коп. неустойки и 23 555 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Не согласившись с решением от 05.11.2013, предприниматель 29.01.2014 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанный судебный акт, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции определением от 27.02.2014 отказал предпринимателю в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возвратил жалобу ее подателю.
Предприниматель 05.05.2014 обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 05.11.2013 и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предприниматель сослался на то, что получил определение апелляционного суда о возврате апелляционной жалобы только 11.03.2014.
Кассационная инстанция считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Частью 2 той же статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок на обжалование в кассационном порядке решения от 05.11.2013 истек 05.02.2014, в то время как кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 05.05.2014, то есть с пропуском срока.
Из материалов дела следует, что предприниматель только спустя два месяца после вынесения судом апелляционной инстанции определения от 27.02.2014 о возвращении апелляционной жалобы, полученного, как указывает сам предприниматель, 11.03.2014, обратился с кассационной жалобой на решение от 05.11.2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, не указав уважительных причин, препятствующих обращению с настоящей кассационной жалобой в течение указанного времени. Следует отметить, что представитель предпринимателя участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 05.11.2013, копии решения от 05.11.2013 и определения апелляционного суда от 27.02.2014 своевременно направлены лицам, участвующим в деле, информация о названных судебных актах размещена на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации и находится в свободном доступе.
Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.
Поскольку уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подготовить и направить в суд кассационную жалобу на решение от 05.11.2013 после возвращения апелляционной жалобы предприниматель не привел, в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предпринимателю отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
2000 руб. | , перечисленную по | платежному поручению
от | 15.04.2014 | № | 47. |
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: | 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на | 15 | листах.
| 2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья |  | И.Л. Грачева

Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.