Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Мобильная версия

Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92
/cases/cdoc

- Главная страница
- Новости
- О суде

- Председатель суда
- Судьи и руководители подразделений
- Место ФАС СЗО в судебной системе
- Историческая справка
- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Статистика
- Структура суда
- Структура аппарата суда

- Контроль за деятельностью суда
- Правовые основы
- Суды округа
- Вопросы арбитражной практики

- Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС
- Обращения по проектам обзоров судебной практики

- Обращения по судебным делам
- Арбитражный процесс

- Порядок подачи кассационной жалобы и основные проблемы, возникающие при обращении с ней. Порядок обжалования определений арбитражного суда
- Государственная пошлина

- Порядок уплаты государственной пошлины
- Образец платежного поручения
- Возврат государственной пошлины

- Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ
- Депозитный счет ФАС СЗО
- Обжалование судебных актов в порядке надзора

- Кадровое обеспечение суда

- Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи и порядок их отбора
- Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования к кандидатам на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Открытые вакансии
- Итоги конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы в аппарате суда
- Телефоны отдела кадров
- Дополнительная информация

- Взаимодействие со СМИ

- Положение о порядке аккредитации СМИ
- Положение о порядке предоставления информации СМИ

- Информация для посетителей

- Адрес суда
- Контактная информация
- Подача документов в электронном виде
- Регламент предоставления информации о деятельности суда
- Порядок ознакомления с материалами дел
- Порядок ознакомления с материалами дел, по которым документы поданы в электронном виде
- Порядок ознакомления с информацией, находящейся в архиве суда
- Порядок выдачи копий судебных актов и документов из судебных дел
- Заявка на ознакомление с материалами дела
- Пропускной режим
- Командировочные удостоверения
- Уведомления об отзыве доверенностей

- Государственные закупки
- Судебные акты
- Расписание дел
- О противодействии коррупции

- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции

- Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, международные правовые акты
- Акты органов судейского сообщества Российской Федерации
- Локальные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

- Акты ФАС СЗО

- Методические материалы
- Формы, бланки

- Формы для судей
- Формы для граждан, претендующих на замещение должности федеральной государственной службы
- Формы для федеральных государственных служащих
- Иные формы

- Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера

- Судьи
- Государственные гражданские служащие

- Деятельность комиссии по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов

- Состав комиссии
- Порядок работы комиссии
- Сведения о планируемом заседании комиссии, о принятых комиссией решениях

- Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Телефон доверия

- О содействии Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС

2

А42-6321/2013

072/2014-21548(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2014 года Дело № А42-6321/2013

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» Селезневой О.С. (доверенность от 01.01.2014),
рассмотрев 09.06.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2013 (судья Ярец Н.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 (судьи Слобожанина В.Б., Несмиян С.И., Черемошкина В.В.) по делу № А42-6321/2013,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Мончегорскводоканал», место нахождения: Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская наб., д. 52/9, ОГРН 1055100086645 (далее - ОАО «Мончегорскводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», место нахождения: Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская ул., д. 5, ОГРН 1065109002530 (далее - ООО «Теплоэнергосервис»), о взыскании за июль 2013 года 4 247 076 руб. 85 коп. задолженности по договору от 01.01.2007 № 290 на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод.
Решением суда от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.03.2014, иск удовлетворен.
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность решения и постановления, просит их изменить, взыскать 3 585 041 руб. 42. коп. задолженности и 40 925 руб. 21 коп. судебных расходов, во взыскании 662 035 руб. 43 коп. задолженности отказать.
ОАО «Мончегорскводоканал» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО «Мончегорскводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства, ВКХ) и ООО «Теплоэнергосервис» (абонентом) заключен договор № 290 на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод, согласно пункту 1.1 которого организация ВКХ обязалась отпустить питьевую воду, принять и очистить сточные воды абонента, оказывающего коммунальные услуги населению, а абонент - принять и оплатить услуги на условиях, установленных договором.
Порядок учета объемов водопотребления и водоотведения стороны согласовали в разделе 6 договора.
Согласно пункту 6.5 объем водоотведения принимается равным объему водопотребления.
В пункте 7.2 стороны установили, что оплата услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых по 5-е число месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 10.2 обязательства сторон по договору наступают 01.01.2007 и действуют по 31.12.2007. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон по окончании срока действия не заявит о его расторжении.
Оказав в июле 2013 года по утвержденным тарифам услуги по отпуску питьевой воды, приему и очистке сточных вод, организация ВКХ 20.08.2013 повторно направила абоненту счет от 31.07.2013 № 02957 на уплату 4 247 076 руб. 85 коп. с расшифровкой объемов. Расчеты произведены на основании данных по объемам, представленных абонентом.
Счет абонент не оплатил.
Поскольку направленная в адрес ООО «Теплоэнергосервис» претензия от 02.09.2013 № 16/1118 об уплате 4 247 076 руб. 85 коп. задолженности была оставлена без удовлетворения, ОАО «Мончегорскводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском.
Суды признали иск обоснованным по праву и по размеру.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций ВКХ в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулировались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).
Пунктом 11 Правил № 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией ВКХ.
В соответствии с пунктом 32 Правил № 167 абонент обеспечивает учет сбрасываемых сточных вод.
Согласно пункту 33 Правил № 167 количество сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных названными Правилами.
Пунктом 56 Правил № 167 определено, что в случае временного отсутствия у абонента средств измерений сточных вод, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, эти объемы допускается принимать равными объемам воды, полученной абонентом и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение), учтенным средствами измерений.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в данном случае при расчете стоимости водоотведения в спорный период в отношении многоквартирных домов, оборудованных приборами учета горячей и холодной воды, объем сточных вод истцом определялся по показаниям указанных приборов.
Таким образом, объем коммунальной услуги (водоснабжение и водоотведение) определен истцом непосредственно по данным, представленным ответчиком, а именно по показаниям общедомовых приборов учета, что полностью соответствует порядку расчетов и сложившейся правоприменительной практике, отраженной, в частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 № 2380, то есть объем водоотведения принят истцом равным объему водоснабжения.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание поскольку ООО «Теплоэнергосервис» не доказал правомерность приведенного в кассационной жалобе расчета.
Доводы сторон и доказательства по делу полно и всесторонне исследованы судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71 АПК РФ. Основания для иной оценки выводов судов первой и апелляционной инстанций у кассационной инстанции отсутствуют.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с эти кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу № А42-6321/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Никитушкина
Судьи Е.А. Михайловская
В.В. Старченкова