Пресс-релиз Арбитражного суда Владимирской области по делу о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Владимирской области | АС Владимирской области

## Арбитражный суд Владимирской области

- О суде
- Структура суда
- Документы суда
- Судебное делопроизводство
- Правовые основы
- Справочная информация
- Кадровое обеспечение суда
- Суд и СМИ
- Противодействие коррупции
- Государственная пошлина
- Жалобы на действия судей
- Электронный страж
- Карта сайта
- График судебных заседаний с применением видеоконференц-связи
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Контакты
  - Новости
  - Правила для посетителей
  - Пропускной режим в здании суда
  - Полномочия арбитражного суда

Новости суда
  - 23.07.2014

    ## Расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы

    22 июля состоялось расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы
  - 04.07.2014

    ## Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции

    Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции
  - 24.06.2014

    ## Назначение заместителя председателя суда

    Назначение заместителя председателя суда
  - 24.06.2014

    ## Назначение судей

    Назначение судей
  - 06.06.2014

    ## Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

    Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

Пресс-релиз Арбитражного суда Владимирской области по делу о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Владимирской области
  Дата:
  24.08.2010

  Арбитражный суд Владимирской области решением от 28.05.2010 отказал открытому акционерному обществу «Владимирский химический завод» в удовлетворении требований, заявленных к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области.
  В Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Акрилан» с заявлением на действия открытого акционерного общества «Владимирский химический завод» в части необоснованного прекращения передачи воды.
  Установлено, что в октябре 2004 года между ОАО «ВХЗ» и ООО «Акрилан» был заключен договор на передачу хозяйственно-питьевой воды, а также договор на оказание услуг по приему и транспортировке сточных вод.
  УФАС по Владимирской области была проведена проверка по данному заявлению, по результатам которой было принято решение от 21.12.2009 и выдано предписание от 23.12.2009. В решении указано на несоблюдение ОАО «ВХЗ» Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в необоснованном прекращении передачи воды ООО «Акрилан», а в предписании предложено устранить нарушения антимонопольного законодательства путем возобновления передачи хозяйственно-питьевой воды.
  ОАО «ВХЗ» не согласилось с указанными актами и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными пунктов 1, 2 решения от 21.12.2009 и предписания от 23.12.2009, вынесенных УФАС по Владимирской области.
  Исследовав и проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ОАО «ВХЗ» исходя из следующего.
  В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребления доминирующим положением на рынке.
  ОАО «ВХЗ» не представило доказательств в подтверждение правомерности заявленных требований и не указало, каким образом оспариваемыми актами нарушаются его права и законные интересы в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
  В ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «ВХЗ» своими действиями по прекращению передачи воды создало препятствия для исполнения ООО «Акрилан» обязанностей перед контрагентами и привело к возникновению материального ущерба.
  На решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.05.2010 была подана апелляционная жалоба. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 названное решение оставлено без изменения.
  Пресс-служба
  Арбитражного суда
  Владимирской области