Газета «Призыв» № 32 (26927) от 17 августа 2011 года, статья «Суд расторг скандальный контракт» | АС Владимирской области

## Арбитражный суд Владимирской области

- О суде
- Структура суда
- Документы суда
- Судебное делопроизводство
- Правовые основы
- Справочная информация
- Кадровое обеспечение суда
- Суд и СМИ
- Противодействие коррупции
- Государственная пошлина
- Жалобы на действия судей
- Электронный страж
- Карта сайта
- График судебных заседаний с применением видеоконференц-связи
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Контакты
  - Новости
  - Правила для посетителей
  - Пропускной режим в здании суда
  - Полномочия арбитражного суда

Новости суда
  - 23.07.2014

    ## Расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы

    22 июля состоялось расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы
  - 04.07.2014

    ## Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции

    Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции
  - 24.06.2014

    ## Назначение заместителя председателя суда

    Назначение заместителя председателя суда
  - 24.06.2014

    ## Назначение судей

    Назначение судей
  - 06.06.2014

    ## Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

    Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

Газета «Призыв» № 32 (26927) от 17 августа 2011 года, статья «Суд расторг скандальный контракт»
  Дата:
  17.08.2011

  Суд расторг скандальный контракт

  Областной арбитражный суд посчитал незаконным размещение муниципального заказа и заключение по его итогам контракта, согласно которому ОАО «Мехколонна» является предприятием, отвечающим за чистоту в областном центре.

  Эта история длится весь год. Напомним, что в период мартовских выборов на слуху и на виду оказался нерядовой муниципальный заказ: 1,3 млрд рублей отошли предприятию «Мехколонна» за уборку города в течение трех лет. Резоны: одного подрядчика легче проверить, а тарифы в контракте – фиксированные. Однако вскоре контрактом заинтересовалась прокуратура. И ее аргументы оформились в исковое заявление. По версии прокуроров, при формировании лотов были нарушены требования федерального закона о защите конкуренции. Произведено искусственное укрупнение лота, в который вошли функционально не связанные между собой работы. В качестве примера на процессе привели такой: уборка улиц, содержание зеленых насаждений, содержание снежной свалки – все эти работы включили в один лот.

  Еще один повод для размышления: в день заключения контракта (весьма оперативно!) ОАО «Мехколонна» заключила сразу четыре договора субподряда с компаниями «Спецавтохозяйство», «Зеленстрой», «Трасса» и «Элит-Комфорт». Общая сумма переданных субподрядов составила более 500 млн рублей.

  - Мы полагаем, что «Мехко-лонна» не собиралась эти виды работ выполнять. И это тоже доказательство, что лот укрупнен искусственно и могли в конкурсе другие участвовать, – заметила представитель прокуратуры.

  Были и другие факты, свидетельствующие, по мнению прокуратуры, о том, что лот готовился под конкретного участника.

  Масла в огонь подлило заявление представителя регионального управления ФАС: оказалось, что на основании данных прокуратуры эта служба возбудила дело по части 1 ст. 17 закона о конкуренции. Вывод антимонопольщиков: круг участников конкурса мог быть расширен, и вдобавок это помогло бы сэкономить бюджетные средства по итогам конкурса.

  Суд выслушал доводы сторон и посчитал, что доводы прокуратуры и иже с ней убедительны. Торги проведены с нарушениями. Однако представители «Мехколонны» будут обжаловать решение. А это значит, что до конца года история про то, как областной центр проторговал миллиард рублей, скорее всего, не закончится.

  Светлана САЛАТАЕВА