Пресс-релиз Арбитражного суда Владимирской области по делу о привлечении к административной ответственности | АС Владимирской области

## Арбитражный суд Владимирской области

- О суде
- Структура суда
- Документы суда
- Судебное делопроизводство
- Правовые основы
- Справочная информация
- Кадровое обеспечение суда
- Суд и СМИ
- Противодействие коррупции
- Государственная пошлина
- Жалобы на действия судей
- Электронный страж
- Карта сайта
- График судебных заседаний с применением видеоконференц-связи
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Контакты
  - Новости
  - Правила для посетителей
  - Пропускной режим в здании суда
  - Полномочия арбитражного суда

Новости суда
  - 23.07.2014

    ## Расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы

    22 июля состоялось расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы
  - 04.07.2014

    ## Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции

    Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции
  - 24.06.2014

    ## Назначение заместителя председателя суда

    Назначение заместителя председателя суда
  - 24.06.2014

    ## Назначение судей

    Назначение судей
  - 06.06.2014

    ## Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

    Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

Пресс-релиз Арбитражного суда Владимирской области по делу о привлечении к административной ответственности
  Дата:
  22.08.2011

  Ссылка на источник информации обязательна

  21.07.2011 Арбитражный суд Владимирской области вынес решение о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к административной ответственности.

  Александровский городской прокурор (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Общество не согласилось с требованием Прокурора, указав на отсутствие оснований для привлечения его к административной ответственности, поскольку деятельность по распространению Всероссийской негосударственной комбинированной лотереи «Парад Лото» осуществлялась им на основании договора комиссии, заключенного с организатором лотереи - ООО «Мидас».

  Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

  05.05.2011 Прокурором совместно с сотрудниками ОБЭП УВД по Александровскому району Владимирской области была проведена проверка соблюдения Обществом требований федерального законодательства, регулирующего деятельность по организации и проведению азартных игр, в лотерейном клубе, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Королева, д. 1.

  В ходе проверки оперативными сотрудниками была произведена проверочная закупка (контрольная игра), в результате которой установлено, что процесс игры на игровых аппаратах в клубе, принадлежащем Обществу, подразумевал под собой основанную на риске игру, в результате которой игрок может выиграть или проиграть денежные средства. Игра на аппарате не была связана с проведением лотереи, лотерейные билеты, квитанции, чеки не выдавались. Таким образом, процесс игры на аппаратах в указанном развлекательном клубе подразумевал под собой основанную на риске игру, в результате которой игрок может выиграть либо проиграть денежные средства. Доказательств обратного Обществом в материалы дела представлено не было.

  Из имеющихся в деле материалов также было установлено, что Общество осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования под видом лотерейных терминалов без специального на то разрешения.

  Усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Прокурором 26.05.2011 было принято постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Общества и направлении материалов дела в арбитражный суд для привлечения к административной ответственности.

  В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

  Согласно статье 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр - игорных зон; выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах; выдачи лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, в том числе вне игорных зон. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

  Оценив характер и конкретные обстоятельства совершения Обществом административного правонарушения, условия, при которых оно было совершено, а также приняв во внимание, что рассматриваемый случай не является исключительным, арбитражный суд признал Общество виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией оборудования в количестве 30 единиц.

  Апелляционная и кассационная жалобы на решение арбитражного суда не подавались

  Пресс-служба

  Арбитражного суда

  Владимирской области