Газета «Владимирские ведомости» №237 от 13 декабря 2012 года, статья «Декабрьский туман Октябрьского рынка» | АС Владимирской области

## Арбитражный суд Владимирской области

- О суде
- Структура суда
- Документы суда
- Судебное делопроизводство
- Правовые основы
- Справочная информация
- Кадровое обеспечение суда
- Суд и СМИ
- Противодействие коррупции
- Государственная пошлина
- Жалобы на действия судей
- Электронный страж
- Карта сайта
- График судебных заседаний с применением видеоконференц-связи
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Контакты
  - Новости
  - Правила для посетителей
  - Пропускной режим в здании суда
  - Полномочия арбитражного суда

Новости суда
  - 23.07.2014

    ## Расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы

    22 июля состоялось расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы
  - 04.07.2014

    ## Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции

    Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции
  - 24.06.2014

    ## Назначение заместителя председателя суда

    Назначение заместителя председателя суда
  - 24.06.2014

    ## Назначение судей

    Назначение судей
  - 06.06.2014

    ## Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

    Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

Газета «Владимирские ведомости» №237 от 13 декабря 2012 года, статья «Декабрьский туман Октябрьского рынка»
  Дата:
  13.12.2012

  Декабрьский туман Октябрьского рынка

  Перспективы работы крупнейшего в Коврове Октябрьского рынка, несмотря на многочисленные заверения местных властей и гарантии, данные во время визита в город оружейников ГФИ Сергеем Рыбаковым, по-прежнему туманны. А судебные решения не только не внесли ясность, но еще больше запутали ситуацию.

  11 декабря в ковровском горсуде прошло повторное заседание по иску Госпожнадзора к ССПК «Фермер», арендатору Октябрьского рынка. Оно назначено по решению областного суда. Напомним, вначале ковровская судья Ирина Ким потребовала приостановить деятельность «Фермера» на 30 суток – в связи с неуплатой им ранее вынесенного пожарными штрафа в 200 тысяч. Но неоднозначность этого решения и общественный резонанс, который оно вызвало, привели к повторному рассмотрению. Судья Елена Мочалова, изучив материалы дела, увеличила штрафную санкцию до 400 тысяч рублей. И если все ранее принятые решения вступят в законную силу, с «Фермера» в пользу пожарных будет причитаться совокупно уже 600 тысяч рублей.

  Однако вся эта «правовая арифметика» касается исключительно взаимоотношений «Фермера» с властями и не должна затрагивать интересы субарендаторов, предпринимателей, торгующих на рынке.

  Их недоумение и тревогу вызвало другое решение, вынесенное 6 декабря Владимирским арбитражным судом. Оно касается взаимоотношений ковровской мэрии и того же арендатора рынка ССПК «Фермер». Требование истца – администрации Коврова – о расторжении договора аренды с «Фермером» арбитражный судья отклонил. Но при этом потребовал от арендатора... освободить арендуемую площадь Октябрьского рынка.

  Более чем странное решение мгновенно ретранслировала пресс-служба ковровской мэрии, снабдив свой релиз провокационным заголовком «Фермеру» указали на дверь». В сообщении пресс-службы при этом приводится лишь вторая часть решения - об освобождении рыночных площадей, и ни слова не говорится о фиаско чиновников.

  «Остается дождаться, когда решение вступит в законную силу» – завершает релиз пресс-служба ковровской мэрии. И тут она совершенно права, поскольку даже не юристу очевидно, что ждать этого придется долго.

  Рынок, несмотря на все судебные перипетии, продолжает работать. Более того, предприниматели Октябрьского рынка убеждены, что ковровским властям даже в случае победы над «Фермером» нужно будет еще основательно доказать право запрета на торговлю.

  Татьяна ГОРЯНИНА