Пресс-релиз по делу об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту | АС Владимирской области

## Арбитражный суд Владимирской области

- О суде
- Структура суда
- Документы суда
- Судебное делопроизводство
- Правовые основы
- Справочная информация
- Кадровое обеспечение суда
- Суд и СМИ
- Противодействие коррупции
- Государственная пошлина
- Жалобы на действия судей
- Электронный страж
- Карта сайта
- График судебных заседаний с применением видеоконференц-связи
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Контакты
  - Новости
  - Правила для посетителей
  - Пропускной режим в здании суда
  - Полномочия арбитражного суда

Новости суда
  - 23.07.2014

    ## Расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы

    22 июля состоялось расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы
  - 04.07.2014

    ## Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции

    Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции
  - 24.06.2014

    ## Назначение заместителя председателя суда

    Назначение заместителя председателя суда
  - 24.06.2014

    ## Назначение судей

    Назначение судей
  - 06.06.2014

    ## Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

    Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

Пресс-релиз по делу об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту
  Дата:
  28.03.2013

  Пресс-релиз по делу об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту

  Ссылка на источник информации обязательна

  Арбитражный суд Владимирской области решением от 14.03.2013 обязал общество с ограниченной ответственностью "РИНД" в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту по выполнению работ для муниципальных нужд г.Владимира (устройство искусственных дорожных неровностей).

  Муниципальное казенное учреждение города Владимира "Благоустройство" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИНД" (далее – Общество), Московская область, г. Котельники, об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 22.12.2010, а именно: восстановить разрушенные элементы искусственных дорожных неровностей на улицах Соколова-Соколенка, Растопчина, Безыменского, Василисина, Суздальская, Михайловская, Зеленая, Чернышевского, Ново-Ямская, Институтский городок, Энергетиков, Диктора Левитана, Парижской коммуны, Западная, Герцена, Пичугина, Чапаева, Завадского, Разина, Мира, на бульваре художника Иванова, проспекте Строителей, Судогодском шоссе и в микрорайоне Заклязьменский.

  Изучив материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

  Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд города Владимира, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту дорог в городе Владимире в 2010 году (устройство искусственных дорожных неровностей) в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

  Гарантийный срок на результат выполненных работ составил 3 года; течение гарантийного срока начиналось с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту.

  Общество выполнило, а Учреждение приняло работы по ремонту дорог в г. Владимире в 2010 году (устройство искусственных дорожных неровностей), что подтверждалось актом о приемке выполненных работ от 14.11.2011, подписанным сторонами.

  В период гарантийного срока эксплуатации было выявлено, что часть искусственных дорожных неровностей, установленных Обществом, разрушилась и не соответствует требованиям ГОСТа, в связи с чем Учреждение обратилось к нему с требованием о восстановлении искусственных дорожных неровностей в срок до 01.05.2012 в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту.

  Неисполнение ответчиком гарантийных обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

  Проанализировав материалы дела, арбитражный суд посчитал исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

  В силу пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

  Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Как следовало из материалов дела, факт ненадлежащего состояния ряда искусственных дорожных неровностей, установленных Обществом в рамках контракта, и выявления недостатков в пределах определенного контрактом гарантийного срока документально подтвержден (в частности, актами осмотра состояния искусственных дорожных неровностей от 02.07.2012 и от 17.01.2013) и ответчиком не оспорен.

  Документов, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков, в материалы дела не представлено.

  Таким образом, с учетом изложенного, арбитражный суд обязал ответчика исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 22.12.2010 по ремонту дорог.

  Решение по данному делу еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

  Пресс-служба

  Арбитражного суда

  Владимирской области