Газета «Владимирские ведомости» от 24 июня 2014 года № 115 (4970) статья «Заказ для судьи?» | АС Владимирской области

## Арбитражный суд Владимирской области

- О суде
- Структура суда
- Документы суда
- Судебное делопроизводство
- Правовые основы
- Справочная информация
- Кадровое обеспечение суда
- Суд и СМИ
- Противодействие коррупции
- Государственная пошлина
- Жалобы на действия судей
- Электронный страж
- Карта сайта
- График судебных заседаний с применением видеоконференц-связи
- Мобильная версия сайта

О суде
  - История создания
  - Контакты
  - Новости
  - Правила для посетителей
  - Пропускной режим в здании суда
  - Полномочия арбитражного суда

Новости суда
  - 23.07.2014

    ## Расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы

    22 июля состоялось расширенное заседание межведомственной комиссии при администрации Владимирской области по урегулированию задолженности по неплатежам за топливно-энергетические ресурсы
  - 04.07.2014

    ## Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции

    Изменение времени приема и регистрации входящей корреспонденции
  - 24.06.2014

    ## Назначение заместителя председателя суда

    Назначение заместителя председателя суда
  - 24.06.2014

    ## Назначение судей

    Назначение судей
  - 06.06.2014

    ## Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

    Заседание Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

Газета «Владимирские ведомости» от 24 июня 2014 года № 115 (4970) статья «Заказ для судьи?»
  Дата:
  24.06.2014

  Газета «Владимирские ведомости» от 24 июня 2014 года № 115(4970)

  Заказ для судьи?

  На прошлой неделе в нескольких областных газетах, включая «В», вышла одна и та же статья. Материал имел все признаки того, что статья заказная и размещена на платной основе. Тема горячая – полигон ТБО. Адресован «заказ», скорее всего, судьям Владимирской области.

  Суть вопроса

  Около года назад в одной из газет Александровского района появилось объявление, что муниципалитет сдал в аренду полигон ТБО на 5 лет ООО «Радуга». Через месяц (закон дает этот срок для возможного опротестовывания решения, но его никто не опротестовал) договор аренды вступил в силу. Но задолго до размещения объявления в Александрове уже творились чудеса.
  Наша область – лакомый кусок для различных «бизнесменов», желающих «прихватизировать» как можно больше финансово выгодных предприятий. Так было, например, с Турцентром в Суздале. Так стало происходить и с Александровской свалкой.
  Схема действий одинакова. Почти нет сомнений, что это делают одни и те же лица. Подробнее об этом можно прочитать на htpp://compromat.ru/ page_31263.htm и http://zebra-tv/ru/novosti/biznes/obyski-po-delu-zhukova-i-k/?sphrase_id=3248271. Списки фирм, «работающих» таким образом, в нашем распоряжении есть.
  Сегодня в поле зрения главного фигуранта дел Олега Жукова, видимо, попал и Александровский полигон ТБО. Хотя интерес к данной свалке возник у него не вчера. Говорят, несколько лет подряд он со товарищами был фактически хозяином Александровского полигона, который по до-кументам находился в ведении муниципального предприятия «Спецавтобаза». И именно «хозяева», по слухам, принимали по ночам за «наличку» по тройному тарифу колонны грузовиков с мусором из Москвы и Подмосковья. Какой это был мусор и насколько он опасен – неизвестно до сих пор.
  Так бы и продолжалось, если бы новый директор «Спецавтобазы» Родионов не написал в муниципалитет отказ от полигона. Он понимал: то, что творится в полигоне, - неправильно. И творятся это только потому, что у муниципальной власти – и на тот момент у региональной тоже – не хватало сил для борьбы с «хозяевами», по сути, захватившими полигон. Муниципалитет в свою очередь выставил землю на торги и сдал ее в аренду ООО «Радуга».
  Но «хозяевам» такой расклад пришелся не по душе. Тем более что в их планах было расширение «производства». Под это дело даже прикупили соседний с полигоном участок земли. Если размер нынешнего полигона - 12 га, то с присоединением соседнего (55 га) появляется возможность многократного увеличения потока «черного» мусора и денег за его утилизацию. Тем более что принадлежит «кусочек» нового полигона, по некоторым данным, давнему «соратнику» Жукова некоему Морозову. Насколько мы понимаем, с государством (через приобретение лицензии на работу с утилизацией ТБО и уплатой налогов за возможность ведения бизнеса) никто делиться не собирается. Ведь у главного «хозяина» в настоящее время уже существует недоимка по уплате налогов в 60 миллионов!

  Владимирский Бендер

  В заказной статье автор-аноним задает вопрос: как же случилось, что «благополучное МП стало банкротом, как только появилось ООО «Радуга»? Этот вопрос надо было бы задать заказчику материала. Есть заключение судебной экспертизы. Из него следует - судебный эксперт нашел признаки преднамеренного банкротства МП «Спецавтобаза». Сейчас в отношении бывшего директора МП Павлинова, как и в отношении Жукова, возбуждены уголовные дела. Последний находится под домашним арестом.
  Схема нашего «Бендера» была проста и эффективна и использовалась им, судя поданным материалов Следственного комитета, неоднократно. Скорее всего, он знает все ходы и выходы и, возможно, пользуется благосклонностью некоторых высоких особ. В результате реализации этих схем бюджет недосчитался многих миллионов рублей налогов. Миноритарные акционеры и участники хозяйственных обществ не получили положенную им по закону прибыль.

  Как и зачем банкротили МП

  Используя свои организации и якобы долги «Спецавтобазы», Жуков обратился за банкротством МП в суд, при этом осуществляя без лицензии незаконную деятельность на полигоне ТБО и продолжая заваливать его неизвестным московским мусором.
  Преднамеренность банкротства, которую обнаружил судебный эксперт, состоит в том, что была построена схема, при которой «Бендер» отобрал у МП доходы, переведя их на свою организацию посредством заключения агентского договора, а с другой стороны «нарисовал» «Спецавтобазе» долгов почти на 40 миллионов рублей (подконтрольными ему называют организации ООО «УМСР-2», ООО «Агроремстрой», «Стройкомплект» и т.д.). Они якобы оказывали МП услуги, но МП их не оплатило. Сейчас в Арбитражном суде области рассматриваются иски прокурора области о признании этих сделок недействительными и признании долгов МП перед кредиторами «липовыми».
  Как нам думается, в настоящее время идет вторая волна преднамеренного банкротства предприятия. Конкурсный управляющий МП Лукьянов, видимо, подчиняется Жукову и выполняет его указания. Став конкурсным управляющим МП САБ, Лукьянов отказался от заявленного ранее иска МП САБ к ООО «Агроремстрой» о расторжении агентского договора, согласно которому все права на осуществление деятельности на полигоне перешли к «Агроремстрою». А муниципалитет из своего кармана (за счет жителей города Александрова) погасил несуществующие долги перед «комбинаторами». И это вместо решения насущных проблем: ремонта дорог, дворов, детских н спортивных площадок, школ и больниц! Где и какие приоритеты у александровских властей?

  Кто есть кто?

  Через всю заказную статью красной нитью проходит мысль о том, что за работой ООО «Радуга» стоит бывший депутат Владимирского горсовета Андрей Шешеннн. При этом ни одного документа, где было бы указано на причастность этого человека к деятельности «Радуги», нет и быть не может. И его родственные связи раскапывать тут также бесполезно.
  Появление этого имени, как нам кажется, связано только с одним: вселить уверенность руководству области и судьям Арбитражного суда, что за ООО «Радуга» н Александровским полигоном стоит «уголовник», и полигон надо срочно «спасать», т.е. отдать подконтрольным Жукову организациям.
  Ранее, когда их всеми законными способами пытались убрать с полигона, администрация Александровского района обращалась в УФАС. Ответчиком была жуковская организация ООО «Агроремстрой». Ее представлял некто Кабин. Теперь он же в суде по этому же полигону представляет противоположную сторону, МП «Спецавтобаза», вернее - его конкурсного управляющего. Получается, что и у муниципального предприятия, и у тех, кто хозяйничает на территории Александровского района, один и тот же юрист? Ему платят из одного кармана? Как же так?
  Или еще интересный факт. Вывозом ТБО на территории Александровского района и города занимается ОАО «Спецавтобаза» (администрация района имеет 100% долей в ее уставном капитале). В тариф включены две составляющие: транспортные услуги (и с ними все понятно) и утилизация ТБО (т.е. та часть, которую ОАО должно оплатить организации, ведущей деятельность на полигоне). Однако администрация района в лице своего ОАО уже много лет не платит мусороперерабатывающим организациям. Ранее это были МП «Спецавтобаза», «Владимирэконтранс» - долг перед ними на сегодня составляет около 15 миллионов. А сейчас это - ООО «Радуга», которое ежемесячно недополучает почти по миллиону рублей в месяц. Куда идут народные деньги? Возможно, их «распиливают» близкие к власти люди? Население ведь исправно платит по счетам, в том числе за вывоз ТБО...

  Кому и для кого?

  Адресатом заказных статей, видимо, является н Арбитражный суд Владимирской области. Ходят слухи, что и там у Жукова есть родственные связи. Однако, не надеясь только на них, он решил надавить на суд посредством газетных публикаций - с рассказом о горюющих александровцах и часто горящей свалке. И таким образом, видимо, изменить мнение суда в свою сторону. Ведь александровская общественность якобы страдает, а журналисты пишут, что надо вернуть полигон МП, потому что иначе «кредитор» (чьи кредиты прокуратура признала несуществующими) пострадает!
  По поводу первого утверждения никто даже не сомневается: наличие вблизи любого населенного пункта свалки не доставляет радости тем, кто живет рядом. Особенно если годами на полигоне захоранивали неизвестный и, возможно, опасный мусор. Но то вина не ООО «Радуга». Тут проблема в том, что свалка под боком - это всегда некомфортно. Но даже если не будет «Радуги», свалка-то останется. Так что не против «Радуги» выступают александровцы (если, конечно, выступают).
  При самом неблагоприятном развитии ситуации, если свалку вернут «хозяевам», Александровский полигон превратится в химическую бомбу, потому что площадь свалки увеличится в 6 раз. Она при любом возгорании может не просто неприятно пахнуть, а отравить местное население парами ночных московских мусоровозов.
  В отношении того, что она «часто возгорается». Тут вина ООО «Радуга», которому надо создать для полигона противопожарную основу из песка. Однако вместо того, чтобы заниматься обустройством и безопасностью мусороприемного места, «Радуга» ходит по судам и отвечает на заказные статьи.

  Бытовой пример

  Для тех, кто не разбирается в хитросплетениях арбитража, спор между «Радугой» и Жуковым представим на бытовом примере. Вы решили снять в аренду квартиру для себя или своих гостей. Нашли ту, которая вам понравилась, заключили договор. Заплатили. И вдруг выясняется, что хозяин квартиры должен какому-то рэкетиру деньги. И вас просят покинуть жилплощадь, потому что рэкетир раньше на ней держал притон, приносивший ему прибыль, и он хочет продолжать этот бизнес. В чем вы как квартиросъемщик виноваты? Ответили на этот вопрос? Это и есть вина ООО «Радуга».