Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## Умаровы против России: власти признаны ответственными за насильственное исчезновение жителя Дагестана

12 июня 2012 г. Европейский Суд по правам человека вынес решение по делу Умаровы против России (Umarov and Umarova v. Russia, № 2546/08). Европейский Суд признал, что российские власти нарушили ст. 2 (право на жизнь), ст. 3 (бесчеловечное или унижающее достоинство обращение), ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и ст. 13 (право на эффективные средства правовой защиты) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

#### Также по этой теме:

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 36 человек

Товбулатова и другие против России: силовые структуры несут ответственность за похищение и гибель людей

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 16 человек

Турлуева против России: третье по счету решение ЕСПЧ о насильственном исчезновении в «кадыровской» Чечне

Заявителями по делу выступали отец и сестра похищенного и предположительно погибшего Рамазана Умарова, 1974 г.р. Их интересы представляли юристы Правозащитного центра «Мемориал» (Москва) и Европейского центра по защите прав человека (EHRAC, Лондон).

28 апреля 2007 г. Рамазан Умаров был задержан неустановленными сотрудниками правоохранительных органов в своей квартире в г. Махачкала Республики Дагестан. Вместе с ним были задержаны двое других мужчин, которым впоследствии были предъявлены обвинения в незаконном хранении оружия. На следующий день, узнав о задержании Рамазана, его родственники обратились в силовые структуры Дагестана. В течение нескольких недель Умаровы пытались установить местонахождение Рамазана, встречались с людьми, якобы имевшими какую-то информацию о нем, но безрезультатно. 19 мая прокуратура Советского района г. Махачкала возбудила уголовное дело по факту похищения Рамазана Умарова.

Расследование дела приостанавливалось шесть раз. В течение семи месяцев не было достигнуто никаких результатов. От Рамазана вестей не было. 18 декабря 2007 г. Умаровы обратились в Европейский Суд.

Правительство РФ утверждало, что в ходе расследования не удалось установить факт гибели Рамазана, также не нашла подтверждений информация, что к его исчезновению причастны сотрудники правоохранительных органов. Кроме того, по мнению правительства, официальное расследование было проведено эффективно.

Суд посчитал, что отсутствие Рамазана Умарова около четырех лет с момента задержания является достаточным доказательством его гибели, что, в свою очередь, является нарушением его права на жизнь (ст. 2 Конвенции).

Кроме того, Суд указал на многочисленные недостатки в действиях следственных органов. Например, «следователи не провели осмотр места преступления, не проверили журналы регистрации задержанных в правоохранительных органах, куда он якобы был доставлен». Расследование приостанавливалось шесть раз, из-за чего, по мнению Суда, следователям было крайне затруднительно выявить и привлечь к ответственности виновных. В связи с этим Суд установил нарушение ст. 2 Конвенции в ее процессуальной части.

Суд посчитал, что российское правительство нарушило в отношении заявителей ст. 3 (бесчеловечное или унижающее достоинство обращение) Конвенции, так как заявители, ничего не зная о судьбе Рамазана в течение четырех лет, сильно страдали. Следственные органы не проводили эффективного расследования его исчезновения, что усугубляло страдания Умаровых.

Суд заключил, что власти должны были более тщательно и оперативно расследовать дело о похищении Умарова и что его незаконное задержание является нарушением права на свободу и личную неприкосновенность, закрепленного в ст. 5 Конвенции. Также Суд отметил, что заявителям не были обеспечены эффективные средства правовой защиты, что является нарушением статьи 13 Конвенции. Суд обязал власти России выплатить заявителям справедливую компенсацию.

Опубликовал: Татьяна Томаева, Jun 15 2012, 19:30

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования