Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## Эльмуратов против России (Elmuratov v Russia), № 66317/09

### Категория: экстрадиция

#### Также по этой теме:

Касымахунов и Сайбаталов против России: первое решение по жалобе члена запрещенной исламской организации «Хизб ут-Тахрир» против России

Европейский Суд: экстрадиция гражданина Узбекистана Уринбоя Эргашева нарушит ст. 3 Конвенции

Якубов против России: выдворение гражданина Узбекистана за пределы России нарушило бы статью 3 Конвенции

Эльмуратов против России: незаконное содержание под стражей без санкции суда

### Факты

Заявитель, гражданин Узбекистана, прибыл в Россию в феврале 2008 г. В марте 2008 г. он был обвинен в краже, совершенной в Узбекистане, а в апреле 2008 г. объявлен в розыск. Он был задержан в апреле 2009 г. в России, а в сентябре 2009 г. было вынесено решение о его экстрадиции. В отклоненном заявлении о предоставлении убежища заявитель утверждал, что ранее, во время заключения в Узбекистане, он подвергался жестокому обращению. 24 декабря 2009 г. Верховный Суд Российской Федерации отклонил жалобу заявителя на решение об экстрадиции и признал его содержание под стражей законным. Он был освобожден в апреле 2010 г., проведя под стражей максимально допустимый законом срок.

Заявитель жаловался на нарушения ст. 3 (риск жестокого обращения в случае выдачи), ст. 5 (незаконное содержание под стражей вне судебного контроля) и ст. 13 (отсутствие эффективного средства правовой защиты) в сочетании со ст. 3.

### Решение

ЕСПЧ не усмотрел нарушения ст. 3, указав, что утверждения заявителя о том, что любой подозреваемый в совершении преступления в Узбекистане находится под угрозой жестокого обращения, носят слишком общий характер и не было представлено достаточных доказательств того, что заявитель ранее подвергался жестокому обращению в Узбекистане.

Суд установил нарушение ст. 5, поскольку отсутствовало какое-либо судебное решение как о первоначальном задержании заявителя, так и о продлении его содержания под стражей на необходимое время. Кроме того, отсутствовала эффективная процедура судебного пересмотра законности его содержания под стражей.

Жалоба по ст. 13 была отклонена, поскольку, хотя утверждения о предшествующем жестоком обращении были приведены в заявлении о предоставлении убежища, они не были выдвинуты перед национальными судами.

Суд присудил заявителю 25 тыс. евро и указал, что процесс экстрадиции должен быть приостановлен до вступления решения в силу. Запрос о передаче дела в Большую Палату находится на рассмотрении.

### Комментарий

Суд продолжает критически относиться к ситуации в Узбекистане и к российскому законодательству, регулирующему содержание под стражей с целью последующей выдачи. Тем не менее он подчеркнул, что ссылка на общую проблему с соблюдением прав человека в конкретной стране сама по себе не может служить основанием для отказа в экстрадиции, и особо указал, что ответственность за подробное описание конкретного риска, которому он подвергается, лежит на заявителе. Вывод об отсутствии нарушения ст. 3 в связи с недостаточностью доказательств и в связи с тем, что конкретный вопрос не поднимался перед национальными судами в России, демонстрирует, насколько важно представить Суду подробные свидетельские показания и письменные доказательства в полном объеме. Это должно служить напоминанием всем заявителям о том, что если все аргументы не будут подняты перед национальными судами, это может поставить под угрозу последующую жалобу, направляемую в Страсбург.

Опубликовал: Татьяна Томаева, Nov 14 2011, 00:48

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования