Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## Бетаев и Бетаева против России (Betayev and Betayeva v Russia)

### Категория: Чечня, исчезновение

#### Также по этой теме:

Европейский Суд: российские силовые структуры ответственны за похищение человека в аэропорту Беслана

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 36 человек

Товбулатова и другие против России: силовые структуры несут ответственность за похищение и гибель людей

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 16 человек

Заявители, которые являются мужем и женой, имеют двух сыновей, которые во время событий, рассматриваемых в деле, проживали с ними в Урус-Мартанском районе Чеченской республики. Деревня, в которой они живут, находилась под прямым контролем милиции и вооруженных сил Российской Федерации.

Заявители жалуются, что в апреле 2003 г. около 20 мужчин ворвались в дом. Некоторые из них были в масках и все — с автоматами. Они были одеты в камуфляжную форму, которую обычно носят российские войска на операциях в Чечне. Они не предъявили ордеров или иных документов.

Заявители утверждают, что на них напали и, направив на них оружие, принудили лечь на пол. Один из заявителей увидел, как одного из их сыновей выводят из дома. Командующий офицер сказал ему, что по сообщению источника в деревне заявители якобы хранят в доме оружие. Офицер сказал первому заявителю, что если они сдадут оружие, его сын будет отпущен. Первый заявитель сказал, что оружия у них нет. Был произведен обыск в доме и во дворе, но оружие найдено не было.

Затем первый заявитель услышал звуки отъезжающей бронированной машины на улице, и военнослужащие уехали. Он обнаружил, что другого сына тоже забрали. Причин для этого не было дано. Заявители выбежали из дома и увидели отъезжающую БМП, за которой следовало четыре других машины.

Около утра того же дня первый заявитель пришел в сельское отделение милиции сообщить о том, что его двух сыновей увезли. Позднее в тот же день он посетил все военные подразделения в округе, но они все сказали, что им не известно о местонахождении его сына. Он также посетил Урус-Мартанскую районную прокуратуру, где его видел и. о. прокурора. Он заметил, что его жалоба не записывается, поэтому в тот раз подал письменную жалобу. Также заявитель письменно обратился в военные и административные органы района с аналогичными просьбами, однако безуспешно.

Через четыре дня после похищения, как утверждают заявители, к ним пришел офицер из РУВД. Он допросил заявителей и двух их соседей. Однако формальные показания у низ не взяли.

26 апреля 2003 г.заявители подали заявление в прокуратуру о возбуждении расследования. Было возбуждено уголовное дело, однако оно было приостановлено 1 июля по причине невозможности установить лицо и привлечь его к ответственности.

Заявители утверждают, что обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении ст. 2 (право на жизнь), с учетом того, что их сыновей забрали российские войска и с тех пор их не видели в живых. Заявители также утверждают, что имело место нарушение ст. 3 (запрет пыток и бесчеловечного и унижающего обращения) в отношении страха и беспокойства, которые они испытывают в течение длительного времени.

Заявители также утверждают, что были допущены нарушения ст. 5, 8 и 13 Европейской Конвенции по правам человека.

Опубликовал: Татьяна Томаева, May 29 2008, 18:13

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования