Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## К. против России (K v Russia) (2006, № 1)

### Категория: жилище

#### Также по этой теме:

С против России (S v. Russia), № 1

Жители Центрального округа Москвы обратились в Европейский Суд с жалобой на московские городские власти

Тетерины против России (Teteriny v Russia)

Фадеева против России (Fadeyeva v Russia, № 55723/00) - русский текст

К. проживала в Краснодаре, в жилье, которое было предоставлено ее мужу в 1990 г. за его работу в качестве электрика. Впоследствии муж переехал на Украину, а К. продолжала проживать по тому же адресу и платить за квартиру. В 1995 г. она обратилась с просьбой зарегистрировать ее по месту постоянного жительства, однако суд постановил, что данный дом является не жилищем, а производственным помещением. Несмотря на это решение, в 1998 г. мэр предоставил К. регистрацию по месту постоянного жительства в этом доме.

К. утверждала, что, когда она проживала в этой квартире, ее семья подвергалась запугиваниям. Несмотря на то, что она сообщала об этом в местные органы милиции, они не расследовали эти факты. Позднее К. утверждала, что ее жилище занимают бродяги, которые причинили ущерб зданию и украли ее личные вещи.

25 апреля 2005 г. Прикубанский районный суд признал, что К. не имеет права на пользование жилыми помещениями и должна быть выдворена. К. обратилась в суд с просьбой отменить решение, вынесенное в ее отсутствие, поскольку она не была уведомлена о рассмотрении дела. Районный суд отменил решение, однако 6 июня 2005 г. было вынесено новое постановление, в котором было установлено, что К. не имеет прав на проживание в доме, а предоставление мэром регистрации по месту пребывания не устанавливает такого права.

В результате в дом вселился новый жилец, и К. была вынуждена выехать. К. утверждает, что она освободила помещения добровольно и уведомила об этом судебного исполнителя письмом от 1 августа 2005 г.

9 августа 2005 г. К. вернулась домой, по ее словам, для того, чтобы забрать почту, и обнаружила, что ее жилье разрушены и отсутствуют различные официальные документы. Она утверждает, что ее имущество было вывезено, а судебный исполнитель отказался представить ей какие-либо официальные документы. Впоследствии она просила суд признать действия судебного исполнителя незаконными, распорядиться о возвращении ее имущества и предоставить ей компенсацию за материальный и моральный ущерб.

К. утверждает, что в связи с ее выдворением из жилища была нарушена ст. 8 Европейской Конвенции по правам человека, а в связи с ее жалобой и исполнением не вступившего в законную силу решения, вынесенной против нее, - ст. 6.

Жалоба была подана в Суд в марте 2006 г.

Опубликовал: Татьяна Томаева, Nov 14 2011, 01:10

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования