Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## Сухов против России (Sukhov v Russia)

### Категория: уголовное разбирательство

#### Также по этой теме:

Гусев против России (Gusev v Russia, № 67542/01)

Царьков против России (Tsarkov v. Russia), № 16854/03

Сухов против России: разбирательство, длившееся восемь лет, нарушает право на рассмотрение дела «в разумный срок»

21 июля 1997 г. бывший сотрудник милиции Валерий Сухов был арестован и взят под стражу по обвинению в получении взятки с отягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст. 290 п. 4 Уголовного кодекса РФ. Он был освобожден из-под стражи 22 января 1998 г. под подписку о невыезде. После этого продолжавшееся более двух лет следствие по уголовному делу в отношении г-на Сухова неоднократно приостанавливалось и возобновлялось. 15 марта 2001 г. г-н Сухов предстал перед Иркутским областным судом. 24 апреля 2001 г. областной суд вернул материалы дела в отношении Сухова следственным органам с требованием устранить процессуальные нарушения, а 29 марта 2002 г. тот же суд вернул дело в те же следственные органы, обнаружив, что следствие по делу не было доведено до конца.

В конце концов суд над г-ном Суховым состоялся 15 декабря 2002 г. С 15 декабря 2002 г. по 10 февраля 2005 г. было назначено 26 слушаний по делу Сухова, однако 13 из них было перенесено или отменено. Причины, по которым откладывались слушания, были различными – от болезни заявителя до неявки свидетелей со стороны обвинения. За это время сменился состав судейской коллегии областного суда, в связи с чем слушания пришлось проводить заново.

10 февраля 2005 г. областной суд признал г-на Сухова виновным в получении взятки и приговорил его к двум годам лишения свободы. Приговор был оставлен в силе Верховным Судом РФ 21 июля 2005 г.

### Решение по существу

В своем решении Европейский Суд по правам человека отметил, что ни одна из сторон не считала это дело особенно сложным в рассмотрении. На основании этого Суд пришел к выводу, что общий срок рассмотрения, составивший более семи лет, prima facie не подпадает под требование рассмотрения дел в "разумный срок", содержащееся в ст. 6 (1) Конвенции (право на справедливое разбирательство в разумный срок). Несмотря на признание Судом того факта, что задержки по вине самого г-на Сухова и его адвоката составили примерно 10 месяцев, он постановил, что «чрезмерной» продолжительность разбирательства стала в результате упущений со стороны российских органов власти (в частности смены состава судейской коллегии областного суда и неявки свидетелей со стороны обвинения).

На этом основании Суд постановил, что продолжительность разбирательства не соответствовала требованию о рассмотрении дела в разумный срок и тем самым привела к нарушению ст. 6(1) Конвенции.

Доводы г-на Сухова по ст. 2, 3 и 5 Конвенции на основании предположительно плохих условий содержания под стражей были отклонены Судом за их явной необоснованностью.

Суд присудил г-ну Сухову 3 600 евро компенсации нематериального ущерба.

Опубликовал: Татьяна Томаева, Nov 07 2011, 20:17

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования