Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## Европейский суд по правам человека рассмотрел дело о похищении жителя Ингушетии сотрудниками ФСБ

15 января 2009 г. Европейский суд по правам человека вынес решение по делу Медова против России по факту исчезновения в 2004 году мужа заявительницы Адама Медова.

Европейский суд признал нарушение статьи 2 (право на жизнь), статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и статьи 13 в совокупности со статьей 2 (право на эффективное средство правовой защиты).

#### Также по этой теме:

Европейский Суд: российские силовые структуры ответственны за похищение человека в аэропорту Беслана

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 36 человек

Товбулатова и другие против России: силовые структуры несут ответственность за похищение и гибель людей

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 16 человек

Заявительницу представляли юристы правозащитного центра "Мемориал" (Россия) и английские адвокаты Уильям Бауринг и Филип Лич (Европейский Центр защиты прав человека, Великобритания).

Российское правительство отказалось предоставить Суду материалы уголовного дела, возбужденного по факту похищения Адама Медова. В связи с этим Суд также признал нарушение властями РФ статьи 38 (1) (а) Конвенции (отказ в создании необходимых условий для рассмотрения дела).

Судья Шпильман в особом мнении считает, что Суду также следовало удовлетворить требование заявительницы обязать российские власти провести эффективное расследование по факту исчезновения.

Суд присудил заявительнице 35000 Евро в качестве возмещения морального ущерба.

Это первое решение Европейского Суд по жалобе об исчезновении человека, похищенного представителями российских силовых ведомств на территории Ингушетии. Другие подобные жалобы ожидают рассмотрения.

Многочисленные исчезновения людей в Ингушетии способствовали дестабилизации ситуации в Ингушетии в 2002-2008 гг.

### Факты дела

15 июня 2004 года постоянный житель Республики Ингушетия Адам Медов, 1980 г.р., выехал из дома на своей машине. Как выяснилось позднее, Адам Медов был задержан в тот же вечер вместе с пассажиром Асланом Куштоношвили и доставлен в здание ФСБ в г. Магас, где задержанных пытали. Чтобы родственники не начали поиски, на следующий день Адама Медова заставили позвонить домой и сообщить, что он задерживается в связи с поломкой машины.

17 июня на посту ГИБДД, расположенном рядом с административной границей Ингушетии и Чечни, ингушские постовые милиционеры остановили для проверки две направлявшиеся в Чечню автомашины, в которых ехали вооруженные люди. В багажнике одной из машин был обнаружен Адам Медов, в ней же на полу салона лежал связанный Аслан Куштонашвили. Вооруженные люди представились как сотрудники ФСБ и заявили, что милиция не должна препятствовать их действиям. Тем не менее, все, кто находился в машине, были доставлены в РОВД Сунженского района Республики Ингушетия. Здесь похитители предъявили приехавшим представителям прокуратуры документы, из которых следовало, что они являются сотрудниками УФСБ РФ по Чеченской Республике. Группой руководил подполковник Белецкий В.В.

Несмотря на очевидную незаконность действий этих сотрудников ФСБ, им по настоянию начальника Сунженского райотдела УФСБ по РИ была предоставлена возможность выехать в Чеченскую Республику вместе с двумя захваченными людьми.

С тех пор о судьбе Адама Медова и Аслана Куштоношвили ничего не известно. Через месяц по факту их исчезновения было возбуждено уголовное дело. Однако местонахождение двух людей, увезенных сотрудниками ФСБ, российские власти установить не смогли.

16 июля 2004 года жена А.Медова Залина подала жалобу в Европейский суд.

Залина Медова также утверждает, что в период с января по март 2005 года люди, представляшиеся сотрудниками ФСБ, предлагали ей деньги, если она откажется от своей жалобы в Европейском суде.

Опубликовал: Татьяна Томаева, Jan 21 2009, 21:01

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования