Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## Cултанов против России: решение Европейского Суда

4 ноября 2010 г. Европейский суд по правам человека (Европейский Суд) вынес решение по жалобе Султанов против России (№15303/09). Жалоба была совместно подана в Европейский Суд 26 января 2009 г. комитетом «Гражданское содействие» (Москва), Правозащитным центром «Мемориал» (Москва) и Европейским центром защиты прав человека (EHRAC, Лондон).

#### Также по этой теме:

Касымахунов и Сайбаталов против России: первое решение по жалобе члена запрещенной исламской организации «Хизб ут-Тахрир» против России

Европейский Суд: экстрадиция гражданина Узбекистана Уринбоя Эргашева нарушит ст. 3 Конвенции

Якубов против России: выдворение гражданина Узбекистана за пределы России нарушило бы статью 3 Конвенции

Эльмуратов против России: незаконное содержание под стражей без санкции суда

Наби Султанов, гражданин Узбекистана, уроженец г. Наманган, 22 марта 2008 г. авиарейсом Ташкент-Москва прибыл в Россию на заработки. Оставаясь на родине, он не мог прокормить семью. До этого Султанов никогда не привлекался к уголовной ответственности ни в России, ни в Узбекистане. Никакой политической деятельностью не занимался. Султанов тщательно соблюдал обряды ислама, но ни в какие религиозные группы не входил.

Как выяснилось позднее, в июне 2008 г. следователь МВД Узбекистана вынес постановление о привлечении Султанова к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого в связи с якобы совершенным посягательством на конституционный строй Узбекистана и организацией преступного сообщества.

17 июня 2008 г. Султанов был задержан в г. Пермь как лицо, находящееся в межгосударственном розыске. 7 мая 2009 г. решение об экстрадиции Султанова в Узбекистан вступило в силу, однако не было исполнено в связи с тем, что ранее Европейский Суд применил правило 39 Регламента, согласно которому российским властям было предписано не экстрадировать заявителя до дальнейших указаний Европейского Суда.

Европейский Суд указал, что жестокое обращение с заключенными в Узбекистане является распространенной и постоянной проблемой Узбекистана. Заявитель был обвинен в политически мотивированных преступлениях; имеются веские основания полагать, что в случае его экстрадиции в Узбекистан он может подвергнуться обращению, запрещенному статьей 3 Конвенции (запрет пыток и бесчеловечного обращения).

Европейский Суд далее признал, что в отсутствие в российском законодательстве точных по смыслу правовых норм, устанавливающих процедуру заключения под стражу и его продления с целью экстрадиции лиц, заявителю не было предоставлено гарантий защиты от произвола. Так, его содержание под стражей с целью экстрадиции противоречило статье 5 (1) Европейской Конвенции (законность лишения свободы) в связи с тем, что в течение всего периода содержания под стражей (1 года и 10 месяцев)мера пресечения ни разу не продлевалась в нарушение национального законодательства.

Более того, Европейский Суд постановил, что ввиду отсутствия у заявителя возможности обжаловать законность его содержания под стражей была нарушена статья 5 (4) Конвенции (право на судебный пересмотр решения о лишении свободы).

Европейский Суд постановил выплатить заявителю компенсацию в размере 15 000 евро за моральный ущерб и обязал российские власти выплатить представителям заявителей 7 500 евро за судебные расходы и издержки.

Следует отметить, что данное решение не является первым в вопросе экстрадиции иностранных граждан российскими властями. Европейский Суд уже неоднократно указывал на то, что российские правовые нормы, регулирующие вопросы экстрадиции, не соответствуют «качеству закона» в свете европейских стандартов. ПЦ «Мемориал», Европейский центр защиты прав человека и комитет «Гражданское содействие» призывают российские власти незамедлительно привести правовые нормы, регулирующие вопросы экстрадиции, в соответствие с европейскими стандартами.

Опубликовал: Татьяна Томаева, Nov 12 2011, 01:38

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования