Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## Царьков против России (Tsarkov v. Russia), № 16854/03

### Категория: содержание под стражей

#### Также по этой теме:

Гусев против России (Gusev v Russia, № 67542/01)

Сухов против России (Sukhov v Russia)

Европейский Суд по правам человека: основания для продолжительного содержания под стражей недостаточны

### Обстоятельства дела

В настоящее время заявитель находится под стражей в г. Казани.

Заявитель был арестован 21 сентября 2001 г., и в освобождении под залог ему было отказано. Заявитель обратился с жалобой на это решение, в которой утверждал, что у него нет ни оснований, ни намерения скрываться от правосудия, однако решение было оставлено в силе районным судом г. Казани и Верховным Судом Республики Татарстан.

В сентябре 2001 г. заявителю было официально предъявлено обвинение в убийстве и в членстве в преступной организации. В апреле 2002 г. к этим обвинениям добавились обвинения в создании преступной группы, похищении людей, мошенничестве и вымогательстве. Заявителю было разрешено ознакомиться с материалами его дела, которое разрослось до 72 томов.

Как представляется, срок содержания заявителя под стражей продлевался несколько раз. В первый раз следователь запросил продление срока пребывания заявителя под стражей на том основании, что он мог попытаться скрыться, оказать воздействие на свидетелей, а также в связи с тем, что заявителю необходимо больше времени для ознакомления с материалами дела. Эта просьба была удовлетворена и в ходе рассмотрения жалобы на данное решение оставлена в силе.

Во второй раз следствие потребовало очередного продления срока в связи с тем, что заявитель успел прочесть только 10 из 72 томов, содержащихся в его деле. Суд постановил, что содержание его под стражей следует продлить, поскольку имеется риск, что, если заявителя освободить, он может попытаться скрыться от правосудия или воспрепятствовать ходу следствия. Кроме того, его следует оставить под стражей, пока он и другие обвиняемые не ознакомятся с материалами дела целиком. Кассационная инстанция также оставила это решение в силе.

### Предполагаемые нарушения Конвенции

Жалоба была подана в Европейский Суд по правам человека 11 апреля 2003 г. Заявитель утверждает, что были допущены нарушения ст. 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), в первую очередь в связи с тем, что суд продлевал его содержание под стражей на неопределенный срок. Кроме того, он жалуется на нарушение ст. 6 (право на справедливое разбирательство).

### Решение

Европейский Суд постановил, что Россия нарушила ст. 5 п. 1, поскольку не соблюла установленный Судом стандарт «качества закона», не определив временной предел содержания заявителя под стражей. Также ЕСПЧ установил нарушение ст. 5 п. 3, поскольку срок предварительного заключения заявителя превысил «разумное время», а основания, приведенные властями для продления этого срока, были недостаточны для того, чтобы оправдать столь длительный период содержания под стражей.

Опубликовал: Татьяна Томаева, Nov 14 2011, 00:11

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования