Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## Карман против России (Karman v Russia), № 29372/02

### Категория: свобода выражения мнения

### Краткое изложение обстоятельств дела

Заявитель был генеральным директором и главным редактором газеты «Городские вести». 2 сентября 1994 г. заявитель опубликовал статью под заголовком «В слепом угаре», в котором он рассказывал о сочтенных им антисемитскими замечаниях, услышанных на митинге «движения Российское национальное единство... организованном... местным неофашистом Терентьевым».

Г-н Терентьев подал против заявителя и газеты «Городские вести» иск о защите чести и достоинства в связи с тем, что заявитель назвал его «неофашистом».

Дважды Советский районный суд Волгограда выносил решения в пользу г-на Терентьева, и дважды это решение отменялось Волгоградским областным судом. Областной суд требовал, чтобы при рассмотрении дела были учтены доказательства по рассматривавшемуся уголовному делу в отношении собственной газеты г-на Терентьева, «Колокол», касающегося подстрекательства к национальной вражде.

После того, как уголовное дело в отношении г-на Терентьева было закрыто, Советский районный суд г. Волгограда вынес свое третье по счету решение по делу о защите чести и достоинства. Суд постановил, что заявитель не смог доказать, что г-н Терентьев является «неофашистом» и присудил г-ну Терентьеву компенсацию ущерба. Это решение было оставлено в силе Волгоградским областным судом, хотя сумма компенсации была уменьшена.

### Решение

В решении, вынесенном 4 декабря 2006 г., Суд постановил, что в данном деле было допущено нарушение свободы выражения мнения заявителя согласно ст. 10 Конвенции, поскольку он счел, что использование выражения «местный неофашист» для описания политических взглядов г-на Терентьева не выходило за приемлемые рамки критик.

Суд счел, что российские суды не предоставили достаточных оснований для своего вмешательства в свободу выражения мнения заявителя. В данном случае вмешательство со стороны национальных судов было несоразмерно преследуемой цели, а также не являлось «необходимым в демократическом обществе», нарушив тем самым ст. 10(2).

Опубликовал: Татьяна Томаева, Dec 30 2007, 13:06

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования