Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## За похищение жителя Ингушетии несут ответственность власти: Муцольгова и другие против России

1 апреля 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес решение по жалобе Муцольгова и другие против России (№ 2952/06). Жалоба была подана в ЕСПЧ родственниками Башира Муцольгова, 1975 г. р., похищенного неизвестными вооруженными людьми в масках в декабре 2003 года.

Похищение произошло на глазах у нескольких десятков свидетелей, так как похитители, приехавшие на двух автомобилях, спровоцировали аварию на дороге. По словам очевидцев, они говорили по-русски без акцента. Похитители ударили Муцольгова в живот, потом затолкали в машину и увезли в направлении поста ГИБДД.

#### Также по этой теме:

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 36 человек

Европейский суд вынес решение по делу о похищении родственников вдовы Макшарипа Аушева

Товбулатова и другие против России: силовые структуры несут ответственность за похищение и гибель людей

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 16 человек

Один из свидетелей по телефону сообщил об инциденте сотруднику ГИБДД, и машины похитителей были остановлены на посту. По словам милиционера, остановившего машины, один из пассажиров показал спецпропуск Регионального оперативного штаба ФСБ России. Сотрудник ГИБДД, удостоверившись в подлинности документа, пропустил машины без проверки. Кроме того, милиционер узнал владельца пропуска: он видел, как тот работал раньше вместе с другими сотрудниками ФСБ на месте взрыва в городе Карабулак. Машины с похитителями выехали на трассу «Кавказ» и направились в сторону города Магас. С тех пор о судьбе Башира ничего не известно.

Уголовное дело о похищении было возбуждено прокуратурой г. Карабулак лишь через восемь дней – 26 декабря 2003 года. В течение всего этого времени представители ФСБ не отвечали на вопросы прокуратуры о том, задерживали они Башира Муцольгова или нет. Основой свидетель по делу (упомянутый сотрудник ГИБДД) был допрошен лишь через месяц после похищения. Еще шестеро сотрудников ГИБДД дали показания, сходные с показаниям коллеги. Фоторобот похитителя был составлен лишь год спустя, после многочисленных просьб родственников.

В декабре 2004 года с братом Башира Муцольгова встретился человек, представившийся сотрудником ФСБ. За деньги он назвал фамилию, имя и отчество похитителя Башира и сообщил, что тот – сотрудник УФСБ по Костромской области. Российские власти подтвердили, что такой сотрудник действительно существует, но заявили, что в день похищения Муцольгова его в Ингушетии не было. Проводить очную ставку между сотрудником ГИБДД и предполагаемым похитителем прокуратура отказалась.

В ходе расследования в прокуратуру делал запрос и один из депутатов Государственной Думы. В полученном ответе говорилось, что Башир Муцольгов был задержан представителями правоохранительных органов и увезен в неизвестном направлении и что его местонахождение неизвестно.

Расследование уголовного дела по похищению Муцольгова несколько раз приостанавливали и возобновляли (последний раз приостановлено 20 декабря 2004 г.).

Родственники Башира Муцольгова не имеют доступа к большей части материалов уголовного дела. Отчаявшись добиться справедливости на родине, 13 января 2006 года они обратились в ЕСПЧ. По прошествии четырех с лишним лет, 1 апреля 2010 года, Суд вынес решение по делу Муцольгова.

ЕСПЧ признал, что ответственность за похищение и вероятное убийство Башира Муцольгова лежит на представителях государства и что власти не провели эффективного расследования преступления.

ЕСПЧ признал, что в отношении Муцольгова были нарушены ст. 2 (право на жизнь), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 13 (право на эффективные средства правовой защиты) в сочетании со ст. 2 Европейской Конвенции по правам человека.

Суд также постановил, что в отношении некоторых родственников Муцольгова была нарушена статья 3 (запрещение пыток) Конвенции.

ЕСПЧ назначил потерпевшим компенсацию в размере 60 тыс. евро за моральный ущерб и 10 тыс. евро за материальный ущерб, а также 2 тыс. евро в порядке компенсации юридических расходов.

Потерпевшие и их представители намерены добиваться, чтобы, помимо выплаты компенсации, было исполнено решение ЕСПЧ о необходимости проведения эффективного расследования преступления и наказания виновных.

Интересы заявителей представляли Правозащитный центр «Мемориал» и Европейский центр защиты прав человека (ЕHRAC, Лондон).

Опубликовал: Татьяна Томаева, Apr 08 2010, 21:53

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования