Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## Шафиева против России: Россия не провела эффективного расследования похищения в Дагестане

3 мая в деле Шафиева против России (Shafiyeva v Russia, № 49379/09) Европейский Суд по правам человека постановил, что российские власти не провели эффективного расследования по факту похищения мужа заявительницы, Сиражудина Шафиева, и тем самым нарушили ст. 2 (право на жизнь) Европейской Конвенции о правах человека. Интересы заявительницы в Суде представляли юристы EHRAC и ПЦ «Мемориал». Ей было присуждено 30 тыс. евро в порядке компенсации ущерба.

#### Также по этой теме:

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 36 человек

Товбулатова и другие против России: силовые структуры несут ответственность за похищение и гибель людей

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 16 человек

Турлуева против России: третье по счету решение ЕСПЧ о насильственном исчезновении в «кадыровской» Чечне

Утром 8 сентября 2009 г., когда Сиражудин Шафиев отвез своих детей в детский сад и возвращался обратно, его автомобиль был заблокирован на дороге в г. Дербент (Дагестан). Несколько человек в масках и униформе вытащили его из машины, ударили его по голове тупым предметом, бросили его в багажник его машины и увезли. Это произошло на глазах у нескольких местных жителей.

Несмотря на многочисленные обращения его брата, двоюродного брата и жены в органы власти с просьбой установить местонахождение Сиражудина, следствие по делу (до сих пор не завершенное) не пришло к каким-либо определенным заключениям и не установило личность виновных.

Правительство заявило, что следствие еще не закончено, но пока что не обнаружено доказательств причастности федеральных правоохранительных органов к его исчезновению. Правительсто также утверждало, что следствие проводилось эффективно, а для установления виновных были приняты все возможные меры. Правительство также возразило против утверждений заявительницы о том, что похищение и непроведение расследования причинили ей душевные страдания, а также об отсутствии у нее эффективных средств защиты.

Суд постановил, что, хотя государственные органы расследовали похищение, «после первой недели следствия следователи не предприняли никаких осмысленных действий, а 10 декабря 2009 г. следствие было приостановлено». В целом следствие приостанавливалось четыре раза, тем самым «подорвав способность следственных органов установить и наказать виновных». Суд установил нарушение ст. 2 на основании непроведения эффективного раследования обстоятельств исчезновения. Однако Суд не счел установленным «вне разумных сомнений», что в исчезновении Сиражудина повинны сотрудники государственных органов, и поэтому не установил нарушения материального аспекта права на жизнь. Кроме того, поскольку ответственность представителей государства не была установлена, также властям было невозможно вменить нарушение ст. 3 (в результате перенесенных Хадижат душевных страданий). Суд также не счел необходимым отдельно исследовать жалобу заявительницы по ст. 13 (право на эффективное средство защиты).

Опубликовал: Татьяна Томаева, May 08 2012, 21:03

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования