Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## Европейский Суд осудил власти России за бесследное исчезновение жителя Чечни с территории правительственного комплекса в Грозном в 2006 году

19 апреля 2011 г. Европейский Суд по правам человека огласил постановление по делу «Матаева и Дадаева против России» (Matayeva and Dadayeva v. Russia, №49076/06). Дело касается исчезновения родственника заявителей с территории охраняемого правительственного комплекса Чеченской Республики в июне 2006 г. и непроведения властями эффективного расследования этого преступления. Своим постановлением Европейский Суд полностью удовлетворил требования заявителей и признал нарушение российскими властями статей 2, 3, 5 и 13 Европейской Конвенции.

#### Также по этой теме:

Европейский Суд: российские силовые структуры ответственны за похищение человека в аэропорту Беслана

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 36 человек

Товбулатова и другие против России: силовые структуры несут ответственность за похищение и гибель людей

Европейский Cуд: российские власти ответственны за похищение 16 человек

Интересы заявителей представляли юристы Европейского центра защиты прав человека (EHRAC, Лондон) и Правозащитного центра «Мемориал» (Москва).

В 2000 – 2003 годах Хамзат Тушаев вместе со своим братом, проживая в селе Дуба-Юрт Шалинского района Чечни, принимали участие во второй Чеченской кампании на стороне НВФ. Летом 2003 г., после провозглашения федеральными властями амнистии добровольно сдавшимся участникам НВФ, Хамзат сдал властям свою военную экипировку и оружие. Он был поставлен на учет в Управлении ФСБ по ЧР, его дело рассматривалось ФСБ, но при этом он не был ограничен в передвижении и в 2003 году смог переехать в Грозный.

В марте 2006 г. Хамзат был задержан правоохранительными органами Шалинского района Чечни. Некоторое время он содержался в Шалинском РОВД, поскольку против него было возбуждено уголовное дело по подозрению его в участии в НВФ. Затем он был освобожден под подписку о невыезде.

В июне 2006 г. Тушаева пригласили в Ленинский районный отдел Прокуратуры г. Грозного для дачи разъяснений в рамках возбужденного против него уголовного дела. 8 июня Хамзат вместе с супругой прибыли в правительственный комплекс Грозного, в зданиях которого находился Ленинский отдел Прокуратуры. Вход осуществлялся строго после регистрации посетителей на КПП. Хамзат прошел КПП первым, но до здания прокуратуры так и не добрался. Тушаев бесследно исчез на огражденном и охраняемом силовыми структурами объекте.

На следующий день, 9 июня, и.о. прокурора Ленинского района Мурадов сообщил супруге Тушаева, что никто из Ленинского районного отдела Прокуратуры Хамзата не вызывал. Мурадов также признал, что ситуация бесследного исчезновения человека из этого охраняемого правительственного комплекса невозможна без ведома силовых структур.

26 июня по факту похищения Хамзата было возбуждено уголовное дело. Далее, в процессе проведения следствия, супруге Тушаева стало известно, что в похищении ее мужа подозревались сотрудники ФСБ, однако уголовное дело неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, а ответственные за похищение и исчезновение Тушаева лица до настоящего времени не установлены и не переданы правосудию.

В декабре 2006 г. была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека. Суд принял решение рассмотреть дело в приоритетном порядке.

Суд сослался на свою устоявшуюся практику, согласно которой в делах о смерти или похищении людей, находящихся под полным контролем государства, правительство должно предоставить правдоподобное объяснение случившемуся. Суд утверждает, что в таких ситуациях существует презумпция ответственности правительства до тех пор, пока правительство не докажет свою непричастность. Так, за неимением вразумительного объяснения со стороны правительства, куда исчез Хамзат, Суд признал власти РФ ответственными за исчезновение и гибель Тушаева. Суд также указал на ряд существенных недостатков, допущенных следственными органами в ходе расследования похищения, и признал нарушенным право заявителей на проведение эффективного расследования преступления.

Кроме того, учитывая вовлеченность агентов государства в похищение Хамзата, а также непризнание властями его задержания, Суд установил, что Тушаев был лишен всех процессуальных гарантий от произвола со стороны властей, и признал нарушенной в отношении него ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции. Наконец, Суд признал, что у заявителей не было возможности восстановить на национальном уровне свои права, связанные с похищением представителями государства их родственника и с проведением эффективного расследования преступления, в нарушение ст. 13 Конвенции.

Суд постановил выплатить заявителям, в общей совокупности, 60 тыс. евро в качестве компенсации за причиненные моральные страдания. Суд также присудил представителям заявителей 1 215 евро за понесенные расходы на ведение дела в Европейском Суде.

Следует отметить, что данное постановление было вынесено Европейским Судом единогласно. Таким образом, сделанные Судом выводы относительно обстоятельств похищения и последующей смерти Хамзата не вызывают сомнений. «Мемориал» приветствует данное решение Суда и призывает власти РФ устранить выявленные Судом недостатки следствия, установить ответственных за похищение Хамзата сотрудников силовых структур и наказать их в соответствии с российским законом.

Опубликовал: Татьяна Томаева, May 20 2011, 10:57

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования