Европейский центр защиты прав человека

О проекте Вакансии Контакты Отчеты

## У против России (U v Russia), № 2

### Категория: свобода выражения мнения

#### Также по этой теме:

Ведущие российские НКО обратились в Европейский Суд с жалобой на закон об «иностранных агентах»

Берладир против России: ЕСПЧ признал запрет пикета у мэрии правомочным, двое судей не согласились с решением

Европейский Суд частично удовлетворил жалобу Сергея Исаева против России

Исаев против России (Isayev v Russia), № 20756/04

Заявитель является представителем хакасского национального меньшинства в Республике Хакасия. В течение восьми лет он был редактором газеты, издаваемой правительством и Верховным Советом Хакасии. Все это время он пытался сделать газету более близкой для хакасского народа, а также выражал критику в адрес губернатора Хакасии.

25 февраля 2005 г. заявитель был уволен со своей должности губернатором. Заявитель обратился с жалобой на свое увольнение в Абаканский городской суд в соответствии со ст. 45(6) закона «О выборах», согласно которой должностное лицо, принадлежащее к организации, которая участвовала в освещении выборов, не может быть смещено по инициативе администрации в течение одного года после выборов. Суд вынес решение в пользу заявителя.

Однако коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия отменила решение суда и направила дело на новое рассмотрение в Абаканский городской суд, который на этот раз оставил жалобу заявителя без удовлетворения. Последующие попытки обжалования успеха не имели.

Заявитель также утверждает, что не получил компенсации, полагающейся ему в соответствии со ст. 279 Трудового Кодекса, а также, что после его встречи с иностранным юристом-правозащитником ректор Хакасского государственного университета говорил об "иностранцах, наносящих вред России".

Заявитель утверждает, что его увольнение нарушает его права по ст. 10 (право на свободу выражения мнения). Кроме того, он утверждает, что были нарушены ст. 1 Протокола 1 и ст. 13 Конвенции (право на эффективную защиту), поскольку суды отказались рассматривать вопрос о его праве на получение компенсации. Кроме того, он утверждает о нарушении ст. 14 на том основании, что его увольнение представляло собой часть общей дискриминационной политики в отношении хакасского меньшинства. Наконец, он полагает, что было нарушено его право на подачу жалобы в Европейский Суд, что является нарушением ст. 34, на основании высказываний ректора ХГУ, которые, по его мнению, являются попыткой воспрепятствовать ему в обращении в Европейский Суд по правам человека.

Жалоба была подана в Суд в июне 2006 г.

Опубликовал: Татьяна Томаева, Jan 26 2007, 13:45

Главная Новости События Тренинги Дела проекта Справочные материалы Бюллетень Публикации Ссылки

Статистика дел
всего дел: | 242
решения о приемлемости: | 40
решения по существу: | 93

Статистика посещений

Индекс цитирования