Почти перепост : к обсуждению экономики застоя
В топе ЖЖ сейчас пост
fritzmorgen
"...За время правления Брежнева ВВП Советского Союза утроился. И при всех недостатках СССР — именно брежневские годы сейчас люди старшего поколения вспоминают как самые счастливые:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эпоха_засто я
Конечно, при Брежневе СССР оставался закрытой страной с сильно перекошенной плановой экономикой. Из-за этого продукты гнили в колхозах, хорошие книги были дефицитом, а с одеждой и едой в магазинах было и вовсе туговато.
Однако опыт Китая показывает, чточто все эти проблемы можно было решить аккуратным, постепенным, медленным переводом части экономики на рыночные рельсы. Полагаю, банальная легализация фермерских хозяйств и рынков при Брежневе уже могла бы кардинально улучшить продовольственную картину в СССР.
Горбачёв, однако, решил повести страну другим путём. За что, собственно, он и получает до сих пор многочисленные награды от наших наиболее вероятных противников. Что же, Б-г ему судья..." (полностью здесь)
Действительно, мягко говоря, очень сложная тема, почему в СССР так грустно все получалось с сельским хозяйством. В "Хронике" не так уже часто появлялись репортажи на тему экономики. В выпуске 35 от 31 марта 1975 есть рубрика "Биографии". В ней помещено сообщение о деле Ивана Худенко (текст можно прочесть здесь или просмотреть в вики-версии. Это менее удобно, т.к. выпуск еще не смонтирован). Разумеется, и в мыслях нет представить дело так, что в этом тексте есть простое объяснение проблеме застоя, развития сельского хозяйства, вопросов остается больше, чем ответов...

"...За время правления Брежнева ВВП Советского Союза утроился. И при всех недостатках СССР — именно брежневские годы сейчас люди старшего поколения вспоминают как самые счастливые:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эпоха_засто
Конечно, при Брежневе СССР оставался закрытой страной с сильно перекошенной плановой экономикой. Из-за этого продукты гнили в колхозах, хорошие книги были дефицитом, а с одеждой и едой в магазинах было и вовсе туговато.
Однако опыт Китая показывает, чточто все эти проблемы можно было решить аккуратным, постепенным, медленным переводом части экономики на рыночные рельсы. Полагаю, банальная легализация фермерских хозяйств и рынков при Брежневе уже могла бы кардинально улучшить продовольственную картину в СССР.
Горбачёв, однако, решил повести страну другим путём. За что, собственно, он и получает до сих пор многочисленные награды от наших наиболее вероятных противников. Что же, Б-г ему судья..." (полностью здесь)
Действительно, мягко говоря, очень сложная тема, почему в СССР так грустно все получалось с сельским хозяйством. В "Хронике" не так уже часто появлялись репортажи на тему экономики. В выпуске 35 от 31 марта 1975 есть рубрика "Биографии". В ней помещено сообщение о деле Ивана Худенко (текст можно прочесть здесь или просмотреть в вики-версии. Это менее удобно, т.к. выпуск еще не смонтирован). Разумеется, и в мыслях нет представить дело так, что в этом тексте есть простое объяснение проблеме застоя, развития сельского хозяйства, вопросов остается больше, чем ответов...
Мерять с сегодняшним китаем не надо - 1. китай поучился на совке. 2. средне взятый китаец отличается трудолюбием от средне взятого россиянина.
Если кто с этим будет спорить, то отсылаю в народ - сходите, посмотрите - как работают, как пьют, как болтают.