Легкомысленные исторические новости
Хроно-кошки и хроно-кот
Первого апреля настроение было не слишком первоапрельским, но отдадим дань традиции.
Кошки весьма популярные животные и в ЖЖ, судя по статистике интересов: cats (259106) и кошки (52470).
Коллеги провели тест «Хроники» на кошачесть. Отыскались две кошки (одна – отечественная, другая – иностранная) и один кот, которого обычно не хотят покупать.
Первая кошка появилась на страницах «Хроники» в 1969, вторая – через 11 лет, в Олимпийском 1980-м. А на следующий год возник кот. Бюллетень выпускался еще два года, но больше этих «животных-компаньонов» не упоминал.
Каков счет в споре кошатников и собачников еще предстоит выяснить.
В № 11 за 1969 год. С. 317 (http://hr2.memo.ru/wiki/1673)
В рубрике «Новости самиздата»
<…>
АНДРЕЙ АМАЛЬРИК. Открытое письмо АНАТОЛИЮ КУЗНЕЦОВУ. 1969
<…> АМАЛЬРИК замечает, что зависимость от КГБ, в которую КУЗНЕЦОВ себя поставил, заставляет его преувеличивать могущество этой организации и ее способность подавить всякий протест. В частности, АМАЛЬРИК не верит утверждению КУЗНЕЦОВА, что КГБ сможет уничтожить Самиздат за два часа и играет с ним, как сытая кошка с мышью. "Может быть, и за два часа КГБ сможет арестовать десятки распространителей самиздата - и то, что КГБ этого не делает, говорит...о той неопределенности, в какой пребывают КГБ и режим в целом". <…>
В № 60 за 1980 год. С.22 (http://hr2.memo.ru/wiki/18311
В рубрике «Преследования Рабочей комиссии»
<…> 12 сентября [1980] следователь прокуратуры Дзержинского р-на Москвы Жабин по поручению ст. следователя Московской прокуратуры Г.В.ПОНОМАРЕВА провел обыск по делу ТЕРНОВСКОГО №49609/15-80 у члена Рабочей комиссии по расследованию использования психиатрии в политических целях Ирины ГРИВНИНОЙ (Хр.56, 57). Были изъять два магнитофона и кассеты к ним, пишущая машинка (счетную машинку ГРИВНИНА и ее муж Владимир НЕПЛЕХОВИЧ отстояли), фотоаппарат, фотовспышка, экспонометр, фотографии, две Библии, ксерокопии статей из западных газет и журналов о психиатрии и правозащитной деятельности, несколько писем в защиту заключенных, черновые материалы Рабочей комиссии и Всеобщая декларация прав человека (издание ООН). В конце обыска в гости к ГРИВНИНОЙ пришел брат Вячеслава БАХМИНА Виктор (Хр.58). У него изъяли подборку бюллетеней "Вести из СССР" (издаются в Мюнхене К.ЛЮБАРСКИМ - Хр.47) и начатую по ним картотеку, книгу К.ВОННЕГУТА "Колыбель для кошки" на английском, несколько экспертиз консультанта Рабочей комиссии психиатра из Харькова А.КОРЯГИНА, две магнитофонные кассеты с материалами Рабочей комиссии, письма, фотографии и записные книжки. <…>
В № 62 за 1981 год. С.54 (http://hr2.memo.ru/wiki/19443)
В рубрике "Допрос ВУЛЯ"
<…>17 апреля [1981] с ВУЛЕМ "беседовал" сотрудник Московского УКГБ "Николай Борисович", который разговаривал с ним в милиции 20 февраля перед обыском.
В начале беседы "Николай Борисович" попросил ВУЛЯ держать разговор в тайне. ВУЛЬ заявил, что покупать кота в мешке не согласен. Если его собеседник захочет, чтобы какую-то часть беседы он, ВУЛЬ, держал в секрете, пусть он перед этой частью скажет, о чем будет речь, и ВУЛЬ тогда решит, обещает он или нет.
Большая часть беседы была посвящена выяснению взглядов ВУЛЯ на внешнюю и внутреннюю политику (Чехословакия, Афганистан, Чили). ВУЛЬ отвечал, не скрывая своих взглядов. Оставшуюся часть беседы "Николай Борисович" пытался убедить ВУЛЯ, что в "вашей Хронике" много клеветы. Он привел пример: в "Хронике" писалось о евреях из Петрозаводска, желающих уехать, что их уволили, а он, "Николай Борисович", специально сделал запрос - они подали заявления об увольнении по собственному желанию. ВУЛЬ возразил, что во многих местах, чтобы получить для подачи в ОВИР справку с места работы, требуют уволиться.
ВУЛЬ привел пример явно несправедливого осуждения. Николай Борисович" обещал выяснить и просил названную ему Вулем фамилию пока не разглашать.
"Николай Борисович" снова спросил, не собирается ли ВУЛЬ уехать из СССР. Когда ВУЛЬ возразил, что сотрудники КГБ изъяли у него вызов из Израиля, "Николай Борисович" ответил что-то вроде: "Изъяли - могут и отдать".
В конце беседы "Николай Борисович" сказал, что они не успели договорить и, вероятно, придется побеседовать еще. ВУЛЬ сказал, что это не имеет смысла: если, скажем, он будет свидетелем или обвиняемым, он же не будет давать никаких показаний и не будет отвечать ни на какие вопросы, почему же ему на "беседе" отвечать на вопросы? <…>
Comments