You are viewing memo_projects

Об одном замысле

Программа «Мемориала» «История инакомыслия в СССР» готовит научную публикацию одного из стержневых документов эпохи оттепели. Это закрытое письмо ЦК КПСС от 19 декабря 1956 года. Это письмо прямо связано с антисталинским докладом Хрущева на ХХ съезде. Так же, как в свое время доклад, это письмо ЦК зачитывалось на партсобраниях по всей стране в декабре 1956–начале 1957 года. И за этим последовала первая, после смерти Сталина, репрессивная кампания. Об этой кампании мы расскажем нашим читателям позже, как говорится, продолжение следует.

Сейчас скажем только о том, что письмо ЦК от 19 декабря 1956 года, известное множеству людей в СССР, так

и не попало на Запад (во всяком случае, пока достоверных сведений об этом нет, не обнаружены публикации или цитирование, впрочем, поиск велся только в эмигрантской периодике и не был исчерпывающим). Полностью текст письма был напечатан только в посткоммунистической России и в ХХI веке. Web-версия письма не отыскалась в Интернете, хотя, вполне возможно, более квалифицированный пользователь и мог бы с легкостью ее выудить. Однако бесспорно то, что научное издание письма предпринимается впервые. Пока рассматриваются разные варианты публикации, возможно, это будет тест, снабженный комментарием, но есть и другой вариант, который предполагает издание сборника, куда войдет документальное «окружение» письма. Собственно, воплотимы и тот, и другой вариант публикации.

У документа очень длинное название «Об усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов», поэтому далее будем именовать его просто - Письмо. В Письме названо не так много имен, тут и знаменитости (Берггольц, Дудинцев, Паустовский, Симонов), и люди, о которых до сих пор очень мало известно. Несмотря на то, что в конце 1956–начале 1957 их фамилии (без излишних подробностей и в негативном ключе) узнала вся страна: они появлялись на страницах центральной печати, а Письмо зачитывалось во всех партийных организациях. Через несколько десятилетий, во второй половине 1980-х–начале 1990-х, когда поднялась волна интереса к периоду оттепели, имена, подвергшихся «высочайшей» критике, вспомнили историки и филологи… однако почему-то не уделили внимания биографическому комментарию.

В научной публикации Письма мы бы хотели привлечь внимание читателей к судьбам этих людей, поэтому будем признательны за помощь в уточнении биографических данных, в поиске фотопортретов. Вместе с предварительными биографическими справками мы публикуем выдержки из Письма, чтобы был понятен контекст упоминаний.

Если кому-то будет интересно помочь этой работе или принять участие в ней, обращайтесь к секретарю редколлегии Наталье biblsamizdat2005@yandex.ru .

Разумеется, авторство всех находок и примечаний будет корректно отмечено, как и наша признательность за любое содействие этому начинанию.

 

 

 

 

Предварительные биографические справки

 

о людях, чьи имена названы в Письме ЦК от 19 декабря 1956 года.

 

 

 

БАЕВ парт. работник (Свердловск), секретарь Кировского райкома КПСС г.Свердловска.  

Редакционные вопросы: Имя, отчество, год рождения (годы жизни), профессия или род занятий вне партии, годы на посту секретаря Кировского райкома КПСС г. Свердловска. Как сложилась судьба после Письма?

New

ВЕСЕЛОВ парт. работник (Свердловск), заместитель секретаря парторгани­зации Свердловского политехнического института.

Вероятно, Веселов Николай Григорьевич (1924-1982), инженер-экономист (Свердловск). Д.э.н. (1964), профессор (1966). Участник Великой Отечественной войны. В 1949-1971 – в УПИ: ассистент, доцент, профессор, зав. кафедрой «Экономика и организация предприятий черной металлургии», декан инженерно-экономического факультета; в 1971-1982 – ректор Свердловского института народного хозяйства.
 
http://enc.ural.ru/index.php/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2
 

Редакционные вопросы: Имя, отчество, год рождения (годы жизни), профессия или род занятий вне партии, годы на посту зам. секретаря парторганизации Свердловского политехнического института. Как сложилась судьба после Письма?

 

ГРИДНЕВА О.В. (1900–1981), актриса (Москва), руководитель художественной самодеятельности Московского городского дома самодеятельности.

 

Редакционные вопросы: Имя, отчество, в каких театрах и/или фильмах играла, история написания «крамольной» статьи в журн. «Вопросы философии» и соавторства с Б.А. Назаровым. Как сложилась судьба после Письма?

 

МОСКАЛЕВ (Гуревич) Михаил Абрамович (1902-1965), историк КПСС (Москва), профессор МГУ и Высшей партийной школы. Публиковался с 1930. Москалева называют среди «большевиков старшего поколения, вернувшихся из ГУЛАГа», которые получили возможность печататься на страницах журнала «Вопросы истории», благодаря либеральной позиции редакции (см. Кан, С. 97). По другим данным, Москалев подвергался аресту (не ранее 1939), но не был осужден.

 

Редакционные вопросы: Год ареста, что инкриминировалось, если бы осужден, то год суда, осудивший орган, срок, место отбывания срока (название тюрем и лагерей, мест ссылки), год освобождения и реабилитации. Если не был осужден, то год и мотивы освобождения. История подготовки «крамольной» статьи. Как сложилась судьба после Письма?

 

НАЗАРОВ Б.А. (1891–?), театровед (Москва).

 

Редакционные вопросы: Имя, отчество, год смерти, история написания «крамольной» статьи в журн. «Вопросы философии» и соавторства с О.В. Гридневой. Как сложилась судьба после Письма?

 

 New

ОСИПОВ Б.А. парт. работник (Свердловск), секретарь Свердловского горкома партии

Источник уточнения: http://ihist.uran.ru/186/195

Редакционные вопросы: Имя, отчество, год рождения (годы жизни), профессия или род занятий вне партии, годы на посту секретаря Свердловского горкома. Как сложилась судьба после Письма?

 

 

 

 

Выдержки из Письма

 

ПИСЬМО

ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Об_усилении политической работы партийных организаций в массах и пресечении вылазок антисоветских, враждебных элементов

 

Товарищи!

Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза считает необходимым обратиться ко всем партийным ор­ганизациям с настоящим письмом для того, чтобы привлечь внимание партии и мобилизовать коммунистов на усиление по­литической работы в массах, на решительную борьбу по пресечению вылазок антисоветских элементов, которые за послед­нее время, в связи с некоторым обострением международной обстановки, активизировали свою враждебную деятельность против Коммунистической партии и Советского государства.

Как известно, в послевоенный период на международной арене произошли поистине всемирно-исторические изменения.

Совершил революцию и добился огромных побед великий китайский народ. Народы стран Восточной Европы свергли власть эксплуататоров и установили народно-демократический строй. Многие страны Европы и Азии пошли по пути социализма.

<…>

Политика и мероприятия Коммунистической партии и Советского правительства как в области внутренней, так и международной жизни встречают единодушную поддержку рабочего класса, колхозного крестьянства и нашей интеллигенции.

Вместе с тем, ЦК КПСС считает необходимым обратить внимание партийных организаций и всех коммунистов на имеющие место за последнее время факты активизации деятельности антисоветских и враждебных элементов.

<…>

Империалисты понимают при этом, что в наше время невозможно открыто выступать за восстановление капиталистических порядков, ненавистных всем народам мира. Поэтому они всячески маскируют свои агрессив­ные действия, как это имело место, например, недавно в Венг­рии, где международная реакция во главе с империалистиче­скими кругами США, опираясь на хортистско-фашистские силы и прикрываясь фальшивыми лозунгами "свободы и демократии", организовала контрреволюционный заговор против венгерского на­рода, используя при этом недовольство значительной части на­селения, вызванное тяжелыми ошибками, допущенными бывшим государственным и партийным руководством Венгрии. Это была попытка контрреволюции разгромить диктатуру пролетариата в Венгрии, свергнуть народную власть; уничтожить социалистический строй, восстановить господство помещиков и капиталистов, навязать Венгрии фашистский режим и создать новый очаг войны. Венгерский народ с помощью советских войск разгромил контрре­волюционный заговор и отстоял свои социалистические завоевания. Эту помощь Советского Союза одобряют братские коммунисти­ческие и рабочие партии, трудящиеся социалистических стран оценивая ее как пример выполнения Советским Союзом своего интернационального долга в борьбе против происков империали­стической реакции.

Под воздействием международной реакции жалкие остатки антисоветских элементов в нашей стране, будучи враждебно на­строены против социалистического строя, пытаются использовать в своих гнусных целях все еще имеющиеся у нас трудности и не­достатки, возводят злобную клевету на политику Коммунистиче­ской партии и Советского государства, распространяют всякого рода провокационные слухи, пытаются подорвать доверие народа к партии и веру в могущество социалистических государств нерушимость их братской дружбы. При этом они умело используют политическую беспечность и обывательское благодушие некоторых коммунистов и руководителей партийных организаций, а свои вражеские действия прикрывают фальшивыми словами о критике и самокритике, лозунгами борьбы "за демократию".

<…>

Обращают на себя внимание факты нездоровых настроений среди некоторой части писателей, художников, композиторов, работников вузов и научных учреждений. За последнее время среди отдельных работников литературы и искусства, сползающих с партийных позиций, политически незрелых и настроенных обывательски, появились попытки подвергнуть сомнению правильность линии партии в развитии советской литературы и искус­ства, отойти от принципов социалистического реализма на позиции безыдейного искусства, стали выдвигаться требования "освободить" литературу и искусство от партийного руководст­ва, обеспечить "свободу творчества", понимаемую в буржуазно-анархистском, индивидуалистическом духе.

В выступлениях отдельных писателей проявляются стремления охаять советский общественный строй. Такой характер, очерняющий советские порядки и наши кадры, носило, например, выступление писателя К. Паустовского в Центральном доме лите­раторов при обсуждении романа В. Дудинцева "Не хлебом единым".

Среди части литераторов имеют место попытки поставить под сомнение партийные решения по идеологическим вопросам, пропагандировать и навязывать другим неправильные, вредные взгляды. Так, член КПСС, писательница О. Берггольц заявила на беспартийном собрании литераторов, что одной из основных причин, которые якобы давят литераторов и мешают движению литературы и искусства вперед, являются постановления, ко­торые были приняты ЦК в 1946-1948 г.г. по вопросам искусства. Явно неправильные и вредные положения, направленные против партийного руководства искусством, содержатся в статье т. т. Назарова и Гридневой, опубликованной в журнале "Вопросы философии".

Не нужно доказывать, что такие выступления ничего общего не имеют с линией партии в области литературы и искусства, подрывают авторитет партийного руководства. Отдельные руководители Союза писателей не дают отпора подобным, глубо­ко ошибочным взглядам. Более того, секретарь правления Союза писателей т. Симонов на всесоюзном совещании заведующих кафедрами советской литературы выступил по существу с ревизией некоторых важнейших положений известных решений ЦК по идеологическим вопросам. Нельзя также считать нормальным, что редакции печатных органов творческих союзов не ведут принципиальной борьбы и не отстаивают взгляды партии в области культуры, а в ряде случаев занимают примиренческую позицию, проявляют гнилой либерализм.

В связи с распространением среди некоторой части творческих работников подобного рода неправильных взглядов следует напомнить, что партия всегда заявляла, что идея стихийного развития литературы и искусства является глубоко чуждой марксизму-ленинизму. Свободное творчество не есть разгул стихийности. Ленин подчеркивал: "Каждый художник... имеет право творить свободно, согласно своему идеалу, независимо ни от чего. Но понятно, мы - коммунисты, мы не должны стоять сложа руки и давать хаосу развиваться, куда хочешь. Мы должны вполне планомерно руководить этим процессом и формировать его результаты".

Следует также сказать, что ослабили борьбу с буржуазной идеологией некоторые наши научные журналы по истории, экономике, философии и праву. Журнал "Вопросы истории" допустил одностороннюю трактовку в освещении отдельных важных проблем. В некоторых статьях, опубликованных в журнале, преуменьшается вредность оппортунистической политики меньшевизма в революции 1905-1907 годов, делается попытка сгладить принципиальные разногласия между большевиками и меньшевиками по важнейшему вопросу о гегемонии пролетариата в революции. В статье М. А. Москалева "Борьба за создание марксистской рабочей партии в 90-х годах XIX века" берется под сомнение тот факт, что В. И. Ленин еще в 90-х годах прошлого века выдвинул идею революционного союза рабочего класса и крестьянства. Автор, извращая исторические факты, утверждает, что якобы только первая русская революция убедила Ленина в необходимости такого союза.

Извращения в освещении вопросов истории КПСС, которые преподносятся под видом исправления недостатков и преодоления последствий культа личности в исторической науке, спо­собствуют оживлению ревизионистских взглядов и настроений у людей неустойчивых, не свободных от груза буржуазной идеологии, и активно используются антисоветскими элементами.

Партийные организации и все коммунисты – работники литературы и искусства, научных учреждений обязаны сделать из этого необходимые выводы, проявлять в своей деятельности вы­сокую партийную принципиальность и давать решительный отпор всяким попыткам пересмотра линии партии в области литературы и искусства. Необходимо всемерно улучшить идейно-политическую работу среди интеллигенции, воспитывая ее в духе беззаветного и честного служения советскому народу.

Большая роль в идейном воспитании советских людей принадлежит печати и радио. Однако за последнее время в ряде газет и журналов стали появляться такие статьи, фельетоны, рассказы и рисунки, в которых в неправильном свете показывается наша действительность. Это свидетельствует о том, что редакционные коллегии некоторых газет и журналов ослабили внимание к идейной стороне публикуемых материалов.

Необходимо, чтобы во всей своей деятельности советская печать и радио неуклонно руководствовались политикой партии, стояли на страже интересов Советского государства и народа, постоянно разоблачали реакционную, антинародную сущность буржуазной идеологии и лживые измышления буржуазной пропаганды.

Центральный Комитет считает необходимым обратить внимание всех партийных организаций на имеющиеся у нас крупные недостатки в работе с молодежью. Нельзя пройти мимо того, что среди некоторой части студенчества имеют место нездоровые настроения, высказываются неправильные взгляды на нашу советскую действительность. За последнее время в ряде высших учебных заведений Москвы, Свердловска, Каунаса, Таллина и некоторых других городов были прямые антисоветские и националистические выступления.

На состоявшейся недавно комсомольской конференции по­литехнического института в гор. Свердловске с провокационной, враждебной речью, направленной против советского общества, против политики партии и правительства, выступил студент Немелков, поддержанный группой демагогов. Присутствовавшие на конференции заместитель секретаря парторганизации института т. Веселов, секретарь Кировского райкома т. Баев и секретарь Свердловского горкома партии т. Осипов заняли трусливую позицию и не дали отпора Немелкову и распоясавшимся демагогам.

<…>

 

Comments

Осипов Б.А.
Источник уточнения ФИО:  ihist.uran.ru › index/ru/186/195?prn=

Веселов скорее всего Николай Григорьевич
см. о нем ru.wikipedia.org › wiki/УрГЭУ
http://enc.ural.ru/index.php/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2

О "разборе полетов" в Свердловском политехе есть здесь: http://www.ftf2.ru/uploaded/books/ftf60.pdf (с.33-37)
Спасибо за отклик! Будет замечательно, если проверите ссылку на информацию об Осипове - пока ее не удалось открыть.
Также можно посмотреть Прищепу "Инакомыслие на Урале" и Уральскую историческую энциклопедию (Екатеринбург, 2000)
да, у Прищепы должно быть..

July 2014

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com