Следственная тюрьма НКВД » Разгром оппозиции http://sledturmnkvd.info Общие сведения о музее. Виртуальная экскурсия. Архив выставок. Информация о жертвах репрессий. Режим работы, адрес музея. Fri, 01 Aug 2014 10:57:21 +0000 ru-RU hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.9.1 Арест Кабакова http://sledturmnkvd.info/arest-kabakova/ http://sledturmnkvd.info/arest-kabakova/#comments Thu, 17 Jul 2014 09:08:48 +0000 http://sledturmnkvd.info/?p=140 Последствия ареста Кабакова отчетливо видны из анализа протокола его допроса, присланного 13 июня 1937 гола Сталину, который выделил в тексте протокола тридцать две фамилии руководящих работников партийного, советского аппаратов, управляющих трестами, преподавателей уральских ВУЗов. Возможно, столь беспрецедентные указания на аресты были связаны с событиями первой декады июня, когда Сталин, обрушил удар на высший командный состав армии и тем самым перешел определенную черту в репрессивной политике. Судя по всему, он сам себя убедил в том, что шпионы и вредители проникли во все сферы жизни общества.

Сталин принимал во внимание даже заявления, лиц. не вполне нормальных. страдающих психическими заболеваниями. В апреле 1937 года он ознакомился с письмом некой Мошковой, которая собирала материалы на троцкистов и различных заговорщиков. Обострение подозрительности. по всей видимости, у нее случилось после показательных процессов. Она писала о подготовке покушения на Станина и Ворошилова, о неразоблаченных шпионских организациях на Бачтийском флоте и Дальнем Востоке.

Особого внимания в ее письме удостоился бывший нарком НКВД Ягода, который якобы получат крупные суммы денег от троцкистов, чтобы скрыть их заговорщические планы. Она просила, чтобы к ней прислали человека из Комиссии партийного контроля, которому она сообщила бы все факты, ей известные. Сталин, восприняв это письмо всерьез, дал поручение Ежову: «Возможно, что путаное письмо Мошковой содержит кое-какую правду. Пошлите от КПК человека к Мошковой, плюс одного от НКВД и поручите обоим выяснить дело...».

Никакого развития данное дело не получило. Такие случаи, когда Сталин давал указания Ежову расследовать заявления, нездоровых в психическом отношении людей, происходили и в дальнейшем.

Таким образом, развернувшаяся после августовского процесса 1936 года кампания по уничтожению бывших оппозиционеров постепенно переросла в массовую операцию против так называемых «троцкистов». Очевидно, Стачин поставил своей главной задачей окончательное уничтожение всех тех. кто на определенных этапах развития советского государства проявлял критическое отношение к избранным им средствам построения нового общества, проявлял недовольство жесткостью внутренней политики.

]]>
http://sledturmnkvd.info/arest-kabakova/feed/ 0
Разгром партийно-советского аппарата в Ростове-на-Дону, Свердловске, Иванове http://sledturmnkvd.info/razgrom-partijno-sovetskogo-apparata-v-rostove-na-donu-sverdlovske-ivanove/ http://sledturmnkvd.info/razgrom-partijno-sovetskogo-apparata-v-rostove-na-donu-sverdlovske-ivanove/#comments Thu, 17 Jul 2014 09:03:08 +0000 http://sledturmnkvd.info/?p=138 Разгром партийно-советского аппарата в Ростове-на-Дону, Свердловске, Иванове и других городах неизбежно привел к арестам первых секретарей обкомов и крайкомов партии. Аресты специалистов в различных отраслях народного хозяйства влияли на дальнейшую судьбу наркомов СССР и союзных республик, поскольку никто из них не был застрахован от оговора. Например, систематическая информация из Азово-Черноморского края о покровительстве Шеболдаева троцкистам, которая исходила и от вновь назначенного первого секретаря крайкома Евдокимова и из УНКВД АЧК привела к его аресту.

Аналогичные сведения поступали в центр и из Свердловской области Начальник УНКВД Дмитриев 20 мая информировал Ежова о поведении И. Д. Кабакова, первого секретаря обкома, члена ЦК ВКП(6) после ареста бывшей) второго секретаря Свердловского обкома Зубарева. Ежов передал письмо Дмитриева Сталину. Опыт работы начальников УНКВД показывал, что появление доклада, содержавшего подробное описание растерянности Кабакова, не понимающего причин ареста Зубарева, было невозможно без распоряжения наркома, основанного на санкции Сталина. Дмитриев на примерах показал связь Кабакова с арестованными троцкистами. Это письмо Сталин переадресовал Молотову и Кагановичу.

Партийное руководство принимало самое активное участие в развертывании репрессий. Причем процессы подготовки арестов шли параллельно. 22 мая Евдокимов, новый секретарь Азово-Черноморского крайкома ВКП(б) в условиях, когда был арестован почти весь руководящий состав крайкома и крайисполкома, поставил перед Сталиным вопрос о новых арестах. По показаниям бывшего заведующего ОРПО крайкома А. И. Березина на роль троцкистов были назначены уполномоченный Комитета заготовок Ароцкер, руководитель крайсовпрофа Соколов и бывший второй секретарь крайкома Малиной, и момент ареста начальник КрайЗУ.

Сталин наложил резолюцию: «Можно арестовать всех грех Маликова. Ароцкера, Соколова». А 23 мим начальник УНКВД АЧК прислал протокол допроса. Ежов просил арестовать двух человек: Малинова и заведующего сельхозотделом крайкома ИКП(6) Лукина. Сталин предложил Ежову: «Надо арестовать всех еще не арестованных из числа названных в показании Березина».

]]>
http://sledturmnkvd.info/razgrom-partijno-sovetskogo-apparata-v-rostove-na-donu-sverdlovske-ivanove/feed/ 0
Новый компромат на Бухарина http://sledturmnkvd.info/novyj-kompromat-na-buxarina/ http://sledturmnkvd.info/novyj-kompromat-na-buxarina/#comments Thu, 17 Jul 2014 08:59:12 +0000 http://sledturmnkvd.info/?p=137 Весной 1937 года Ежов требовал найти новый компромат на Бухарина. Подготовка к вероятному процессу по его делу составляла важное направление деятельности НКВД. 25 марта 1937 года нарком внутренних дел передал Сталину некий проект выступления одного из сторонников Бухарина, сопроводив документ запиской: «Т. Сталину. Это проект речи Розита, которую он должен был произнести на XVI съезде партии. Одобрена Бухариным.

В последний момент центр решил, что Розит эту речь не должен произносить. Она была размножена и разослана членам правой организации». В самом тексте критически оценивалась деятельность Сталина; никаких призывов к террору там не содержалось. Но было сказано. что ошибки в крестьянском вопросе — это ошибки не партии и ЦК, а лично Сталина, которые он должен признать и отвечать за это. Осуждались также непомерные поборы с крестьян, поскольку «теория дани с крестьянства нарушает принцип союза рабочего класса и крестьянства». Упоминался в тексте и вывод Бухарина из состава Политбюро ЦК ВКП(6) в ноябре 1929 года, что, по мнению автора текста, явилось разрушением принципа коллективного руководства.

Наряду с фабрикацией фальшивых доказательств вины правых, по указанию Ежова расширялась и география распространения их влияния. Так. на Украине были арестованы члены украинского центра правых, который якобы возглавляли бывший председатель Харьковского горсовета М. А. Богуцкий, бывший нарком Украины М. А. Танциора и другие, всего более 20 человек.

«Повстанческая организация правых» была раскрыта также в Карачаево-Черкессии, где в свое время побывал Н. Бухарин. Там по этому делу было арестовано 40 человек. Помимо К. Курджиева, председателя Карачаевского облисполкома и других местных работников, были получены компрометирующие показания на заместителя заведующего отделом национальностей В ЦИК СССР С. Токоева, заместителя наркомата внутренней торговли РСФСР В. Н. Хроника. Постепенно фокус внимания органов безопасности в их деятельности по разоблачению «контрреволюционных» организаций смещался в сторону «правых и правотроцкистских группировок».

Аресты членов этих организаций» и, главным образом, установка на ликвидацию последствий «вредительства» вели к усилению репрессий. В течение марта—июня 1937 года от арестованных руководителей партийных и советских органов были получены показания и на высший слой номенклатурных работников СССР — на членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б).

На такие аресты Ежой не мог пойти без предварительного инструктирования у Сталина. В этом убеждают слова начальника У НКВД Дальневосточного края Т. Дерибаса, который заявлял о недопустимости брать показания на кандидатов и членов ЦК ВКП(6) без санкции наркома НКВД.

Было бы заблуждением полагать, что только органы НКВД снабжали Сталина компрометирующими материалами на высшую партийную и советскую номенклатуру и соответствующим образом формировали его позицию. Этот фактор, безусловно, присутствовал, и главную роль в этом игра! Н. Ежов. Правда, не меньшим влиянием пользовались члены Политбюро ЦК ВКП(б), а также наркомы, дававшие санкции на аресты специалистов и руководителей; уполномоченные Комиссии партийного контроля в различных областях, сообщения которых заместитель председателя КПК Шкирятов регулярно направлял Сталину; журналисты,, прежде всего корреспонденты газеты «Правда», их информацию с мест главный редактор Мехлис передавал в ЦК ВКП(6) и лично Сталину.

]]>
http://sledturmnkvd.info/novyj-kompromat-na-buxarina/feed/ 0
Возвращение к «правым уклонистам» http://sledturmnkvd.info/vozvrashhenie-k-pravym-uklonistam/ http://sledturmnkvd.info/vozvrashhenie-k-pravym-uklonistam/#comments Thu, 03 Jul 2014 11:02:51 +0000 http://sledturmnkvd.info/?p=136 На февральско-мартовском пленуме 1937 года вторично после декабря 1936 года кандидатам и членам ЦК вновь было предложено вернуться к «правым уклонистам».

Ежов, докладчик по вопросу «По делу т. т. Бухарина и Рыкова» приводил многочисленные факты, свидетельствовавшие о создании правого центра еще в 1930 году, о его ориентации на террор, о подготовке в стране государственного переворота. Действительно, к этому времени из областных управлений НКВД пришли десятки показаний от арестованных о том, что они действовали якобы по заданию Н. И. Бухарина. В частности, нарком НКВД Казахстана Л. Б. Залин в январе 1937 года сообщал из Алма-Аты об организации там центра правых еще в 1927 году, об их вредительской деятельности на Кузнецкстрое. о связях с правыми в западноевропейских компартиях, приводил выдержки из протоколов допросов, в которых арестованные признавались в том, что они «получали неоднократно указания центра правых по подготовке террористических актов».

Однако Сталин не спешил с уничтожением бывших оппозиционеров. В резолюции Пленума ЦК ВКП(б) отмечалось, что правые лишь знали о террористической, шпионской и диверсионно-вредительской деятельности троцкистского центра, но скрывали это от партии. Дальнейшее расследование их преступлений было поручено НКВД СССР. Сразу по окончании работы Пленума Бухарин был арестован.

В своей репрессивной политике Сталин придерживался принятых правил. Когда в марте 1937 года секретарь ЦК ВКП(б) А. Андреев и секретарь Донецкого обкома партии С. Саркисов обратились к Сталину с предложением арестовать директора Макеевского металлургического комбината Гвахарию, генсек направил запрос наркому тяжелой промышленности В. Межлауку: «Как быть? Стоит ли снимать Гвахария? А если снять, кем заменить?». Поэтому, чтобы получить достаточные для арестов компрометирующие материалы начальники У НКВД усилили практику постоянного обмена данными. Так. для доказательства «вредительской» деятельности Гвахарии по запросу донецкого управления из НКВД Грузии, были присланы протоколы допросов. Из УНКВД Свердловской области Дмитриев переслал показания начальника Уралтрубстроя Л. С. Мамашвили, который упомянул Гвахарию в качестве участника троцкистской группировки.

]]>
http://sledturmnkvd.info/vozvrashhenie-k-pravym-uklonistam/feed/ 0
Дело «антисоветского троцкистско-зиновьевского центра» http://sledturmnkvd.info/delo-antisovetskogo-trockistsko-zinovevskogo-centra/ http://sledturmnkvd.info/delo-antisovetskogo-trockistsko-zinovevskogo-centra/#comments Thu, 03 Jul 2014 10:58:12 +0000 http://sledturmnkvd.info/?p=135 В течение декабря 1936 — января 1937 года« сотрудники НКВД вели интенсивную подготовку процесса по делу «параллельного антисоветского троцкистско-зиновьевского центра» добывали новые показания, в том числе, на Бухарина и Рыкова. В отличие от предыдущего августовского 1936 года, процесс, проходивший с 25 по 30 января 1937 года, имел еще более тяжелые последствия.

Осуждение крупных хозяйственных руководителей развязывало руки НКВД, открывало простор для значительного расширения масштаба репрессий, которые распространились на широкий круг партийных, советских и хозяйственных руководителей.

По завершении процесса органы государственной безопасности информировали руководство страны о реакции населения. В официальных спецсообщениях НКВД, направляемых Сталину содержались неоднозначные оценки. Начальник У НКВД по Свердловской области сообщал, что наряду с одобрением приговора Пятакову и его товарищам, осужденным за «контрреволюционную» деятельность, отмечены и критические замечания со стороны инженерно-технических работников Уралмашзавода, учителей, студентов. Он цитировал эти высказывания в своем спецсообщении: «Я не верю в существование вредительства, ни в этом случае, ни в других, это очередная провокация. Нужен улар, шум для того, чтобы расправиться с инакомыслящими, отвлечь внимание общества от тяжести нашей жизни». «В партии среди коммунистов пошел внутренний разлад». «Этот процесс говорит, что УНКВД стремится уничтожить всех соратников Денина, никого из старых революционеров не осталось. Случись война, сразу выявится вторая партия оппозиции и несомненно, что оппозиция будет сильнее и будет поддержана народом».

Возможно, в связи с такой реакцией населения, а также расхождением интересов партийных работников с интересами хозяйственных руководителей И. Сталин вынужден был маневрировать, не меняя общего курса на ужесточение репрессий. 13 февраля он в определенной мере встал на сторону технической элиты страны и одернул партийно-советские кадры. а отчасти и органы НКВД. В шифротелеграмме, адресованной секретарям ЦК национальных компартий, крайкомов и обкомов ВКП(б), начальникам У НКВД, он указывал, что «некоторые секретари обкомов и крайкомов, видимо, желая освободиться от нареканий, очень охотно дают органам НКВД согласие на арест отдельных руководителей, директоров, технических директоров, инженеров и техников, инструкторов промышленности и транспорта и других отраслей. ЦК напоминает, что ни секретарь обкома или крайкома, ни секретарь ЦК нацкомпартии, ни тем более другие партийно-советские руководители на местах не имеют права давать согласие на такие аресты». Он напомнил о правилах, утвержденных в постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 июня 1935 гола «О порядке согласования арестов» и обязательных для партийных и советских работников, органов госбезопасности. Указанные категории специалистов могли быть арестованы лишь с согласия соответствующего наркома. При возникновении разногласий в качестве третейского судьи выступал ЦК ВКП(б), то есть по большей части сам Сталин.

Этот конфликт нашел отражение в выступлении В. Молотова на февральско-мартовском пленуме. Критикуя недостатки в деятельности партийных работников, он отмечал, что «в связи с разоблачением троцкистской вредительской деятельности кое-где начали размахиваться и по виновным, и невиновным, неправильно понимая интересы партии и государства».

]]>
http://sledturmnkvd.info/delo-antisovetskogo-trockistsko-zinovevskogo-centra/feed/ 0
Усиление обвинений во вредительской деятельности http://sledturmnkvd.info/usilenie-obvinenij-vo-vreditelskoj-deyatelnosti/ http://sledturmnkvd.info/usilenie-obvinenij-vo-vreditelskoj-deyatelnosti/#comments Thu, 03 Jul 2014 10:50:53 +0000 http://sledturmnkvd.info/?p=133 Для усиления обвинений в так называемой вредительской деятельности троцкистов на пленуме Сталин высказал сомнение в участии Пятакова в запасном центре и в том, что тот стал действовать лишь после осуждения троцкистов и зиновьевцев на августовском процессе 1936 года.

Н. Ежов отреагировал мгновенно. Он заявил, что Пятаков, находясь в запасном центре, начал свою «вредительскую» работу значительно раньше. И далее сообщил, что количество арестованных участников контрреволюционных троцкистско-зиновьевских организаций, численность которых на Украине, Азово-Черноморском, Западно-Сибирском краях, Ленинградской и Свердловской областях превысило 1200 человек.

Таким образом, одной из вероятных причин того, что вопрос о Бухарине был отложен, стало то. что предъявленные ему обвинения в Политбюро не показались достаточно убедительными. Однако процесс, запущенный И. Сталиным, набирал обороты.

13 января в присутствии членов Политбюро Сталина, Ворошилова, Кагановича, Ежова была проведена очная ставка между Бухариным и В. Н. Астровым, в ходе которой Астров доказывал, что Бухарин создал оппозиционную платформу в партии. Сталин в своих вопросах делал упор на то, что группа правых имела свой центр. Был центр из 3-4 человек и был актив, привлекавшийся на заседания центра. Показания Астрова были включены но указанию Сталина в общий список из 27 протоколов (на 327 страницах), разосланных 18 февраля 1937 года членам и кандидатам ЦК ВКП(б) как материалы к первому пункту повестки дня февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б).

Это были протоколы допросов Пятакова, Н. А. Угланова, А. Н. Слепкова, Белобородова и других — как уже репрессированных, так и находящихся под следствием партийных, советских, хозяйственных и научных работников. Ознакомившись с показаниями Астрова, Бухарин написал Сталину: Показания составлены с велией нарочитостью: тут не только клевета, тут нечто большее. Я — за агентов (Астров, напр.). Но нужно, чтобы агенты не врали и не клеветали и не подводили к своим концепциям и не занимались провокацией.

]]>
http://sledturmnkvd.info/usilenie-obvinenij-vo-vreditelskoj-deyatelnosti/feed/ 0
Орджоникидзе и Микоян были противниками судебного процесса над Пятаковым http://sledturmnkvd.info/ordzhonikidze-i-mikoyan-byli-protivnikami-sudebnogo-processa-nad-pyatakovym/ http://sledturmnkvd.info/ordzhonikidze-i-mikoyan-byli-protivnikami-sudebnogo-processa-nad-pyatakovym/#comments Thu, 03 Jul 2014 10:46:54 +0000 http://sledturmnkvd.info/?p=132 И Орджоникидзе, и Микоян были противниками судебного процесса, где в качестве главного обвиняемого выступал Пятаков. Орджоникидзе получал наиболее важные протоколы допросов по готовящемуся процессу и безусловно не мог согласиться с обвинениями в адрес своего заместителя. Пятаков обвинялся в подготовке терактов, связях с иностранными разведками, вредительстве, выполнении указаний Л. Троцкого. Также в разговорах Орджоникидзе отмечал, что верит в искренность заявления Бухарина, с которым он выступил на декабрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1936 года, о непричастности к оппозиции.

На этом пленуме Н. Ежов представил предварительные материалы, свидетельствовавшие об участии Бухарина в контрреволюционной, вредительской деятельности троцкистской организации, возглавляемой Пятаковым. Нарком внутренних дел сообщил, что арестованные по этому делу в своих показаниях указывали на связь между троцкистами и правыми. Бухарин категорически все отрицал, утверждал, что все обвинения в его адрес являются ложью. По предложению Сталина пленум принял решение о продолжении проверки, а рассмотрение этого вопроса отложили до следующего пленума.

В перерывах между заседаниями пленума и Бухарину, и Рыкову устраивались очные ставки. 7 декабря члены Политбюро приняли участие в очной ставке между Бухариным и Сосновским. литератором, арестованным еще в 1933 году, а затем — между Бухариным и Пятаковым. Очная ставка доставила немало волнений Ежову, поскольку прошла не совсем гладко. Так. на вопрос Орджоникидзе о том, каким образом Сосновский узнал о центре правых, тот сослался не на присутствовавшего И. Бухарина, а на К. Радека.

Сталин задал Пятакову отнюдь не риторической вопрос, и. наверное, хотел услышать точный ответ. Сравнивая троцкистов и правых и отмечая наличие у первых центра, многочисленными нитями связанного с группами или отдельными лицами, возглавлявшими террористические группы, он спросил: «Насчет правых, можно это сказать, что они тоже так делали?» Пятаков ответил, что так можно сказать в отношении Томского, а не Бухарина.

]]>
http://sledturmnkvd.info/ordzhonikidze-i-mikoyan-byli-protivnikami-sudebnogo-processa-nad-pyatakovym/feed/ 0
Внимание Сталина к показаниям руководителей отраслей тяжелой промышленности http://sledturmnkvd.info/vnimanie-stalina-k-pokazaniyam-rukovoditelej-otraslej-tyazheloj-promyshlennosti/ http://sledturmnkvd.info/vnimanie-stalina-k-pokazaniyam-rukovoditelej-otraslej-tyazheloj-promyshlennosti/#comments Thu, 03 Jul 2014 10:39:07 +0000 http://sledturmnkvd.info/?p=131 Пристальное внимание Сталина к показаниям прежде всего руководителей различных отраслей тяжелой промышленности, его стремление найти среди них «вредителей» вряд ли объясняется только важностью этих производств для укрепления оборонной мощи СССР.

Значение имели и личные отношения. Относительно независимый нарком тяжелой промышленности С. Орджоникидзе резко реагировал на аресты специалистов в своем ведомстве. Нарком высылал на различные предприятия комиссии, члены которых затем докладывали ему о необоснованных подозрениях и обвинениях во вредительстве со стороны сотрудников НКВД, ничего не понимавших в хозяйственных вопросах.

Он выражал недовольство и в связи с тем, что из 17 обвиняемых на январском 1937 года втором московском процессе 10 человек являлись работниками наркомата тяжелой промышленности. Сталин «нажимал» на Орджоникидзе, требуя активнее вести борьбу с «вредительством». Он раскритиковал подготовленный в спокойном тоне доклад Орджоникидзе для выступления на февральско-мартовском пленуме 1937 года и внес свои замечания, требуя конкретизации и внесения в него фактов разоблачения «вредительской» деятельности в различных отраслях.

По свидетельству секретаря Орджоникидзе А. Д. Семушкина нарком был категорически не согласен со Сталиным по вопросу о «вредительстве» в промышленности. За годы советской власти на производство были направлены десятки тысяч новых специалистов. И хотя в 1923—1924 годах во многих учебных заведениях влияние идей Троцкого было сильным, тем не менее, новые кадры, по мнению наркома, положительно зарекомендовали себя на важнейших стройках и заводах. В качестве доказательства Орджоникидзе направил в ЦК в конце 1936 года сообщение о досрочном выполнении по валовому показателю планов второй пятилетки многими предприятиями и не понимал, почему это сообщение не публиковалось в газетах. Кроме того, аресты в своем наркомате Орджоникидзе рассматривал в качестве ударов Сталина по нему лично. Орджоникидзе действительно, как отмечал Сталин на февральско-мартовском пленуме 1937 года, «попортил крови», сопротивляясь арестам в своем ведомстве. О том, насколько выросло в этот период влияние НКВД, свидетельствовали факты: например, начальника экономического отдела ГУГБ Миронов непосредственно обращался к наркому тяжелой промышленности для получения санкции на арест.

Резкой критике подвергался поддерживаемый Сталиным Берия, в том числе и за фальсификацию истории становления большевистских организаций Закавказья. Нелицеприятные оценки в разговорах Орджоникидзе с А. И. Микояном и А. Я. Яковлевым высказывались также в адрес В. М. Молотова, ущемлявшего интересы наркомата. Однако достаточно спорным является их мнение о том, что целью выделения из НКТП наркомата оборонной промышленности было стремление умалить авторитет Орджоникидзе.

]]>
http://sledturmnkvd.info/vnimanie-stalina-k-pokazaniyam-rukovoditelej-otraslej-tyazheloj-promyshlennosti/feed/ 0
Поиски новых доказательств для обвинения Бухарина http://sledturmnkvd.info/poiski-novyx-dokazatelstv-dlya-obvineniya-buxarina/ http://sledturmnkvd.info/poiski-novyx-dokazatelstv-dlya-obvineniya-buxarina/#comments Wed, 25 Jun 2014 07:44:18 +0000 http://sledturmnkvd.info/?p=127 Постепенно политические обвинения начинали дополняться конкретными фактами о «вредительской» деятельности. Органы НКВД пели следствие и готовили процесс по делу «параллельного антисоветского троцкистско-зиновьевского центра», одновременно шли интенсивные поиски новых доказательств для обвинения Бухарина.

После ареста заместителя наркома тяжелой промышленности Пятакова Ежов по указанию Сталина начал подготовку нового процесса над «троцкистами». Начальник УНКВД Западно-Сибирского края В. М. Курский и его заместитель бывший комендант Московского Кремля по внутренней охране А. И. Успенский, сыгравший важную роль в подготовке дела Енукидзе. развили активную деятельность. После раскрытия «Сибирского троцкистского центра» они «выявили» новую троцкистско-фашистскую вредительскую организацию, в руководящий центр которой входили Я. Н. Дробнис, заместитель начальника Кемеровского химкомбината. А. А. Шестов, управляющий рудником в Кузбассе н М. С. Строилов, главный инженер треста «Кузбассуголь». Был арестован и подданный Германии инженер Штиклинг.

Авария 23 сентября 1936 года на шахте в Кемерово, когда погибли 10 рабочих, была признана делом рук троцкистской организации. 20 ноября 1936 года в Новосибирске состоялся открытый процесс по этому делу. Девять инженерно-технических работников были приговорены к высшей мере наказания2. Состряпанные Курским и Успенским показания упомянутых выше руководителей было решено использовать для подготовки следственных материалов в ходе подготовки нового процесса в Москве.

В то же время начальник УНКВД Свердловской области Д. М. Дмитриев получил от наркома широкие полномочия на аресты партийного и советского актива, руководителей предприятий горной и металлургической промышленности. Дмитриев, как и Люшков, прошел школу организации фальсифицированных процессов. За 12 лет — с 1924 по 1936 годы — он служил на различных должностях в экономических подразделениях ОГПУ и НКВД. До назначения в УНКВД Свердловской области в июле 1936 года он занимал должность заместителя начальника ЭКО. принимал участие в подготовке процессов в 1920 — 1930-е годы.

В своих спецсообщениях в центр он докладывал о том. что по заданию Пятакова вредители в трестах и управлениях Уралмедьруды, Уралцветмета, Уралмедпрома, директора заводов разделяли и пропагандировали теорию «затухания добычи меди», срывали производственные планы. В протоколах допросов арестованных содержались высказывания арестованных, что якобы «лучше поражение СССР в войне, чем укрепление сталинского руководства». В материалах, присланных Дмитриевым, содержалась идея о тесном взаимодействии троцкистов с правыми. Ряд протоколов Сталин направлял всем членам ЦК ВКП(б). Например, протокол допроса М. М. Кудрявцева, директора Бийского зерносовхоза, в котором речь шла о подготовке по указанию Муралова терактов в отношении членов Политбюро и его намерении «расстрелять Сталина и его свору».

Сохранение природной среды и природных ландшафтов на Волге

]]>
http://sledturmnkvd.info/poiski-novyx-dokazatelstv-dlya-obvineniya-buxarina/feed/ 0
Обсуждение первого секретаря Азово-Черноморского крайкома партии Шеболдаева http://sledturmnkvd.info/obsuzhdenie-pervogo-sekretarya-azovo-chernomorskogo-krajkoma-partii-sheboldaeva/ http://sledturmnkvd.info/obsuzhdenie-pervogo-sekretarya-azovo-chernomorskogo-krajkoma-partii-sheboldaeva/#comments Wed, 25 Jun 2014 07:38:47 +0000 http://sledturmnkvd.info/?p=126 2 января 1937 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение, в котором осуждалась деятельность первого секретаря Азово-Черноморского крайкома партии Шеболдаева, якобы увлекшегося хозяйственными делами, потерявшего политическую бдительность и допустившего на важнейшие посты «троцкистов — врагов партии».

В решении отмечалось, что в период обмена партбилетов было исключено из партии 45 «троцкистов и зиновьевцев», а после обмена более 400. В результате Шеболдаев был снят с поста первого секретаря крайкома, на его место был назначен Е. Г. Евдокимов. Аналогичные по содержанию и не менее масштабные кампании по преследованию лиц. в малейшей степени причастных к оппозиции. разворачивались по всей стране.

Важно отметить, что в ходе допросов от обвиняемых с особым пристрастием добивались признаний в подготовке террористических актов против членов Политбюро, руководителей партии и правительства, критике Сталина, конкретных вредительских действиях. Так. технический директор завода №65 в Таганроге, К. К. Асилов признался в том, что виновен в выпуске бракованных снарядов, число которых превысило несколько сот тысяч, а ущерб государству составил более 7 миллионов рублей. В показаниях он сослался на А. А. Тверитинова, начальника Главного управления боеприпасов НКОП, по заданию которою он якобы действовал. На заводе Ростсельмаш вредительство выражалось в выпуске бракованных комбайнов.

]]>
http://sledturmnkvd.info/obsuzhdenie-pervogo-sekretarya-azovo-chernomorskogo-krajkoma-partii-sheboldaeva/feed/ 0